Skip to main content
SpringerLink
Log in

Soziale Demokratie in der Postdemokratie

  • Chapter
  • First Online:
Perspektiven sozialer Demokratie in der Postdemokratie

Part of the book series: Staat - Souveränität - Nation ((SSN))

Zusammenfassung

Seit Ausbruch der Wirtschaftskrise wird häufig auf die „Dialektik von Demokratie und Kapitalismus“ Bezug genommen. Der Text rekonstruiert diese theoretische Figur. Beginnend mit Marx’ Kritik der 48er Revolution im Frankreich des 19. Jahrhunderts in der Schrift „Der 18. Brumaire des Louis Bonaparte“ soll nachvollzogen werden, wie Rosa Luxemburg, Antonio Gramsci, Franz Neumann, Jürgen Habermas, Claus Offe, Nicos Poulantzas und Wolfgang Abendroth diese Figur aufgenommen und weiterentwickelt haben. Diese Erkenntnisse einer materialistischen Demokratietheorie werden für eine Analyse der aktuellen Phase der Krise der Demokratie in Europa fruchtbar gemacht.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Zu einer Lesart der „Postdemokratiediagnose“ als Hybridisierung etablierter Demokratien vgl. den Beitrag von Jörg Kemmerzell in diesem Band.

  2. 2.

    Vgl. die Beiträge von Dirk Jörke, Claudia Ritzi und David Salomon in diesem Band.

  3. 3.

    Vgl. die Beiträge von Sonja Buckel und Frank Deppe in diesem Band.

  4. 4.

    Zum Zusammenhang von Geschlechterfrage und sozialer Frage vgl. den Beitrag von Michael Hirsch in diesem Band.

  5. 5.

    Siehe zu Abendroth Fischer-Lescano et al. (2012).

  6. 6.

    In den USA markieren für Crouch Roosevelt und der New Deal einen ersten Höhepunkt demokratischer Entwicklung, während er die Klimax der Demokratisierung in Europa auf jenes Zeitfenster nach dem Zweiten Weltkrieg datiert, in dem unterschiedliche Sozialstaatsmodelle etabliert wurden.

  7. 7.

    Vgl. auch den Begriff „Postdemokratie“ gegenüber kritischen Beitrag Thore Priens in diesem Band.

Literatur

  • Abendroth, Wolfgang. 2008. Demokratie als Institution und Aufgabe. In: Gesammelte Schriften. Bd. 2. Hannover: Offizin, S. 407–416.

    Google Scholar 

  • Anderson, Perry. 2015. Das italienische Desaster. Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Baringhorst, Sigrid. 2009. Politischer Protest im Netz. Möglichkeiten und Grenzen der Mobilisierung transnationaler Öffentlichkeit im Zeichen digitaler Kommunikation. In: Marcinkowski, Frank/Pfetsch, Barbara (Hrsg.). Politik in der Mediendemokratie. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 609–634.

    Google Scholar 

  • Biebricher, Thomas/Vogelmann, Frieder. 2014: Die Zukunft Europas zwischen Demokratie und Kapitalismus. In: Politische Vierteljahresschrift. 55 (1). S. 1–17.

    Google Scholar 

  • Bloch, Ernst. 1977. Erbschaft dieser Zeit. In: Gesamtausgabe. Bd. 4. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Blühdorn, Ingolfur. 2013. Simulative Demokratie. Politik nach der postdemokratischen Wende. Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Brenner, Robert. 2003. Boom & Bubble. Die USA in der Weltwirtschaft. Hamburg: VSA.

    Google Scholar 

  • Brodocz, André/Llanque, Marcus/Schaal, Gary S. 2008. Bedrohungen der Demokratie. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Brunkhorst, Hauke. 2014. Das doppelte Gesicht Europas. Zwischen Kapitalismus und Demokratie. Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Burawoy, Michael. 2015. Public Sociology. Öffentliche Soziologie gegen Marktfundamentalismus und globale Ungleichheit. Weinheim, Bergstr: Beltz.

    Google Scholar 

  • Canfora, Luciano. 2006/2007. Eine kurze Geschichte der Demokratie. Von Athen bis zur Europäischen Union. Köln: PapyRossa.

    Google Scholar 

  • Castel, Robert/Dörre, Klaus 2008. Prekarität, Abstieg, Ausgrenzung. Die soziale Frage am Beginn des 21. Jahrhunderts. Frankfurt am Main: Campus.

    Google Scholar 

  • Crouch, Colin. 2008. Postdemokratie. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Eberl, Oliver/Salomon, David. 2014. Die soziale Frage in der Postdemokratie. In: Forschungsjournal Soziale Bewegungen. 27 (1). S. 17–26.

    Google Scholar 

  • Fischer-Lescano, Andreas/Perels, Joachim/Scholle, Thilo. 2012. Der Staat der Klassengesellschaft. Rechts- und Sozialstaatlichkeit bei Wolfgang Abendroth. Baden Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Habermas, Jürgen. 1990. Strukturwandel der Öffentlichkeit. Untersuchungen zu einer Kategorie der bürgerlichen Gesellschaft. Neuauflage. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Habermas, Jürgen. 1998. Die Postnationale Konstellation. Politische Essays. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Habermas, Jürgen. 2011. Zur Verfassung Europas. Ein Essay. Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Hardt, Michael/ Negri, Antonio. 2002. Empire – Die neue Weltordnung. Frankfurt am Main und New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Haus, Michael. 2012. Regieren als Schatten der Demokratie? Zum Verhältnis von Postdemokratie- und Governance-Diskurs. In: Egner, Björn/Haus, Michael/Terizakis, Georgios (Hrsg.). Regieren. Festschrift für Hubert Heinelt. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. S. 135–156.

    Google Scholar 

  • Hirsch, Joachim. 2005. Materialistische Staatstheorie. Transformationsprozesse des kapitalistischen Staatensystems. Hamburg: VSA.

    Google Scholar 

  • Hobsbawm, Eric. 2002. Das Zeitalter der Extreme – Weltgeschichte des 20. Jahrhunderts. München: dtv.

    Google Scholar 

  • Jörke, Dirk. 2013. Re-Demokratisierung der Postdemokratie durch alternative Beteiligungsverfahren. In: Politische Vierteljahresschrift. 54 (3). S. 485–506.

    Google Scholar 

  • Knodt, Michèle. 2013. Semi-permeable Verwaltung im postdemokratischen europäischen Mehrebenensystem. In: Politische Vierteljahresschrift. 54 (3). S. 534–557.

    Google Scholar 

  • Lamla, Jörn. 2013. Verbraucherdemokratie. Politische Soziologie der Konsumgesellschaft. Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Lessenich, Stephan. 2008. Die Neuerfindung des Sozialen. Der Sozialstaat im flexiblen Kapitalismus. Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Maus, Ingeborg. 2004. Vom Rechtsstaat zum Verfassungsstaat. In: Blätter für deutsche und internationale Politik. 7. S. 835–850.

    Google Scholar 

  • Maus, Ingeborg. 2011. Über Volkssouveränität. Elemente einer Demokratietheorie. Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Merkel, Wolfgang. 2011. Volksabstimmungen: Illusion und Realität. In: Aus Politik und Zeitgeschichte. 44–45, S. 47–55.

    Google Scholar 

  • Merkel, Wolfgang/Petring, Alexander. 2012. Politische Partizipation und demokratische Inklusion. In: Mörschel, Tobias/Krell, Christian (Hrsg.). Demokratie in Deutschland. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. S. 93–119.

    Google Scholar 

  • Merkel, Wolfgang/Puhle, Hans-Jürgen/Croissant, Aurel/Eicher, Claudia/Thiery, Peter. 2003. Defekte Demokratie. Bd. 1. Opladen: Leske und Budrich.

    Google Scholar 

  • Niesen, Peter. 2007. Politische Theorie als Demokratiewissenschaft. In: Buchstein, Hubertus/Göhler, Gerhard (Hrsg.). Politische Theorie und Politikwissenschaft. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. S. 126–155.

    Google Scholar 

  • Offe, Claus. 2003. Herausforderungen der Demokratie. Zur Integrations- und Leistungsfähigkeit politischer Institutionen. Frankfurt am Main: Campus.

    Google Scholar 

  • Pelinka, Anton. 2012. Wider die Nostalgie, wider das Wunschdenken. Koreferat zu Colin Crouchs Festvortrag. In: Nordmann, Jürgen/Hirte, Katrin/Ötsch, Walter Otto (Hrsg.). Demokratie! Welche Demokratie? Postdemokratie kritisch hinterfragt. Marburg: Metropolis. S. 25–34.

    Google Scholar 

  • Piketty, Thomas. 2014. Das Kapital im 21. Jahrhundert. München: Beck.

    Google Scholar 

  • Rancière, Jacques. 2002. Das Unvernehmen. Politik und Philosophie. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Sauer, Birgit. 2011. Die Allgegenwart der „Androkratie“: feministische Anmerkungen zur „Postdemokratie“. In: Aus Politik und Zeitgeschichte. 1–2. S. 31–36.

    Google Scholar 

  • Schäfer, Armin. 2009. Krisentheorien der Demokratie: Unregierbarkeit, Spätkapitalismus und Postdemokratie. In: dms - der moderne staat - Zeitschrift für Public Policy, Recht und Management. 1. S. 159–183.

    Google Scholar 

  • Steffens, Gerd. 2008. Wirtschaftssubjekt und Staatsbürger. Konkurrierende Leitbilder und Konzepte Politischer Bildung? In: Steffens, Gerd/Widmaier, Benedikt (Hrsg.). Politische und ökonomische Bildung. Konzepte - Leitbilder - Kontroversen. Wiesbaden: Hessische Landeszentrale für politische Bildung. S. 27–37.

    Google Scholar 

  • Streeck, Wolfgang. 2013a. Gekaufte Zeit. Die vertagte Krise des demokratischen Kapitalismus. Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Streeck, Wolfgang. 2013b. Vom DM-Nationalismus zum Euro-Patriotismus. In: Blätter für deutsche und internationale Politik. 9. S. 75–92.

    Google Scholar 

  • Wagner, Thomas. 2011. Demokratie als Mogelpackung, oder, Deutschlands sanfter Weg in den Bonapartismus. Köln: PapyRossa.

    Google Scholar 

  • Wagner, Thomas. 2013. Die Mitmachfalle. Bürgerbeteiligung als Herrschaftsinstrument. Köln: PapyRossa.

    Google Scholar 

  • Windolf, Paul. 2005. Was ist Finanzmarkt-Kapitalismus? In: Windolf, Paul (Hrsg.). Finanzmarkt-Kapitalismus. Analysen zum Wandel von Produktionsregimen. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenshaften. S. 20–57.

    Google Scholar 

  • Wood, Ellen Meiksins. 2010. Demokratie contra Kapitalismus. Beiträge zur Erneuerung des historischen Materialismus. Köln/Karlsruhe: ISP.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Frankfurt am Main, Deutschland

    Oliver Eberl

  2. Hildesheim, Deutschland

    David Salomon

Authors
  1. Oliver Eberl
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. David Salomon
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Oliver Eberl .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Institut für Politikwissenschaft, Goethe-Universität Frankfurt am Main, Frankfurt am Main, Germany

    Oliver Eberl

  2. Institut für Sozialwissenschaften, Universität Hildesheim , Hildesheim, Germany

    David Salomon

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Eberl, O., Salomon, D. (2017). Soziale Demokratie in der Postdemokratie. In: Eberl, O., Salomon, D. (eds) Perspektiven sozialer Demokratie in der Postdemokratie. Staat - Souveränität - Nation. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-02724-7_1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-02724-7_1

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-02723-0

  • Online ISBN: 978-3-658-02724-7

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation