Skip to main content
SpringerLink
Log in

Zivilgesellschaft und soziale Bewegungen in der Vergleichenden Politikwissenschaft

  • Chapter
  • First Online:
Handbuch Vergleichende Politikwissenschaft

Part of the book series: Springer Reference Sozialwissenschaften ((SNW))

  • 20k Accesses

Zusammenfassung

Zivilgesellschaft (ZG) und Neue Soziale Bewegungen (NSB) erhalten seit den 1990er-Jahren immer größere politische sowie wissenschaftliche Aufmerksamkeit. Denn zunehmend wurde erkannt, dass ZG und NSB in politischen Systemen - seien sie demokratisch, nichtdemokratisch oder in Transformation - zentrale Funktionen und Aufgaben übernehmen. Der Beitrag verortet die beiden Konzepte innerhalb der vergleichenden Politikwissenschaft, umreißt aktuelle Forschungsansätze und liefert eine Übersicht über vergleichende Datenquellen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Siehe hier auch die Beiträge von Lauth und Pickel in diesem Band.

  2. 2.

    Siehe hierzu den Beitrag von Freitag und Ackermann in diesem Band.

  3. 3.

    Zur vergleichenden politischen Partizipationsforschung siehe auch den Beitrag von van Deth in diesem Band.

Literatur

  • Adloff, Frank. 2005. Zivilgesellschaft. Theorie und politische Praxis. Frankfurt a.M: Campus.

    Google Scholar 

  • Alscher, Mareike. 2011. Genossenschaft – Akteure des Marktes und der Zivilgesellschaft. Betrifft: Bürgergesellschaft 36. Berlin: Friedrich-Ebert-Stiftung.

    Google Scholar 

  • Andretta, Massimilian, Donatella della Porta, Lorenzo Mosca, und Herbert Reiter. 2003. No global – New global. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Anheier, Helmut. 1999. Der Dritte Sektor im internationalen Vergleich. Ökonomische und zivilgesellschaftliche Dimensionen von Nonprofit-Organisationen. Berliner Journal für Soziologie 9: 197–212.

    Google Scholar 

  • Arato, Andrew. 2000. Civil society, constitution, and legitimacy. Lanham: Rowman & Littlefield.

    Google Scholar 

  • Autorenteam, WZB. 2015. Untersuchung zur Dresdner Pegida-Demonstration. Annäherungen der Protestforschung. Berlin: WZB.

    Google Scholar 

  • Barnes, Samuel H., Max Kaase, Klaus R. Allerback, Barbara Farah, Felix Heunks, Inglehart Ronald, M. Kent Jennings, Hans D. Klingemann, Allan Marsh, und Leopold Rosenmayr. 1979. Political action. Mass participation in five western democracies. Beverly Hills: Sage.

    Google Scholar 

  • Böhnke, Petra. 2011. Ungleiche Verteilung politischer und zivilgesellschaftlicher Partizipation. Aus Politik und Zeitgeschichte 2011(1–2): 18–25.

    Google Scholar 

  • Croissant, Aurel, Hans-Jürgen Lauth, und Wolfgang Merkel. 2000. Zivilgesellschaft und Transformation. In Systemwechsel 5. Zivilgesellschaft und Transformation, Hrsg. Wolfgang Merkel, 9–49. Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Della Porta, Donatella, Hrsg. 2009. Democracy in social movements. Houndsmill: Palgrave.

    Google Scholar 

  • Della Porta, Donatella, und Maria Diani. 1999. Social movements: An introduction. Oxford, UK: Blackwell.

    Google Scholar 

  • Eisinger, Peter K. 1973. The conditions of protest behaviour in American cities. The American Political Science Review 67:11–28.

    Article  Google Scholar 

  • Geißel, Brigitte. 2008. Do critical citizens foster better governance? A comparative study. West European Politics 31(5): 855–873.

    Article  Google Scholar 

  • Geißel, Brigitte. 2009. Dynamiken der Governance mit Zivilgesellschaft am Beispiel der Europäischen Kommission und der Lokalen Agenda 21. In Governance als Prozess, Hrsg. Sebastian Botzem, Jeanette Hofmann, Sigrid Quack, Gunnar Folke Schuppert und Holger Straßheim, 75–98. Baden-Baden: Nomos.

    Chapter  Google Scholar 

  • Habermas, Jürgen. 1982. Theorie des kommunikativen Handelns. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Heinrich, Finn. Hrsg. 2008. CIVICUS global survey of the state of civil society. Vol. 1: Country profiles. Bloomfield: Kumarian.

    Google Scholar 

  • Heinrich, Finn, und Carmen Malena. 2008. How to assess the state of civil society around the world. A description and preliminary review of the CIVICUS civil society index’s conceptional framework and research methodology. In CIVICUS global survey of the state of civil society. Vol. 2: Comparative perspectives, Hrsg. Finn Heinrich und Lorenzo Fioramonti, 3–18. Bloomfield: Kumarian.

    Google Scholar 

  • Klein, Ansgar. 2001. Der Diskurs der Zivilgesellschaft. Opladen: Leske + Budrich.

    Book  Google Scholar 

  • Kneer, Georg. 1997. Zivilgesellschaft. In Soziologische Gesellschaftsbegriffe. Konzepte moderner Zeitdiagnosen, Hrsg. Georg Kneer, Armin Nassehi und Markus Schroer, 228–251. München: Fink.

    Google Scholar 

  • Kocka, Jürgen. 2003. Zivilgesellschaft in historischer Perspektive. Forschungsjournal Neue Soziale Bewegungen 16(2): 29–37.

    Google Scholar 

  • Lauth, Hans-Joachim. 1999. Strategische, reflexive und ambivalente Zivilgesellschaften: Ein Vorschlag zur Typologie von Zivilgesellschaften im Systemwechsel. In Unvollendete Demokratisierung in Nichtmarktökonomien, Hrsg. Heidrun Zinecker, 95–120. Amsterdam: G + B Verlag Fakultas.

    Google Scholar 

  • LeBon, Gustave. 1912. Psychologie der Massen. Leipzig: Kröner.

    Google Scholar 

  • McAdam, Doug. 1983. Tactical innovation and the pace of insurgency. American Sociological Review 48(6): 735–754.

    Article  Google Scholar 

  • McAdam, Douget, Robert J. Sampson, Simon Weffer, und Heather MacIndoe. 2005. „There will be fighting in the streets“: The distorting lens of social movement theory. Mobilization 10(1): 1–18.

    Google Scholar 

  • Merkel, Wolfgang, und Hans-Joachim Lauth. 1998. Systemwechsel und Zivilgesellschaft: Welche Zivilgesellschaft braucht die Demokratie? Aus Politik und Zeitgeschichte 2013(6–7): 3–12.

    Google Scholar 

  • Merkel, Wolfgang, Hans-Jürgen Puhle, und Aurel Croissant. Hrsg. 2003. Defekte Demokratien. Bd.1, Theorien und Probleme. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Nachtwey, Oliver. 2015. Rechte Wutbürger. Pegida oder das autoritäre Syndrom. Blätter für deutsche und internationale Politik 2015(3): 81–89.

    Google Scholar 

  • Opp, Karl-Dieter. 1996. Gesellschaftliche Krisen, Gelegenheitsstrukturen oder rationales Handeln? Ein kritischer Theorienvergleich von Erklärungen politischen Protests. Zeitschrift für Soziologie 25(3): 223–42.

    Google Scholar 

  • Putnam, Robert D. 1993. Making democracy work. Civic traditions in modern Italy. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Raschke, Joachim. 1985. Soziale Bewegungen. Ein historisch-systematischer Grundriß. Frankfurt am Main: Campus Verlag.

    Google Scholar 

  • Roth, Roland. 2003. Die dunkle Seite der Zivilgesellschaft. Forschungsjournal Neue Soziale Bewegungen 16(2): 59–73.

    Google Scholar 

  • Roth, Roland, und Dieter Rucht. 2002. Neue soziale Bewegungen. In Handwörterbuch zur politischen Kultur der Bundesrepublik Deutschland, Hrsg. Martin Greiffenhagen und Sylvia Greiffenhagen, 296–303. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Roth, Roland, und Dieter Rucht. 2008. Die sozialen Bewegungen in Deutschland seit 1945. Frankfurt a.M: Campus.

    Google Scholar 

  • Rucht, Dieter. 2005. Political Participation in Europe. In Contemporary Europe, Hrsg. Richarch Sakwa und Anne Stevens, 902–905. Basingstoke: Macmillan.

    Google Scholar 

  • Rucht, Dieter, und Friedhelm Neidhardt. 1998. Methodological issues in collecting protest event data: Units of analysis, sources and sampling, coding problems. In Acts of dissent: New developments in the study of protest, Hrsg. Dieter Rucht, Ruud Koopmans und Friedhelm Neidhardt, 65–89. Berlin: Sigma.

    Google Scholar 

  • Salamon, Lester, Helmut K. Anheier, Regina List, Stefan Toepler, und S. Wojciech Sokolowskj. 2004. Global civil society: Dimensions of the nonprofit sector. Bloomfield: Kumarian Press.

    Google Scholar 

  • Snow, David, Burke Rochford, Steven Worden, und Robert Benford. 1986. Frame alignment processes, micromobilization and movement participation. American Sociological Review 51: 464–581.

    Article  Google Scholar 

  • Tarrow, Sidney. 1991. Kollektives Handeln und politische Gelegenheitsstruktur in Mobilisierungswellen: Theoretische Perspektiven. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 43(4): 647–70.

    Google Scholar 

  • Tilly, Charles. 1978. From mobilization to revolution. Reading: Addison-Wesley.

    Google Scholar 

  • Tocqueville, Alexis de. 1985 [1835/40]. Über die Demokratie in Amerika. Stuttgart: Reclam.

    Google Scholar 

  • Touraine, Alain. 1999. Loblied auf die Zivilgesellschaft. Die Zeit Nr. 49 vom 02.12.1999, 6.

    Google Scholar 

  • Verba, Sidney, Kay Lehman Schlozman, und Henry E. Brady. 1995. Voice and equality: Civic voluntarism in American politics. Cambridge, MA: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • van Deth, Jan. 2009. Politische Partizipation. In Politische Soziologie. Ein Studienbuch, Hrsg. Viktoria Kaina und Andrea Römmele, 141–161. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • von Beyme, Klaus. 2000. Zivilgesellschaft - Karriere und Leistung eines Modebegriffs. In Europäische Zivilgesellschaft in Ost und West, Begriff, Geschichte, Chancen, Hrsg. Hildermeier Manfred, Kocka Jürgen und Conrad Cristoph, 41–56. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Westle, Bettina. 2004. Unkonventionelle Formen der Partizipation - Politischer Protest. www.politikon.org. Zugegriffen im März 2006.

  • Zimmer, Anette, und Stefan Nährlich. 2000. Engagierte Bürgerschaft: Traditionen und Perspektiven. Opladen: Leske + Budrich.

    Book  Google Scholar 

  • Zinecker, Heidrun. 2005. Zivilgesellschaft in Entwicklungsländern - konzeptionelle Überlegungen. Politische Vierteljahresschrift 46(4): 527–551.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Professorin für Politikwissenschaft und politische Soziologie, Leiterin der Forschungsstelle ‘Demokratische Innovationen’, Institut für Politikwissenschaft, Universität Frankfurt, Frankfurt am Main, Deutschland

    Brigitte Geißel

  2. Akademischer Oberrat am Institut für Politikwissenschaft, Westfälische Wilhelms-Universität, Scharnhorststraße 100, Münster, Deutschland

    Matthias Freise

Authors
  1. Brigitte Geißel
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Matthias Freise
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Brigitte Geißel .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Universität Würzburg, Würzburg, Germany

    Hans-Joachim Lauth

  2. Universität Hildesheim, Hildesheim, Niedersachsen, Germany

    Marianne Kneuer

  3. Universität Leipzig, Leipzig, Sachsen, Germany

    Gert Pickel

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Geißel, B., Freise, M. (2016). Zivilgesellschaft und soziale Bewegungen in der Vergleichenden Politikwissenschaft. In: Lauth, HJ., Kneuer, M., Pickel, G. (eds) Handbuch Vergleichende Politikwissenschaft. Springer Reference Sozialwissenschaften . Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-02338-6_40

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-02338-6_40

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-02337-9

  • Online ISBN: 978-3-658-02338-6

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation