Skip to main content
SpringerLink
Log in

Qualitative Comparative Analysis (QCA) in der Vergleichenden Politikwissenschaft

  • Chapter
  • First Online:
Handbuch Vergleichende Politikwissenschaft

Part of the book series: Springer Reference Sozialwissenschaften ((SNW))

Zusammenfassung

In diesem Beitrag wird die Qualitative Comparative Analysis (QCA) als vergleichende Methode vorgestellt. Grundprinzipien von QCA sind ihre Verankerung in der Mengentheorie und die daraus ableitbare Möglichkeit, hinreichende, notwendige, INUS- und SUIN-Bedingungen in einer vergleichenden Analyse herauszuarbeiten. So kann ein sehr elaboriertes Niveau kausaler Komplexität erreicht werden. Mit Fuzzy-Sets ist es zudem möglich, sozialwissenschaftliche Konzepte zu differenzieren, um nicht auf Dichotomien zurückgreifen zu müssen. Idealerweise wird QCA bei mittleren Fallzahlen angewandt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Literatur

  • Blatter, Joachim, und Markus Haverland. 2012. Designing case studies. Houndmills: Palgrave Macmillan.

    Book  Google Scholar 

  • Brady, Henry E., und David Collier. Hrsg. 2004. Rethinking social inquiry. Lanham: Rowman & Littlefield.

    Google Scholar 

  • Caren, Neal, und Aaron Panofsky. 2005. TQCA. A technique for adding temporality to qualitative comparative analysis. Sociological Methods & Research 34:147–172.

    Article  Google Scholar 

  • Cronqvist, Lasse, und Dirk Berg-Schlosser. 2009. Multi-value QCA (mvQCA). In Configurational comparative methods, Hrsg. Benoît Rihoux und Charles C. Ragin, 69–86. Thousand Oaks: Sage.

    Google Scholar 

  • Diekmann, Andreas. 2011. Empirische Sozialforschung. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Goertz, Gary, und James Mahoney. 2012. A tale of two cultures. Princeton: Princeton University Press.

    Book  Google Scholar 

  • King, Gary, Robert O. Keohane, und Sidney Verba. 1994. Designing social inquiry. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Lauth, Hans-Joachim. 2004. Demokratie und Demokratiemessung. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.

    Book  Google Scholar 

  • Mackie, John L. 1974. The cement of the universe. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Mahoney, James, Erin Kimball, und Kendra L. Koivu. 2009. The logic of historical explanation in the social sciences. Comparative Political Studies 42(1): 114–146.

    Article  Google Scholar 

  • Mair, Peter. 2008. Concepts and concept formation. In Approaches and methodologies in the social sciences, Hrsg. Donatella Della Porta und Michael Keating, 177–197. Cambridge: Cambridge University Press.

    Chapter  Google Scholar 

  • Merton, Robert K. 1957. On sociological theories of the middle range. In On theoretical sociology. Five essays, old and new, Hrsg. Robert K. Merton, 39–72. New York: The Free Press.

    Google Scholar 

  • Morlino, Leonardo. 2004. What is a ‘good’ democracy? Democratization 11(5): 10–32.

    Article  Google Scholar 

  • Ragin, Charles C. 1987. The comparative method. Berkeley: University of California Press.

    Google Scholar 

  • Ragin, Charles C. 2000. Fuzzy-set social science. Chicago: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Ragin, Charles C. 2008a. Redesigning social inquiry. Chicago: University of Chicago Press.

    Book  Google Scholar 

  • Ragin, Charles C. 2008b. Fuzzy sets: Calibration versus measurement. In The Oxford handbook of political methodology, Hrsg. Henry E. Brady und David Collier, 174–198. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Ragin, Charles C., und John Sonnett. 2004. Between complexity and parsimony: Limited diversity, counterfactual cases and comparative analysis. In Vergleichen in der Politikwissenschaft, Hrsg. Sabine Kropp und Michael Minkenberg, 180–197. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Ragin, Charles C., und Sarah I. Strand. 2008. Using qualitative comparative analysis to study causal order. Sociological Methods & Research 36:431–441.

    Article  Google Scholar 

  • Rihoux, Benoît, und Charles C. Ragin. Hrsg. 2009. Configurational comparative methods. Thousand Oaks: Sage.

    Google Scholar 

  • Rihoux, Benoît, Priscilla Álamos-Concha, Damien Bol, Axel Marx, und Ilona Rezsöhazy. 2013. From niche to mainstream method? A Comprehensive mapping of QCA applications in journal articles from 1984 to 2011. Political Research Quarterly 66(1): 175–185.

    Article  Google Scholar 

  • Rohlfing, Ingo. 2012. Case studies and causal inference. Houndmills: Palgrave Macmillan.

    Book  Google Scholar 

  • Schneider, Carsten Q., und Claudius Wagemann. 2007. Qualitative comparative analysis (QCA) und fuzzy sets. Opladen: Verlag Barbara Budrich.

    Google Scholar 

  • Schneider, Carsten Q., und Claudius Wagemann. 2012. Set-theoretic methods for the social sciences. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Thiem, Alrik, und Adrian Dusa. 2013. Qualitative comparative analysis with R. New York: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Vink, Maarten P., und Olaf Van Vliet. 2009. Not quite crisp, not yet fuzzy? Assessing the potentials and pitfalls of multi-value QCA. Field Methods 21:265–289.

    Google Scholar 

  • Yamasaki, Sakura, und Benoît Rihoux. 2009. A commented review of applications. In Configurational comparative methods, Hrsg. Benoît Rihoux und Charles C. Ragin, 123–145. Thousand Oaks: Sage.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Professor für Methoden der qualitativen empirischen Sozialforschung, Institut für Politikwissenschaft, Universität Frankfurt, Frankfurt, Deutschland

    Claudius Wagemann

Authors
  1. Claudius Wagemann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Claudius Wagemann .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Universität Würzburg, Würzburg, Germany

    Hans-Joachim Lauth

  2. Universität Hildesheim, Hildesheim, Niedersachsen, Germany

    Marianne Kneuer

  3. Universität Leipzig, Leipzig, Sachsen, Germany

    Gert Pickel

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Wagemann, C. (2016). Qualitative Comparative Analysis (QCA) in der Vergleichenden Politikwissenschaft. In: Lauth, HJ., Kneuer, M., Pickel, G. (eds) Handbuch Vergleichende Politikwissenschaft. Springer Reference Sozialwissenschaften . Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-02338-6_4

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-02338-6_4

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-02337-9

  • Online ISBN: 978-3-658-02338-6

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation