Skip to main content
SpringerLink
Log in

Regierungssysteme in der Vergleichenden Politikwissenschaft: Konzepte und Modelle

  • Chapter
  • First Online:
Handbuch Vergleichende Politikwissenschaft

Part of the book series: Springer Reference Sozialwissenschaften ((SNW))

Zusammenfassung

Im Zentrum der konzeptuell orientierten Forschung zu Regierungssystemen im Rahmen der Vergleichenden Politikwissenschaft steht die Diskussion über unterschiedliche Regierungsformen. Der internationale Entwicklungstrend in diesem Bereich ist durch eine wachsende Ausdifferenzierung gekennzeichnet. Längst wird nicht mehr nur zwischen parlamentarischen und präsidentiellen Systemen unterschieden, sondern der Semi-Präsidentialismus als dritter Typus mit mehreren Ausformungen überwiegend anerkannt. Hinzu kommen Versuche, den unterschiedlichen Ausformungen vertikaler Gewaltenteilung politischer Systeme konzeptuell Rechnung zu tragen. Die spezifischen institutionellen Muster horizontaler und vertikaler Gewaltenteilung können in weiter dimensionierte Konzepte demokratischer Regierungssysteme und Demokratietypen integriert werden. Das außerordentlich einflussreiche Vetospieler-Theorem zielt streng genommen auf eine Überwindung der maßgeblichen Klassifikationen der klassischen Regierungs(formen)lehre, hat im Zuge eines Rezeptionsstranges, der auf die konstitutionellen Vetospieler konzentriert ist, jedoch gleichwohl konstruktives Potential auch innerhalb der vergleichenden Regierungssystemforschung entfaltet. Zu den jüngeren Entwicklungstrends der Teildisziplin gehört insbesondere die fortschreitende Expansion in den transnationalen Bereich.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Literatur

  • Abromeit, Heidrun, und Michael Stoiber. 2006. Demokratien im Vergleich. Einführung in die vergleichende Analyse politischer Systeme. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Almond, Gabriel A., und G. Bingham Powell Jr. 1966. Comparative politics: A developmental approach. Boston: Little, Brown.

    Google Scholar 

  • Archibugi, Daniele, Mathias Koenig-Archibugi, und Raffaele Marchetti. Hrsg. 2011. Global democracy: Normative and empirical perspectives. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Benz, Arthur, und Gerhard Lehmbruch, Hrsg. 2002. Föderalismus (Politische Vierteljahresschrift, Sonderheft 32), Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Benz, Arthur. 2009. Politik in Mehrebenensystemen. Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Blondel, Jean. 1999. Then and now: Comparative politics. Political Studies 47:152–160.

    Article  Google Scholar 

  • Cheibub, José Antonio, Zachary Elkins, und Tom Ginsburg. 2014. Beyond presidentialism and parliamentarism. British Journal of Political Science 44:515–544.

    Article  Google Scholar 

  • Croissant, Aurel, und Stefan Wurster, Hrsg. 2013. Persistence and Performance of Autocracies, Special Issue of Contemporary Politics 19(1).

    Google Scholar 

  • Döring, Herbert, und Christoph Hönnige. 2008. Parlament, Regierung, Staatsoberhaupt. In Die EU-Staaten im Vergleich. 3. Aufl., Hrsg. Oscar W. Gabriel und Sabine Kropp, 451–481. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Duverger, Maurice. 1980. A new political system model: Semi-presidential government. European Journal of Political Research 8:165–187.

    Article  Google Scholar 

  • Easton, David. 1965. A systems analysis of political life. New York: Wiley.

    Google Scholar 

  • Elgie, Robert. Hrsg. 1999. Semi-presidentialism in Europe. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Elgie, Robert. 2011a. Semi-presidentialism: Sub-types and democratic performance. Oxford: Oxford University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Elgie, Robert. 2011b. Semi-presidentialism: An increasingly common constitutional choice. In Semi-presidentialism and democracy, Hrsg. Robert Elgie, Sophia Moestrup und Yu-Shan Wu, 1–20. Basingstoke: Palgrave Macmillan.

    Chapter  Google Scholar 

  • Elgie, Robert, und Sophia Moestrup. Hrsg. 2005. Semi-presidentialism outside Europe. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Elgie, Robert, und Sophia Moestrup. Hrsg. 2009. Semi-presidentialism in Central and Eastern Europe. Manchester: Manchester University Press.

    Google Scholar 

  • Elgie, Robert, Sophia Moestrup, und Yu-Shan Wu. Hrsg. 2011. Semi-presidentialism and democracy. Basingstoke: Palgrave Macmillan.

    Google Scholar 

  • Fabbrini, Sergio. 2007. Compound democracies: Why the United States and Europe are becoming similar. Oxford: Oxford University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Finer, S. E. 1997. The History of Government from the Earliest Times, Empires, Monarchies and the Modern State, Bd. III. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Ganghof, Steffen. 2010. Resiliente Demokratietypen: Eine vergleichende Analyse. Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft 4:5–27.

    Article  Google Scholar 

  • Gerring, John, Strom C. Thacker, und Carola Moreno. 2009. Are parliamentary systems better? Comparative Political Studies 42:327–359.

    Article  Google Scholar 

  • Ginsburg, Tom, und Alberto Simpser. Hrsg. 2014. Constitutions in Authoritarian Regimes. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Grotz, Florian, und Ferdinand Müller-Rommel. Hrsg. 2011. Regierungssysteme in Mittel- und Osteuropa: Die neuen EU-Staaten im Vergleich. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Hartmann, Jürgen. 2009. Das politische System der Europäischen Union. 2. Aufl. Frankfurt: Campus.

    Google Scholar 

  • Hayward, Jack. 2013. ‚Hyperpresidentialism‘ and the fifth republic state imperative. In The presidents of the French fifth republic, Hrsg. David S. Bell und John Gaffney, 44–57. Basingstoke: Palgrave Macmillan.

    Google Scholar 

  • Helmke, Gretchen, und Steven Levitsky. 2004. Informal institutions and comparative politics: A research agenda. Perspectives on Politics 2:725–740.

    Article  Google Scholar 

  • Helms, Ludger. 2005. Presidents, prime ministers and chancellors. Basingstoke: Palgrave Macmillan.

    Google Scholar 

  • Hesse, Joachim Jens, und Thomas Ellwein. 2012. Das Regierungssystem der Bundesrepublik Deutschland. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Hix, Simon. 1999. The political system of the European Union. Basingstoke: Macmillan.

    Book  Google Scholar 

  • Hix, Simon, und Bjørn Høyland. 2009. The political system of the European Union. 3. Aufl. Basingstoke: Palgrave Macmillan.

    Google Scholar 

  • Huber, John D. 1996. Rationalizing parliament: Legislative institutions and party politics in France. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Ishiyama, John T., und Ryan Kennedy. 2001. Superpresidentialism and party development in Russia, Ukraine, Armenia and Kyrgyzstan. Europe-Asia Studies 53:1117–1191.

    Article  Google Scholar 

  • Ismayr, Wolfgang. Hrsg. 2009. Die politischen Systeme Westeuropas. 4. Aufl. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Ismayr, Wolfgang. Hrsg. 2010a. Die politischen Systeme Osteuropas. 3. Aufl. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Ismayr, Wolfgang. 2010b. Die politischen Systeme Osteuropas im Vergleich. In Die politischen Systeme Osteuropas, Hrsg. Wolfgang Ismayr, 9–78. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Kailitz, Steffen. 2008. Ein Unterschied wie Tag und Nacht? Fraktionsgeschlossenheit in Parlamentarismus und Präsidentialismus. Zeitschrift für Politikwissenschaft 18:291–324.

    Article  Google Scholar 

  • Kailitz, Steffen, und Patrick Köllner. Hrsg. 2013. Autokratien im Vergleich, PVS-Sonderheft, Bd. 47. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Kreppel, Amie. 2008. Legislatures. In Comparative politics, Hrsg. Daniele Caramani, 159–188. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Lauth, Hans-Joachim. 2000. Informal institutions and democracy. Democratization 7:21–50.

    Article  Google Scholar 

  • Lijphart, Arend. 1984. Democracies. New Haven: Yale University Press.

    Google Scholar 

  • Lijphart, Arend. 1992. Introduction. In Parliamentary versus Presidential Government, Hrsg. Arend Lijphart, 1–29. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Lijphart, Arend. 2012. Patterns of democracy: Government forms and performance in thirty-six countries. 2. Aufl. New Haven: Yale University Press.

    Google Scholar 

  • Linz, Juan. 1994. Presidential or parliamentary democracy: Does it make a difference? In The failure of presidential democracy, Hrsg. Juan Linz und Arturo Valenzuela, 3–87. Baltimore: The Johns Hopkins University Press.

    Google Scholar 

  • Merkel, Wolfgang, Hans-Jürgen Puhle, Aurel Croissant, Claudia Eicher, und Peter Thiery. 2003. Defekte Demokratien, Theorien, Bd. 1. Opladen: Leske & Budrich.

    Book  Google Scholar 

  • Mezey, Michael L. 2013. Presidentialism: Power in Comparative Perspective, Boulder, CO: Lienne Rienner.

    Google Scholar 

  • Müller-Rommel, Ferdinand. 2008. Demokratiemuster und Leistungsbilanz von Regierungen: Kritische Anmerkungen zu Arend Lijphart’s „Patterns of Democracy“. Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft 1:78–94.

    Article  Google Scholar 

  • Nolte, Detlef. 2007. Gewaltenteilung und Gewaltenverschränkung in lateinamerikanischen Präsidialdemokratien: alte und neue Forschungsthemen. In Gewaltenteilung und Demokratie, Hrsg. Sabine Kropp und Hans-Joachim Lauth, 238–261. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Pappi, Franz Urban, Axel Becker, und Alexander Herzog. 2005. Regierungsbildung in Mehrebenensystemen. Politische Vierteljahresschrift 46:432–458.

    Google Scholar 

  • Rhodes, R. A. W., John Wanna, und Patrick Weller. 2009. Comparing Westminster. Oxford: Oxford University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Rose-Ackerman, Susan, Diane A. Desierto, und Natalie Volosin. 2011. Hyper-presidentialism: Separation of powers without checks and balances in Argentina and the Philippines. Berkeley Journal of International Law 29:246–333.

    Google Scholar 

  • Rüb, Friedbert W. 2007. Gewaltenteilung in Mittel- und Osteuropa: gelungener Konstitutionalismus oder exzessiver Exekutionalismus? In Gewaltenteilung und Demokratie, Hrsg. Sabine Kropp und Hans-Joachim Lauth, 238–261. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Sartori, Giovanni. 1995. Comparative constitutional engineering. London: Macmillan.

    Google Scholar 

  • Schleiter, Petra, und Edward Morgan-Jones. 2009. Citizens, presidents and assemblies: The study of semi-presidentialism beyond Duverger and Linz. British Journal of Political Science 39: 871–892.

    Article  Google Scholar 

  • Schmidt, Manfred G. 2002. The impact of political parties, constitutional structures and veto players on public policy. In Comparative democratic politics, Hrsg. Hans Keman, 166–184. London: Sage.

    Google Scholar 

  • Schmidt, Manfred G. 2008a. Demokratietheorien: Eine Einführung. 4. Aufl. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Schmidt, Manfred G. 2008b. Zur Leistungsfähigkeit von Demokratien – Befunde neuerer vergleichender Analysen. In Bedrohungen der Demokratie, Hrsg. André Brodocz, Marcus Llanque und Gary S. Schaal, 29–41. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Shugart, Matthew Soberg, und John M. Carey. 1992. Presidents and assemblies: Constitutional design and electoral dynamics. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Siaroff, Alan. 2003. Varieties of parliamentarianism in the advanced industrial democracies. International Political Science Review 24:445–464.

    Article  Google Scholar 

  • Steffani, Winfried. 1983. Zur Unterscheidung parlamentarischer und präsidentieller Regierungssysteme. Zeitschrift für Parlamentsfragen 14:390–401.

    Google Scholar 

  • Steffani, Winfried. 1991. Regierungsmehrheit und Opposition. In Regierungsmehrheit und Opposition in den Staaten der EG, Hrsg. Winfried Steffani, 11–35. Opladen: Leske & Budrich.

    Chapter  Google Scholar 

  • Steffani, Winfried. 1995. Semi-Präsidentialismus: ein eigener Systemtyp? Zur Unterscheidung von Legislative und Parlament. Zeitschrift für Parlamentsfragen 26:621–641.

    Google Scholar 

  • Swenden, Wilfried, und Jan Erk. Hrsg. 2010. New Directions in Federalism Studies, London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Tsebelis, George. 1995. Decision-making in political systems: Veto players in presidentialism, parliamentarism, multicameralism and multipartyism. British Journal of Political Science 25: 289–325.

    Article  Google Scholar 

  • Tsebelis, George. 2002. Veto players: How institutions work. Princeton: Princeton University Press.

    Book  Google Scholar 

  • von Beyme, Klaus. 1999. Die parlamentarische Demokratie: Entstehung und Funktionsweise 1789–1999. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Wallerstein, Immanuel. 2004. World systems analysis: An introduction. Durham: Duke University Press.

    Google Scholar 

  • Wessels, Wolfgang. 2008. Das politische System der Europäischen Union. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.

    Book  Google Scholar 

  • Wilson, Graham. 1994. The Westminster model in comparative perspective. In Developing democracy. Comparative research in honour of J.F.P. Blondel, Hrsg. Ian Budge und David McKay, 189–201. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Zielonka, Jan. Hrsg. 2001. Democratic Consolidation in Eastern Europe. Vol. 1: Institutional Engineering: Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Professor für Vergleich politischer Systeme, Institut für Politikwissenschaft, Universität Innsbruck, Innsbruck, Österreich

    Ludger Helms

Authors
  1. Ludger Helms
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Ludger Helms .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Universität Würzburg, Würzburg, Germany

    Hans-Joachim Lauth

  2. Universität Hildesheim, Hildesheim, Niedersachsen, Germany

    Marianne Kneuer

  3. Universität Leipzig, Leipzig, Sachsen, Germany

    Gert Pickel

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Helms, L. (2016). Regierungssysteme in der Vergleichenden Politikwissenschaft: Konzepte und Modelle. In: Lauth, HJ., Kneuer, M., Pickel, G. (eds) Handbuch Vergleichende Politikwissenschaft. Springer Reference Sozialwissenschaften . Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-02338-6_10

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-02338-6_10

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-02337-9

  • Online ISBN: 978-3-658-02338-6

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation