Abstract
Der Beitrag gibt einen Überblick über den Begriff der Partnerwahl – mit Allem, was dazu gehört: der (Aus-) Wahl eines Partners, der Institutionalisierung der Partnerschaft , dem (Nicht-) Zusammenbleiben, je nachdem, wie sich die Auswahl bewährt. Es folgt ein Abriss der weitreichenden sozialen Konsequenzen einer Partnerschaft sowie der Auswahl des Partners je nach Sozialstatus, Bildung, Alter, Migrationshintergrund, Konfession und Religion und anderer Merkmale der Partner. Denn soziologische Fragestellungen beziehen sich auf Merkmale wie Status, Bildung, Herkunft , Alter, Migrationshintergrund beider Partner und vieles mehr, was gesellschaftlich und familiensoziologisch bedeutsam ist. Dies heißt nicht notwendig, dass dies gleichzeitig die handlungsleitenden Kriterien der Partnerwahl sind, aber sie spielen für das Individuum dennoch eine Rolle. Beispielsweise geht die Suche nach einem Partner mit ähnlichen Interessen häufig – meist unbewusst – Hand in Hand mit einer Ähnlichkeit in Bezug auf Herkunft , Alter, Bildung usw., und es handelt sich bei diesen Merkmalen um Faktoren, die bei der Partnerwahl von Anfang an bekannt sind und die auch vom Individuum als Indikatoren für ‚weiche‘ Faktoren der Passung gewertet werden. Die im Weiteren dargestellte Theorie der Partnerauswahl ist daher weniger ‚kalkulierend‘ als es streckenweise den Anschein hat, sondern schlicht auf die soziologisch bedeutsamen Aspekte der Partner-Auswahl konzentriert. Es folgt ein Überblick über Muster und über Trends der Partnerauswahl, und der Beitrag schließt mit der Zusammenfassung off ener Forschungsfragen.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Asendorpf, J. B. 2008. Living apart together. Alters- und Kohortenabhängigkeit einer heterogenen Lebensform. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 60: 749–764.
Beck-Gernsheim, E. 1983. Vom „Dasein für andere“ zum Anspruch auf ein Stück „eigenes Leben“. Individualisierungsprozesse im weiblichen Lebenszusammenhang. Soziale Welt 34: 307–340.
Becker, G. S. 1973. A theory of marriage: Part I. Journal of Political Economy 81: 813–846.
Becker, G. S. 1981. A treatise on the family. Cambridge.
Becker, G. S., Landes, E. M., Michael, R. T. 1977. An economic analysis of marital instability. Journal of Political Economy 85: 1141–1187.
Blau, P. M. 1977a. Inequality and heterogeneity. A primitive theory of social structure. New York.
Blau, P. M. 1977b. A macrosociological theory of social structure. American Journal of Sociology 83: 26–54.
Blau, P. M. 1994. Structural contexts of opportunities. Chi cago.
Blossfeld, H.-P., Timm, A. (Hg.) 2003. Who marries whom? Educational systems as marriage markets in modern societies. Dordr echt.
Bossard, J. H. S. 1932. Residential propinquity as a factor in marriage selection. American Journal of Sociology 38: 219–224.
Bourdieu, P. 1976. Marriage strategies as strategies of social reproduction. S. 117–144 in: R. Forster, O. Ranum (Hg.): Family and society. Balti more.
Brüderl, J. 2004. Die Pluralisierung partnerschaft licher Lebensformen in Westdeutschland und Europa. Aus Politik und Zeitgeschichte Beilage 19/2003: 3–10.
Brüderl, J., Klein, T. 2003. Die Pluralisierung partnerschaft licher Lebensformen in Westdeutschland, 1960–2000. Eine empirische Untersuchung mit dem Familiensurvey 2000. S. 189–217 in: W. Bien, J. H. Marbach (Hg.): Partnerschaft und Familiengründung. Ergebnisse der dritten Welle des Familien-Survey. Opl aden.
Bumpass, L. L., Sweet, J. A. 1972. Differentials in marital instability: 1970. American Sociological Review 37: 754–766.
Buss, D. M., Shackelford, T. K., Kirkpatrick, L. A., Larsen, R. J. 2001. A half century of mate preferences: The cultural evolution of values. Journal of Marriage and Family 63: 491–503.
Catton, W. R. J., Smircich, R. J. 1964. A comparison of mathematical models for the effect of residential propinquity on mate selection. American Sociological Review 29: 522–529.
Clarke, A. C. 1952. An examination of the operation of residential propinquity as a factor in mate selection. American Sociological Review 17: 17–22.
Diekmann, A., Schmidheiny, K. 2001. Bildung und Ehestabilität: Eine Untersuchung schweizerischer Familienbiographien mit den Methoden der Ereignisanalyse. Swiss Journal of Sociology 27: 241–254.
Eckhard, J. 2006. Kinderlosigkeit durch Partnerschaft slosigkeit. Der Wandel der Partnerschaft sbiographien und Zusammenhänge mit der Geburtenentwicklung. Zeitschrift für Bevölkerungswissenschaft 31: 105–126.
Eckhard, J. 2010. Partnerschaft swandel und Geburtenrückgang. Berlin.
Eckhard, J. 2014. Theoretische Erklärungen der zunehmenden Kinderlosigkeit – Divergierende Ansätze und das Integrationspotenzial der Frame-Selektions-Theorie. Comparative Populations Studies 39: 23–48.
Eckhard, J., Klein, T. 2006. Männer, Kinderwunsch und generatives Verhalten. Eine Auswertung des Familiensurvey zu Geschlechterunterschieden in der Motivation zur Elternschaft. Wiesb aden.
Eckhard, J., Klein, T. 2012. Rahmenbedingungen, Motive und die Realisierung von Kinderwünschen. S. 231–254 in: H. Bertram, M. Bujard (Hg.): Zeit, Geld, Infrastruktur – Zur Familienpolitik der Zukunft. Sonderheft 19 in Soziale Welt. Baden-B aden.
Feld, S. L. 1981. The focused organization of social ties. American Journal of Sociology 86: 1015–1035.
Frenzel, H. 1995. Bildung und Partnerwahl. ZUMA-Nachrichten 36: 61–88.
Guttentag, M., Secord, P. F. 1983. Too many women? The sex ratio question. Beverly Hills.
Haavio-Mannila, E. 1965. Local homogamy in Finland. Acta Sociologica 8: 155–162.
Handl, J. 1988. Berufschancen und Heiratsmuster von Frauen. Empirische Untersuchungen zu Prozessen sozialer Mobilität. Frankfurt am Main.
Häring, A., Klein, T., Stauder, J., Stoye, K. 2014. Der Partnermarkt und die Gelgenheiten des Kennenlernens. Der Partnermarktsurvey. Wiesb aden.
Heer, D. M., Grossbard-Shechtman, A. 1981. The impact of the female marriage squeeze and the contraceptive revolution on sex roles and the women’s liberation movement in the United States, 1960 to 1975. Journal of Marriage and Family 43: 49–65.
Hill, P. B., Kopp, J. 2013. Familiensoziologie. Grundlagen und theoretische Perspektiven. Wiesba den.
Jensen, A. R. 1978. Genetic and behavioral effects of non-random mating. S. 51–105 in: R. T. Osborne, C. E. Noble, N. Weyl (Hg.): Human variation: The biopsychology of age, race, and sex. New York.
Kalmijn, M. 1991. Status homogamy in the United States. American Journal of Sociology 97: 496–523.
Kalmijn, M. 1998. Intermarriage and homogamy: Causes, patterns, trends. Annual Review of Sociology 24: 395–421.
Kane, T. T., Stephen, E. H. 1988. Patterns of intermarriage of guestworker populations in the Federal Republic of Germany: 1960–1985. Zeitschrift für Bevölkerungswissenschaft 14: 187–204.
Katz, A. M., Hill, R. 1958. Residential propinquity and marital selection: A review of theory, method, and fact. Marriage and Family Living 20: 27–35.
Kaufmann, J.-C. 2004. Der Morgen danach. Wie eine Liebesgeschichte beginnt. Konstanz.
Klein, T. 1989. Bildungsexpansion und Geburtenrückgang. Eine kohortenbezogene Analyse zum Einfl uß veränderter Bildungsbeteiligung auf die Geburt von Kindern im Lebensverlauf. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 41: 483–503.
Klein, T. 1996a. Der Altersunterschied zwischen Ehepartnern. Ein neues Analysemodell. Zeitschrift für Soziologie 25: 346–370.
Klein, T. 1996b. Der Altersunterschied zwischen Ehepartnern. Ein neues Analysemodell. Zeitschrift für Soziologie 25: 346–370.
Klein, T. 1997. Intergenerationale und intragenerationale Heiratsmobilität von Frauen.S. 41–64
in: R. Becker (Hg.): Generationen und sozialer Wandel. Generationsdynamik, Generationenbeziehungen und Differenzierung von Generationen. Opladen.
Klein, T. 1998. Entwicklung und Determinanten der bildungsbezogenen Partnerwahl. Zeitschrift für Bevölkerungswissenschaft 23: 123–149.
Klein, T. 1999a. Partnerwahl in Ehen und Nichtehelichen Lebensgemeinschaft en. S. 207–234 in: T. Klein, W. Lauterbach (Hg.): Nichteheliche Lebensgemeinschaft en. Analysen zum Wandel partnerschaft licher Lebensformen. Opladen.
Klein, T. 1999b. Pluralisierung versus Umstrukturierung am Beispiel partnerschaft licher Lebensformen. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 51: 469–490.
Klein, T. 2000. Partnerwahl zwischen sozialstrukturellen Vorgaben und individueller Entscheidungsautonomie. Zeitschrift für Soziologie der Erziehung und Sozialisation 20: 229–243.
Klein, T. 2003. Die Geburt von Kindern in paarbezogener Perspektive. Zeitschrift für Soziologie 32: 506–527.
Klein, T. 2005. Sozialstrukturanalyse. Eine Einführung. Reinbek bei Ham burg.
Klein, T., Lauterbach, W. (Hg.) 1999. Nichteheliche Lebensgemeinschaft en. Analysen zum Wandel partnerschaft licher Lebensformen. Opl aden.
Klein, T., Lengerer, A., Uzelac, M. 2002. Partnerschaft liche Lebensformen im internationalen Vergleich. Zeitschrift für Bevölkerungwissenschaft 27: 359–379.
Klein, T., Stauder, J., Häring, A. 2010. Gelegenheiten des Kennenlernens – Der Partnermarkt in Ost- und Westdeutschland. S. 187–209 in: P. Krause, I. Ostner (Hg.): Leben in Ost- und Westdeutschland. Eine sozialwissenschaft liche Bilanz der deutschen Einheit 1990–2010. Frankfurt, New York.
Klein, T., Wunder, E. 1996. Regionale Disparitäten und Konfessionswechsel als Ursache konfessioneller Homogamie. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 48: 96–125.
Klijzing, E. 1992. ‚Weeding‘ in the Netherlands: First-Union disruption among men and women born between 1928 and 1965. European Sociological Review 8: 53–70.
Kopp, J., Lois, D., Kunz, C., Arránz Becker, O. 2010. Verliebt, verlobt, verheiratet. Institutionalisierungsprozesse in Partnerschaft en. Wiesbaden.
Lengerer, A. 2001. Wo die Liebe hinfällt – Ein Beitrag zur ‚Geographie‘ der Partnerwahl. S. 133–162 in: T. Klein (Hg.): Partnerwahl und Heiratsmuster. Sozialstrukturelle Voraussetzungen der Liebe. Opl aden.
Lengerer, A. 2012. Die soziale Selektivität des partnerschaft lichen Zusammenlebens im Wandel. Eine kohortenbezogene Analyse kumulierter Mikrozensen. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 64: 247–275.
Lichter, D. T., LeClere, F. B., McLaughlin, D. K. 1991. Local marriage markets and the marital behavior of black and white women. American Journal of Sociology 96: 843–867.
Marbach, J. H. 2003. Familiale Lebensformen im Wandel. S. 141–187 in: W. Bien, J. H. Marbach (Hg.): Partnerschaft und Familiengründung. Ergebnisse der dritten Welle des Familiensurvey. Opl aden.
Meyer, T. 2006. Private Lebensformen im Wandel. S. 331–357 in: R. Geißler (Hg.): Die Sozialstruktur Deutschlands. 4. Aufl age. Wiesb aden.
Morgan, B. S. 1981. A contribution to the debate on homogamy, propinquity, and segregation. Journal of Marriage and the Family 43: 909–921.
Price, C. A. 1982. The fertility and marriage patterns of Australia’s ethnic groups. Canberra.
Qian, Z., Preston, S. H. 1993. Changes in American marriage, 1972 to 1987: Availability and forces of attraction by age and education. American Sociological Review 58: 482–495.
Ramsoy, N. R. 1966. Assortative mating and the structure of cities. American Sociological Review 31: 773–786.
Schlemmer, E. 1995. „Living apart together“, eine partnerschaft liche Lebensform von Singles? S. 363–397 in: H. Bertram (Hg.): Das Individuum und seine Familie: Lebensformen, Familienbeziehungen und Lebensereignisse im Erwachsenenalter. Opl aden.
Schoen, R. 1986. A methodological analysis of intergroup marriage. Sociological Methodology 16: 49–78.
Schoen, R., Wooldredge, J. 1989. Marriage choices in North Carolina and Virginia, 1969–71 and 1979–81. Journal of Marriage and the Familiy 51: 465–481.
Shafer, K., James, S. L. 2013. Gender and socioeconomic status differences in fi rst and second marriage formation. Journal of Marriage and Family 75: 544–564.
South, S. J., Lloyd, K. M. 1992. Marriage opportunities and family formation. Further implications of imbalanced sex ratios. Journal of Marriage and the Family 54: 440–451.
South, S. J., Lloyd, K. M. 1995. Spousal alternatives and marital dissolution. American Sociological Review 60: 21–35.
Stauder, J. 2006. Die Verfügbarkeit partnerschaft lich gebundener Akteure für den Partnermarkt. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 58: 617–637.
Tzeng, M.-S. 1992. The effects of socioeconomic heterogamy and changes on marital dissolution for fi rst marriages. Journal of Marriage and the Family 54: 609–619.
Veevers, J. E. 1984. Age-discrepant marriages: Cross-national comparisons of Canadian-American trends. Social Biology 31: 18–27.
Ziegler, R. 1985. Bildungsexpansion und Partnerwahl. S. 87–106 in: S. Hradil (Hg.): Sozialstruktur im Umbruch. Karl Martin Bolte zum 60. Geburtstag. Opladen.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2015 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Klein, T. (2015). Partnerwahl. In: Hill, P., Kopp, J. (eds) Handbuch Familiensoziologie. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-02276-1_11
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-02276-1_11
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-02275-4
Online ISBN: 978-3-658-02276-1
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)