Zusammenfassung
Hinsichtlich der Kriterien für die Bewertung von Informationsquellen – seien es Bücher und Zeitschriften, Datenbanken oder Websites – findet man in der Literatur oft dieselben Kriterienkataloge, weil entweder anerkannte Bewertungsinstrumente oder formale Gesichtspunkte vorhanden sind, anhand derer man zumindest Anhaltspunkte hat, um eine Bewertung selbst vornehmen zu können. Diese Kriteirenkataloge werden hier vorgestellt und ergänzt durch Hinweise, anhand welcher Gesichtspunkte man besondere Publikationstypen einordnen und bewerten kann.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
http://bit.ly/XI75l2 [Zugriff am 30.12.2012].
- 2.
- 3.
http://de.wikipedia.org/wiki/Peer_Review, manchmal auch mit Doppelblindgutachten http://de.wikipedia.org/wiki/Doppelblindgutachten.
- 4.
Unlängst erschien eine informative Broschüre zum Thema auf Englisch: http://www.senseaboutscience.org/pages/peer-review-usa.html.
- 5.
- 6.
„A curated academic search-engine, indexing 4,505 free ejournals in the arts & humanities“ [Stand: 24.02.2013].
- 7.
Es handelt sich um eine „Custom Search Engine“ (CSE) von Google, in die jemand rund 4.500 Quellen eingespeist hat, die damit durchsucht werden. Daher ist hier bei der Recherche die Google-Syntax wichtig, denn sonst könnten Sie nicht vernünftig einschränken. Eine erweiterte Suche existiert nicht!
- 8.
Eine Quelle ist z. B. http://files.infokompetenz.de/Recherchehandbuch.pdf.
- 9.
Wir übernehmen hier Raster und Begriffe aus dem Tutorial der Universitätsbibliothek der University of Nevada in Reno (http://knowledgecenter.unr.edu/help/manage/evalsources.aspx) [24.02.2013], in dem auch drei Lehrvideos verfügbar sind.
- 10.
Recherchierbar sind Statistiken beispielsweise über die Spezialsuchmaschine Zanran (http://www.zanran.com). Zanran verlangt eine kostenlose Registrierung, wenn man sich die Ergebnisse ansehen will. Man kann aber auch die betreffende URL (Internetadresse) kopieren und in das Adressfeld des Browsers eingeben. Bei der Frage nach (vergleichenden) Zahlen zu Ländern könnte Nationmaster (http://www.nationmaster.com) eine Hilfe sein.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
Copyright information
© 2013 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Müller, R., Plieninger, J., Rapp, C. (2013). Kriterien für die Bewertung. In: Recherche 2.0. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-02250-1_10
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-02250-1_10
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-02249-5
Online ISBN: 978-3-658-02250-1
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)