Harmonisierung der Gewinnermittlung und Verlustverrechnung

Treisch, Corinna

doi:10.1007/978-3-658-02188-7_2

Corinna Treisch⁴

2536 Accesses

Zusammenfassung

Die Harmonisierung der direkten Unternehmensbesteuerung befindet sich noch immer im Angangsstadium, wie anhand des folgenden Überblicks über den erreichten Stand der Harmonisierung hinsichtlich der Gewinnermittlung und Verlustverrechnung unter besonderer Berücksichtigung von Deutschland und Österreich aufzeigt wird.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Chapter: USD 29.95; Price excludes VAT (USA)

eBook: USD 39.99; Price excludes VAT (USA)

Softcover Book: USD 37.99; Price excludes VAT (USA)

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

1.
Vgl. Tsourouflis 1996/1997, S. 36.
2.
Vgl. Europäische Kommission 1967a, S. 5; Europäische Kommission 1967b, S. 9; Europäisches Parlament 1979, S. 19f.; Europäisches Parlament 1983, S. 75f.; Europäische Kommission 1987, S. 7.
3.
Zur Entwicklung vgl. Saß 1991b, S. 1161.
4.
Vgl. Bünning und Möser 2011, S. 2647.
5.
Vgl. Kempf und Gelsdorf 2012, S. 329.
6.
Verlustrichtlinie 1984; Verlustrichtlinie 1985.
7.
Auslands-Verlust-Richtlinie 1990; Auslands-Verlust-Richtlinie 1992.
8.
Art. 12 Abs. 3-5 Fusionsrichtlinie 1969; Art. 7 Mutter-Tochter-Richtlinie 1969; Art. 278 und 281 Statut der Europäischen Aktiengesellschaft 1970; Art. 281 Statut der Europäischen Aktiengesellschaft 1975. Vgl. dazu auch Debatin (1969), S. 149ff.
9.
Vgl. Kußmaul et al. 2010, S. 178.
10.
Vgl. Sapusek 1996, S. 1014.
11.
Vgl. Bödefeld und Kuntschik 2010, S. 475; Peters und Haverkamp 2011, S. 1306f.
12.
Vgl. Lehner in Vogel und Lehner 2008, Art. 25 OECD-MA, Rn. 302.
13.
EU-Verhaltenskodex zur Anwendung des EU-Schiedsübereinkommens 2009, Vorbehalte zu Rz. 1.2.
14.
Vgl. Lehner in Vogel und Lehner 2008, Art. 25 OECD-MA, Rn. 301; Peters und Haverkamp 2011, S. 1303; Becker in Haase 2012, Art. 25 OECD-MA, Rn. 78; Kempf und Gelsdorf 2012, S. 329; Liebchen in Mössner et al. 2012, Rz. 12.146.
15.
Vgl. Saß 1991a, S. 984; Rasch 2000, S. 264f.; Vögele und Forster 2006, S. 537; Lehner in Vogel und Lehner 2008, Art. 25 OECD-MA, Rn. 301; Bödefeld und Kuntschik 2009b, S. 271.
16.
Vgl. zu dem Vorschlag der Schiedsverfahren-Richtlinie Saß 1979, S. 2196ff.; Rasch 2000, S. 258f.
17.
Zur Entstehung der Konvention vgl. Krabbe 1997, S. 77f.; Kempf und Gelsdorf 2012, S. 329.
18.
Vgl. Riecker 1996, S. 101; Sapusek 1996, S. 1006; Krabbe 1997, S. 97; Vögele und Forster 2006, S. 539.
19.
Vgl. Vögele und Forster 2006, S. 538; Lehner in Vogel und Lehner 2008, Art. 25 OECD-MA, Rn. 300.
20.
Vgl. Lehner in Vogel und Lehner 2008, Art. 25 OECD-MA, Rn. 301; Bödefeld und Kuntschik 2010, S. 474; Merz und Sajogo 2010a, S. 48.
21.
Vgl. Bödefeld und Kuntschik 2009b, S. 468.
22.
Vgl. Kempf und Gelsdorf 2012, S. 330.
23.
Vgl. Kempf und Gelsdorf 2012, S. 330.
24.
Eine solche Erweiterung fordert Sapusek 1996, S. 1007.
25.
Vgl. Peters und Haverkamp 2011, S. 1305f. Zum Schiedsverfahren des Art. 25 Abs. 5 OECDMusterabkommens vgl. Bödefeld und Kuntschik 2009a, S. 449ff.; Merz und Sajogo 2010b, S. 189f.
26.
Vgl. Bödefeld und Kuntschik 2010, S. 475.
27.
Vgl. Sapusek 1996, S. 1008.
28.
EU-Verhaltenskodex zur Anwendung des EU-Schiedsübereinkommens 2009, Rz. 1.1.
29.
Vgl. Bödefeld und Kuntschik 2010, S. 475; Peters und Haverkamp 2011, S. 1305.
30.
Zum Fremdvergleichsgrundsatz vgl. Baumhoff in Mössner et al. 2012, Rz. 3.1ff.
31.
Vgl. Kempf und Gelsdorf 2012, S. 330.
32.
OECD-Verrechnungspreisrichtlinien 2010, Tz. 2.1ff., 3.2ff.; Nientimp in Mössner und Fuhrmann 2011, S. 284ff.; Vögele und Crüger und Witt und Sedlmayr und Fügemann in Vögele et al. 2011, Rn. H 117ff.; Vögele und Witt und Fügemann in Vögele et al. 2011, Rn. G 24ff.; Baumhoff in Mössner et al. 2012, Rz. 3.169ff.
33.
Vgl. Krabbe 1997, S. 85.
34.
Vgl. Kempf und Gelsdorf 2012, S. 330.
35.
Vgl. Joklik-Fürst 1996, S. 108; Riecker 1996, S. 101; Krabbe 1997, S. 80; Loukota 1997, S. 339; Jirousek 1999, S. 219.
36.
Vgl. Kempf und Gelsdorf 2012, S. 332.
37.
Vgl. Kempf und Gelsdorf 2012, S. 332.
38.
Vgl. mit Beispielen Kempf und Gelsdorf 2012, S. 330ff.
39.
Vgl. Peters und Haverkamp 2011, S. 1303.
40.
EU-Verhaltenskodex zur Verrechnungspreisdokumentation.
41.
Vgl. Bödefeld und Kuntschik 2009a, S. 473.
42.
Vgl. Bödefeld und Kuntschik 2009b, S. 269.
43.
EU-Verhaltenskodex zur Anwendung des EU-Schiedsübereinkommens 2009, Rz. 5 Buchstabe a); Deutschland: BMF Merkblatt zum Verständigungs- und Schiedsverfahren, Tz. 11.3.2; Österreich: Verrechnungspreisrichtlinien 2010, Rz. 365.
44.
Vgl. Bödefeld und Kuntschik 2009b, S. 269; Liebchen in Mössner et al. 2012, Rz. 12.122.
45.
Vgl. Liebchen in Mössner et al. 2012, Rz. 12.120.
46.
EU-Verhaltenskodex zur Anwendung des EU-Schiedsübereinkommens 2009, Rz. 6.4.
47.
EU-Verhaltenskodex zur Anwendung des EU-Schiedsübereinkommens 2009, Rz. 7.1 Buchstabe b).
48.
Vgl. Peters und Haverkamp 2011, S. 1308.
49.
Vgl. Bödefeld und Kuntschik 2009b, S. 269; Liebchen in Mössner et al. 2012, Rz. 12.140.
50.
EU-Verhaltenskodex zur Anwendung des EU-Schiedsübereinkommens 2009, Rz. 6.1 Buchstabe a).
51.
Vgl. Peters und Haverkamp 2011, S. 1309.
52.
Vgl. Lehner in Vogel und Lehner 2008, Art. 25 OECD-MA, Rn. 304; Peters und Haverkamp 2011, S. 1309.
53.
Dies kritisieren z. B. Saß 1991a, S. 984; Riecker 1996, S. 100.
54.
Vgl. Bödefeld und Kuntschik 2009b, S. 269; Bödefeld und Kuntschik 2010, S. 476f.; Becker in Haase 2012, Art. 25 OECD-MA, Rn. 85.
55.
Vgl. Krabbe 1997, S. 92f.; Bödefeld und Kuntschik 2009b, S. 270; Liebchen in Mössner et al. 2012, Rz. 12.146.
56.
Vgl. Saß 1991a, S. 984; Bödefeld und Kuntschik 2009b, S. 271; Liebchen in Mössner et al. 2012, Rz. 12.146.
57.
Vgl. Bödefeld und Kuntschik 2009a, S. 452; Kempf und Gelsdorf 2012, S. 331.
58.
Gemeinsame Erklärung zu Art. 13 EU-Schiedsübereinkommen.
59.
Vgl. Sapusek 1996, S. 1007.
60.
Vgl. Kaufmann et al. 2002, S. 327.
61.
Vgl. Menck 2000, Art. 7 OECD-MA, Rn. 13.
62.
Vgl. Bödefeld und Kuntschik 2010, S. 477; Liebchen in Mössner et al. 2012, Rz. 12.130.
63.
Vgl. Bödefeld und Kuntschik 2010, S. 477.
64.
Vgl. kritisch Saß 1991a, S. 987.
65.
EU-Verhaltenskodex zur Anwendung des EU-Schiedsübereinkommens 2009, Rz. 3.
66.
Vgl. Krabbe 1997, S. 88; Bödefeld und Kuntschik 2010, S. 476; Merz und Sajogo 2010a, S. 50; Peters und Haverkamp 2011, S. 1307f.; Liebchen in Mössner et al. 2012, Rz. 12.116.
67.
Vgl. Merz und Sajogo 2010a, S. 44ff.; Merz und Sajogo 2010b, S. 185ff.; Lehner 2011, S. 734.
68.
Vgl. Peters und Haverkamp 2011, S. 1305.
69.
Vgl. Hinnekens 1994, S. 161; Krabbe 1997, S. 84; Jirousek 1999, S. 219.
70.
Vgl. Lehner in Vogel und Lehner 2008, Art. 25 OECD-MA, Rn. 306; Bödefeld und Kuntschik 2009a, S. 452f.; Merz und Sajogo 2010a, S. 45; Peters und Haverkamp 2011, S. 1305; Liebchen in Mössner et al. 2012, Rz. 12.107.
71.
Vgl. Merz und Sajogo 2010a, S. 45; Kempf und Gelsdorf 2012, S. 331.
72.
Vgl. Kempf und Gelsdorf 2012, S. 331.
73.
Vgl. Peters und Haverkamp 2011, S. 1311.
74.
Vgl. Bödefeld und Kuntschik 2009a, S. 454; Bödefeld und Kuntschik 2009b, S. 473.
75.
Vgl. BMF 2011, S. 19ff., 62f.; Endres et al. 2011, S. 22ff.
76.
Vgl. Ohne Verfasser 2012b, S. 14.
77.
Vgl. Ohne Verfasser 2013, S. 6.
78.
Vgl. Fuchs in Hofstätter und Reichel 2012, § 2 EStG, Tz. 142.
79.
Vgl. Fuchs in Hofstätter und Reichel 2012, § 2 EStG, Tz. 149.
80.
Vgl. Fuchs in Hofstätter und Reichel 2012, § 2 EStG, Tz. 142.
81.
Vgl. Fuchs in Hofstätter und Reichel 2012, § 2 EStG, Tz. 147.
82.
Vgl. Fuchs in Hofstätter und Reichel 2012, § 2 EStG, Tz. 148.
83.
Vgl. Heinicke in Schmidt 2012, § 10d EStG, Rz. 26, 30; Lambrecht in Kirchhof 2012, § 10d EStG, Rn. 15; Schlenker in Blümich 2012, § 10d EStG, Rz. 102.
84.
Vgl. Dautzenberg 1996, S. 422.
85.
Präambel Verlustrichtlinie 1984.
86.
Vgl. Tsourouflis 1996/1997, S. 46.
87.
Vgl. Dautzenberg 1996, S. 411ff., 423.
88.
Vgl. Voß in Dauses 2012, J, Rn. 159.
89.
Vgl. Dörfler und Ribbrock 2008, S. 304.
90.
Vgl. Europäische Kommission 2006, S. 5.
91.
Vgl. BMF 2011, S. 69f.; Endres et al. 2011, S. 26; Bendlinger 2013, S. 295.
92.
Vgl. Bendlinger 2010, S. 92; Mössner in Mössner et al. 2012, Rz. 2.486.
93.
Vgl. Bendlinger 2010, S. 92.
94.
Vgl. Holthaus 2012, S. 537.
95.
Vgl. Wagner in Blümich 2012, § 2a EStG, Rz. 4.
96.
Vgl. Wagner in Blümich 2012, § 2a EStG, Rz. 1.
97.
Vgl. Holthaus 2012, S. 537.
98.
Vgl. Holthaus 2012, S. 537, 539.
99.
Vgl. Holthaus 2012, S. 539.
100.
Vgl. Panzer und Gebert 2010, S. 782; Heinicke in Schmidt 2012, § 2a EStG, Rz. 9, 50; Mössner in Mössner et al. 2012, Rz. 2.489; Schänzel und Engel in Mössner et al. 2012, Rz. 5.159.
101.
Vgl. Bünning und Möser 2011, S. 2652.
102.
Vgl. Panzer und Gebert 2010, S. 781.
103.
Vgl. VwGH, Erkenntnis vom 25. 9. 2001, 99/14/0217; Schneider 2005, S. 194; Mamut und Schilcher 2007, S. 172f.; Novacek 2008, S. 294; Bendlinger 2010, S. 92; Fuchs in Hofstätter und Reichel 2012, § 2 EStG, Tz. 153; Bendlinger 2013, S. 284f.
104.
Zur geschichtlichen Entwicklung vgl. Bendlinger 2010, S. 105f.
105.
Vgl. Schneider 2005, S. 195f.; Fuchs in Hofstätter und Reichel 2012, § 2 EStG, Tz. 162.
106.
Vgl. Schneider 2005, S. 195f.
107.
Vgl. Fuchs in Hofstätter und Reichel 2012, § 2 EStG, Tz. 158; Bendlinger 2013, S. 285.
108.
Vgl. Bendlinger 2013, S. 285.
109.
Vgl. Schneider 2005, S. 194; Fuchs in Hofstätter und Reichel 2012, § 2 EStG, Tz. 153.
110.
Vgl. Fuchs in Hofstätter und Reichel 2012, § 2 EStG, Tz. 159.
111.
Vgl. Schneider 2005, S. 196; Fuchs in Hofstätter und Reichel 2012, § 2 EStG, Tz. 160.
112.
Vgl. Schneider 2005, S. 196.
113.
Vgl. Schneider 2005, S. 195; Fuchs in Hofstätter und Reichel 2012, § 2 EStG, Tz. 156; Bendlinger 2013, S. 285. Siehe ausführlich Abschnitt vgl. 2.4.2.
114.
Vgl. Fuchs in Hofstätter und Reichel 2012, § 2 EStG, Tz. 128ff.
115.
Vgl. Bendlinger 2013, S. 285.
116.
Vgl. Bendlinger 2013, S. 285. Siehe ausführlich Abschnitt vgl. 2.4.2.
117.
Vgl. Bendlinger 2013, S. 285.
118.
öEStR 2000, Rz. 204; Laudacher in Jakom 2012, § 2 EStG, Rz. 200, 205; Bendlinger 2013, S. 285; siehe ausführlich Abschnitt vgl. 2.4.2.
119.
öEStR 2000, Rz. 203; Schneider 2005, S. 197; Fuchs in Hofstätter und Reichel 2012, § 2 EStG, Tz. 162; Bendlinger 2013, S. 286. Siehe ausführlich Abschnitt vgl. 2.4.2.
120.
Vgl. Fuchs in Hofstätter und Reichel 2012, § 2 EStG, Tz. 165.
121.
öEStR 2000, Rz. 203; Schneider 2005, S. 197; Fuchs in Hofstätter und Reichel 2012, § 2 EStG, Tz. 158; Bendlinger 2013, S. 286f. Siehe ausführlich Abschnitt vgl. 2.4.2.
122.
öEStR 2000, Rz. 203; Bendlinger 2013, S. 287.
123.
Vgl. Bendlinger 2010, S. 109.
124.
Vgl. Schneider 2005, S. 202.
125.
Vgl. Schneider 2005, S. 202; Fuchs in Hofstätter und Reichel 2012, § 2 EStG, Tz. 161.
126.
Vgl. Richter 2010, S. 2736; Wagner in Blümich 2012, § 2a EStG, Rz. 149.
127.
Vgl. Wagner in Blümich 2012, § 2a EStG, Rz. 157.
128.
Vgl. Saß 2001, S. 509f.
129.
Präambel Auslands-Verlust-Richtlinie 1990.
130.
Vgl. Europäische Kommission 2006, S. 3f.
131.
Siehe Abschnitt 2.5.
132.
Vgl. Bendlinger 2013, S. 286.
133.
Vgl. dazu ausführlich Dautzenberg 1996, S. 313ff.
134.
Vgl. Voß in Dauses 2012, J, Rn. 162.
135.
Vgl. Dautzenberg 1996, S. 315.
136.
Vgl. Wagner in Blümich 2012, § 2a EStG, Rz. 165.
137.
So hinsichtlich der deutschen Regelung Wagner in Blümich 2012, § 2a EStG, Rz. 164.
138.
Vgl. Richter 2010, S. 2738; von Brocke und Auer 2011, S. 57ff.
139.
Vgl. EuGH-Urteil vom 15.05.2008, Rs. C-414/06, Lidl Belgium; EuGH-Urteil vom 23.10.2008, Rs. C-157/07, Krankenheim Ruhesitz am Wannsee; Bendlinger 2010, S. 101ff.; von Brocke und Auer 2011, S. 57; Fuchs in Hofstätter und Reichel 2012, § 2 EStG, Tz. 154; Bendlinger 2013, S. 292ff.
140.
Vgl. Bendlinger 2010, S. 104; von Brocke und Auer 2011, S. 57ff.
141.
Vgl. Panzer und Gebert 2010, S. 782; Richter 2010, S. 2734; Spengel und Matenaer 2010, S. 819; Stiller 2011, S. 915; Wagner in Blümich 2012, § 2a EStG, Rz. 24, 27.
142.
Vgl. Panzer und Gebert 2010, S. 782, 785; Richter 2010, S. 2738; mit Beispiel Stiller 2011, S. 915f.
143.
Vgl. Stiller 2011, S. 913ff.; von Brocke und Auer 2011, S. 58f.
144.
Vgl. Wagner in Blümich 2012, § 2a EStG, Rz. 24.
145.
So hinsichtlich der deutschen Regelung Wagner in Blümich 2012, § 2a EStG, Rz. 170.
146.
Vgl. Saß 1991b, S. 1164.
147.
Vgl. Stiller 2011, S. 916, 918.
148.
Vgl. Heinicke in Schmidt 2012, § 2a EStG, Rz. 57; Mössner in Mössner et al. 2012, Rz. 2.301, 2.304.
149.
Vgl. Saß 1991b, S. 1162.
150.
Vgl. Dautzenberg 1996, S. 317.
151.
Vgl. Dautzenberg 1996, S. 317.
152.
Vgl. Tumpel 1991, S. 76.
153.
Siehe Abschnitt 2.2.
154.
Vgl. Dautzenberg 1996, S. 317.
155.
Vgl. Sapusek 1996, S. 1020.
156.
Vgl. Sapusek 1996, S. 1020.
157.
Vgl. Europäische Kommission 2001, S. 23; zur historischen Entwicklung Bendlinger 2010, S. 92f., 110
158.
Siehe Abschnitt 2.5.
159.
Vgl. BMF 2011, S. 112ff.; Endres et al. 2011, S. 28.
160.
Vgl. Plansky und Ressler 2007, S. 143ff.; Herzig 2010, S. 215.
161.
Vgl. Neumann in Gosch 2009, § 14 KStG, Rn. 56, 189, 193; mit Beispielen Herzig 2010, S. 225; Mayr 2010, S. 635; Panzer und Gebert 2010, S. 783; Bünning und Möser 2011, S. 2652; Glaser 2011, S. 2318; Hey 2011, S. 137f.; Dötsch und Pung 2013, S. 305.
162.
Vgl. Herzig 2010, S. 225; Lenz et al. 2012, S. 2856; Dötsch und Pung 2013, S. 305.
163.
Vgl. Bünning und Möser 2011, S. 2652; Hey 2011, S. 139; Lenz et al. 2012, S. 2856; Dötsch und Pung 2013, S. 305.
164.
Vgl. Lenz et al. 2012, S. 2856f.; Micker 2012, S. 13; Dötsch und Pung 2013, S. 305, 314.
165.
Vgl. Lenz et al. 2012, S. 2857.
166.
Vgl. Ismer 2012, S. 822.
167.
Vgl. Neumann in Gosch 2009, § 14 KStG, Rn. 56, 189, 193; mit Beispielen Herzig 2010, S. 225; Mayr 2010, S. 635; Panzer und Gebert 2010, S. 783; Bünning und Möser 2011, S. 2652; Glaser 2011, S. 2318; Hey 2011, S. 137f.; Dötsch und Pung 2013, S. 306.
168.
Vgl. Dötsch und Pung 2013, S. 306.
169.
Vgl. Neumann in Gosch 2009, § 14 KStG, Rn. 97; Neumann in Gosch 2009 § 18 KStG, Rn. 2f.
170.
Vgl. Neumann in Gosch 2009 § 18 KStG, Rn. 5.
171.
Vgl. Neumann in Gosch 2009, § 14 KStG, Rn. 97; Ismer 2012, S. 822.
172.
Vgl. Lenz et al. 2012, S. 2855.
173.
Vgl. Lenz et al. 2012, S. 2851, 2855.
174.
Vgl. Lenz et al. 2012, S. 2856; Dötsch und Pung 2013, S. 307f.
175.
Vgl. Lenz et al. 2012, S. 2856.
176.
Vgl. Lenz et al. 2012, S. 2856.
177.
Vgl. Lenz et al. 2012, S. 2855.
178.
Vgl. Dötsch und Pung 2013, S. 307.
179.
Vgl. Neumann in Gosch 2009, § 18 KStG, Rn. 3, 18ff., 23; mit Beispiel kritisch Herzig 2010, S. 225; Ismer 2012, S. 822.
180.
Vgl. Lenz et al. 2012, S. 2856; Dötsch und Pung 2013, S. 307.
181.
Vgl. Lenz et al. 2012, S. 2856; Dötsch und Pung 2013, S. 307.
182.
Vgl. Lenz et al. 2012, S. 2857; Micker 2012, S. 13; Dötsch und Pung 2013, S. 312.
183.
Vgl. Lenz et al. 2012, S. 2857; kritisch Dötsch und Pung 2013, S. 312.
184.
Vgl. Lenz et al. 2012, S. 2858.
185.
Vgl. Dötsch und Pung 2013, S. 312.
186.
Vgl. BMF 2011, Vorbemerkung, S. 7; Bünning und Möser 2011, S. 2647, 2652; Hey 2011, S. 138; Ismer 2012, S. 821; zweifelnd Lenz et al. 2012, S. 2851; von Wolfersdorff et al. 2012, S. 2241.
187.
Vgl. Dötsch und Pung 2013, S. 305.
188.
Vgl. Stefaner und Weninger 2005, S. 187.
189.
Vgl. Trenkwalder in Quantschnigg et al. 2005, § 9 Abs. 2 KStG, Tz. 5ff.; kritisch Oberascher und Staringer 2007, S. 34f.; genauer Urtz in Achatz und Kirchmayr 2011, § 9 KStG, Tz. 40ff.
190.
Vgl. Trenkwalder in Quantschnigg et al. 2005, § 9 Abs. 2 KStG, Tz. 1; Oberascher und Staringer 2007, S. 31, 45.
191.
Vgl. Mayr 2004, S. 246; Kofler in Quantschnigg et al. 2005, § 9 Abs. 4 KStG, Tz. 7; Oberascher und Staringer 2007, S. 31, 61; Mayr et al. 2010, S. 170f.
192.
Vgl. Kofler in Quantschnigg et al. 2005, § 9 Abs. 4 KStG, Tz. 7; Trenkwalder in Quantschnigg et al. 2005, § 9 Abs. 2 KStG, Tz. 2; Wiesner et al. 2008, K73.
193.
Vgl. Kofler in Quantschnigg et al. 2005, § 9 Abs. 4 KStG, Tz. 7.
194.
Vgl. mit Beispielen Kofler in Quantschnigg et al. 2005, § 9 Abs. 4 KStG, Tz. 53; mit Beispiel Tumpel und Aigner in Quantschnigg et al. 2005, § 9 Abs. 6 KStG, Tz. 71; kritisch Obermair und Stefaner 2007, S. 82f.; kritisch mit Beispiel Wiesner et al. 2008, K169f.
195.
Vgl. Kofler in Quantschnigg et al. 2005, § 9 Abs. 4 KStG, Tz. 7; Obermair und Stefaner 2007, S. 61; Mayr et al. 2010, S. 170.
196.
Vgl. Obermair und Stefaner 2007, S. 61; Mayr et al. 2010, S. 170.
197.
Vgl. Trenkwalder in Quantschnigg et al. 2005, § 9 Abs. 2 KStG, Tz. 2; mit Beispiel Wiesner et al. 2008, K71f.
198.
Vgl. Trenkwalder in Quantschnigg et al. 2005, § 9 Abs. 2 KStG, Tz. 2.
199.
Vgl. Abschnitt 1.1.4.
200.
Vgl. Trenkwalder in Quantschnigg et al. 2005, § 9 Abs. 3 KStG, Tz. 9ff.; Oberascher und Staringer 2007, S. 38ff.; Wiesner et al. 2008, K107ff.; kritisch Urtz 2011, S. 72f., 108ff.
201.
Vgl. Trenkwalder in Quantschnigg et al. 2005, § 9 Abs. 2 KStG, Tz. 15ff.; Mayr 2010, S. 635; Damböck und Galla 2011, S. 460; Urtz 2011, S. 112; Urtz in Achatz und Kirchmayr 2011, § 9 KStG, Tz. 47ff.
202.
Vgl. Oberascher und Staringer 2007, S. 47; Mayr 2010, S. 635.
203.
Vgl. Achatz und Tumpel in Quantschnigg et al. 2005, § 9 Abs. 1 KStG, Tz. 8; Obermair und Stefaner 2007, S. 55f., 62; Wiesner et al. 2008, K143f.; Urtz 2011, S. 75f.; Urtz in Achatz und Kirchmayr 2011, § 9 KStG, Tz. 349.
204.
Vgl. Mamut und Schilcher 2007, S. 176; Obermair und Stefaner 2007, S. 62.
205.
Vgl. Kofler in Quantschnigg et al. 2005, § 9 Abs. 4 KStG, Tz. 8.
206.
Vgl. mit Beispiel Kofler in Quantschnigg et al. 2005, § 9 Abs. 4 KStG, Tz. 8.
207.
Vgl. Wiesner et al. 2008, K155.
208.
Vgl. mit Beispiel Kofler in Quantschnigg et al. 2005, § 9 Abs. 4 KStG, Tz. 54, 83, 57; Obermair und Stefaner 2007, S. 56f., 60; Haslehner 2008, S. 138; Wiesner et al. 2008, K172; mit Beispiel Mayr et al. 2010, S. 172; Urtz in Achatz und Kirchmayr 2011, § 9 KStG, Tz. 185, 187, 189.
209.
Vgl. Haslehner 2008, S. 137.
210.
Vgl. Urtz in Achatz und Kirchmayr 2011, § 9 KStG, Tz. 192f.
211.
Vgl. mit Beispielen Kofler in Quantschnigg et al. 2005, § 9 Abs. 4 KStG, Tz. 89; mit Beispiel Wiesner et al. 2008, K102.
212.
Vgl. mit Beispielen Kofler in Quantschnigg et al. 2005, § 9 Abs. 4 KStG, Tz. 51, 53, 83; mit Beispielen Trenkwalder in Quantschnigg et al. 2005, § 9 Abs. 2 KStG, Tz. 27; mit Beispiel Mayr et al. 2010, S. 172; Urtz in Achatz und Kirchmayr 2011, § 9 KStG, Tz. 187.
213.
Vgl. Haslehner 2008, S. 137.
214.
Vgl. Herzig 2010, S. 227; Sureth et al. 2010, S. 167.
215.
Vgl. Schneider 2005, S. 201; siehe auch Abschnitt 2.3.2.
216.
Vgl. Schneider 2005, S. 198, 201f.
217.
Vgl. Walter 2004, S. 47f.
218.
Vgl. mit Beispiel Kofler in Quantschnigg et al. 2005, § 9 Abs. 4 KStG, Tz. 51.
219.
Vgl. Oberascher und Staringer 2007, S. 33; Wiesner et al. 2008, K139.
220.
Vgl. Obermair und Stefaner 2007, S. 61; Mayr et al. 2010, S. 170.
221.
Vgl. mit Beispiel Kofler in Quantschnigg et al. 2005, § 9 Abs. 4 KStG, Tz. 57.
222.
Vgl. Obermair und Stefaner 2007, S. 79; Urtz 2011, S. 82; Urtz in Achatz und Kirchmayr 2011, § 9 KStG, Tz. 183.
223.
Vgl. kritisch Obermair und Stefaner 2007, S. 80; Wiesner et al. 2008, K168.
224.
Vgl. Kofler in Quantschnigg et al. 2005, § 9 Abs. 4 KStG, Tz. 26, 51.
225.
öKStR 2013, Rz. 1014; Mayr 2004, S. 246; Wiesner und Mayr 2004, S. 629; Kofler in Quantschnigg et al. 2005, § 9 Abs. 4 KStG, Tz. 68; Schneider 2005, S. 198; Stefaner und Weninger 2005, S. 187; mit Beispielen Trenkwalder in Quantschnigg et al. 2005, § 9 Abs. 2 KStG, Tz. 21ff.; Oberascher und Staringer 2007, S. 47; mit Beispiel Wiesner et al. 2008, K79; Mayr 2010, S. 635; mit Beispielen Urtz 2011, S. 75, 113f.; kritisch mit Beispielen Urtz in Achatz und Kirchmayr 2011, § 9 KStG, Tz. 65ff.
226.
Vgl. Walter 2004, S. 43.
227.
Vgl. Mayr 2004, S. 246; Kofler in Quantschnigg et al. 2005, § 9 Abs. 4 KStG, Tz. 68, 85; Schneider 2005, S. 198; Trenkwalder in Quantschnigg et al. 2005, § 9 Abs. 2 KStG, Tz. 23; Wiesner et al. 2008, K99.
228.
Vgl. mit Beispiel Trenkwalder in Quantschnigg et al. 2005, § 9 Abs. 2 KStG, Tz. 22; Mamut und Schilcher 2007, S. 179, 181; Mayr et al. 2010, S. 170.
229.
Vgl. Kofler in Quantschnigg et al. 2005, § 9 Abs. 4 KStG, Tz. 68; mit Beispielen Wiesner et al. 2008, K207ff., K211f.; Mayr et al. 2010, S. 171.
230.
Vgl. Trenkwalder in Quantschnigg et al. 2005, § 9 Abs. 2 KStG, Tz. 3.
231.
Vgl. mit Beispiel Kofler in Quantschnigg et al. 2005, § 9 Abs. 4 KStG, Tz. 78.
232.
Vgl. mit Beispiel Kofler in Quantschnigg et al. 2005, § 9 Abs. 4 KStG, Tz. 86.
233.
Vgl. Kofler in Quantschnigg et al. 2005, § 9 Abs. 4 KStG, Tz. 70, 78; mit Beispielen Wiesner et al. 2008, K100f.; kritisch mit Beispielen Urtz in Achatz und Kirchmayr 2011, § 9 KStG, Tz. 66ff.
234.
Vgl. mit Beispiel Kofler in Quantschnigg et al. 2005, § 9 Abs. 4 KStG, Tz. 86.
235.
öKStR 2013, Rz. 1014.
236.
Vgl. Oberascher und Staringer 2007, S. 47f.
237.
Vgl. Stefaner und Weninger 2005, S. 187; Mamut und Schilcher 2007, S. 182; Urtz in Achatz und Kirchmayr 2011, § 9 KStG Tz. 68.
238.
Vgl. Mayr 2010, S. 635.
239.
Vgl. Kofler in Quantschnigg et al. 2005, § 9 Abs. 4 KStG, Tz. 68, 85.
240.
Vgl. mit Beispiel Kofler in Quantschnigg et al. 2005, § 9 Abs. 4 KStG, Tz. 89; mit Beispiel Trenkwalder in Quantschnigg et al. 2005, § 9 Abs. 2 KStG, Tz. 22; mit Beispielen Wiesner et al. 2008, K102, K207, K209.
241.
Vgl. mit Beispiel Kofler in Quantschnigg et al. 2005, § 9 Abs. 4 KStG, Tz. 90.
242.
Vgl. mit Beispiel Trenkwalder in Quantschnigg et al. 2005, § 9 Abs. 2 KStG, Tz. 28; mit Beispiel Tumpel und Aigner in Quantschnigg et al. 2005, § 9 Abs. 6 KStG, Tz. 71; mit Beispiel Wiesner et al. 2008, K208; mit Beispiel Mayr et al. 2010, S. 172.
243.
Vgl. mit Beispiel Trenkwalder in Quantschnigg et al. 2005, § 9 Abs. 2 KStG, Tz. 29; Trenkwalder in Quantschnigg et al. 2005, § 9 Abs. 3 KStG, Tz. 31; mit Beispiel Wiesner et al. 2008, K190; Mayr 2010, S. 637; Urtz 2011, S. 73f.
244.
Vgl. Kofler in Quantschnigg et al. 2005, § 9 Abs. 4 KStG, Tz. 39, 59; Obermair und Stefaner 2007, S. 57; Urtz 2011, S. 74; Urtz in Achatz und Kirchmayr 2011, § 9 KStG, Tz. 194.
245.
Vgl. kritisch Trenkwalder in Quantschnigg et al. 2005, § 9 Abs. 3 KStG, Tz. 18ff.; Oberascher und Staringer 2007, S. 38ff.; mit Beispielen Wiesner et al. 2008, K117, K142.
246.
Vgl. Oberascher und Staringer 2007, S. 42f.
247.
Vgl. Oberascher und Staringer 2007, S. 43.
248.
Ähnlich Oberascher und Staringer 2007, S. 43.
249.
Vgl. Oberascher und Staringer 2007, S. 43.
250.
Vgl. Schneider 2005, S. 198; Damböck und Galla 2011, S. 460.
251.
Vgl. Mamut und Schilcher 2007, S. 174.
252.
Vgl. Schneider 2005, S. 198; Stefaner und Weninger 2005, S. 191; Tröszter 2010, S. 526.
253.
Vgl. Tumpel und Aigner in Quantschnigg et al. 2005, § 9 Abs. 6 KStG, Tz. 49, 59; Mamut und Schilcher 2007, S. 205f.; Urtz 2011, S. 91, 112.
254.
Vgl. Stefaner und Weninger 2005, S. 191.
255.
Vgl. Haslehner 2008, S. 137; Urtz 2011, S. 80.
256.
Vgl. Mayr 2004, S. 247; Haslehner 2008, S. 137.
257.
Vgl. Achatz und Tumpel in Quantschnigg et al. 2005, § 9 Abs. 1 KStG, Tz. 7; kritisch Plansky und Ressler 2007, S. 150f.; kritisch Haslehner 2008, S. 137, 142; Mayr et al. 2010, S. 174.
258.
Vgl. Obermair und Stefaner 2007, S. 59.
259.
Vgl. Mayr 2004, S. 247; Tumpel und Aigner in Quantschnigg et al. 2005, § 9 Abs. 6 KStG, Tz. 36; Mamut und Schilcher 2007, S. 178; mit Beispielen zu Zurechnungskonkurrenzen Haslehner 2008, S. 140, 142; mit Beispielen zu Zurechnungskonkurrenzen Wiesner et al. 2008, K215a; Urtz 2011, S. 79f.
260.
Vgl. Stefaner und Weninger 2005, S. 187.
261.
Vgl. Obermair und Stefaner 2007, S. 60.
262.
Vgl. Tumpel und Aigner in Quantschnigg et al. 2005, § 9 Abs. 6 KStG, Tz. 40; mit Beispiel Plansky und Ressler 2007, S. 147f.; Haslehner 2008, S. 138; Urtz in Achatz und Kirchmayr 2011, § 9 KStG, Tz. 185.
263.
Vgl. mit Beispiel Kofler in Quantschnigg et al. 2005, § 9 Abs. 4 KStG, Tz. 51; Haslehner 2008, S. 138; Urtz in Achatz und Kirchmayr 2011, § 9 KStG, Tz. 185, 204.
264.
Vgl. mit Beispiel Tumpel und Aigner in Quantschnigg et al. 2005, § 9 Abs. 6 KStG, Tz. 40, 71; Mamut und Schilcher 2007, S. 178; mit Beispiel Plansky und Ressler 2007, S. 148, 152.
265.
Vgl. Mamut und Schilcher 2007, S. 178; mit Beispiel Plansky und Ressler 2007, S. 148, 152; mit Beispiel Tröszter 2010, S. 527.
266.
Vgl. Plansky und Ressler 2007, S. 152ff.
267.
Vgl. Tumpel und Aigner in Quantschnigg et al. 2005, § 9 Abs. 6 KStG, Tz. 70; Mamut und Schilcher 2007, S. 178f.; Plansky und Ressler 2007, S. 148f.; Urtz in Achatz und Kirchmayr 2011, § 9 KStG, Tz. 333ff.
268.
Vgl. Plansky und Ressler 2007, S. 149; Wiesner et al. 2008, K173.
269.
Vgl. Achatz und Tumpel in Quantschnigg et al. 2005, § 9 Abs. 1 KStG, Tz. 10; Tumpel und Aigner in Quantschnigg et al. 2005, § 9 Abs. 6 KStG, Tz. 36; Plansky und Ressler 2007, S. 147; Urtz 2011, S. 89.
270.
Vgl. Walter 2004, S. 46ff.; Achatz und Tumpel in Quantschnigg et al. 2005, § 9 Abs. 1 KStG, Tz. 10; Stefaner und Weninger 2005, S. 187; Tumpel und Aigner in Quantschnigg et al. 2005, § 9 Abs. 6 KStG, Tz. 49; Urtz 2011, S. 89f., 112.
271.
Vgl. Obermair und Stefaner 2007, S. 66.
272.
Vgl. Schneider 2005, S. 201; siehe auch Abschnitt 2.3.2.
273.
Vgl. Mamut und Schilcher 2007, S. 178; mit Beispiel Tröszter 2010, S. 527.
274.
Vgl. Mamut und Schilcher 2007, S. 178; mit Beispiel Plansky und Ressler 2007, S. 148, 152; mit Beispiel Tröszter 2010, S. 527.
275.
Vgl. Mamut und Schilcher 2007, S. 181.
276.
Vgl. mit Beispiel Mayr et al. 2010, S. 174f.
277.
Vgl. Obermair und Stefaner 2007, S. 81.
278.
Vgl. Obermair und Stefaner 2007, S. 68, 81.
279.
Vgl. Schneider 2005, S. 198.
280.
Vgl. Tumpel und Aigner in Quantschnigg et al. 2005, § 9 Abs. 6 KStG, Tz. 72; Mamut und Schilcher 2007, S. 175; mit Beispiel Tröszter 2010, S. 526.
281.
Vgl. Obermair und Stefaner 2007, S. 68ff.
282.
Vgl. Obermair und Stefaner 2007, S. 61; Mayr et al. 2010, S. 170.
283.
Vgl. Mamut und Schilcher 2007, S. 178.
284.
Vgl. Obermair und Stefaner 2007, S. 61; Mayr et al. 2010, S. 170; siehe auch Ausführungen zu Abbildung 2.23.
285.
öKStR 2013, Rz. 1069.
286.
Vgl. Plansky und Ressler 2007, S. 149; mit Beispiel Wiesner et al. 2008, K194; Urtz 2011, S. 89.
287.
öKStR 2013, Rz. 1069.
288.
Vgl. Mamut und Schilcher 2007, S. 197, 211ff.
289.
öKStR 2013, Rz. 1075, 1079f.; Atzmüller 2005, S. 246; Gröhs und Damböck 2005, 136ff.; Mayr 2005, S. 190; Pölzl 2005, S. 393; Schneider 2005, S. 198, 202; Tumpel und Aigner in Quantschnigg et al. 2005, § 9 Abs. 6 KStG, Tz. 60ff.; Wiesner et al. 2008, K280; Tröszter 2010, S. 528; Urtz in Achatz und Kirchmayr 2011, § 9 KStG, Tz. 312.
290.
Vgl. Tumpel und Aigner in Quantschnigg et al. 2005, § 9 Abs. 6 KStG, Tz. 61.
291.
öKStR 2001, Rz. 425; Wiesner und Mayr 2004, S. 632; Tröszter 2010, S. 528. In öKStR 2013, Rz. 1080 wird diese Auffassung nicht mehr vertreten.
292.
öKStR 2013, Rz. 1079f.; Novacek 2012, S. 399; Plott 2012, S. 79.
293.
Vgl. kritisch Novacek 2012, S. 399; Plott 2012, S. 82, 87. Zur alten Rechtslage Wiesner und Mayr 2004, S. 632; Mamut und Schilcher 2007, S. 187.
294.
Vgl. Herzig 2009, S. 1040f.; Mayr 2010, S. 636.
295.
öEStR 2000, Rz. 204; öKStR 2013, Rz. 1084; Wiesner und Mayr 2004, S. 632; Tumpel und Aigner in Quantschnigg et al. 2005, § 9 Abs. 6 KStG, Tz. 73; Mamut und Schilcher 2007, S. 178; Metzler 2007, S. 226; Stefaner und Weninger in Lang et al. 2009, § 9 KStG, Rz. 180; Tröszter 2010, S. 527; Urtz in Achatz und Kirchmayr 2011, § 9 KStG, Tz. 354; Fuchs in Hofstätter und Reichel 2012, § 2 EStG, Tz. 157; Laudacher in Jakom 2012, § 2 EStG, Rz. 200, 205.
296.
öKStR 2013, Rz. 1086.
297.
Vgl. Schneider 2005, S. 198, 200; Metzler 2007, S. 224; Wiesner et al. 2008, K284; Tröszter 2010, S. 527.
298.
öKStR 2013, Rz. 1086.
299.
Vgl. Stefaner und Weninger 2005, S. 187. Vgl. zum Verlustvortrag Abschnitt 2.2.
300.
Vgl. Wiesner und Mayr 2004, S. 632; Schneider 2005, S. 198, 201; Tumpel und Aigner in Quantschnigg et al. 2005, § 9 Abs. 6 KStG, Tz. 74; Metzler 2007, S. 226.
301.
Vgl. Stefaner und Weninger 2005, S. 187; Metzler 2007, S. 235; Wiesner et al. 2008, K285.
302.
Vgl. Stefaner und Weninger 2005, S. 187; Wiesner et al. 2008, K264; Petutschnig und Six 2009, S. 421; Staringer 2010, S. 31f.
303.
Vgl. Petutschnig und Six 2009, S. 421.
304.
Vgl. Tumpel und Aigner in Quantschnigg et al. 2005, § 9 Abs. 6 KStG, Tz. 74; Petutschnig und Six 2009, S. 422; Bendlinger 2010, S. 98.
305.
öKStR 2013, Rz. 1086; Mayr 2005, S. 190; Pölzl 2005, S. 389f.; Tumpel und Aigner in Quantschnigg et al. 2005, § 9 Abs. 6 KStG, Tz. 74f., 78; Metzler 2007, S. 225; Tröszter 2010, S. 530; Laudacher in Jakom 2012, § 2 EStG, Rz. 194, 198.
306.
Vgl. Schneider 2005, S. 200; Metzler 2007, S. 225.
307.
Vgl. Petutschnig und Six 2009, S. 421.
308.
Vgl. Schneider 2005, S. 200.
309.
Vgl. Schneider 2005, S. 200.
310.
öKStR 2013, Rz. 1084.
311.
öEStR 2000, Rz. 202; Atzmüller 2005, S. 245; Tumpel und Aigner in Quantschnigg et al. 2005, § 9 Abs. 6 KStG, Tz. 75; Laudacher in Jakom 2012, § 2 EStG, Rz. 204.
312.
öEStR 2000, Rz. 203; öKStR 2013, Rz. 1080.
313.
Vgl. Mayr 2004, S. 247; Atzmüller 2005, S. 245f.; Mühlehner 2005, S. 240; Schneider 2005, S. 197, 200; Tumpel und Aigner in Quantschnigg et al. 2005, § 9 Abs. 6 KStG, Tz. 75; Metzler 2007, S. 235; Stefaner und Weninger in Lang et al. 2009, § 9 KStG, Rz. 178; Tröszter 2010, S. 530; Fuchs in Hofstätter und Reichel 2012, § 2 EStG, Tz. 165. A.A. Pölzl 2005, S. 394ff.; Schuh 2006, S. 315; Urtz in Achatz und Kirchmayr 2011, § 9 KStG, Tz. 349; Laudacher in Jakom 2012, § 2 EStG, Rz. 201, 210.
314.
Vgl. Mayr 2005, S. 190; Mühlehner 2005, S. 240; Metzler 2007, S. 235; Tröszter 2010, S. 530; Fuchs in Hofstätter und Reichel 2012, § 2 EStG, Tz. 165; kritisch zu dieser Argumentation Laudacher in Jakom 2012, § 2 EStG, Rz. 211.
315.
Vgl. Pölzl 2005, S. 39289; Tumpel und Aigner in Quantschnigg et al. 2005, § 9 Abs. 6 KStG, Tz. 76; Mayr 2010, S. 636.
316.
öEStR 2000, Rz. 203; öKStR 2013, Rz. 1084; Wiesner und Mayr 2004, S. 632; Mühlehner 2005, S. 240; Pölzl 2005, S. 393; Schneider 2005, S. 200; Stefaner und Weninger 2005, S. 187; Tumpel und Aigner in Quantschnigg et al. 2005, § 9 Abs. 6 KStG, Tz. 79; Wiesner et al. 2008, K286; Stefaner und Weninger in Lang et al. 2009, § 9 KStG, Rz. 178; Laudacher in Jakom 2012, § 2 EStG, Rz. 209.
317.
Vgl. Mayr 2005, S. 190; Mühlehner 2005, S. 240; Tröszter 2010, S. 530.
318.
Vgl. zur österreichischen Mindestbesteuerung Abschnitt 2.2.
319.
Vgl. Stefaner und Weninger 2005, S. 191.
320.
öEStR 2000, Rz. 203; öKStR 2013, Rz. 1084; Schneider 2005, S. 200; Stefaner und Weninger 2005, S. 187; Wiesner et al. 2008, K286.
321.
Vgl. Mühlehner 2005, S. 240.
322.
öEStR 2000, Rz. 203, 206; öKStR 2013, Rz. 1084; Pölzl 2005, S. 393; Schneider 2005, S. 202; Wiesner et al. 2008, K286; Stefaner und Weninger in Lang et al. 2009, § 9 KStG, Rz. 178; Tröszter 2010, S. 530; Fuchs in Hofstätter und Reichel 2012, § 2 EStG, Tz. 165.
323.
Vgl. Schneider 2005, S. 202; Stefaner und Weninger in Lang et al. 2009, § 9 KStG, Rz. 181.
324.
Vgl. Stefaner und Weninger in Lang et al. 2009, § 9 KStG, Rz. 178; Plott 2012, S. 83.
325.
öKStR 2013, Rz. 1084; Schneider 2005, S. 200; Tumpel und Aigner in Quantschnigg et al. 2005, § 9 Abs. 6 KStG, Tz. 79.
326.
Vgl. kritisch Stefaner und Weninger 2005, S. 188; Petutschnig und Six 2009, S. 424; Bendlinger 2010, S. 99; Mayr 2010, S. 636; Mayr et al. 2010, S. 176; Staringer 2010, S. 33, 36f.; Tröszter 2010, S. 531f.
327.
Vgl. Schneider 2005, S. 200.
328.
Vgl. Schneider 2005, S. 201; Wiesner et al. 2008, K290; Petutschnig und Six 2009, S. 422f.; Tröszter 2010, S. 531.
329.
Vgl. Schneider 2005, S. 200f.; Petutschnig und Six 2009, S. 424; Mayr 2010, S. 636; Mayr et al. 2010, S. 176.
330.
Vgl. Stefaner und Weninger 2005, S. 188.
331.
Vgl. Schneider 2005, S. 201; Mayr 2010, S. 636.
332.
Vgl. Bendlinger 2010, S. 99; Mayr 2010, S. 637; Staringer 2010, S. 37f.
333.
Vgl. Wiesner et al. 2008, K291.
334.
Vgl. Wiesner et al. 2008, K291.
335.
Vgl. Bendlinger 2010, S. 99.
336.
Zur Berechnung vgl. Urtz in Achatz und Kirchmayr 2011, § 9 KStG, Tz. 585.
337.
Vgl. Urtz 2011, S. 84f.; Urtz in Achatz und Kirchmayr 2011, § 9 KStG, Tz. 549ff.
338.
Vgl. Mayr 2010, S. 634.
339.
Vgl. mit Beispielen Wiesner und Mayr 2004, S. 631f.; Plansky und Ressler 2007, S. 155f.; Mayr 2010, S. 637; Urtz in Achatz und Kirchmayr 2011, § 9 KStG, Tz. 289.
340.
Vgl. Plansky und Ressler 2007, S. 156f.; Mayr 2010, S. 637; Urtz in Achatz und Kirchmayr 2011, § 9 KStG, Tz. 264.
341.
Siehe Abschnitt 2.3.3.
342.
Art. 281 Statut der Europäischen Aktiengesellschaft 1970; Art. 281 Statut der Europäischen Aktiengesellschaft 1975.
343.
Vgl. Tumpel 1991, S. 76.
344.
Präambel, Art. 9, 11 Auslands-Verlust-Richtlinie 1990.
345.
Präambel Auslands-Verlust-Richtlinie 1990.
346.
Präambel, Art. 11 Auslands-Verlust-Richtlinie 1990.
347.
Präambel, Art. 7 Abs. 2 Auslands-Verlust-Richtlinie 1990.
348.
Vgl. Saß 1991b, S. 1164.
349.
Vgl. Stiller 2011, S. 916, 918.
350.
Vgl. Tumpel 1991, S. 77.
351.
Art. 12 Abs. 3-5 Fusionsrichtlinie 1969; Art. 7 Mutter-Tochter-Richtlinie 1969.
352.
Siehe Abschnitt 1.1.4.
353.
Vgl. Endres et al. 2011, S. 28.
354.
Vgl. Haunold et al. 2001, S. 560.
355.
Siehe Abschnitt 2.5.
356.
Vgl. CCCTB-E, Begründung, 1. Kontext des Vorschlages; Erwägungsgründe 4, 6, 9 CCCTB-E.
357.
Vgl. kritisch Herzig 2012, S. 761.
358.
Vgl. Kußmaul et al. 2010, S. 180; Förster und Krauß 2011, S. 608; Petutschnig 2012, S. 193; kritisch Schön 2012, S. 217.
359.
Vgl. Spengel et al. 2013, S. 2.
360.
Vgl. Krauß 2012, S. 40.
361.
Vgl. Bünning und Möser 2011, S. 2651.
362.
Vgl. Förster und Krauß 2011, S. 607, 613; Glaser 2011, S. 2321.
363.
Vgl. Förster und Krauß 2011, S. 608, 613; Herzig und Kuhr 2011a, S. 2054f.; Herzig und Kuhr 2011b, S. 306f.; Spengel et al. 2013, S. 3.
364.
Vgl. Herzig und Kuhr 2011a, S. 2055; Herzig und Kuhr 2011b, S. 307.
365.
Vgl. Bünning und Möser 2011, S. 2648; Herzig und Kuhr 2011a, S. 2056f.; Herzig und Kuhr 2011b, S. 308f.; Lenz und Rautenstrauch 2011, S. 730.
366.
Vgl. Spengel et al. 2013, S. 9.
367.
Vgl. Herzig und Kuhr 2011a, S. 2057; Herzig 2012, S. 761f.
368.
Vgl. Lenz und Rautenstrauch 2011, S. 730.
369.
Vgl. Bünning und Möser 2011, S. 2648; Förster und Krauß 2011, S. 608; Herzig und Kuhr 2011a, S. 2053f.; Herzig und Kuhr 2011b, S. 306.
370.
Vgl. Bünning und Möser 2011, S. 2648.
371.
Vgl. Grangl und Petutschnig 2011, S. 501.
372.
Vgl. Spengel et al. 2013, S. 2.
373.
Vgl. Herzig und Kuhr 2011b, S. 309ff.; Kahle et al. 2011, S. 492f.; Spengel et al. 2013, S. 3.
374.
Vgl. Grangl und Petutschnig 2011, S. 492ff.; Kahle et al. 2011, S. 494.
375.
Vgl. Herzig und Kuhr 2011b, S. 315f.; Spengel et al. 2013, S. 4.
376.
Vgl. Förster und Krauß 2011, S. 609f.; Grangl und Petutschnig 2011, S. 491ff.; Kahle et al. 2011, S. 494f.; Lenz und Rautenstrauch 2011, S. 728; Spengel et al. 2013, S. 6f.
377.
Vgl. Spengel et al. 2013, S. 6.
378.
Vgl. Herzig und Kuhr 2011b, S. 316.
379.
Vgl. dazu Grangl und Petutschnig 2011, S. 501; Herzig und Kuhr 2011b, S. 313; Kahle et al. 2011, S. 495f.
380.
Vgl. Herzig und Kuhr 2011b, S. 314; Kahle et al. 2011, S. 496.
381.
Vgl. Kahle et al. 2011, S. 496f.; Spengel et al. 2013, S. 5.
382.
Vgl. Lenz und Rautenstrauch 2011, S. 728; Spengel et al. 2013, S. 6.
383.
Vgl. Herzig und Kuhr 2011b, S. 319; van de Streek 2012, S. 27; Spengel et al. 2013, S. 4.
384.
Vgl. Förster und Krauß 2011, S. 613; Kahle et al. 2011, S. 493.
385.
Vgl. Herzig 2010, S. 222.
386.
Vgl. Spengel et al. 2013, S. 7f.
387.
Vgl. CCCTB-E, Begründung, 1. Kontext des Vorschlages; Erwägungsgrund 4 CCCTB-E; Förster und Krauß 2011, S. 614.
388.
Vgl. CCCTB-E, Begründung, 1. Kontext des Vorschlages; Förster und Krauß 2011, S. 615.
389.
Vgl. Spengel et al. 2013, S. 4.
390.
Vgl. Ohne Verfasser 2012a, S. 21.
391.
Vgl. Spengel et al. 2013, S. 4.
392.
Vgl. Bünning und Möser 2011, S. 2650.
393.
Vgl. Herzig 2010, S. 220f.; Herzig 2012, S. 762.
394.
Siehe Abschnitt vgl. 2.4.2.
395.
Vgl. Kußmaul et al. 2010, S. 179; van de Streek 2012, S. 24.
396.
Vgl. Bünning und Möser 2011, S. 2651; Glaser 2011, S. 2322; Krauß 2012, S. 74; Petutschnig 2012, S. 192.
397.
Vgl. Förster und Krauß 2011, S. 615.
398.
Vgl. Kahle et al. 2011, S. 497f.; Lenz und Rautenstrauch 2011, S. 727.
399.
Vgl. Förster und Krauß 2011, S. 607, 614; Glaser 2011, S. 2322; Spengel et al. 2013, S. 2; zum Unterschied zur Methode der Zwischengewinneliminierung van de Streek 2012, S. 25f.
400.
Vgl. Herzig 2009, S. 1037; Bünning und Möser 2011, S. 2650; Förster und Krauß 2011, S. 614.
401.
Vgl. Förster und Krauß 2011, S. 612.
402.
Vgl. Bundesregierung 2011, S. 10; Förster und Krauß 2011, S. 614.
403.
Vgl. Förster und Krauß 2011, S. 612.
404.
Vgl. Spengel 2008, S. 557; Bundesregierung 2011, S. 2.
405.
Vgl. Spengel et al. 2013, S. 8.
406.
Vgl. Abschnitt 2.2.
407.
Vgl. Ohne Verfasser 2012a, S. 21; Zourek 2012, S. 763.
408.
Vgl. Bünning und Möser 2011, S. 2652.
409.
Vgl. Förster und Krauß 2011, S. 610.
410.
Vgl. mit Beispiel van de Streek 2012, S. 29f.
411.
Vgl. van de Streek 2012, S. 29.
412.
Vgl. Förster und Krauß 2011, S. 615; Glaser 2011, S. 2323; van de Streek 2012, S. 25.
413.
Vgl. Glaser 2011, S. 2323; Spengel et al. 2013, S. 8.
414.
Vgl. van de Streek 2012, S. 25.
415.
Vgl. Herzig und Kuhr 2011b, S. 317.
416.
Vgl. Kußmaul et al. 2010, S. 179; Petutschnig 2012, S. 192.
417.
Vgl. Herzig 2010, S. 220; Spengel et al. 2013, S. 2.
418.
Vgl. Förster und Krauß 2011, S. 612f.; Kahle et al. 2011, S. 499ff.; Petutschnig 2012, S. 193ff.
419.
Vgl. Petutschnig 2012, S. 195ff.
420.
Vgl. Petutschnig 2012, S. 204.
421.
Vgl. Petutschnig 2012, S. 199.
422.
Vgl. Bünning und Möser 2011, S. 2651.
423.
Vgl. Kahle et al. 2011, S. 500.
424.
Vgl. Erwägungsgrund 21 CCCTB-E; Bünning und Möser 2011, S. 2651; Petutschnig 2012, S. 200f.
425.
Vgl. Förster und Krauß 2011, S. 614.
426.
Vgl. Förster und Krauß 2011, S. 608.
427.
Vgl. Bünning und Möser 2011, S. 2648.
428.
Vgl. Bünning und Möser 2011, S. 2648; Kahle et al. 2011, S. 492; Lenz und Rautenstrauch 2011, S. 726.
429.
Vgl. Bünning und Möser 2011, S. 2649f.
430.
Vgl. Bünning und Möser 2011, S. 2650; Förster und Krauß 2011, S. 611; Glaser 2011, S. 2322.
431.
Siehe Abschnitt vgl. 2.4.2.
432.
Vgl. Erwägungsgrund 16 CCCTB-E; Glaser 2011, S. 2322.
433.
Vgl. Bünning und Möser 2011, S. 2650.
434.
Vgl. Kußmaul et al. 2010, S. 180; Lenz und Rautenstrauch 2011, S. 726; Spengel et al. 2013, S. 2.
435.
Vgl. Abschnitt vgl. 2.4.2.
436.
Vgl. Kußmaul et al. 2010, S. 180.
437.
Vgl. ausführlich Krauß 2012, S. 148ff.
438.
Vgl. Kofler 2012, S. 88; Krauß 2012, S. 173ff.
439.
Vgl. Lenz und Rautenstrauch 2011, S. 730f.
440.
Vgl. Kofler 2012, S. 88.
441.
Vgl. dazu Lenz und Rautenstrauch 2011, S. 729; Spengel et al. 2013, S. 8.
442.
Vgl. Spengel et al. 2013, S. 8.
443.
Vgl. Herzig und Kuhr 2011a, S. 2056; Lenz und Rautenstrauch 2011, S. 729; Kofler 2012, S. 89; Spengel et al. 2013, S. 4.
444.
Vgl. Ohne Verfasser 2012a, S. 21.
445.
Vgl. Ohne Verfasser 2012a, S. 21.
446.
Vgl. Herzig 2010, S. 220; Förster und Krauß 2011, S. 614.
447.
Vgl. kritisch van de Streek 2012, S. 28ff.
448.
Vgl. Herzig 2009, S. 1037f.; Kahle et al. 2011, S. 499; Herzig 2012, S. 762.
449.
Vgl. ausführlich Krauß 2012, S. 106ff.; mit Beispiel van de Streek 2012, S. 30f.
450.
Vgl. Kußmaul et al. 2010, S. 180f.; Bünning und Möser 2011, S. 2648; van Eijsden 2011, S. 217ff.
451.
Vgl. Kußmaul et al. 2010, S. 180f.; Spengel et al. 2013, S. 2.
452.
Vgl. Herzig 2009, S. 1037f.; Herzig 2010, S. 220f.; Kußmaul et al. 2010, S. 181ff.; Glaser 2011, S. 2323, 2325; Herzig und Kuhr 2011a, S. 2053; Herzig und Kuhr 2011b, S. 305; Hey 2011, S. 142; Lenz und Rautenstrauch 2011, S. 727; Ismer 2012, S. 825; Spengel et al. 2013, S. 1.
453.
Vgl. Bundesregierung 2011, S. 2; Bünning und Möser 2011, S. 2647, 2652.
454.
Vgl. Herzig 2009, S. 1038; Bünning und Möser 2011, S. 2653; Glaser 2011, S. 2323; Lenz und Rautenstrauch 2011, S. 727.
455.
Vgl. BMF 2011, Vorbemerkung; Zourek 2012, S. 764; Spengel et al. 2013, S. 2.
456.
Vgl. Herzig 2010, S. 222f.; Herzig 2012, S. 762; Spengel et al. 2013, S. 1.
457.
Vgl. Herzig 2009, S. 1038f.; Förster und Krauß 2011, S. 615; Kahle et al. 2011, S. 491; Lenz und Rautenstrauch 2011, S. 730.

Literaturverzeichnis

Achatz M, Kirchmayr S (2011) (Hrsg) KStG, Kommentar. Facultas wuv, Wien
Google Scholar
Atzmüller M (2005) Zur Nachversteuerung ausländischer Verluste. RdW 23:243–246
Google Scholar
Beiser R (2011) Ein Vorschlag zur Neuregelung der Gruppenbesteuerung. Eine starke Vereinfachung bringt mehr Gleichheit und Gerechtigkeit! SWK 86:T 67
Google Scholar
Bendlinger S (2010) Die Betriebsstätte im europäischen Steuerrecht. In: Lang M, Weinzierl C (Hrsg) Europäisches Steuerrecht. Festschrift für Friedrich Rödler zum 60. Geburtstag. Linde, Wien, S 84–110
Google Scholar
Bendlinger S (2013) Die Betriebsstätte in der Praxis des internationalen Steuerrechts. LexisNexis, Wien
Google Scholar
[Blümich 2012] Heuermann B, Brandis P (Hrsg) Einkommensteuergesetz, Körperschaftsteuergesetz, Gewerbesteuergesetz, Kommentar. Onlinekommentar (Stand: April 2012, inkl. 115. Ergänzungslieferung), Vahlen, München
Google Scholar
Bödefeld A, Kuntschik N (2009a) Schiedsverfahren nach DBA. IStR 18:449–454
Google Scholar
Bödefeld A, Kuntschik N (2009b) Verständigungs- und Schiedsverfahren nach dem EU- Schiedsabkommen – Theorie und Praxis. IStR 18:268–273
Google Scholar
Bödefeld A, Kuntschik N (2010) Der Überarbeitete Verhaltenskodex zur Anwendung des EU-Schiedsübereinkommen. IStR 19:474–478
Google Scholar
Bünning M, Möser C (2011) Gemeinsame konsolidierte Körperschaftsteuer-Bemessungsgrundlage (GKKB). Vorbild für eine nationale Neuordnung der Gruppenbesteuerung? BB 66:2647–2653
Google Scholar
Damböck A, Galla H (2011) Tax holiday und Gruppenbesteuerung. Taxlex 7:459–462
Google Scholar
Dauses M A (2012) Handbuch des EU-Wirtschaftsrechtes. Onlinekommentar (Stand: Februar 2012, inkl. 30. Ergänzungslieferung), C.H. Beck, München
Google Scholar
Dautzenberg N (1996) Unternehmensbesteuerung im EG-Binnenmarkt. Problembereiche und Perspektiven. Dissertation, Universität Köln 1996. Steuer, Wirtschaft und Recht, herausgegeben von J G Bischoff, A Kellermann, G Sieben und N Herzig, Bd 142. Josef Eul, Köln, 1997
Google Scholar
Debatin H (1969) Die Steuerharmonisierung in der EWG in Form der Konzern-Besteuerungs-Richtlinie. DStZ 57:149–152
Google Scholar
Dörfler O, Ribbrock M (2008) Grenzüberschreitende Verluste, Wegzugsbesteuerung sowie Koordinierung von steuerlichen Regelungen im Binnenmarkt – eine Bestandsaufnahme. Unter besonderer Berücksichtigung der in den Mitteilungen der EU-Kommission getroffenen Aussagen. BB 63:304–309
Google Scholar
Dötsch E, Pung A (2013) Gesetz zur Änderung und Vereinfachung der Unternehmensbesteuerung und des steuerlichen Reisekostenrechts: Die Änderungen bei der Organschaft. DB 66:305–314
Google Scholar
[Endres et al. (2011)] Endres D, Schnitger A, Schreiber C, Zuber B, Cloer A, Althaus M, Jorewitz G, Kerber M, Welling B (2011) PwC-BDI-Report: Internationale Verlustverrechnung. Eine aktuelle Analyse der steuerlichen Rahmenbedingungen in der EU und ausgewählten Drittländern. Haufe, Freiburg-Berlin-München
Google Scholar
Förster G, Krauß S (2011) Der Richtlinienvorschlag der Europäischen Kommission zur Gemeinsamen konsolidierten Körperschaftsteuer-Bemessungsgrundlage (GKKB) vom 16. 3. 2011. IStR 20:607–615
Google Scholar
Glaser A (2011) Auf dem Weg zu einer sachgerechten Konzernbesteuerung – die GKKB als Leitbild? DStR 49:2317–2325
Google Scholar
Gosch D (2009) (Hrsg) Körperschaftsteuergesetz. 2. Aufl, C. H. Beck, München
Google Scholar
Grangl I, Petutschnig M (2011) Das Abschreibungskonzept des GKKB-Richtlinienvorschlags. SWI 21:483–502
Google Scholar
Gröhs B, Damböck A (2005) Internationale Aspekte der neuen Gruppenbesteuerung – eine Standortbestimmung. In: Lang M, Jirousek H (Hrsg) Praxis des Internationalen Steuerrechts. Festschrift für Helmut Loukota zum 65. Geburtstag. Linde, Wien, S 131–142
Google Scholar
Haase F (2012) (Hrsg) Außensteuergesetz, Doppelbesteuerungsabkommen. 2. Aufl, C. F. Müller, Heidelberg-München-Landsberg-Frechen-Hamburg
Google Scholar
Haslehner W C (2008) Zweifelsfragen der Gruppenbesteuerung: Konkurrierende finanzielle Verbindungen. Taxlex 4:137–143
Google Scholar
[Haunold et al. (2001)] Haunold P, Tumpel M, Widhalm C (2001) Kommission: Vorschlag für eine einheitliche konsolidierte Bemessungsgrundlage für die Unternehmensbesteuerung. SWI 11:560–562
Google Scholar
Herzig N (2009) CCCTB-Projekt und Zukunft der Konzernbesteuerung (III). FR 91:10371042
Google Scholar
Herzig N (2010) Die Zukunft der Gruppenbesteuerung. StuW 87:214–231
Google Scholar
Herzig N (2012) Prinzipienorientierung und schrittweise Umsetzung des GKKB-Projektes. FR 94:761–762
Google Scholar
Herzig N, Kuhr J (2011a) Grundlagen der steuerlichen Gewinnermittlung nach dem GKKB-Richtlinienentwurf. DB 64:2053–2058
Google Scholar
Herzig N, Kuhr J (2011b) Realisations- und Imparitätsprinzip im Richtlinienentwurf der GKKB. StuW 88:305–322
Google Scholar
Hey J (2011) Perspektiven der Unternehmensbesteuerung. Gewerbesteuer – Gruppenbesteuerung – Verlustverrechnung – Gewinnermittlung. StuW 88:131–143
Google Scholar
Hinnekens L (1994) Compatibility of Bilateral Tax Treaties with European Community Law. The Rules. EC Tax Review 3:146–166
Google Scholar
Hoffmann J (2000) Neue Möglichkeiten zur identitätswahrenden Sitzverlegung in Europa? Der Richtlinienentwurf zur Verlegung des Gesellschaftssitzes innerhalb der EU. ZHR 164:43–66
Google Scholar
Hofstätter F, Reichel K (2012) Die Einkommensteuer (EStG 1988). LexisNexis ARD Orac, Wien, Loseblatt (Stand: Februar 2012, inkl. 51. Ergänzungslieferung)
Google Scholar
Holthaus J (2012) Systemwechsel in der Abkommenspolitik – tatsächliche Besteuerung im Quellenstaat Voraussetzung für Freistellungen nach den neuen DBA. IStR 21:537–540
Google Scholar
Ismer R (2012) Gruppenbesteuerung statt Organschaft im Ertragsteuerrecht? DStR 50:821829
Google Scholar
Jacobs O H (2011) Internationale Unternehmensbesteuerung. Deutsche Investitionen im Ausland. Ausländische Unternehmen im Inland. 7. Aufl, C. H. Beck, München
Google Scholar
[Jakom 2012] Baldauf A, Kanduth-Kristen S, Laudacher M, Lenneis C, Marschner E (2012) Jakom Einkommensteuergesetz. 5. Aufl, Linde, Wien
Google Scholar
Jirousek H (1999) Übereinkommen über die Beseitigung der Doppelbesteuerung im Falle von Gewinnberichtigungen zwischen verbundenen Unternehmen. ÖStZ 52:218–224
Google Scholar
Joklik-Fürst M (1996) Internationale Verrechnungspreise und Europäische Union. Darstellung der aktuellen Entwicklung. ÖStZ 49:101–108
Google Scholar
[Kahle et al. (2011)] Kahle H, Dahlke A, Schulz S (2011) Der EU-Richtlinienvorschlag zur CCCTB – Anmerkungen aus Theorie und Praxis. Ubg 4:491–503
Google Scholar
[Kaufmann et al. (2002)] Kaufmann R, Krafft E, Neill J (2002) Würdigung der Ausführungen zum Verständigungsverfahren. SWI 12:325–336
Google Scholar
Kempf A, Gelsdorf F (2012) Die EU-Schiedsverfahrenskonvention im Konkurrenzverhältnis zu Doppelbesteuerungsabkommen. IStR 21:329–335
Google Scholar
Kirchhof P (2012) (Hrsg) Einkommensteuergesetz, Kommentar. 11. Aufl, Dr. Otto Schmidt, Köln
Google Scholar
Kleinert J, Nagler J (2005a) Das EuGH-Verfahren Marks & Spencer – Konsequenzen des Schlussantrags des Generalanwalts. DB 58:855–857
Google Scholar
Kleinert J, Nagler J (2005b) Konzernbesteuerung – Gewinne von Muttergesellschaften – Abzug der Verluste einer gebietsansässigen Tochtergesellschaft – Bewilligung – Abzug der Verluste einer gebietsfremden Tochtergesellschaft – Ausschluss. DB 58:2788–2793
Google Scholar
Kofler G (2012) Indirect Credit versus Exemption: Double Taxation Relief for Intercompany Distributions. Bulletin for International Taxation 66:77–89
Google Scholar
Krabbe H (1997) Beurteilung der EU-Schiedsverfahrenskonvention als Instrument zur Vermeidung der Doppelbesteuerung. In: Fischer, Lutz (Hrsg) Grenzüberschreitende Aktivitäten deutscher Unternehmen und EU-Recht. Internationales Unternehmensrecht. Bilanzsteuerrecht. Diskriminierungsverbot. EU-Schiedsverfahrenskonvention. Umstrukturierung. Euro-Holding. Forum der Internationalen Besteuerung, Bd 13. Dr. Otto Schmidt, Köln, S 77-93
Google Scholar
Krauß S (2012) Gruppenbesteuerung nach dem Richtlinienvorschlag zur CCCTB. Dissertation, Universität Düsseldorf, Reihe Steuer, Wirtschaft und Recht, herausgegeben von J G Bischoff, A Kellermann, G Sieben und H Herzig, Bd 322. Josef Eul, Lohmar-Köln
Google Scholar
[Kußmaul et al. (2010)] Kußmaul H, Niehren C, Pfeifer G (2010) CCCTB-Illusion oder Wirklichkeit? Ein internationales Modell ruft (inter)nationale Reaktionen hervor. StuW 87:177184
Google Scholar
[Lang et al. (2007)] Lang M, Schuch J, Staringer C, Stefaner M C (Hrsg) Grundfragen der Gruppenbesteuerung, Ergebnisse des Symposiums zu Grundfragen der Gruppenbesteuerung. Linde, Wien
Google Scholar
[Lang et al. (2009)] Lang M, Schuch J, Staringer C (2009) Körperschaftsteuergesetz, Kommentar. Linde, Wien
Google Scholar
Lehner M (2011) Die Umsetzung von abkommensrechtlichen Konsultationsvereinbarungen zur Vermeidung von Doppelbesteuerung und Doppelnichtbesteuerung durch Rechtsverordnungen. IStR 20:733–739
Google Scholar
[Lenz et al. (2012)] Lenz M, Adrian G, Handwerker E (2012) Geplante Neureglung der ertragsteuerlichen Organschaft, Erläuterung und erste Anmerkungen zum Gesetz zur Änderung und Vereinfachung der Unternehmensbesteuerung und des steuerlichen Reisekostenrechts. BB 67:2851–2859
Google Scholar
Lenz M, Rautenstrauch G (2011) Der Richtlinienentwurf zur Gemeinsamen konsolidierten KSt-Bemessungsgrundlage (GKKB). DB 64:726–731
Google Scholar
Loukota H (1997) Zur Bedeutung der neuen OECD-Verrechnungspreisegrundsätze für die österreichische Beratungspraxis. SWI 7:339–348
Google Scholar
Mamut M-A, Schilcher M (2007) Die Berücksichtigung von Auslandsverlusten. In: [Lang et al. (2007)] Lang M, Schuch J, Staringer C, Stefaner M C (Hrsg) Grundfragen der Gruppenbesteuerung, Ergebnisse des Symposiums zu Grundfragen der Gruppenbesteuerung. Linde, Wien, S 169–219
Google Scholar
Marecek E (2010) Betriebsstättengewinnermittlung – Das Verhältnis zwischen Stammhaus und Betriebsstätte. ÖStZ 63:191–194
Google Scholar
Mayr G (2004) Die neue Gruppenbesteuerung. Konzept und Grundlagen. RdW 22:246–248
Google Scholar
Mayr G (2005) § 2 Abs. 8 EStG: „Dreifache Deckelung“ der Nachversteuerung ausländischer Verluste. RdW 23:189–190
Google Scholar
Mayr G (2008) Endgültige Verluste im Sinne von Marks & Spencer. BB 63:1816–1819
Google Scholar
Mayr G (2010) Moderne Gruppenbesteuerung für Deutschland? – Zehn Vorschläge aus den Praxiserfahrungen Österreichs. IStR 19:633-637
Google Scholar
[Mayr et al. (2010)] Mayr G, Herzog O, Blasnia H, Scharzinger M, Schlager C (2010) Körperschaftsteuer 2010. Ein systematisches Praxishandbuch. 3. Aufl, SWK-Spezial. Linde, Wien
Google Scholar
Menck T (2000) Art. 25 OECD-Musterabkommen, Abschnitt IV, EU-Schiedsstellenübereinkommen (Übereinkommen über die Beseitigung der Doppelbesteuerung im Falle von Gewinnberichtigungen zwischen verbundenen Unternehmen, 90/436/EWG). In: Becker H, Höppner H-D, Grotherr S, Kroppen H-K (Hrsg) DBA-Kommentar. Loseblatt (Stand: 2000, inkl. 6. Ergänzungslieferung), Neue Wirtschafts-Briefe, Herne-Berlin
Google Scholar
Merz S, Sajogo D (2010a) Aktuelle Entwicklungen bei internationalen Verständigungs- und Schiedsverfahren. PIStB 12:44–50
Google Scholar
Merz S, Sajogo D (2010b) Internationale Verständigungs- und Schiedsverfahren: Das Verständigungs- und Schiedsverfahren nach Art. 25 OECD-MA als „letzter Ausweg“. PIStB 12:185–191
Google Scholar
Metzler V E (2007) Die Nachversteuerung von Auslandsverlusten. In: Lang M, Schuch J, Staringer C, Stefaner M C (Hrsg) Grundfragen der Gruppenbesteuerung. Linde, Wien, S 221–247
Google Scholar
Micker L (2012) Änderungen des internationalen Steuerrechts zum Jahreswechsel. Auswirkungen dreier Artikelgesetze in 2013. IWB ohne Jahrgang:6–14
Google Scholar
Moser G (2010) Die Verwertung von Verlusten im Konzern. Aufsichtsrat aktuell 6:23–27
Google Scholar
[Mössner et al. (2012)] Mössner M, Baumhoff H, Dyckmans J, Engel B, Henkel U, Hummel D, Kubicki C, Kuhn J, Liebchen D, Menck T, Mick M, Schänzle T, Strunk G (2012) Steuerrecht international tätiger Unternehmen. Handbuch der Besteuerung von Auslandsaktivitäten inländischer Unternehmen und von Inlandsaktivitäten ausländischer Unternehmen. 4. Aufl, Dr. Otto Schmidt, Köln
Google Scholar
Mössner M, Fuhrmann S (2011) Außensteuergesetz, Kommentar. 2. Aufl, NWB Verlag, Herne
Google Scholar
Mühlehner J (2005) Die Währungsumrechnung von ausländischen Einkünften im Rahmen des § 2 Abs 8 EStG. ÖStZ 58:236–240
Google Scholar
Mühlehner J, Zöchling H (2004) (Hrsg) Die neue Gruppenbesteuerung. Profunder Überblick – Viele Beispiele – Lösungswege – Gestaltungstipps, SWK-Spezial. Linde, Wien
Google Scholar
Nacke A T (2012) Entwurf des Jahressteuergesetzes 2013. Die wichtigsten Änderungen durch den Gesetzentwurf unter Berücksichtigung der Stellungnahme des Bundesrates und der Gegenäußerung der Bundesregierung. DB 65:2117–2129
Google Scholar
Novacek N (2008) Verlustverwertung einschließlich § 2 Abs 8 EStG. In: Renner B, Schlager J, Schwarz R (Hrsg) Praxis der steuerlichen Gewinnermittlung. Linde, Wien, S 283–304
Google Scholar
Novacek N (2012) Probleme durch den neuen Auslandsverlustdeckel: periodenübergreifende Doppelbesteuerungen und Währungsverluste. ÖStZ 65:399–400
Google Scholar
Oberascher F, Staringer C (2007) Gruppenträger und Gruppenmitglied. In: [Lang et al. (2007)] Lang M, Schuch J, Staringer C, Stefaner M C (Hrsg) Grundfragen der Gruppenbesteuerung, Ergebnisse des Symposiums zu Grundfragen der Gruppenbesteuerung. Linde, Wien, S 29–50
Google Scholar
Obermair C, Stefaner M (2007) Die finanzielle Verbindung als Voraussetzung der Gruppenbesteuerung. In: [Lang et al. (2007)] Lang M, Schuch J, Staringer C, Stefaner M C (Hrsg) Grundfragen der Gruppenbesteuerung, Ergebnisse des Symposiums zu Grundfragen der Gruppenbesteuerung. Linde, Wien, S 51–86
Google Scholar
Ohne Verfasser (2012a) Ecofin: Anderungsvorschlag der dänischen Ratspräsidentschaft zur GKKB. DB 65, Heft 20:21
Google Scholar
Ohne Verfasser (2012b) Verschiebung des JStG 2013 und weiterer Steuergesetze. DB 65, Heft 51/52:14–15
Google Scholar
Ohne Verfasser (2013) Beschlüsse des Bundesrats zu laufenden Gesetzgebungsverfahren. DB 66, Heft 6:6
Google Scholar
Panzer A, Gebert D (2010) Ausnahmsweiser Abzug tatsächlicher finaler Verluste einer EU-Tochtergesellschaft bei der inländischen Muttergesellschaft? – Eine Betrachtung vor dem Hintergrund der jüngsten Entscheidungen des BFH. IStR 19:781–785
Google Scholar
Peters H M, Haverkamp L H (2011) Verbesserte Möglichkeiten zur Beseitigung von Doppelbesteuerungen – Vergleich des Schiedsverfahrens nach Art. 25 Abs. 5 OECD-MA und des EU-Schiedsverfahrens. BB 66:1303–1312
Google Scholar
Petutschnig M (2012) Common Consolidated Corporate Tax Base – Analyse der vorgeschlagenen Aufteilungsfaktoren. StuW 89:192–206
Google Scholar
Petutschnig M, Six M (2009) Nachversteuerung ausländischer Verluste. Taxlex 5:421–425
Google Scholar
[Pirvu et al. (2011)] Pirvu D, Bancia L, Hagiu A (2011) Implications of the introduction of the Common Consolidated Corporate Tax Base for tax revenues in Romania. Financial Theory and Practice 35:197–215
Google Scholar
Plansky P, Ressler G (2007) Die Verlustverwertung in der Unternehmensgruppe. In: [Lang et al. (2007)] Lang M, Schuch J, Staringer C, Stefaner M C (Hrsg) Grundfragen der Gruppenbesteuerung, Ergebnisse des Symposiums zu Grundfragen der Gruppenbesteuerung. Linde, Wien, S 141–168
Google Scholar
Plott C (2012) Neue Schranken bei der Auslandsverlustverwertung. In: Perthold J, Plott C (Hrsg) SWK-Spezial Stabilitätsgesetz. Linde, Wien, S 79–92
Google Scholar
Pölzl H (2005) Die Nachversteuerung ausländischer Betriebsstättenverluste. In: Lang M, Jirousek H (Hrsg) Praxis des Internationalen Steuerrechts. Festschrift für Helmut Loukota zum 65. Geburtstag. Linde, Wien, S 385–397
Google Scholar
[Quantschnigg et al. (2005)] Quantschnigg P, Achatz M, Haidenthaler E, Trenkwalder V, Tumpel M (Hrsg) Gruppenbesteuerung. Kommentar und systematische Darstellungen. Linde, Wien
Google Scholar
Quilitzsch C (2010) Die Finalität von Betriebsstättenverlusten. DB 63:2757–2761
Google Scholar
Rasch S (2000) Konzernverrechnungspreise im nationalen, bilateralen und europäischen Steuerrecht. Dissertation, Universität Bochum 2000. Steuerfragen der Wirtschaft, Bd 12. Dr. Otto Schmidt, Köln, 2001
Google Scholar
Rautenstrauch G (2009) Die gemeinsame konsolidierte KSt-Bemessungsgrundlage (GKKB) als Vorbild für ein eigenständiges Bilanzsteuerrecht in Deutschland. FR 91:114–117
Google Scholar
Rehm H, Nagler J (2013) Europäisches Steuerrecht. Gabler, Wiesbaden
Google Scholar
Richter L (2010) Aktuelle Entwicklungen zur Berücksichtigung finaler ausländischer Betriebsstättenverluste im Ansässigkeitsstaat. DB 63:2734–2739
Google Scholar
Riecker A (1996) Körperschaftsbesteuerung in der Europäischen Union und das US-amerikanische Modell der Unitary Taxation. Dissertation, Universität Konstanz 1996. Nomos Universitätsschriften Recht. Nomos Verlag, Baden-Baden, 1997
Google Scholar
Saß G (1979) Zum EG-Richtlinienvorschlag zur Vermeidung der Doppelbesteuerung bei Gewinnberichtigungen zwischen verbundenen Unternehmen („Schiedsverfahren“). DB 32:2196–2199
Google Scholar
Saß G (1991a) Zum EG-Abkommen über die Beseitigung der Doppelbesteuerung (Schlichtungsverfahren) im Falle einer Gewinnberichtigung bei Geschäftsbeziehungen zwischen verbundenen Unternehmen. DB 44:984–987
Google Scholar
Saß G (1991b) Zum EG-Richtlinienvorschlag vom 28.11.1990 über den Abzug von Verlusten ausländischer Betriebsstätten und Tochtergesellschaften. BB 46:1161–1165
Google Scholar
Saß G (1999) Zur Berücksichtigung der Verluste ausländischer Tochtergesellschaften bei der inländischen Muttergesellschaft in der EU. BB 54:447–451
Google Scholar
Saß G (2001) Zur Verlustberücksichtigung bei grenzüberschreitender Unternehmenstätigkeit in der EU – Anmerkungen zu: EuGH-Urteil vom 14.12.2000 Rs. C-141/99, AMID. DB 54:508–510
Google Scholar
Saß G (2006) Nochmals: Zur Berücksichtigung von Verlusten ausländischer Tochtergesellschaften in der EU – Anmerkungen zum EuGH-Urteil vom 13. 12. 2005 Rs. C-446/03, Marks & Spencer. DB 59:123–127
Google Scholar
Sapusek A (1996) Ökonomische und juristische Analyse der Steuerharmonisierung in der Europäischen Union. Umsatzsteuer, spezielle Verbrauchsteuern, direkte Unternehmensteuern. Dissertation, Wirtschaftsuniversität Wien 1996. Europäische Hochschulschriften, Reihe 5, Volks- und Betriebswirtschaft, Bd 2051. Peter Lang, Frankfurt am Main-Berlin-Bern-New York-Paris-Wien 1997
Google Scholar
Scheffler W, Krebs C (2011) Richtlinienvorschlag zur CCCTB: Bestimmung der Steuerbemessungsgrundlage im Vergleich mit der Steuerbilanz nach EStG. DStR 49:Beihefter 13
Google Scholar
[Schmidt 2012] Weber-Grellet H (Hrsg) (2012) EStG Einkommensteuergesetz, Kommentar. 31. Aufl, C. H. Beck, München
Google Scholar
Schneider N (2005) Die Berücksichtigung von Auslandsverlusten nach § 2 Abs 8 EStG und § 9 Abs 6 Z 6 KStG. Ausländische Betriebsstättenverluste vs ausländische Verluste im Rahmen der Gruppenbesteuerung. Taxlex 1:194–202
Google Scholar
Schön W (2012) Zur Zukunft des Internationalen Steuerrechts. StuW 89:213–224
Google Scholar
Schuh A (2006) Auslandsverluste im österreichischen Steuerrecht – § 2 Abs 8 EStG. Die Ermittlung des Nachversteuerungsbetrages und die Auswirkungen eines ausländischen Verlustrücktrages. ÖStZ 59:314–318
Google Scholar
Spengel C (2008) Gemeinsame konsolidierte Körperschaftsteuer-Bemessungsgrundlage (GKKB) und Drittstaatenfragen. IStR 17:556–561
Google Scholar
Spengel C, Matenaer S (2010) Grenzüberschreitende Verrechnung von Betriebsstättenverlusten – ein kritischer Vergleich der EuGH-Rechtsprechung. IStR 19:817–820
Google Scholar
[Spengel et al. 2013] Spengel C, Ortmann-Babel M, Zinn B, Matenaer S (2013) Gemeinsame Konsolidierte KSt-Bemessungsgrundlage und steuerliche Gewinnermittlung in den EU-Mitgliedstaaten, der Schweiz und den USA. Eine vergleichende und quantitative Analyse. DB 66: Beilage, Beilage 2 zu Heft 8
Google Scholar
Staringer C (2010) Die Gruppenbesteuerung in der Krise. GES 8:31–40
Google Scholar
Stefaner M, Weninger J (2005) Nachversteuerung von Auslandsverlusten im Rahmen der Gruppenbesteuerung. Taxlex 1:187–191
Google Scholar
Stiller W (2011) Gestaltungsspielräume bei Verlusten einer ausländischen Betriebsstätte. IWB ohne Jahrgang:913–922
Google Scholar
Sureth C, Bäumer M (2010) Besteuerung multinationaler Unternehmen in der EU – eine vergleichende Analyse ausgewählter Reformvorschläge. ZfB 80:171–202
Google Scholar
[Sureth et al. (2010)] Sureth C, Mehrmann A, Dahle C (2010) Grenzüberschreitende Verlustverrechnungssysteme in Europa – Vorbilder für eine Reform der deutschen Organschaft? StuW 87:160–176.
Google Scholar
Treisch C (2004) Europataugliche Ausgestaltung der Unternehmensbesteuerung. Anforderungen, Probleme und Lösungsmöglichkeiten. Gabler Edition Wissenschaft, Schriften zum Steuer-, Rechnungs- und Prüfungswesen. Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden
Google Scholar
Tröszter J (2010) Die Ermittlung und Überprüfung von Verlusten ausländischer Gruppenmitglieder. Eine Gebrauchsanweisung für die Praxis. SWK 85:S 523–532
Google Scholar
Tröszter J (2011) Gruppenbesteuerung und Tax Holidays. SWI 21:308–309
Google Scholar
Tsourouflis A (1996/1997) Die Harmonisierung der Körperschaftsteuer in der Europäischen Union. Dissertation, Universität Osnabrück 1996/1997. Europäische Hochschulschriften, Reihe 2, Rechtswissenschaften, Bd 2194. Peter Lang, Frankfurt am Main-Berlin-Bern-New York-Paris-Wien, 1997
Google Scholar
Tumpel M (1991) EG-Richtlinienvorschlag zur Berücksichtigung von Auslandsverlusten. SWI 1:75–79
Google Scholar
Urtz C (2011) Grenzüberschreitende Gruppenbesteuerung. Reform der Organschaft – Österreich als Vorbild? In: Lüdicke J (Hrsg) Internationales Steuerrecht – Aufbruch oder Konsolidierung? Forum der Internationalen Besteuerung, Bd 38. Dr. Otto Schmidt, Köln, S 59–144
Google Scholar
van de Streek J (2012) The CCCTB Concept of Consolidation and the Rules on Entering a Group. Intertax 40:24–32
Google Scholar
van Eijsden A (2011) The One-Stop-Shop Approach: A Discussion of the Administrative and Procedural Aspects of the CCCTB Draft Directive. EC Tax Review 20:217–231
Google Scholar
Vogel K, Lehner, M (2008) Doppelbesteuerungsabkommen der Bundesrepublik Deutschland auf dem Gebiet der Steuern vom Einkommen und Vermögen. Kommentar auf der Grundlage der Musterabkommen. 5. Aufl, C. H. Beck, München
Google Scholar
[Vögele et al. (2011)] Vögele A, Borstell T, Engler G (2011) Verrechnungspreise, Betriebswirtschaft, Steuerrecht. 3. Aufl, C. H. Beck, München
Google Scholar
Vögele A, Forster F (2006) Das EU-Schiedsübereinkommen. IStR 15:537–540
Google Scholar
Volpini de Maestri J (2011) Behandlung von mit Beteiligungen zusammenhängenden Betriebsausgaben. In: Stefaner M, Schragl M (Hrsg) Grenzüberschreitende Beteiligungserträge. Linde, Wien, S 153–167
Google Scholar
von Brocke K, Auer J (2011) Praxisrelevante Probleme in Zusammenhang mit dem Abzug finaler ausländischer Betriebsstättenverluste. DStR 49:57–60
Google Scholar
[von Wolfersdorff et al. (2012)] von Wolfersdorff J, Rödder T, Schmidt-Fehrenbacher V, Beisheim M, Gerner M (2012) Der Fraktionsentwurf zur „Kleinen Organschaftsreform“: Guter Wille, aber doch kein wirklicher Rechtsfrieden! DB 65:2241–2247
Google Scholar
Walter T (2004) Verluste ausländischer Gruppenmitglieder. In: Mühlehner J, Zöchling H (Hrsg) Die neue Gruppenbesteuerung. Profunder Überblick – Viele Beispiele – Lösungswege – Gestaltungstipps, SWK-Spezial. Linde, Wien, S 42–60
Google Scholar
Wernsmann R (2006) Gemeinschaftsrechtliche Vorgaben für die grenzüberschreitende Verlustberücksichtigung im Konzern. FR 88:153–163
Google Scholar
[Wiesner et al. (2008)] Wiesner W, Kirchmayr S, Mayr G (2008) Gruppenbesteuerung, Praxiskommentar. 2. Aufl, LexisNexis ARD Orac, Wien
Google Scholar
Wiesner W, Mayr M (2004) Neues zur Gruppenbesteuerung. RdW 22:629–637
Google Scholar
Wittkowski A, Lindscheid F (2010) BB-Rechtsprechungsreport Grenzüberschreitende Verlustverrechnung 2010. BB 65:3054–3059
Google Scholar
Zourek H (2012) Die GKKB und die Angleichung der Unternehmensbesteuerung in Deutschland und Frankreich. FR 94:763–765
Google Scholar

Quellenverzeichnis

[Auslands-Verlust-Richtlinie 1990] [Europäische] Kommission (1990) Vorschlag für eine Richtlinie des Rates über die Regelung für Unternehmen zur Berücksichtigung der Verluste ihrer in anderen Mitgliedstaaten belegenen Betriebsstätten und Tochtergesellschaften. (91/C 53/03). Vom 06.12.1990. KOM(1990) 595 endg. ABl. 1991, C 53/30–34
Google Scholar
[Auslands-Verlust-Richtlinie 1992] Regelung für Unternehmen zur Berücksichtigung von Verlusten. – Vorschlag für eine Richtlinie KOM(1990) 595 – C3-69/91. Vorschlag der Kommission für eine Richtlinie des Rates über eine Regelung für Unternehmen zur Berücksichtigung der Verluste ihrer in anderen Mitgliedstaaten gelegenen Betriebsstätten und Tochtergesellschaften. ABl. 1992, C 94/152–153
Google Scholar
[BMF 2011] [deutsches] Bundesministerium der Finanzen (2001) Verlustverrechnung und Gruppenbesteuerung. Bericht der Facharbeitsgruppe „Verlustverrechnung und Gruppenbesteuerung“. Vom 15.09.2011
Google Scholar
[BMF Merkblatt zum Verständigungs- und Schiedsverfahren] [Deutsches] BMF, Schreiben vom 13.07.2006 – IV B 6-S 1300-340/06, Merkblatt zum internationalen Verständigungs- und Schiedsverfahren auf dem Gebiet der Steuern vom Einkommen und vom Vermögen. BStBl. I 2006, 461
Google Scholar
[Bundesregierung 2011] Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten Dr. Thomas Gambke, Britta Haßelmann, Lisa Paus, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN – Drucksache 17/5606 – Gemeinsame konsolidierte Körperschaftsteuer-Bemessungsgrundlage. Bundestag-Drucksache 17/5748.
Google Scholar
Vom 05.05.2011. Gemeinsames Dokumentations- und Informationszentrum für Parlamentarische Vorgänge von Bundestag und Bundesrat (DIP) (Onlinedatenbank), Berlin
Google Scholar
[CCCTB-E] Europäische Kommission. Vorschlag für eine Richtlinie des Rates vom 16. 3. 2011 über eine Gemeinsame konsolidierte Körperschaftsteuer-Bemessungsgrundlage (GKKB). Vom 16.03.2011. KOM (2011) 121/4 endg. – 2011/0058 (CNS ). {SEK (2011) 315} {SEK (2011) 316}
Google Scholar
[dEStG] Einkommensteuergesetz (EStG). In der Fassung der Bekanntmachung vom 8. Oktober 2009. [Deutsches] BGBl. I S. 3366, ber. I 2009S. 3862. FNA 611-1. Zuletzt geändert durch Art. 3 Gesetz zur Änderung des Gemeindefinanzreformgesetzes und von steuerlichen Vorschriften vom 08.05.2012. [Deutsches] BGBl. I, 1030
Google Scholar
[dKStG] Körperschaftsteuergesetz (KStG). In der Fassung der Bekanntmachung vom 15. Oktober 2002. [Deutsches] BGBl. I S. 4144. FNA 611-4-4. Zuletzt geändert durch Art. 4 Gesetz zur Umsetzung der Beitreibungsrichtlinie sowie zur Änderung steuerlicher Vorschriften (Beitreibungsrichtlinie-Umsetzungsgesetz – BeitrRLUmsG) vom 07.12.2011. [Deutsches] BGBl. I, 2592
Google Scholar
[EuGH-Dividenden-Umsetzungsgesetz-E], Fraktionen der CDU/CSU und FDP (2012) Entwurf eines Gesetzes zur Umsetzung des EuGH-Urteils vom 20. Oktober 2011 in der Rechtssache C-284/09. Bundestag-Drucksache 17/11314. Vom 06.11.2012. Gemeinsames Dokumentations- und Informationszentrum für Parlamentarische Vorgänge von Bundestag und Bundesrat (DIP) (Onlinedatenbank), Berlin
Google Scholar
[Europäische Kommission (1967a)] Programm der Steuerharmonisierung. Mitteilung der Kommission an den Rat. Vom 08.02.1967. Bulletin der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft, ohne Jahrgang, Beilage 8:3–5
Google Scholar
[Europäische Kommission (1967b)] Programm für die Harmonisierung der direkten Steuern. Mitteilung der Kommission an den Rat. Vom 26.06.1067. Bulletin der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft, ohne Jahrgang, Beilage 8:6–22
Google Scholar
[Europäische Kommission (1987)] Mitteilung der Kommission. Sc[h]affung eines Europäischen Finanzraums. Vom 04.11.1987. KOM (1987) 550 endg.
Google Scholar
Europäische Kommission (2001) Mitteilung der Kommission. Vorschläge die von der Kommission zurückgezogen werden. Überholte Vorschläge. Vom 21.12.2001. KOM (2001) 763 endg.
Google Scholar
Europäische Kommission (2006) Mitteilung der Kommission an den Rat, das Europäische Parlament und den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss. Steuerliche Behandlung von Verlusten bei grenzübergreifenden Sachverhalten. Vom 19.12.2006. KOM (2006) 824 endg.
Google Scholar
[Europäisches Parlament (1979)] Entschließung zur Harmonisierung der Körperschaftsteuersysteme und der Regelungen der Quellensteuer auf Dividenden. ABl. 1979, C 140/19 [Europäisches Parlament (1983)] Entschließung zur Harmonisierung der Körperschaftsteuersysteme und der Regelungen der Quellensteuer auf Dividenden. ABl. 1983, C 342/73
Google Scholar
[EU-Schiedsübereinkommen] Übereinkommen über die Beseitigung der Doppelbesteuerung im Falle von Gewinnberichtigungen zwischen verbundenen Unternehmen. (90/436/EWG). ABl. 1990, L 225/10–24
Google Scholar
[EU-Verhaltenskodex zur Anwendung des EU-Schiedsübereinkommens 2009] Überarbeiteter Verhaltenskodex zur wirksamen Durchführung des Übereinkommens über die Beseitigung der Doppelbesteuerung im Falle von Gewinnberichtigungen zwischen verbundenen Unternehmen. ABl. 2009, C 322/1
Google Scholar
[EU-Verhaltenskodex zur Verrechnungspreisdokumentation] Entschließung des Rates und der im Rat vereinigten Vertreter der Regierungen der Mitgliedstaaten vom 27. Juni 2006 zu einem Verhaltenskodex zur Verrechnungspreisdokumentation für verbundene Unternehmen in der Europäischen Union (EU TPD) (2006/C 176/01). Vom 28.07.2006. ABl. 2006, C 176/1, EU-Dok.-Nr. 4 2006 X 0728 (01)
Google Scholar
[Fusionsrichtlinie 1969] [Europäische] Kommission (1969) Vorschlag einer Richtlinie des Rates über das gemeinsame Steuersystem für Fusionen, Spaltungen und die Einbringung von Unternehmensteilen, die Gesellschaften verschiedener Mitgliedstaaten betreffen. Vom 16.01.1969. ABl. 1969, C 39/1–6
Google Scholar
[Gesetzentwurf zur Anderung und Vereinfachung der Unternehmensbesteuerung und des steuerlichen Reisekostenrechts] Fraktionen der CDU/CSU und FDP (2012) Entwurf eines Gesetzes zur Anderung und Vereinfachung der Unternehmensbesteuerung und des steuerlichen Reisekostenrechts vom 25.09.2012. Bundestag-Drucksache 17/10774. Gemeinsames Dokumentations- und Informationszentrum für Parlamentarische Vorgänge von Bundestag und Bundesrat (DIP) (Onlinedatenbank), Berlin
Google Scholar
[Jahressteuergesetz-E 2013] Gesetzentwurf der Bundesregierung vom 19.06.2012, Entwurf eines Jahressteuergesetzes 2013. Bundestag-Drucksache 17/10000. Gemeinsames Dokumentations- und Informationszentrum für Parlamentarische Vorgänge von Bundestag und Bundesrat (DIP) (Onlinedatenbank), Berlin
Google Scholar
[Mutter-Tochter-Richtlinie 1969] [Europäische] Kommission (1969) Vorschlag einer Richtlinie über das gemeinsame Steuersystem für Mutter- und Tochtergesellschaften verschiedener Mitgliedstaaten. Vom 16.01.1969. ABl. 1969, C 39/7–9
Google Scholar
[Mutter-Tochter-Richtlinie 2011] Richtlinie 2011/96/EU des Rates vom 30. November 2011 über das gemeinsame Steuersystem der Mutter- und Tochtergesellschaften verschiedener Mitgliedstaaten. ABl. 2011, L 345/8–16.
Google Scholar
[OECD-Musterabkommen] OECD-Musterabkommen 2010 zur Vermeidung der Doppelbesteuerung auf dem Gebiet der Steuern vom Einkommen und vom Vermögen. Onlinedatenbank (Stand: Oktober 2010), C. H. Beck, München [OECD-Verrechnungspreisrichtlinien 2010] OECD-Verrechnungspreisleitlinien für multinationale Unternehmen und Steuerverwaltungen. OECD, Paris, 2011. Abgedruckt in Kodex des Österreichischen Rechts, Doppelbesteuerungsabkommen. 10. Aufl, Linde, Wien, 2012
Google Scholar
[öEStG] Einkommensteuergesetz 1988. [Österreichisches] BGBl. 0400/1988, zuletzt geändert durch [österreichisches] BGBl. I 0022/2012
Google Scholar
[öEStR 2000] Einkommensteuerrichtlinien (EStR) 2000 in der Fassung des Wartungserlasses 2011 vom 14.12.2011. Onlinedatenbank, Linde, Wien
Google Scholar
[öKStG] Körperschaftsteuergesetz 1988. [Österreichisches] BGBl. 0401/1988, zuletzt geändert durch [österreichisches] BGBl. I 0022/2012
Google Scholar
[öKStR 2001] Körperschaftsteuerrichtlinien (KStR). Onlinedatenbank (Stand: 06.04.2010), Wien, Linde
Google Scholar
[öKStR 2013] Körperschaftsteuerrichtlinien (KStR). Richtlinie des [österreichischen] BMF, GZ BMF-010216/0009-VI/6/2013 vom 13.03.2013, Körperschaftsteuerrichtlinien 2013 (KStR 2013), [österreichische] Finanzdokumentation (Findok)
Google Scholar
[Ruding-Bericht (1992)] Commission of the European Communities (1992) Report of the committee of independent experts on company taxation. Office for Official Publications of the European Communities, Luxembourg
Google Scholar
[Statut der Europäischen Aktiengesellschaft 1970] [Europäische] Kommission (1970) Vorschlag einer Verordnung (EWR) des Rates über das Statut für europäische Aktiengesellschaften. Vom 30.06.1970. ABl. 1970, C 124/1–55
Google Scholar
[Statut der Europäischen Aktiengesellschaft 1975] [Europäische Kommission] (1975) [Geänderter] Vorschlag einer Verordnung (EWR) des Rates über das Statut für europäische Aktiengesellschaften. [Vom 30.04.1975. KOM (1970) 150 endg.] Bulletin der Europäischen Gemeinschaft 1975, Beilage 4
Google Scholar
[Verlustrichtlinie 1984] [Europäische] Kommission (1984) Vorschlag einer Richtlinie des Rates zur Harmonisierung der steuerlichen Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten zur Übertragung von Unternehmensverlusten. (84/C 253/05). Vom 11.09.1984. KOM (1984) 404 endg. ABl. 1984, C 253/5–6
Google Scholar
[Verlustrichtlinie 1985] [Europäische] Kommission (1985) Änderung des Vorschlags einer Richtlinie des Rates zur Harmonisierung der steuerlichen Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten zur Übertragung von Unternehmensverlusten. (85/C 170/3). Vom 25.06.1985. KOM (1985) 319 endg. ABl. 1985, C 170/3
Google Scholar
[Verrechnungspreisrichtlinien 2010] Richtlinie des [österreichischen] BMF, GZ BMF-010221/2522/-IV/4/2010 vom 28.10.2010, Verrechnungspreisrichtlinien 2010 (VPR 2010), [österreichische] Finanzdokumentation (Findok)-Nr. 49970
Google Scholar

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Universität Innsbruck, Innsbruck, Österreich
Corinna Treisch

Authors

Corinna Treisch
View author publications
You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rechtsprechungsverzeichnis

Gericht	Datum	Aktenzeichen	Urteilsbezeichnung	Fundstelle
EuGH	15.05.2008	Rs. C-414/06	Lidl Belgium	EuGH Slg. 2008 I, 03601
EuGH	23.10.2008	Rs. C-157/07	Krankenheim Ruhesitz am Wannsee	EuGH Slg. 2008 I, 8061
VwGH	25.09.2001	99/14/0217		IStR 2001,754

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

About this chapter

Cite this chapter

Treisch, C. (2013). Harmonisierung der Gewinnermittlung und Verlustverrechnung. In: Europäische Unternehmensbesteuerung II. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-02188-7_2

Download citation

DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-02188-7_2
Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-02187-0
Online ISBN: 978-3-658-02188-7
eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Harmonisierung der Gewinnermittlung und Verlustverrechnung

Zusammenfassung

Access this chapter

Notes

Literaturverzeichnis

Quellenverzeichnis

Author information

Authors and Affiliations

Rechtsprechungsverzeichnis

Rechtsprechungsverzeichnis

Rights and permissions

Copyright information

About this chapter

Cite this chapter

Download citation

Share this chapter

Publish with us

Search

Navigation