Skip to main content
SpringerLink
Log in

Harmonisierung der Besteuerung von Dividenden, Zinsen und Lizenzgebühren

  • Chapter
Europäische Unternehmensbesteuerung II

Zusammenfassung

Die Harmonisierung der direkten Unternehmensbesteuerung wurde bisher hauptsächlich auf dem Gebiet der Besteuerung von Dividenden, Zinsen und Lizenzgebühren erzielt, wie anhand des folgenden Überblicks über den erreichten Stand der Harmonisierung der Besteuerung von Entgelten für die Überlassung von Eigen- und Fremdkapital unter besonderer Berücksichtigung von Deutschland und Österreich aufgezeigt wird.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 37.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Vgl. Erwägungsgrund 3 Mutter-Tochter-Richtlinie 2011.

  2. 2.

    Vgl. dazu Thömmes 1993, Chapter 6.9. Zur Historie der Mutter-Tochter-Richtlinie vgl. Kofler und Kofler 2008, S. 53ff.

  3. 3.

    Vgl. Erwägungsgrund 4 Mutter-Tochter-Richtlinie 2011.

  4. 4.

    Vgl. Erwägungsgrund 6 Mutter-Tochter-Richtlinie 2011.

  5. 5.

    Vgl. Kofler 2012, S. 87.

  6. 6.

    Vgl. Kofler in Achatz und Kirchmayr 2011, § 10 KStG, Tz. 284.

  7. 7.

    Vgl. Kofler 2012, S. 78.

  8. 8.

    Vgl. Kofler und Prechtl-Aigner 2011, S. 177.

  9. 9.

    Vgl. Kessler und Dietrich 2011, S. 550; Kofler in Achatz und Kirchmayr 2011, § 10 KStG, Tz. 318.

  10. 10.

    Vgl. EuGH-Urteil vom 10.02.2011, C-437-08, Haribo und Österreichische Salinen; Kessler und Dietrich 2011, S. 549; Kofler in Achatz und Kirchmayr 2011, § 10 KStG, Tz. 318; Kofler und Prechtl-Aigner 2011, S. 179; Stefaner 2011, S. 109; Blum 2012, S. 320; Bendlinger 2013, S. 270f.

  11. 11.

    Vgl. Lüdicke 2011, S. 1081.

  12. 12.

    Vgl. Müller-Dott in Flick et al. 2012, § 26 KStG, Anm. 101.

  13. 13.

    Vgl. Müller-Dott in Flick et al. 2012, § 26 KStG, Anm. 91.

  14. 14.

    § 68 a EStDV; Hierstetter in Erle und Sauter 2010, § 26 KStG, Rn. 54; Roser in Gosch 2009, § 26 KStG, Rn. 113.

  15. 15.

    Vgl. Halsinger in Lang et al. 2009, § 10 KStG, Rz. 71; Marschner in Jakom 2012, § 1 EStG, Rz. 18.

  16. 16.

    Vgl. Linzner-Strasser 2011, S. 123; Blum 2012, S. 319f.

  17. 17.

    Vgl. Treisch 2004, S. 193.

  18. 18.

    Vgl. EuGH-Urteil vom 10.02.2011, verb. Rs. C-436/08 und C-437/08, Haribo und Österreichische Salinen, Tz. 97f.; Kofler in Achatz und Kirchmayr 2011, § 10 KStG, Tz. 136; Kofler und Prechtl-Aigner 2011, S. 179; Linzner-Strasser 2011, S. 125.

  19. 19.

    Vgl. Kofler in Achatz und Kirchmayr 2011, § 10 KStG, Tz. 137; Kofler und Prechtl-Aigner 2011, S. 182.

  20. 20.

    Vgl. Kofler und Prechtl-Aigner 2011, S. 181.

  21. 21.

    Vgl. EuGH-Urteil vom 10.02.2011, verb. Rs. C-436/08 und C-437/08, Haribo und Österreichische Salinen, Tz. 97f.; Kofler und Prechtl-Aigner 2011, S. 182.

  22. 22.

    Vgl. Kofler und Prechtl-Aigner 2011, S. 182.

  23. 23.

    Vgl. Schlussanträge GA Kokott vom 11.11.2010, verb. Rs. C-436/08 und C-437/08, Haribo und Österreichische Salinen, Tz. 57.

  24. 24.

    Vgl. kritisch Kofler in Achatz und Kirchmayr 2011, § 10 KStG, Tz. 153.

  25. 25.

    Vgl. Kofler und Tumpel in Achatz und Kirchmayr 2011, § 21 KStG, Tz. 30; Kofler 2012, S. 78, 85.

  26. 26.

    Vgl. Kessler und Dietrich 2011, S. 547.

  27. 27.

    Vgl. Lindberg in Blümich 2012, § 43 Rz. 60a; Fraedrich 2012, S. 565.

  28. 28.

    Vgl. Lindberg in Blümich 2012, § 43a Rz. 6a.

  29. 29.

    Vgl. Lindberg in Blümich 2012, § 43a Rz. 2.

  30. 30.

    Vgl. Behrens 2011, S. 2915; Frey und Mückl 2011, S. 2125f.; von Brocke 2011, S. 312f.; Duttiné und Stumm 2012, S. 867; Fraedrich 2012, S. 565; Petersen 2012, S. 239; Schönfeld in Flick et al. 2012, § 50d Abs. 3 EStG, Anm. 64.

  31. 31.

    Vgl. Behrens 2011, S. 2915.

  32. 32.

    Vgl. Behrens 2011, S. 2915; Frey und Mückl 2011, S. 2125; Duttiné und Stumm 2012, S. 867; Fraedrich 2012, S. 565; Petersen 2012, S. 239.

  33. 33.

    Vgl. Lindberg in Blümich 2012, § 43a Rz. 35; Petersen 2012, S. 239.

  34. 34.

    Vgl. Micker 2010, S. 709; Lindberg in Blümich 2012, § 43b Rz. 1.

  35. 35.

    Vgl. EuGH-Urteil vom 03.10.2006, Rs. C-290/04, Scorpio; Micker 2010, S. 709f.; Lindberg in Blümich 2012, § 43b EStG, Rz. 14; Wied in Blümich 2012, § 50a EStG, Rz. 14.

  36. 36.

    Vgl. Micker 2010, S. 709; Duttiné und Stumm 2012, S. 869.

  37. 37.

    Vgl. Lindberg in Blümich 2012, § 43 EStG, Rz. 126; Werning in Blümich 2012, § 32 KStG, Rz. 1.

  38. 38.

    Vgl. Duttiné und Stumm 2012, S. 870; Werning in Blümich 2012, § 32 KStG, Rz. 11a.

  39. 39.

    Vgl. Marschner in Jakom 2012, § 94 EStG, Rz. 8.

  40. 40.

    Vgl. Marschner in Jakom 2012, § 94 EStG, Rz. 8, 30.

  41. 41.

    Vgl. Kofler und Tumpel in Achatz und Kirchmayr 2011, § 21 KStG, Tz. 172; Marschner in Jakom 2012, § 94 EStG, Rz. 30.

  42. 42.

    Vgl. Stieglitz 2011a, S. 256.

  43. 43.

    Vgl. Marschner 2012, S. 144.

  44. 44.

    Vgl. Marschner in Jakom 2012, § 94 EStG, Rz. 20.

  45. 45.

    Vgl. Marschner in Jakom 2012, § 94 EStG, Rz. 20.

  46. 46.

    § 4 VO KESt-Erstattung Mutter- und Tochtergesellschaften; Marschner in Jakom 2012, § 94 EStG, Rz. 33.

  47. 47.

    Vgl. Marschner in Jakom 2012, § 94 EStG, Rz. 62.

  48. 48.

    Vgl. Marschner in Jakom 2012, § 94 EStG, Rz. 62.

  49. 49.

    Vgl. Marschner in Jakom 2012, § 94 EStG, Rz. 62.

  50. 50.

    Vgl. EuGH-Urteil vom 20.10.2011, Rs. C-284/09, Kommission/Deutschland; Behrens 2011, S. 2915ff.; Frey und Mückl 2011, S. 2125f.; Kessler und Dietrich 2011, S. 2132; Fraedrich 2012, S. 566; Grieser und Faller 2012, S. 1296; Marschner in Jakom 2012, § 94 EStG, Rz. 9.

  51. 51.

    Vgl. Loukota 2011, S. 288ff.; Loukota 2012, S. 309.

  52. 52.

    Vgl. Behrens 2011, S. 2915; Duttiné und Stumm 2012, S. 867; Fraedrich 2012, S. 565.

  53. 53.

    Vgl. Kofler und Marschner 2011, S. 289; Jerabek und Rittsteuer 2012, S. 132.

  54. 54.

    Vgl. Kessler und Dietrich 2011, S. 2132.

  55. 55.

    Vgl. Kofler und Marschner 2011, S. 290; Kofler und Tumpel in Achatz und Kirchmayr 2011, § 21 KStG, Tz. 49, 156ff.; Loukota 2011, S. 277f.; Marschner in Jakom 2012, § 94 EStG, Rz. 41.

  56. 56.

    Vgl. kritisch Kofler und Marschner 2011, S. 293f., 298.

  57. 57.

    Vgl. Fraedrich 2012, S. 570.

  58. 58.

    Vgl. Kofler in Achatz und Kirchmayr 2011, § 10 KStG, Tz. 140; Kofler und Marschner 2011, S. 296f.; Kofler und Prechtl-Aigner 2011, S. 179; Loukota 2011, S. 282f.; Fraedrich 2012, S. 570f.

  59. 59.

    Vgl. EuGH-Urteil vom 10.02.2011, C-437-08, Haribo und Österreichische Salinen, Tz. 73; Kessler und Dietrich 2011, S. 2134; Kofler und Prechtl-Aigner 2011, S. 179; Loukota 2011, S. 282, 284.

  60. 60.

    Vgl. Kofler in Achatz und Kirchmayr 2011, § 10 KStG, Tz. 165.

  61. 61.

    Vgl. Duttiné und Stumm 2012, S. 870; Grieser und Faller 2012, S. 1297; Nacke 2012, S. 2123.

  62. 62.

    Vgl. Behrens 2011, S. 2915.

  63. 63.

    Vgl. Schönhaus und Broeckmann 2012, S. 624.

  64. 64.

    Vgl. Fraedrich 2012, S. 569, 571.

  65. 65.

    Vgl. Grieser und Faller 2012, S. 1298f.; Schönhaus und Broeckmann 2012, S. 626.

  66. 66.

    Vgl. Micker 2012, S. 14.

  67. 67.

    Vgl. Bundesrat 2012, S. 71, 76; Micker 2012, S. 14; Nacke 2012, S. 2123; Ohne Verfasser 2012a, S. 14; von Brocke 2012, S. 885; Bundesrat 2013, S. 1.

  68. 68.

    Vgl. Tischbirek in Vogel und Lehner 2008, Art. 10 OECD-MA, Rn. 176; Micker 2010, S. 707.

  69. 69.

    Vgl. EuGH-Urteil vom 08.06.2000, Rs. C-375/98, Epson Europe; Micker 2010, S. 707f.

  70. 70.

    Vgl. EuGH-Urteil vom 04.10.2001, Rs. C-294/99, Athinaïki Zythopoiia AE/Elliniko Dimosio; Tischbirek in Vogel und Lehner 2008, Art. 10 OECD-MA, Rn. 174.

  71. 71.

    Zum Problem der Abgrenzung der begünstigten Gewinne vgl. Sapusek 1996, S. 933ff.; Tumpel 1993, S. 266ff.; Helminen 2000, S. 161ff.

  72. 72.

    Vgl. Stieglitz 2011a, S. 268.

  73. 73.

    Vgl. Schulte in Erle und Sauter 2010, § 8 Rn. 73ff., 141ff.

  74. 74.

    Vgl. Schulte in Erle und Sauter 2010, § 8 Rn. 141, 146.

  75. 75.

    Vgl. Schulte in Erle und Sauter 2010, § 8 Rn. 142, 154.

  76. 76.

    Vgl. Schulte in Erle und Sauter 2010, § 8 Rn. 141, 177.

  77. 77.

    Vgl. OECD-Verrechnungspreisrichtlinien 2010.

  78. 78.

    Vgl. Kofler und Tumpel in Achatz und Kirchmayr 2011, § 21 KStG, Tz. 172, 191, 208f.; Jerabek und Rittsteuer 2012, S. 134; Marschner in Jakom 2012, § 94 EStG, Rz. 24f.

  79. 79.

    Vgl. Kofler und Tumpel in Achatz und Kirchmayr 2011, § 21 KStG, Tz. 210.

  80. 80.

    Vgl. Lindberg in Blümich 2012, § 43b Rz. 12a.

  81. 81.

    Vgl. Kirchmayr in Achatz und Kirchmayr 2011, § 10 KStG, Tz. 100; Zorn in Hofstätter und Reichel 2012, § 4 Abs. 12 EStG, Tz. 1.

  82. 82.

    Vgl. Haslinger in Lang et al. 2009, § 10 KStG, Rz. 127; Kirchmayr in Achatz und Kirchmayr 2011, § 10 KStG, Tz. 89ff.; Zorn in Hofstätter und Reichel 2012, § 4 Abs. 12 EStG, Tz. 1.

  83. 83.

    Vgl. Kirchmayr in Achatz und Kirchmayr 2011, § 10 KStG, Tz. 90; Zorn in Hofstätter und Reichel 2012, § 4 Abs. 12 EStG, Tz. 2.

  84. 84.

    Vgl. Kirchmayr in Achatz und Kirchmayr 2011, § 10 KStG, Tz. 90; Zorn in Hofstätter und Reichel 2012, § 4 Abs. 12 EStG, Tz. 2.2.

  85. 85.

    Vgl. Kofler in Achatz und Kirchmayr 2011, § 10 KStG, Tz. 161, 224ff.

  86. 86.

    Vgl. Kirchmayr in Achatz und Kirchmayr 2011, § 10 KStG, Tz. 94; Zorn in Hofstätter und Reichel 2012, § 4 Abs. 12 EStG, Tz. 2.2.

  87. 87.

    Vgl. Kofler und Tumpel in Achatz und Kirchmayr 2011, § 21 KStG, Tz. 97; Marschner in Jakom 2012, § 93 EStG, Rz. 12.

  88. 88.

    Vgl. Tischbirek in Vogel und Lehner 2008, Art. 10 OECD-MA, Rn. 174; kritisch Kofler und Tumpel in Achatz und Kirchmayr 2011, § 21 KStG, Tz. 191.

  89. 89.

    Vgl. Micker 2010, S. 709; Weber-Grellet in Schmidt 2012, § 43b, Rz. 7; Wied in Blümich 2012, § 43b EStG, Rz. 12a.

  90. 90.

    Vgl. Kirchmayr in Achatz und Kirchmayr 2011, § 10 KStG, Tz. 42.

  91. 91.

    Vgl. Kirchmayr in Achatz und Kirchmayr 2011, § 10 KStG, Tz. 42; Kofler in Achatz und Kirchmayr 2011, § 10 KStG, Tz. 161.

  92. 92.

    Vgl. Kofler in Achatz und Kirchmayr 2011, § 10 KStG, Tz. 161, 224ff.

  93. 93.

    Vgl. Kofler und Tumpel in Achatz und Kirchmayr 2011, § 21 KStG, Tz. 191.

  94. 94.

    Vgl. Kirchmayr in Achatz und Kirchmayr 2011, § 10 KStG, Tz. 17; Volpini de Maestri 2011, S. 154f.

  95. 95.

    Vgl. Kirchmayr in Achatz und Kirchmayr 2011, § 10 KStG, Tz. 20; Volpini de Maestri 2011, S. 159f.

  96. 96.

    Vgl. Kirchmayr in Achatz und Kirchmayr 2011, § 10 KStG, Tz. 18; Volpini de Maestri 2011, S. 156f.

  97. 97.

    Vgl. von Brocke 2011, S. 318.

  98. 98.

    Vgl. Müller-Dott in Flick et al. 2012, § 26 KStG, Anm. 62.9.

  99. 99.

    Zu doppelt-ansässigen Gesellschaften vgl. Kofler und Tumpel in Achatz und Kirchmayr 2011, § 21 KStG, Tz. 182.

  100. 100.

    Vgl. Hummer in Dauses 2012, K.III, Rn. 117f.

  101. 101.

    Vgl. Tischbirek in Vogel und Lehner 2008, Art. 10 OECD-MA, Rn. 177; Micker 2010, S. 707; Kofler und Tumpel in Achatz und Kirchmayr 2011, § 21 KStG, Tz. 167.

  102. 102.

    Bezüglich Betriebsstätten vgl. Kofler und Kofler 2008, S. 62ff.

  103. 103.

    Vgl. Kofler und Prechtl-Aigner 2011, S. 181.

  104. 104.

    Zu den Auslegungsproblemen von subject-to-tax clauses vgl. Lang 2013, S. 64f.

  105. 105.

    Vgl. Lindberg in Blümich 2012, § 43b Rz. 25.

  106. 106.

    Vgl. Kofler und Tumpel in Achatz und Kirchmayr 2011, § 21 KStG, Tz. 183; Marschner in Jakom 2012, § 94 EStG, Rz. 21.

  107. 107.

    Vgl. Canete 2011, S. 33; Kofler in Achatz und Kirchmayr 2011, § 10 KStG, Tz. 182f.

  108. 108.

    Vgl. Kofler in Achatz und Kirchmayr 2011, § 10 KStG, Tz. 181.

  109. 109.

    Vgl. Lindberg in Blümich 2012, § 43b EStG, Rz. 22f.

  110. 110.

    Vgl. Marschner in Jakom 2011, § 94 EStG, Rz. 22.

  111. 111.

    Vgl. Bullinger 2004, S. 412.

  112. 112.

    Vgl. Jerabek und Rittsteuer 2012, S. 133; bezüglich der Quellensteuerbefreiung gem. § 94 öEStG Kofler und Tumpel in Achatz und Kirchmayr 2011, § 21 KStG, Tz. 181; a. A. bezüglich der Freistellung gem. § 10 öKStG Kofler in Achatz und Kirchmayr 2011, § 10 KStG, Tz. 182ff.

  113. 113.

    Vgl. Ruding-Bericht 1992, S. 203; Europäische Kommission 1992, S. 12; Europäische Kommission 2001, S. 10, 12, 21.

  114. 114.

    Vgl. Kofler und Kofler 2008, S. 62; Plansky 2011, S. 232.

  115. 115.

    Vgl. Kofler und Tumpel in Achatz und Kirchmayr 2011, § 21 KStG, Tz. 94, 120; Plansky 2011, S. 231; Marschner in Jakom 2012, § 98 EStG, Rz. 39, 50.

  116. 116.

    Vgl. Plansky 2011, S. 229f.

  117. 117.

    Vgl. Kofler und Kofler 2008, S. 63.

  118. 118.

    Vgl. Plansky 2011, S. 233f.; Lindberg in Blümich 2012, § 43b EStG, Rz. 33.

  119. 119.

    Vgl. Kofler und Tumpel in Achatz und Kirchmayr 2011, § 21 KStG, Tz. 133, 185; Plansky 2011, S. 233ff.; Marschner in Jakom 2012, § 94 EStG, Rz. 12.

  120. 120.

    Vgl. Kofler und Kofler 2008, S. 57, 65ff.

  121. 121.

    Vgl. Kofler und Kofler 2008, S. 65; Kofler und Tumpel in Achatz und Kirchmayr 2011, § 21 KStG, Tz. 132, 184.

  122. 122.

    Vgl. Kofler und Tumpel in Achatz und Kirchmayr 2011, § 21 KStG, Tz. 184.

  123. 123.

    Vgl. Kofler und Kofler 2008, S. 57ff., 61, 74ff.; Kofler und Tumpel in Achatz und Kirchmayr 2011, § 21 KStG, Tz. 132, 184; Marschner in Jakom 2012, § 94 EStG, Rz. 17.

  124. 124.

    Vgl. Kofler und Tumpel in Achatz und Kirchmayr 2011, § 21 KStG, Tz. 184.

  125. 125.

    Vgl. Kofler und Kofler 2008, S. 58.

  126. 126.

    Vgl. Kofler und Tumpel in Achatz und Kirchmayr 2011, § 21 KStG, Tz. 184.

  127. 127.

    Vgl. Kofler und Kofler 2008, S. 58f., 61, 78ff.; Kofler und Tumpel in Achatz und Kirchmayr 2011, § 21 KStG, Tz. 132, 184; Plansky 2011, S. 248.

  128. 128.

    Vgl. Kofler und Tumpel in Achatz und Kirchmayr 2011, § 21 KStG, Tz. 132.

  129. 129.

    Vgl. Kofler und Tumpel in Achatz und Kirchmayr 2011, § 21 KStG, Tz. 13, 46, 125, 128ff.; Plansky 2011, S. 245ff.

  130. 130.

    Vgl. Kofler und Tumpel in Achatz und Kirchmayr 2011, § 21 KStG, Tz. 184.

  131. 131.

    Zum Kapitalbegriff der Mutter-Tochter-Richtlinie vgl. Kofler und Tumpel in Achatz und Kirchmayr 2011, § 21 KStG, Tz. 188.

  132. 132.

    Vgl. Bundesrat 2012, S. 71, 76f.; Ohne Verfasser 2012b, S. 15; Bundesrat 2013, S. 1.

  133. 133.

    Vgl. Stefaner 2011, S. 93.

  134. 134.

    Vgl. Kofler in Achatz und Kirchmayr 2011, § 10 KStG, Tz. 207.

  135. 135.

    Ablehnend Kofler in Achatz und Kirchmayr 2011, § 10 KStG, Tz. 195.

  136. 136.

    Vgl. Lindberg in Blümich 2012, § 43b EStG, Rz. 26.

  137. 137.

    Vgl. Kofler in Achatz und Kirchmayr 2011, § 10 KStG, Tz. 193; Jerabek und Rittsteuer 2012, S. 132; Marschner in Jakom 2012, § 94 EStG, Rz. 13; Steindl und Wörndl 2012, S. 155.

  138. 138.

    Vgl. Canete 2011, S. 37, 39.

  139. 139.

    Vgl. Kofler in Achatz und Kirchmayr 2011, § 10 KStG, Tz. 194f., 210.

  140. 140.

    Vgl. Kofler und Tumpel in Achatz und Kirchmayr 2011, § 21 KStG, Tz. 193.

  141. 141.

    Vgl. Bergmann 2010, S. 261.

  142. 142.

    Vgl. Knobbe-Keuk 1992, S. 339.

  143. 143.

    Vgl. Dautzenberg 1996, S. 483f.

  144. 144.

    Vgl. Kofler in Achatz und Kirchmayr 2011, § 10 KStG, Tz. 214.

  145. 145.

    Vgl. Kofler in Achatz und Kirchmayr 2011, § 10 KStG, Tz. 125; Kofler und Prechtl-Aigner 2011, S. 177.

  146. 146.

    Vgl. EuGH-Urteil vom 17.10.1996, Rs. C 283/94, C 291/94 und C 292/94, Denkavit I, S. 5098; Tischbirek in Vogel und Lehner 2008, Art. 10 OECD-MA, Rn. 175; Micker 2010, S. 708; Kofler in Achatz und Kirchmayr 2011, § 10 KStG, Tz. 219; Kofler und Tumpel in Achatz und Kirchmayr 2011, § 21 KStG, Tz. 194.

  147. 147.

    Vgl. Dautzenberg 1996, S. 484.

  148. 148.

    Vgl. Micker 2010, S. 710; Lindberg in Blümich 2012, § 43b EStG, Rz. 17.

  149. 149.

    Vgl. Kofler und Tumpel in Achatz und Kirchmayr 2011, § 21 KStG, Tz. 193; Stieglitz 2011a, S. 256; Jerabek und Rittsteuer 2012, S. 264.

  150. 150.

    Vgl. EuGH-Urteil vom 17.10.1996, Rs. C-283/94, C-291/94 und C-292/94, Denkavit I.

  151. 151.

    Vgl. Bergmann 2010, S. 248.

  152. 152.

    Vgl. Bergmann 2010, S. 246f.

  153. 153.

    Vgl. Bergmann 2010, S. 248.

  154. 154.

    Vgl. Bergmann 2010, S. 257ff.; Schönfeld 2012, S. 216; Schönfeld in Flick et al. 2012, § 50d Abs. 3 EStG, Anm. 22; Richter 2012, S. 1644.

  155. 155.

    Vgl. Lang 2013, S. 66.

  156. 156.

    Vgl. Schönfeld 2012, S. 215.

  157. 157.

    Vgl. Prokisch in Vogel und Lehner 2008, Art. 1 OECD-Musterabkommen Rz. 133b; Schönfeld 2012, S. 216; Richter 2012, S. 1644.

  158. 158.

    Vgl. Micker 2010, S. 710f.; Stieglitz 2011a, S. 273f.; von Bocke 2011, S. 316f.; Schönfeld in Flick et al. 2012, § 50d Abs. 9 EStG, Anm. 22.

  159. 159.

    Vgl. Schiessl und Keller 2011, S. 289; Schönfeld in Flick et al. 2012, § 50d Abs. 9 EStG, Anm. 1; Wagner in Blümich 2012, § 50d EStG, Rz. 1, 110, 114.

  160. 160.

    Vgl. Pohl 2012, S. 656.

  161. 161.

    Vgl. Schönfeld in Flick et al. 2012, § 50d Abs. 9 EStG, Anm. 131; Stefaner 2012a, S. 370.

  162. 162.

    Vgl. Pohl 2012, S. 657; Schönfeld in Flick et al. 2012, § 50d Abs. 9 EStG, Anm. 131.

  163. 163.

    Vgl. mit Beispielen Schönfeld in Flick et al. 2012, § 50d Abs. 9 EStG, Anm. 132f., 135.

  164. 164.

    Vgl. Wagner in Blümich 2012, § 50d EStG, Rz. 9; Micker 2012, S. 8.

  165. 165.

    Vgl. Schönfeld in Flick et al. 2012, § 50d Abs. 9 EStG, Anm. 63; Wagner in Blümich 2012, § 50d EStG, Rz. 121.

  166. 166.

    Vgl. Micker 2012, S. 13.

  167. 167.

    Vgl. Canete 2011, S. 41; Kofler in Achatz und Kirchmayr 2011, Art. 60 Ziffer 4 Budgetbegleitgesetz 2011, Tz. 8; Stefaner 2011, S. 102f.

  168. 168.

    Vgl. Kofler in Achatz und Kirchmayr 2011, § 10 KStG, Tz. 155.

  169. 169.

    Vgl. Kofler in Achatz und Kirchmayr 2011, Art. 60 Ziffer 4 Budgetbegleitgesetz 2011, Tz. 8; Stefaner 2012a, S. 371f.; Stefaner 2012b, S. 443.

  170. 170.

    Vgl. Canete 2011, S. 41; Stefaner 2012a, S. 371.

  171. 171.

    Vgl. Stefaner 2012a, S. 371.

  172. 172.

    Vgl. Stefaner 2012a, S. 372.

  173. 173.

    Vgl. Stefaner 2012a, S. 374.

  174. 174.

    § 3 Ziffer 3 VO Internationale Schachtelbeteiligung.

  175. 175.

    § 2 VO Internationale Schachtelbeteiligung; öKStR 2013, Rz. 1236; Kofler in Achatz und Kirchmayr 2011, § 10 KStG, Tz. 258; Stieglitz 2011b, S. 68ff.

  176. 176.

    § 1 Abs. 1 Ziffer 2 VO Internationale Schachtelbeteiligung; Kofler in Achatz und Kirchmayr 2011, § 10 KStG, Tz. 262; Stieglitz 2011b, S. 75f.

  177. 177.

    Vgl. Kofler in Achatz und Kirchmayr 2011, § 10 KStG, Tz. 275f.

  178. 178.

    § 3 Ziffer 3 VO Internationale Schachtelbeteiligung; Kofler in Achatz und Kirchmayr 2011, § 10 KStG, Tz. 297; Stieglitz 2011c, S. 145f.

  179. 179.

    § 3 Ziffer 1 und 2 VO Internationale Schachtelbeteiligung; Kofler in Achatz und Kirchmayr 2011, § 10 KStG, Tz. 297; Stieglitz 2011b, S. 74f.; Stieglitz 2011c, S. 141ff.

  180. 180.

    Vgl. Kofler in Achatz und Kirchmayr 2011, § 10 KStG, Tz. 300.

  181. 181.

    Vgl. Kofler in Achatz und Kirchmayr 2011, § 10 KStG, Tz. 285ff.

  182. 182.

    Vgl. Kofler in Achatz und Kirchmayr 2011, § 10 KStG, Tz. 292.

  183. 183.

    Vgl. Kofler in Achatz und Kirchmayr 2011, § 10 KStG, Tz. 311; Stieglitz 2011b, S. 77.

  184. 184.

    Vgl. Kofler in Achatz und Kirchmayr 2011, § 10 KStG, Tz. 268.

  185. 185.

    Vgl. Kofler in Achatz und Kirchmayr 2011, § 10 KStG, Tz. 312f.

  186. 186.

    Vgl. Kofler in Achatz und Kirchmayr 2011, § 10 KStG, Tz. 262.

  187. 187.

    Vgl. Stieglitz 2011b, S. 62, 80ff.; a. A. Kofler in Achatz und Kirchmayr 2011, § 10 KStG, Tz. 281ff.; Marschner in Jakom 2012, § 94 EStG, Rz. 62.

  188. 188.

    Vgl. Kofler in Achatz und Kirchmayr 2011, § 10 KStG, Tz. 324; Linzner-Strasser 2011, S. 121ff.; Stefaner 2011, S. 102; Stieglitz 2011c, S. 141ff., 144ff.

  189. 189.

    Vgl. Kofler in Achatz und Kirchmayr 2011, § 10 KStG, Tz. 333; Linzner-Strasser 2011, S. 121f.

  190. 190.

    Vgl. Kofler in Achatz und Kirchmayr 2011, § 10 KStG, Tz. 325f.; Stieglitz 2011c, S. 145.

  191. 191.

    Vgl. Stieglitz 2011c, S. 145.

  192. 192.

    Vgl. Kofler in Achatz und Kirchmayr 2011, § 10 KStG, Tz. 125, 261; Linzner-Strasser 2011, S. 122; Stieglitz 2011c, S. 140.

  193. 193.

    Vgl. Stieglitz 2011c, S. 149ff.

  194. 194.

    Vgl. Kofler 2012, S. 88.

  195. 195.

    Vgl. Petereit 2003, S. 577; Schiessl und Keller 2011, S. 289.

  196. 196.

    Vgl. Schiessl und Keller 2011, S. 285.

  197. 197.

    Vgl. Kofler in Achatz und Kirchmayr 2011, § 10 KStG, Tz. 280.

  198. 198.

    Vgl. Kofler in Achatz und Kirchmayr 2011, § 10 KStG, Tz. 279.

  199. 199.

    Vgl. Kofler in Achatz und Kirchmayr 2011, § 10 KStG, Tz. 279; Stieglitz 2011b, S. 79.

  200. 200.

    Vgl. Cloer und Trinks 2012, S. 402ff.; Wagner in Blümich 2012, § 50d EStG, Rz. 18, 20, 111.

  201. 201.

    Vgl. Ernst und Bachmann 2010, S. 274.

  202. 202.

    Vgl. Ernst und Bachmann 2010, S. 274ff.; Kofler in Achatz und Kirchmayr 2011, § 10 KStG, Tz. 279; Lüdicke 2011, S. 1080; Hahn 2012a, S. 1957ff.

  203. 203.

    Vgl. Birker 2012, S. 1961.

  204. 204.

    Vgl. Bermann 2010, S. 259; Stieglitz 2011a, S. 265f., 270ff.

  205. 205.

    Vgl. Schiessl und Keller 2011, S. 289.

  206. 206.

    Vgl. BMF Streubesitzdividenden, Tz. 1; Richter 2012, S. 1644; Schönfeld 2012, S. 219; Schönfeld in Flick et al. 2012, § 50d Abs. 3 EStG, Anm. 10f.; Wagner in Blümich 2012, § 50d EStG, Rz. 79ff.

  207. 207.

    Vgl. Micker 2010, S. 710; Schönfeld in Flick et al. 2012, § 50d Abs. 3 EStG, Anm. 10.

  208. 208.

    Vgl. Micker 2010, S. 710; von Brocke 2011, S. 316; Schönfeld in Flick et al. 2012, § 50d Abs. 3 EStG, Anm. 10.

  209. 209.

    Vgl. Birker 2012, S. 1962.

  210. 210.

    Vgl. Richter 2012, S. 1647.

  211. 211.

    Vgl. BMF Streubesitzdividenden, Tz. 5.3; Birker 2012, S. 1962; Richter 2012, S. 1646.

  212. 212.

    Vgl. BMF Streubesitzdividenden, Tz. 5.2, 7; Schönfeld in Flick et al. 2012, § 50d Abs. 3 EStG, Anm. 155, 182, 186ff.; Wagner in Blümich 2012, § 50d EStG, Rz. 83.

  213. 213.

    Vgl. BMF Streubesitzdividenden, Tz. 5.1; Wagner in Blümich 2012, § 50d EStG, Rz. 88.

  214. 214.

    Vgl. Birker 2012, S. 1962.

  215. 215.

    Vgl. BMF Streubesitzdividenden, Tz. 6; Schönfeld in Flick et al. 2012, § 50d Abs. 3 EStG, Anm. 124.

  216. 216.

    Vgl. Duttiné und Stumm 2012, S. 872; Richter 2012, S. 1643.

  217. 217.

    Vgl. Wagner in Blümich 2012, § 50d EStG, Rz. 71.

  218. 218.

    Vgl. Birker 2012, S. 1962ff.; Richter 2012, S. 1644.

  219. 219.

    Vgl. Birker 2012, S. 1962f.; Richter 2012, S. 1645.

  220. 220.

    Vgl. Birker 2012, S. 1963f.; Richter 2012, S. 1645.

  221. 221.

    Vgl. mit Beispiel BMF Streubesitzdividenden, Tz. 2, 12; Birker 2012, S. 1963; Richter 2012, S. 1645.

  222. 222.

    So Birker 2012, S. 1965.

  223. 223.

    Vgl. Stieglitz 2011a, S. 256ff.

  224. 224.

    § 1 VO KESt-Erstattung Mutter- und Tochtergesellschaften; Kofler und Tumpel in Achatz und Kirchmayr 2011, § 21 KStG, Tz. 200f.; Marschner in Jakom 2012, § 94 EStG, Rz. 30; Steindl und Wörndl 2012, S. 156.

  225. 225.

    Vgl. Kofler und Tumpel in Achatz und Kirchmayr 2011, § 21 KStG, Tz. 201.

  226. 226.

    § 2 VO KESt-Erstattung Mutter- und Tochtergesellschaften; Kofler und Tumpel in Achatz und Kirchmayr 2011, § 21 KStG, Tz. 202; Stieglitz 2011a, S. 256, 275; Marschner in Jakom 2012, § 94 EStG, Rz. 30; Steindl und Wörndl 2012, S. 156.

  227. 227.

    § 2 VO KESt-Erstattung Mutter- und Tochtergesellschaften; Kofler und Tumpel in Achatz und Kirchmayr 2011, § 21 KStG, Tz. 202; Marschner in Jakom 2012, § 94 EStG, Rz. 30.

  228. 228.

    Vgl. Stieglitz 2011a, S. 259; Jerabek und Rittsteuer 2012, S. 134; Marschner in Jakom 2012, § 94 EStG, Rz. 34; Steindl und Wörndl 2012, S. 156f.

  229. 229.

    Vgl. Jerabek und Rittsteuer 2012, S. 134.

  230. 230.

    Vgl. Kofler und Tumpel in Achatz und Kirchmayr 2011, § 21 KStG, Tz. 204; Stieglitz 2011a, S. 269; Jerabek und Rittsteuer 2012, S. 135f.; Marschner in Jakom 2012, § 94 EStG, Rz. 31; Steindl und Wörndl 2012, S. 158.

  231. 231.

    Vgl. Erwägungsgrund 2 und 3 Zins-Lizenzgebühren-Richtlinie 2003.

  232. 232.

    Vgl. Goebel und Küntscher 2011, S. 632.

  233. 233.

    Vgl. Goebel und Küntscher 2011, S. 632.

  234. 234.

    Vgl. Dautzenberg 2005, S. 527.

  235. 235.

    Vgl. EuGH-Urteil vom 21.07.2011, Rs. C-397/09, Scheuten Solar Technology; Goebel und Küntscher 2011, S. 632f.

  236. 236.

    Vgl. Ernst und Bachmann 2010, S. 269; Marschner in Jakom 2012, § 99a EStG, Rz. 1. A.A. Dautzenberg 2005, S. 527.

  237. 237.

    Vgl. EuGH-Urteil vom 21.07.2011, Rs. C-397/09, Scheuten Solar Technology; Goebel und Küntscher 2011, S. 633f.; Marschner in Jakom 2012, § 99a EStG, Rz. 1. A.A. Dautzenberg 2005, S. 528.

  238. 238.

    Vgl. Wagner in Blümich 2012, § 50g EStG, Rz. 30.

  239. 239.

    Vgl. Sapusek 1996, S. 1040.

  240. 240.

    Vgl. EuGH-Urteil vom 03.10.2006, Rs. C-290/04, Scorpio; Pöllath und Lohbeck in Vogel und Lehner 2008, Art. 12 OECD-Musterabkommen, Rn. 31; Ernst und Bachmann 2010, S. 268; Kofler und Tumpel in Achatz und Kirchmayr 2011, § 21 KStG, Tz. 44f., 244; Wied in Blümich 2012, § 50 EStG, Rz. 21; Wied in Blümich 2012, § 50a EStG, Rz. 10, 33.

  241. 241.

    Vgl. Pöllath und Lohbeck in Vogel und Lehner 2008, Art. 12 OECD-Musterabkommen, Rn. 12.

  242. 242.

    Vgl. Pöllath und Lohbeck in Vogel und Lehner 2008, Art. 12 OECD-Musterabkommen, Rn. 6.

  243. 243.

    Vgl. Kofler und Tumpel in Achatz und Kirchmayr 2011, § 21 KStG, Tz. 285.

  244. 244.

    Vgl. Pöllath und Lohbeck in Vogel und Lehner 2008, Art. 12 OECD-Musterabkommen, Rn. 31; Wied in Blümich 2012, § 49 EStG, Rn. 44; Wied in Blümich 2012, § 50 EStG, Rz. 21, 93.

  245. 245.

    Vgl. Jannl et al. 2007, S. 159; Pöllath und Lohbeck in Vogel und Lehner 2008, Art. 12 OECDMusterabkommen, Rn. 31; Kofler und Tumpel in Achatz und Kirchmayr 2011, § 21 KStG, Tz. 21, 44, 110, 271.

  246. 246.

    Vgl. Kofler und Tumpel in Achatz und Kirchmayr 2011, § 21 KStG, Tz. 21, 110, 268.

  247. 247.

    Vgl. Kofler und Tumpel in Achatz und Kirchmayr 2011, § 21 KStG, Tz. 45.

  248. 248.

    Vgl. Pöllath und Lohbeck in Vogel und Lehner 2008, Art. 12 OECD-Musterabkommen, Rn. 8.

  249. 249.

    Vgl. Pöllath und Lohbeck in Vogel und Lehner 2008, Art. 12 OECD-Musterabkommen, Rn. 4.

  250. 250.

    Vgl. Pöllath und Lohbeck in Vogel und Lehner 2008, Art. 12 OECD-Musterabkommen, Rn. 6.

  251. 251.

    Vgl. Schmidt 2012, § 49 EStG, Rz. 100; Wagner in Blümich 2012, § 50g EStG, Rz. 7, 61.

  252. 252.

    Vgl. Marschner in Jakom 2012, § 98 EStG, Rz. 94.

  253. 253.

    Vgl. Schmidt 2012, § 49 EStG, Rz. 100; Wagner in Blümich 2012, § 50g EStG, Rz. 7, 61; Wied in Blümich 2012, § 49 EStG, Rz. 190.

  254. 254.

    Vgl. Wied in Blümich 2012, § 49 EStG, Rz. 193.

  255. 255.

    Vgl. Werning in Blümich 2012, § 32 KStG, Rz. 11a.

  256. 256.

    Vgl. Dörr 2005, S. 110.

  257. 257.

    Vgl. Wied in Blümich 2012, § 50a EStG, Rz. 57.

  258. 258.

    Vgl. Wied in Blümich 2012, § 50a EStG, Rz. 58.

  259. 259.

    Vgl. Kofler und Tumpel in Achatz und Kirchmayr 2011, § 21 KStG, Tz. 99; Marschner in Jakom 2012, § 98 EStG, Rz. 94.

  260. 260.

    Vgl. Marschner in Jakom 2012, § 94 EStG, Rz. 51, 53.

  261. 261.

    Vgl. Marschner in Jakom 2012, § 94 EStG, Rz. 52.

  262. 262.

    Vgl. Marschner in Jakom 2012, § 94 EStG, Rz. 51.

  263. 263.

    Vgl. Marschner in Jakom 2012, § 94 EStG, Rz. 56.

  264. 264.

    Vgl. Marschner in Jakom 2012, § 99a EStG, Rz. 3.

  265. 265.

    Vgl. Kofler und Tumpel in Achatz und Kirchmayr 2011, § 21 KStG, Tz. 214.

  266. 266.

    Vgl. Kofler und Tumpel in Achatz und Kirchmayr 2011, § 21 KStG, Tz. 214.

  267. 267.

    Vgl. Kofler und Tumpel in Achatz und Kirchmayr 2011, § 21 KStG, Tz. 110, 258ff.

  268. 268.

    Vgl. Jannl et al. 2007, S. 159.

  269. 269.

    Vgl. Kofler und Tumpel in Achatz und Kirchmayr 2011, § 21 KStG, Tz. 214.

  270. 270.

    Vgl. Kofler und Tumpel in Achatz und Kirchmayr 2011, § 21 KStG, Tz. 213; Marschner in Jakom 2012, § 98 EStG, Rz. 13.

  271. 271.

    öEStR 2000, Rz. 7971.

  272. 272.

    Vgl. Marschner in Jakom 2012, § 98 EStG, Rz. 1.

  273. 273.

    Vgl. Sapusek 1996, S. 1043; Pöllath und Lohbeck in Vogel und Lehner 2008, Art. 11 OECDMusterabkommen, Rn. 7; Marschner in Jakom 2012, § 88a EStG, Rz. 6; Wagner in Blümich 2012, § 50g EStG, Rz. 60, 62.

  274. 274.

    Vgl. Wagner in Blümich 2012, § 50g EStG, Rz. 72.

  275. 275.

    Vgl. Dörr 2005, S. 113.

  276. 276.

    Vgl. Kofler und Tumpel in Achatz und Kirchmayr 2011, § 21 KStG, Tz. 228; Marschner in Jakom 2012, § 99a EStG, Rz. 6.

  277. 277.

    Vgl. Dörr 2005, S. 114.

  278. 278.

    Vgl. Kofler und Tumpel in Achatz und Kirchmayr 2011, § 21 KStG, Tz. 228.

  279. 279.

    Vgl. Wagner in Blümich 2012, § 50g EStG, Rz. 73.

  280. 280.

    Vgl. Schulte in Erle und Sauter 2010, § 8 Rn. 72.

  281. 281.

    Vgl. EuGH-Urteil vom 21.01.2010, Rs. C-311/08, SGI.

  282. 282.

    Vgl. Pöllath und Lohbeck in Vogel und Lehner 2008, Art. 12 OECD-Musterabkommen, Rn. 13; Kofler und Tumpel in Achatz und Kirchmayr 2011, § 21 KStG, Tz. 228; Marschner in Jakom 2012, § 99a EStG, Rz. 7.

  283. 283.

    Vgl. Pöllath und Lohbeck in Vogel und Lehner 2008, Art. 12 OECD-Musterabkommen, Rn. 13, 54; Kofler und Tumpel in Achatz und Kirchmayr 2011, § 21 KStG, Tz. 228; Marschner in Jakom 2012, § 99a EStG, Rz. 7.

  284. 284.

    Vgl. Hummer in Dauses 2012, K.III, Rn. 117f.

  285. 285.

    Vgl. Dautzenberg 2005, S. 530f.; Pöllath und Lohbeck in Vogel und Lehner 2008, Art. 12 OECDMusterabkommen, Rn. 14; Kofler und Tumpel in Achatz und Kirchmayr 2011, § 21 KStG, Tz. 167.

  286. 286.

    Zins-Lizenzgebühren-Richtlinie 2011-E, Erläuterung zu den Bestimmungen der Steuerbefreiung.

  287. 287.

    Vgl. Kofler und Tumpel in Achatz und Kirchmayr 2011, § 21 KStG, Tz. 219.

  288. 288.

    Vgl. Dautzenberg 1996, S. 727f.; Sapusek 1996, S. 1040.

  289. 289.

    Zins-Lizenzgebühren-Richtlinie 2011-E, Erläuterung zu den Bestimmungen des Begriffs „Unternehmen“.

  290. 290.

    Zins-Lizenzgebühren-Richtlinie 2011-E, Erläuterung zu den Bestimmungen des Begriffs „Unternehmen“.

  291. 291.

    Vgl. Saß 1999, S. 78; Kofler und Tumpel in Achatz und Kirchmayr 2011, § 21 KStG, Tz. 223.

  292. 292.

    Vgl. Kofler und Tumpel in Achatz und Kirchmayr 2011, § 21 KStG, Tz. 224.

  293. 293.

    Vgl. Saß 1999, S. 78; Kofler und Tumpel in Achatz und Kirchmayr 2011, § 21 KStG, Tz. 223.

  294. 294.

    Vgl. Kofler und Tumpel in Achatz und Kirchmayr 2011, § 21 KStG, Tz. 223.

  295. 295.

    Vgl. Dautzenberg 2005, S. 529.

  296. 296.

    Vgl. Kofler und Tumpel in Achatz und Kirchmayr 2011, § 21 KStG, Tz. 223.

  297. 297.

    Vgl. Dautzenberg 2005, S. 529.

  298. 298.

    Vgl. Dörr 2005, S. 117.

  299. 299.

    Vgl. Dautzenberg 2005, S. 529f.

  300. 300.

    Vgl. Dörr 2005, S. 116; Kofler und Tumpel in Achatz und Kirchmayr 2011, § 21 KStG, Tz. 223.

  301. 301.

    Vgl. Saß 1999, S. 79.

  302. 302.

    Entsprechend Dörr 2005, S. 111.

  303. 303.

    Vgl. Kofler und Tumpel in Achatz und Kirchmayr 2011, § 21 KStG, Tz. 225.

  304. 304.

    Entsprechend Dörr 2005, S. 111.

  305. 305.

    Vgl. Dörr 2005, S. 112; Kofler und Tumpel in Achatz und Kirchmayr 2011, § 21 KStG, Tz. 225.

  306. 306.

    Vgl. Wagner in Blümich 2012, § 50g EStG, Rz. 43.

  307. 307.

    Vgl. Dörr 2005, S. 112; Kofler und Tumpel in Achatz und Kirchmayr 2011, § 21 KStG, Tz. 225.

  308. 308.

    Vgl. Kofler und Tumpel in Achatz und Kirchmayr 2011, § 21 KStG, Tz. 226.

  309. 309.

    Vgl. Kofler und Tumpel in Achatz und Kirchmayr 2011, § 21 KStG, Tz. 226.

  310. 310.

    Vgl. Kofler und Tumpel in Achatz und Kirchmayr 2011, § 21 KStG, Tz. 226.

  311. 311.

    Zins-Lizenzgebühren-Richtlinie 2011-E, Erläuterung zu den Bestimmungen des Begriffs „verbundenes Unternehmen“.

  312. 312.

    Vgl. Kofler und Tumpel in Achatz und Kirchmayr 2011, § 21 KStG, Tz. 223.

  313. 313.

    Vgl. Kofler und Tumpel in Achatz und Kirchmayr 2011, § 21 KStG, Tz. 223.

  314. 314.

    Vgl. Wagner in Blümich 2012, § 50g EStG, Rz. 21.

  315. 315.

    Vgl. Kofler und Tumpel in Achatz und Kirchmayr 2011, § 21 KStG, Tz. 230.

  316. 316.

    Vgl. Tumpel 1993, S. 366.

  317. 317.

    Vgl. Dörr 2005, S. 110; Wagner in Blümich 2012, § 50g EStG, Rz. 8, 84.

  318. 318.

    Vgl. Marschner in Jakom 2012, § 99a EStG, Rz. 8.

  319. 319.

    Vgl. Kofler und Tumpel in Achatz und Kirchmayr 2011, § 21 KStG, Tz. 229.

  320. 320.

    Vgl. Kofler und Tumpel in Achatz und Kirchmayr 2011, § 21 KStG, Tz. 221.

  321. 321.

    Vgl. Kofler und Tumpel in Achatz und Kirchmayr 2011, § 21 KStG, Tz. 221; Stieglitz 2011a, S. 273.

  322. 322.

    Vgl. Wagner in Blümich 2012, § 50g EStG, Rz. 47.

  323. 323.

    Vgl. Dörr 2005, S. 114.

  324. 324.

    Vgl. Kofler und Tumpel in Achatz und Kirchmayr 2011, § 21 KStG, Tz. 221.

  325. 325.

    Vgl. Kofler und Tumpel in Achatz und Kirchmayr 2011, § 21 KStG, Tz. 222.

  326. 326.

    Vgl. Kofler und Tumpel in Achatz und Kirchmayr 2011, § 21 KStG, Tz. 222.

  327. 327.

    Vgl. Ernst und Bachmann 2010, S. 272.

  328. 328.

    Vgl. Hahn 2012b, S. 641.

  329. 329.

    Vgl. Dörr 2005, S. 111; Ernst und Bachmann 2010, S. 272; Hahn 2012b, S. 638ff.

  330. 330.

    Vgl. Hahn 2012b, S. 640, 643f.

  331. 331.

    Vgl. Bergmann 2010, S. 256; Ernst und Bachmann 2010, S. 272.

  332. 332.

    Vgl. Bergmann 2010, S. 256.

  333. 333.

    Vgl. Ernst und Bachmann 2010, S. 273.

  334. 334.

    Vgl. Erwägungsgründe 7-8 Zins-Lizenzgebühren-Richtlinie 2003; Erwägungsgründe 13-16 Zins-Lizenzgebühren-Richtlinie 2011-E.

  335. 335.

    Vgl. Roser in Gosch 2009, § 26 KStG, Rn. 164; Müller-Dott in Flick et al. 2012, § 26 KStG, Anm. 277ff.

Literaturverzeichnis

  • Achatz M, Kirchmayr S  (2011) (Hrsg) KStG, Kommentar. Facultas wuv, Wien

    Google Scholar 

  • Behrens P (2011) Anmerkung zu EuGH-Urteil vom 20.10.2011 – C-284/09, Europäische Kommission gegen Bundesrepublik Deutschland. BB 66:2910–2919

    Google Scholar 

  • Bendlinger S  (2013) Die Betriebsstätte in der Praxis des internationalen Steuerrechts. LexisNexis, Wien

    Google Scholar 

  • Bergmann S  (2010) Mißbrauch in Anwendungsbereich der Mutter-Tochter-Richtlinie. StuW 87:246–261

    Google Scholar 

  • Birker C (2012) Die „Aufteilungsklause“ des § 50d Abs. 3 EStG n.F. BB 67:1961–1965

    Google Scholar 

  • Blum D W (2012) Besteuerung von Portfoliodividenden aus Drittstaaten. SWI 22:317–322

    Google Scholar 

  • [Blümich 2012] Heuermann B, Brandis P (Hrsg) Einkommensteuergesetz, Körperschaftsteuergesetz, Gewerbesteuergesetz, Kommentar. Onlinekommentar (Stand: April 2012, inkl. 115. Ergänzungslieferung), Vahlen, München

    Google Scholar 

  • Bullinger P (2004) Änderung der Mutter-Tochter-Richtlinie ab 2005: Erweiterung des Anwendungsbereiches und verbleibende Probleme. IStR 13:406–412

    Google Scholar 

  • Canete B (2011) Internationale Schachtelbefreiung für Dividenden. In: Stefaner M, Schragl M (Hrsg) Grenzüberschreitende Beteiligungserträge. Linde, Wien, S 27–42

    Google Scholar 

  • Cloer A, Trinks M (2012) BFH vom 10.1.2012 – I R 66/09 – BVErfG-Vorlage zum treaty override, § 50d Abs. 8 EStG verfassungskonform? IWB ohne Jahrgang:402–407

    Google Scholar 

  • Dauses M A (2012) Handbuch des EU-Wirtschaftsrechtes. Onlinekommentar (Stand: Februar 2012, inkl. 30. Ergänzungslieferung), C. H. Beck, München

    Google Scholar 

  • Dautzenberg N (1996) Unternehmensbesteuerung im EG-Binnenmarkt. Problembereiche und Perspektiven. Dissertation, Universität Köln 1996. Steuer, Wirtschaft und Recht, herausgegeben von J G Bischoff, A Kellermann, G Sieben und N Herzig, Bd 142. Josef Eul, Köln, 1997

    Google Scholar 

  • Dautzenberg N (2005) Die Besteuerung von Zinsen und Lizenzgebühren in einem europäischen Konzern. StuB 7:524–531

    Google Scholar 

  • Dinkhoff H (2000/2001) Internationale Sitzverlegung von Kapitalgesellschaften unter besonderer Berücksichtigung des Internationalen Gesellschaftsrechts und des Steuerrechts. Dissertation, Universität Trier 2000/2001. Europäisches Hochschulschriften, Reihe 2, Rechtswissenschaft, Bd 3124. Peter Lang, Frankfurt am Main-Berlin-Bern-Bruxelles-New York-Oxford-Wien, 2001

    Google Scholar 

  • Dörr I (2005) Praxisfragen zur Umsetzung der Zins- und Lizenzrichtlinie in § 50g EStG. IStR 14:109–117

    Google Scholar 

  • Duttiné T, Stumm O (2012) Europarechtswidrigkeit deutscher Dividendenbesteuerung. BB 67:867–873

    Google Scholar 

  • Eidenmüller H (2004) (Hrsg) Ausländische Kapitalgesellschaften. 1. Aufl, C. H. Beck, München

    Google Scholar 

  • Erle B, Sauter T (2010) (Hrsg) Körperschaftsteuergesetz. Die Besteuerung der Kapitalgesellschaft und ihrer Anteilseigner. 3. Aufl, C. F. Müller, Heidelberg

    Google Scholar 

  • Ernst M, Bachmann C (2010) Steuerliche Behandlung der grenzüberschreitenden Unternehmensfinanzierung – Überlegungen zur Problemlösung auf Gläubiger-Ebene. StuW 87:262–277

    Google Scholar 

  • [Flick et al. (2012)] Wassermeyer F, Baumhoff H, Schönfeld J (Hrsg) Flick Wassermeyer Baumhoff Schönfeld Außensteuerrecht, Kommentar, Außensteuerrechtliche Vorschriften des Einkommensteuergesetzes und des Körperschaftsteuergesetzes. Loseblatt (Stand: September 2012, inkl. 69. Ergänzungslieferung), Dr. Otto Schmidt, Köln

    Google Scholar 

  • Fraedrich J (2012) Das österreichische Erstattungsverfahren als Gestaltungsoption für die erforderliche Neuregelung der Streubesitzdividendenbesteuerung in Deutschland. IStR 21:565–572

    Google Scholar 

  • Frey J, Mückl N (2011) Substanzerfordernisse bei der einseitigen Kapitalertragsteuerentlastung für beschränkt steuerpflichtige Körperschaften – Zusammenspiel von § 44a Abs. 9 und § 50d Abs. 3 EStG. DStR 49:2125–2131

    Google Scholar 

  • Goebel S, Küntscher A (2011) Gewerbesteuerliche Hinzurechnung von Zinsen auf dem europarechtlichen Prüfstand – Ein Beitrag anlässlich der Urteilsverkündung im Fall Scheuten Solar Technology. IStR 20:630–635

    Google Scholar 

  • Gosch D (2009) (Hrsg) Körperschaftsteuergesetz. 2. Aufl, C. H. Beck, München

    Google Scholar 

  • Grieser U, Faller P (2012) Verfahrensrechtliche Fragen zur KapESt-Entlastung bei Dividenden an EU-/EWR-KapGes. Zugleich Anmerkung zum BFH-Urteil vom 11.1.2012 – I R 25/10. DB 65:1296–1299

    Google Scholar 

  • Hahn H (2012a) Treaty-Override als Verfassungsverstoß. Erläuterungen und praktische Hinweise zum Vorlagenbeschluss des BFH vom 10.1.2012. BB 67:1955–1961

    Google Scholar 

  • Hahn H (2012b) Zur Gemeinschaftsrechtskonformität der Missbrauchsklausel in § 50g Abs. 4 EStG – Zugleich ein Beitrag zur Auslegung der Zins-/Lizenzgebühren-Richtlinie. IStR 21:638–644

    Google Scholar 

  • Helminen M (2000) Dividend equivalent benefits and the concept of profit distribution of the EC Parent-Subsidary directive. EC Tax Review 9:161–171

    Article  Google Scholar 

  • Hofstätter F, Reichel K (2012) Die Einkommensteuer (EStG 1988). Loseblatt (Stand: Februar 2012, inkl. 51. Ergänzungslieferung), LexisNexis ARD Orac, Wien

    Google Scholar 

  • Holthaus J (2012) Systemwechsel in der Abkommenspolitiktatsächliche Besteuerung im Quellenstaat Voraussetzung für Freistellungen nach den neuen DBA. IStR 21:537–540

    Google Scholar 

  • Jacobs O H (2011) Internationale Unternehmensbesteuerung. Deutsche Investitionen im Ausland. Ausländische Unternehmen im Inland. 7. Aufl, C. H. Beck, München

    Google Scholar 

  • [Jakom 2012] Baldauf A, Kanduth-Kristen S, Laudacher M, Lenneis C, Marschner E (2012) Jakom Einkommensteuergesetz. 5. Aufl, Linde, Wien

    Google Scholar 

  • [Jannl et al. (2007)] Jannl M, Petutschnig M, Six M (2007) Praxisprobleme der Abzugsteuer bei Lizenzgebühren. SWI 17:159–163

    Google Scholar 

  • Jerabek R, Rittsteuer F (2012) Entwicklungen bei Gewinnausschüttungen an ausländische EU-Gesellschaften. SWI 22:131–136

    Google Scholar 

  • Joklik-Fürst M (2012) Die Anwendung der Antimissbrauchsbestimmung des § 10 Abs. 4 KStG in der Praxis. SWI 22:22–39

    Google Scholar 

  • Kessler W, Dietrich M-L (2011) (Keine) Kapitalertragsteuer auf Streubesitzdividenden beschränkt steuerpflichtiger Kapitalgesellschaften. Klares Votum des EuGH dürfte Diskussion über Abschaffung der Steuerbefreiung neu beleben. DStR 49:2121–2134

    Google Scholar 

  • Kessler W, Dietrich M-L (2012) Praxis- und Zweifelsfragen bei der Anrechnung ausländischer Steuern. IWB ohne Jahrgang:544–550

    Google Scholar 

  • Kirchhof P (2012) (Hrsg) Einkommensteuergesetz, Kommentar. 11. Aufl, Dr. Otto Schmidt, Köln

    Book  Google Scholar 

  • Knobbe-Keuk B (1992) Die beiden Unternehmenssteuerrichtlinien. Insbesondere die Mißbrauchsklauseln und die Mängel der deutschen Umsetzung. EuZW 3:336–343

    Google Scholar 

  • Kofler G (2012) Indirect Credit versus Exemption: Double Taxation Relief for Intercompany Distributions. Bulletin for International Taxation 66:77–89

    Google Scholar 

  • Kofler G, Kofler H (2008) Betriebsstätten in der Mutter-Tochter-Richtlinie. In: Quantschnigg P, Wiesner W, Mayr G (Hrsg) Steuern im Gemeinschaftsrecht. Festschrift für Wolfgang Nolz, LexisNexis ARD Orac, Wien, S 53–82

    Google Scholar 

  • Kofler G, Marschner E (2011) Die Quellensteuerrückzahlung bei grenzüberschreitenden Portfoliodividenden nach § 21 Abs 1 Z 1a KStG. GES 9:289–298

    Google Scholar 

  • Kofler G, Prechtl-Aigner B (2011) Die Beteiligungsertragsbefreiung nach Haribo und Salinen. GES 9:175–197

    Google Scholar 

  • Lang M (2013) „Aggressive Steuerplanung“ – eine Analyse der Empfehlungen der Europäischen Kommission. SWI 22:62-68

    Google Scholar 

  • [Lang et al. (2009)] Lang M, Schuch J, Staringer C (2009) Körperschaftsteuergesetz, Kommentar. Linde, Wien

    Google Scholar 

  • Linzner-Strasser M (2011) Nachweis ausländischer Vorbelastung bei Portfoliodividenden. In: Stefaner M, Schragl M (Hrsg) Grenzüberschreitende Beteiligungserträge. Linde, Wien, S 121–135

    Google Scholar 

  • Loukota W (2011) Möglichkeiten der Entlastung von der Quellenbesteuerung bei mangelnder Anrechenbarkeit im Ausland. In: Stefaner M, Schragl M (Hrsg) Grenzüberschreitende Beteiligungserträge. Linde, Wien, S 277–298

    Google Scholar 

  • Loukota W (2012) Rückerstattung österreichischer Kapitalertragsteuer an ausländische Investmentfonds im Lichte der Kapitalverkehrsfreiheit. SWI 22:305–316

    Google Scholar 

  • Lüdicke J (2011) DBA-Politik der Bundesregierung. FR 93:1077–1082

    Google Scholar 

  • Marschner E (2012) Besteuerung von Kapitalvermögen nach dem KESt-Erlass, SWK- Spezial. Linde, Wien

    Google Scholar 

  • Micker L (2010) Offene und beantwortete Fragen bei der Umsetzung der Mutter-Tochter-Richtlinie. StBW ohne Jahrgang:707–711

    Google Scholar 

  • Micker L (2012) Änderungen des internationalen Steuerrechts zum Jahreswechsel. Auswirkungen dreier Artikelgesetze in 2013. IWB ohne Jahrgang:6–14

    Google Scholar 

  • Nacke A T (2012) Entwurf des Jahressteuergesetzes 2013. Die wichtigsten Änderungen durch den Gesetzentwurf unter Berücksichtigung der Stellungnahme des Bundesrates und der Gegenäußerung der Bundesregierung. DB 65:2117–2129

    Google Scholar 

  • Ohne Verfasser (2012a) Kabinett beschließt Gesetzentwurf zur vollständigen Erstattung von KapESt auf Streubesitzdividenden für ausländische Gesellschaften. DB 65, Heft 45:14

    Google Scholar 

  • Ohne Verfasser (2012b) Verschiebung des JStG 2013 und weiterer Steuergesetze. DB 65, Heft 51/52:14–15

    Google Scholar 

  • Petereit A (2003) Die sog. switch-over-Klausel in den deutschen Doppelbesteuerungsabkommen – Überblick, Inhalt und Steuerplanung. IStR 12:577–586

    Google Scholar 

  • Petersen S  (2012) Abgeltungswirkung der Kapitalertragsteuer für beschränkt steuerpflichtige Kapitalgesellschaften bei Investition über Betriebsstätten bzw. Personengesellschaften? IStR 21:238–244

    Google Scholar 

  • Plansky P (2011) Behandlung von Beteiligungserträgen bei Betriebsstätten beschränkt steuerpflichtiger Anteilseigner. In: Stefaner M, Schragl M (Hrsg) Grenzüberschreitende Beteiligungserträge. Linde, Wien, S 229–254

    Google Scholar 

  • Pohl C (2012) Ausgewählte Einzelfragen zu § 50d Abs 9 EStG. IWB ohne Jahrgang:656-661 Rehm H, Nagler J (2013) Europäisches Steuerrecht. Gabler, Wiesbaden

    Google Scholar 

  • Richter T (2012) Substanzerfordernisse für ausländische Holding- und Zweckgesellschaften. Insbesondere Analyse des § 50d Abs. 3 EStG i.d.F. des BeitrRLUmsG. BB 67:1643–1649

    Google Scholar 

  • Saß G (1999) Uberblick über die steuerlichen Maßnahmen in der EU angesichts der Währungsunion. FR 81:77–83

    Google Scholar 

  • Sapusek A (1996) Ökonomische und juristische Analyse der Steuerharmonisierung in der Europäischen Union. Umsatzsteuer, spezielle Verbrauchsteuern, direkte Unternehmensteuern. Dissertation, Wirtschaftsuniversität Wien 1996. Europäische Hochschulschriften, Reihe 5, Volks- und Betriebswirtschaft, Bd 2051. Peter Lang, Frankfurt am Main-Berlin- Bern-New York-Paris-Wien, 1997

    Google Scholar 

  • Schiessl M, Keller B (2011) Ubergang auf die Anrechnungsmethode – Paradigmenwechsel in der Abkommenspolitik? IStR 20:285–289

    Google Scholar 

  • [Schmidt 2012] Weber-Grellet H (Hrsg) EStG Einkommensteuergesetz, Kommentar. 31. Aufl, C. H. Beck, München, 2012

    Google Scholar 

  • Schönfeld J (2012) Missbrauchsvermeidung und Steuervergünstigungen im Lichte des Europarechts – dargestellt anhand von Fallbeispielen. IStR 21:215–222

    Google Scholar 

  • Schönhaus M, Broekmann J (2012) Verfahrensfragen der Erstattung gemeinschaftsrechtswidriger Quellensteuern. IWB ohne Jahrgang:623–628

    Google Scholar 

  • Stefaner M (2011) Erträge aus Portfoliobeteiligungen an EU- und EWR-Gesellschaften. In: Stefaner M, Schragl M (Hrsg) Grenzüberschreitende Beteiligungserträge. Linde, Wien, S 91-111

    Google Scholar 

  • Stefaner M (2012a) Konsequenzen der Anwendung von § 10 Abs. 7 KStG. SWI 22:370–374

    Google Scholar 

  • Stefaner M (2012b) Besteuerung von Beteiligungserträgen gemäß § 10 Abs. 7 KStG auch bei fehlendem Abzug im Ausland? SWI 22:443–445

    Google Scholar 

  • Stefaner M, Schragl M (2011) (Hrsg) Grenzüberschreitende Beteiligungserträge. Linde, Wien

    Google Scholar 

  • Steindl M, Wörndl C (2012) KESt-Befreiung für Outbounddividenden. Die Neufassung des § 94 EStG. ÖStZ 65:155–159

    Google Scholar 

  • Stieglitz A (2011a) Beteiligungserträge ausländischer Gesellschafter ohne Betriebsstätte. In: Stefaner M, Schragl M (Hrsg) Grenzüberschreitende Beteiligungserträge. Linde, Wien, S 255–276

    Google Scholar 

  • Stieglitz A (2011b) Der Methodenwechsel bei Schachtelbeteiligungen. In: Stefaner M, Schragl M (Hrsg) Grenzüberschreitende Beteiligungserträge. Linde, Wien, S 61–89

    Google Scholar 

  • Stieglitz A (2011c) Methodenwechsel bei Portfoliobeteiligungen. In: Stefaner M, Schragl M (Hrsg) Grenzüberschreitende Beteiligungserträge. Linde, Wien, S 137–152

    Google Scholar 

  • Treisch C (2004) Europataugliche Ausgestaltung der Unternehmensbesteuerung. Anforderungen, Probleme und Lösungsmöglichkeiten. Gabler Edition Wissenschaft, Schriften zum Steuer-, Rechnungs- und Prüfungswesen. Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden

    Google Scholar 

  • Thömmes O (1993) Commentary on the Parent/Subsidiaries Directive. In: Thömmes O, Bierlach H M M (eds) EC Corporate Tax Law. Commentary on the EC Direct Tax Measures and Member States Implementation. Loose-leaf edition (updated: February 1993, including 2nd release), International Bureau of Fiscal Documentation (IBFD), Amsterdam

    Google Scholar 

  • Tumpel M (1993) Harmonisierung der direkten Unternehmensbesteuerung in der EU. Dissertation, Wirtschaftsuniversität Wien 1993. Schriftenreihe Europa des Bundeskanzleramts, Bd 4. Verlag Österreich, Wien, 1994

    Google Scholar 

  • Vogel K, Lehner, M (2008) Doppelbesteuerungsabkommen der Bundesrepublik Deutschland auf dem Gebiet der Steuern vom Einkommen und Vermögen. Kommentar auf der Grundlage der Musterabkommen. 5. Aufl, Verlag C. H. Beck, München

    Google Scholar 

  • Volpini de Maestri J (2011) Behandlung von mit Beteiligungen zusammenhängenden Betriebsausgaben. In: Stefaner M, Schragl M (Hrsg) Grenzüberschreitende Beteiligungserträge. Linde, Wien, S 153–167

    Google Scholar 

  • von Brocke K (2011) Überblick über die Beteiligungsertragsbesteuerung in Deutschland. In: Stefaner M, Schragl M (Hrsg) Grenzüberschreitende Beteiligungserträge. Linde, Wien, S 311–320

    Google Scholar 

  • von Brocke K (2012) Behandlung von Streubesitzdividenden und Pensionsfonds nach Denkavit. IWB ohne Jahrgang:884–8881.

    Google Scholar 

Quellenverzeichnis

  • [AO] Abgabenordnung. In der Fassung der Bekanntmachung vom 1. Oktober 2002 ([deutsches] BGBl. I S. 3866, ber. I S. 61). FNA 610-1-3. Zuletzt geändert durch Art. 9 Gesetz über die Vereinfachung des Austauschs von Informationen und Erkenntnissen zwischen den Strafverfolgungsbehörden der Mitgliedstaaten der Europäischen Union vom 21. 7. 2012 ([deutsches] BGBl. I S. 1566)

    Google Scholar 

  • [BAO] Bundesabgabenordnung 1961. [Österreichisches] BGBl. 0194/1961, zuletzt geändert durch [österreichisches] BGBl. I 0022/2012

    Google Scholar 

  • [BMF Streubesitzdividenden] [Deutsches] BMF, Schreiben vom 24.01.2012 – IV B 3 – S 2411/07/10016, betr. Entlastungsberechtigung ausländischer Gesellschaften (§ 50 d Abs. 3 EStG), DOK 2011/1032913, Entscheidung des EuGH zu Streubesitzdividenden vom 20.10.2011 C-284/09. BStBl. I 2012, 171

    Google Scholar 

  • Bundesrat (2012) Empfehlungen der Ausschüsse vom 22.06.2012, Entwurf eines Jahressteuergesetzes 2013. Bundesrat-Drucksache 302/1/12. Gemeinsames Dokumentations- und Informationszentrum für Parlamentarische Vorgänge von Bundestag und Bundesrat (DIP) (Onlinedatenbank), Berlin

    Google Scholar 

  • Bundesrat (2013) Beschluss des Bundesrates vom 01.03.2013, Gesetz zur Umsetzung des EuGH-Urteils vom 20. Oktober 2011 in der Rechtssache C-284/09. Bundesrat-Drucksache 146/13. Gemeinsames Dokumentations- und Informationszentrum für Parlamentarische Vorgänge von Bundestag und Bundesrat (DIP) (Onlinedatenbank), Berlin

    Google Scholar 

  • [DBA Deutschland-Österreich] Abkommen zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Republik Österreich zur Vermeidung der Doppelbesteuerung auf dem Gebiet der Steuern vom Einkommen und vom Vermögen. Vom 24. August 2000. [Deutsches] BGBl. 2002 II S. 735. In der Fassung des Änderungsprotokolls vom 29. Dezember 2010. [Deutsches] BGBl. 2011 II, 1210

    Google Scholar 

  • [dEStG] Einkommensteuergesetz (EStG). In der Fassung der Bekanntmachung vom 8. Oktober 2009. [Deutsches] BGBl. I S. 3366, ber. I 2009 S. 3862. FNA 611-1. Zuletzt geändert durch Art. 3 Gesetz zur Änderung des Gemeindefinanzreformgesetzes und von steuerlichen Vorschriften vom 08.05.2012. [Deutsches] BGBl. I, 1030

    Google Scholar 

  • [dKStG] Körperschaftsteuergesetz (KStG). In der Fassung der Bekanntmachung vom 15. Oktober 2002. [Deutsches] BGBl. I S. 4144. FNA 611-4-4. Zuletzt geändert durch Art. 4 Gesetz zur Umsetzung der Beitreibungsrichtlinie sowie zur Änderung steuerlicher Vorschriften (Beitreibungsrichtlinie-Umsetzungsgesetz – BeitrRLUmsG) vom 07.12.2011. [Deutsches] BGBl. I, 2592

    Google Scholar 

  • [EStDV] [deutsche] Einkommensteuer-Durchführungsverordnung 2000 (EStDV 2000). Vom 10. Mai 2000. [Deutsches] BGBl. I, 717. FNA 611-1-1. Zuletzt geändert durch Art. 2 Steuervereinfachungsgesetz 2011 vom 01.11.2011. [Deutsches] BGBl. I, 2131

    Google Scholar 

  • [EuGH-Dividenden-Umsetzungsgesetz-E] Fraktionen der CDU/CSU und FDP (2012) Entwurf eines Gesetzes zur Umsetzung des EuGH-Urteils vom 20. Oktober 2011 in der Rechtssache C-284/09. Bundestag-Drucksache 17/11314. Vom 06.11.2012. Gemeinsames Dokumentations- und Informationszentrum für Parlamentarische Vorgänge von Bundestag und Bundesrat (DIP) (Onlinedatenbank), Berlin

    Google Scholar 

  • [Europäische Kommission (1992)] Unterrichtung durch die Bundesregierung. Mitteilungen der Kommission der Europäischen Gemeinschaften an den Rat und das Europäische Parlament im Anschluss an die Schlussfolgerungen des unabhängigen Sachverständigenausschusses über die Leitlinien für die Unternehmensbesteuerung im Rahmen der Vertiefung des Binnenmarktes. [Vom 26.06.1992.] SEK(1992) 1118 endg. Ratsdok. 7021/92. Bundesrat-Drucksache 540/92. Vom 20.07.1992. Gemeinsames Dokumentations- und Informationszentrum für Parlamentarische Vorgänge von Bundestag und Bundesrat (DIP) (Onlinedatenbank), Berlin

    Google Scholar 

  • [Europäische Kommission (2001)] Commission of the European Communities (2001) Communication from the Commission to the Council, the European Parliament and the Economic and Social Committee. Towards an Internal Market without tax obstacles. A strategy for providing companies with a consolidated corporate tax base for their EU-wide activities. 23.10.2001. COM(2001) 582 final

    Google Scholar 

  • [Jahressteuergesetz-E 2013] Gesetzentwurf der Bundesregierung vom 19.06.2012, Entwurf eines Jahressteuergesetzes 2013. Bundestag-Drucksache 17/10000. Gemeinsames Dokumentations- und Informationszentrum für Parlamentarische Vorgänge von Bundestag und Bundesrat (DIP) (Onlinedatenbank), Berlin

    Google Scholar 

  • [Mutter-Tochter-Richtlinie 1969] [Europäische] Kommission (1969) Vorschlag einer Richtlinie über das gemeinsame Steuersystem für Mutter- und Tochtergesellschaften verschiedener Mitgliedstaaten. Vom 16.01.1969. ABl. 1969, C 39/7-9

    Google Scholar 

  • [Mutter-Tochter-Richtlinie 1993] [Europäische] Kommission (1993) Vorschlag für eine Richtlinie des Rates zur Änderung der Richtlinie 90/435/EWG des Rates vom 23. Juli 1990 über das gemeinsame Steuersystem der Mutter- und Tochtergesellschaften verschiedener Mitgliedstaaten. (93/C 225/06). Vom 26.07.1993. KOM(1993) 293 endg. ABl. 1993, C 225/5-6

    Google Scholar 

  • [Mutter-Tochter-Richtlinie 2011] Richtlinie 2011/96/EU des Rates vom 30. November 2011 über das gemeinsame Steuersystem der Mutter- und Tochtergesellschaften verschiedener Mitgliedstaaten. ABl. 2011, L 345/8-16

    Google Scholar 

  • [OECD-Musterabkommen] OECD-Musterabkommen 2010 zur Vermeidung der Doppelbesteuerung auf dem Gebiet der Steuern vom Einkommen und vom Vermögen. Onlinedatenbank (Stand: Oktober 2010), C. H. Beck, München

    Google Scholar 

  • [OECD-Verrechnungspreisrichtlinien 2010] OECD-Verrechnungspreisleitlinien für multinationale Unternehmen und Steuerverwaltungen. OECD, Paris, 2011. Abgedruckt in Kodex des Österreichischen Rechts, Doppelbesteuerungsabkommen. 10. Aufl, Linde, Wien, 2012

    Google Scholar 

  • [öEStG] Einkommensteuergesetz 1988. [Österreichisches] BGBl. 0400/1988, zuletzt geändert durch [österreichisches] BGBl. I 0022/2012

    Google Scholar 

  • [öEStR 2000] Einkommensteuerrichtlinien (EStR) 2000 in der Fassung des Wartungserlasses 2011 vom 14.12.2011. Onlinedatenbank, Linde, Wien

    Google Scholar 

  • [öKStG] Körperschaftsteuergesetz 1988. [Österreichisches] BGBl. 0401/1988, zuletzt geändert durch [österreichisches] BGBl. I 0022/2012

    Google Scholar 

  • [öKStR 2013] Körperschaftsteuerrichtlinien (KStR). Richtlinie des [österreichischen] BMF, GZ BMF-010216/0009-VI/6/2013 vom 13.03.2013, Körperschaftsteuerrichtlinien 2013 (KStR 2013), [österreichische] Finanzdokumentation (Findok)

    Google Scholar 

  • [Ruding-Bericht (1992)] Commission of the European Communities (1992) Report of the committee of independent experts on company taxation. Office for Official Publications of the European Communities, Luxembourg

    Google Scholar 

  • [VO Internationale Schachtelbeteiligung] Verordnung des [österreichischen] Bundesministers für Finanzen betreffend die steuerliche Entlastung von Erträgen aus der internationalen Schachtelbeteiligung (VO Internationale Schachtelbeteiligung). [Österreichisches] BGBl. II 0295/2004

    Google Scholar 

  • [VO KESt-Erstattung Mutter- und Tochtergesellschaften] Verordnung des [österreichischen] Bundesministers für Finanzen zur Einbehaltung von Kapitalertragsteuer und deren Erstattung bei Mutter- und Tochtergesellschaften im Sinne der Mutter-Tochter- Richtlinie. [Österreichisches] BGBl. 0056/1995

    Google Scholar 

  • [Zinsabkommen Schweiz] Abkommen zwischen der Europäischen Gemeinschaft und der Schweizerischen Eidgenossenschaft über Regelungen, die den in der Richtlinie 2003/48/EG des Rates im Bereich der Besteuerung von Zinserträgen festgelegten Regelungen gleichwertig sind. Vom 29.12.2004. ABl. 2004, L 385/30

    Google Scholar 

  • [Zins-Lizenzgebühren-Richtlinie 1998] [Europäische] Kommission (1998) Vorschlag für eine Richtlinie des Rates über eine gemeinsame Steuerregelung für Zahlungen von Zinsen und Lizenzgebühren zwischen verbundenen Unternehmen verschiedener Mitgliedstaaten. (98/C 123/07). Vom 06.03.1998. KOM(1998) 67 endg. 98/0087(CNS). ABl. 1998, C 123/9-13

    Google Scholar 

  • [Zins-Lizenzgebühren-Richtlinie 2003] Richtlinie 2003/49/EG des Rates vom 3. Juni 2003 über eine gemeinsame Steuerreglung für Zahlungen von Zinsen und Lizenzgebühren zwischen verbundenen Unternehmen verschiedener Mitgliedstaaten. ABl. 2003, L 157/49. Zuletzt geändert durch RL 2006/98/EG des Rates vom 20.11.2006. ABl. 2003, L 363129/136

    Google Scholar 

  • [Zins-Lizenzgebühren-Richtlinie 2011-E] Europäische Kommission (2011) Vorschlag für Richtlinie des Rates über eine gemeinsame Steuerregelung für Zahlungen von Zinsen und Lizenzgebühren zwischen verbundenen Unternehmen verschiedener Mitgliedstaaten KOM(2011) 714 end.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Universität Innsbruck, Innsbruck, Österreich

    Corinna Treisch

Authors
  1. Corinna Treisch
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rechtsprechungsverzeichnis

Rechtsprechungsverzeichnis

Gericht

Datum

Aktenzeichen

Urteilsbezeichnung

Fundstelle

EuGH

17.10.1996

Rs. C-283/94, C-291/94 und C-292/94

Denkavit I

EuGHE 1996 I,5063

EuGH

08.06.2000

Rs. C-375/98

Epson Europe

EuGH Slg. 2000 I, 4243

EuGH

04.10.2001

RS. C-294/99

Athlnaïkl Zythopoiia AE/ Elliniko Dimosio

EuGH Slg. 2001 I, 6797

EuGH

03.10.2006

Rs. C-290/04

Scorpio

EuGH Slg. 2006, I-9461

EuGH

21.01.2010

RS. C-311/08

SGI

EuGH Slg. 2006, I-9461

EuGH

10.02.2011

verb. Rs. C-436/08 und C-437/08

Haribo und Österreichische Salinen

BeckRS 2011, 80119

EuGH

21.07.2011

Rs. C-397/09

Scheuten Solar Technology

BeckRS 2011,81155

EuGH

20.10.2011

RS. C-284/09

Kommission/ Deutschland

BeckEuRS 2011, 621112

Schluss antrage GA Kokott

11.11.2010

verb. Rs. C-436/08 und C-437/08

Haribo und Österreichische Salinen

BeckRS 2010, 526138

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2013 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Treisch, C. (2013). Harmonisierung der Besteuerung von Dividenden, Zinsen und Lizenzgebühren. In: Europäische Unternehmensbesteuerung II. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-02188-7_1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-02188-7_1

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-02187-0

  • Online ISBN: 978-3-658-02188-7

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation