Zusammenfassung
Die letzten 20 Jahre des 19. Jahrhunderts werden in der medizinhistorischen Forschung als „Blütezeit des Hypnotismus“ bezeichnet. Trancephänomene waren an zahlreichen Orten öffentlich sichtbar, irritierten und faszinierten die Zuschauer: in der ärztlichen Praxis, auf der Bühne im Rahmen von Varieté-Darbietungen, in Somnambulen-Kabinetten (den Behandlungsräumen von hellsehenden Medien), im Wohnzimmer, im Theater, im Roman, vor Gericht und etwas später im Kino. Die Suggestionsmetapher eignete sich zur Beschreibung des sozialen Lebens: Sie findet sich nicht nur in der Beziehung zwischen Hypnotiseur und seinem Patienten, sondern auch in den Theorien der Massenpsychologie, die zeitgleich um 1900 entstanden.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Andriopoulos, S. (1998). Die Unzurechnungsfähigkeit somnambuler Medien. Der ‚Roman‘ und das ‚Schauspiel‘ des ‚hypnotischen Verbrechens‘ 1885–1900. In M. Niehaus & H. W. Schmidt-Hannisa (Hrsg.), Unzurechnungsfähigkeiten. Diskursivierungen unfreier Bewußtseinszustände seit dem 18. Jahrhundert (133–154). Frankfurt am Main: Peter Lang.
Andriopoulos, S. (2000). Besessene Körper. Hypnose, Körperschaft en und die Erfi ndung des Kinos. München: Fink.
Bernheim, H. (1888). Suggestion und ihre Heilwirkung. Übersetzt von Sigmund Freud. Leipzig: Wilhelm Engelmann.
Bernheim, H. (1892). Neue Studien über Hypnotismus, Suggestion und Psychotherapie. Übersetzt von Sigmund Freud. Leipzig, Wien: Deuticke.
Dessoir, M. (1888). Bibliographie des modernen Hypnotismus. Berlin: Duncker.
Dessoir, M. (1890). Bibliographie des modernen Hypnotismus. Erster Nachtrag. Berlin: Duncker.
Ellenberger, H. (2005). Die Entdeckung des Unbewußten. Zürich: Diogenes.
Forel, A. (1889). Zu den Gefahren und dem Nutzen des Hypnotismus. Münchener Medicinische Wochenschrift36, 646–649.
Forel, A. (1894). Hypnotismus und Hysterie. Eine Rückantwort. Münchener Medicinische Wochenschrift 41, 436–437.
Forel, A. (1903). Die Hypnose vor der Ärztekammer. Münchener Medicinische Wochenschrift50, 1389–1391.
Forel, A. (1935). Rückblick auf mein Leben. Zürich: Europa-Verlag.
Freud, S. (1892/93). Ein Fall von hypnotischer Heilung. Nebst Bemerkungen über die Entstehung hysterischer Symptome durch den Gegenwillen. Gesammelte Werke (1987) Bd. 1 (3–17). Frankfurt am Main: Fischer.
Freud, S. (1921). Massenpsychologie und Ich-Analyse. Studienausgabe Bd. 9, (61–130).
Gamper, M. (2009): Charisma, Hypnose, Nachahmung. In M. Hahn & E. Schüttpelz (Hrsg.), Trancemedien und Neue Medien um 1900 (S. 351–374). Bielefeld: transcript.
Gauld, A. (1992). A History of Hypnotism. Cambridge: Cambridge University Press.
Harris, R. (1985). Murder under Hypnosis in the Case of Gabrielle Bompard: Psychiatry in the Courtroom in Belle Epoque Paris. In W. F. Bynum, R. Porter & M. Sheperd (Hrsg.), Th e Anatomy of Madness Vol. II. Institutions and Society (S. 197–241). London, New York: Tavistock.
Kinzel Ch. (1993). Psychoanalyse und Hypnose. München: Quintessenz.
Kury, A. (2000). „Heiligenscheine eines elektrischen Jahrhundertendes sehen anders aus…“ Okkultismus und die Kunst der Wiener Moderne. Wien: Passagen-Verlag.
Le Bon, G. (1982). Psychologie der Massen (1. Aufl . 1895). Mit einer Einführung von Peter R. Hofstätter. 15. Aufl . Stuttgart: Kröner.
Loers, V. (Hrsg.) (1995). Okkultismus und Avantgarde. Von Munch bis Mondrian 1900–1915. Ausstellungskatalog der Schirn Kunsthalle Frankfurt. Osterfi ldern-Ruit: Cantz.
Loers, V. & Fischer, A. (Hrsg.) (1998). Im Reich der Phantome. Die Fotografi e des Unsichtbaren. Ausstellungskatalog des Städtischen Museums Abteiberg in Mönchengladbach und der Kunsthalle Krems. Osterfi ldern-Ruit: Cantz.
Mendel, E. (1889). Diskussionsbeitrag zu Vortrag Molls in der Berliner Medicinischen Gesellschaft am 10.4. und am 2.11.1887. Berliner Klinische Wochenschrift 24, 894.
Münsterberg, H. (1889). Gedankenübertragung. Vortrag gehalten in der Akademischen Gesellschaft zu Freiburg i. Br. am 10. Januar 1889. Freiburg im Breisgau: Mohr.
Münsterberg, H. (1916). Das Lichtspiel. Eine psychologische Studie [1916] und andere Schrift en zum Kino, hrsg. v. J. Schweinitz (1996). Wien: Synema.
Parot, F. (1994). Le bannissement des esprits: naissance d’une frontière institutionelle entre spiritisme et psychologie. Revue de synthèse 3–4, 417–443.
Plas, R. (1989). De l´hypnotisme criminal à la suggestion collective dans un traité de droit pénal français: l´exemple de René Garraud. Hermès 5–6,107–116.
Radkau, J. (1998). Das Zeitalter der Nervosität. Deutschland zwischen Bismarck und Hitler. München: Hanser.
Revenstorf, D. (2011). Schaden durch Hypnose. Zeitschrift für Hypnose und Hypnotherapie 6, 141-160. http://www.meg-tuebingen.de/downloads/2011-03%20Schaden%20durch%20Suggestion.pdf. Zugegriff en: 8. Oktober 2013.
Sawicki D. (2002). Leben mit den Toten. Geisterglauben und die Entstehung des Spiritismus in Deutschland 1770–1900. Paderborn: Schöningh.
Schellinger (2009). Trancemedien und Verbrechensaufk lärung. In M. Hahn & E. Schüttpelz (Hrsg.), Trancemedien und Neue Medien um 1900 (S. 311–340). Bielefeld: transcript.
Schott, H. & Wolf-Braun, B. (2000). Zur Geschichte der Hypnose und der Entspannungsverfahren. In D. Vaitl & F. Petermann (Hrsg.), Handbuch der Entspannungsverfahren, B and 1: Grundlagen und Methoden (S. 135–158). Weinheim: Psychologie Verlags Union.
Schrenck-Notzing, A. v. (1900). Die gerichtlich-medizinische Bedeutung der Suggestion. Archiv für Kriminalanthropologie und Kriminalistik5, 1–36.
Schröder, C. (1995). Der Fachstreit um das Seelenheil. Psychotherapiegeschichte zwischen 1880 und 1932. Frankfurt am Main: Peter Lang.
Shorter, E. (1999): Geschichte der Psychiatrie. Berlin: Alexander Fest. Th e Society for Psychical Research (1882–83). „Objects of the Society“, Proceedings of the Society of Psychical Research 1, 3–5.
Treitel, C. (1999). Avatars of the Soul: Cultures of Science, Medicine, and the Occult in Modern Germany. (PhD dissertation). Cambridge: Harvard University.
Wolf-Braun, B. (1998). Zur Rezeptionsgeschichte der Parapsychologie im Rahmen der akademischen Psychologie: die Stellungnahmen von Wilhelm Wundt (1832–1920) und Hugo Münsterberg (1863–1916). In J. Jahnke, J. Fahrenberg, R. Stegie & E. Bauer (Hrsg.), Psychologiegeschichte – Beziehungen zu Philosophie und Grenzgebieten. Passauer Schrift en zur Psychologiegeschichte, Bd. 12. (S. 405–419). München, Wien: Profi l.
Wolf-Braun, B. (2009). Kriminaltelepathie in der Weimarer Republik. In B. Wolf-Braun (Hrsg.), Medizin, Okkultismus und Parapsychologie im 19. und frühen 20. Jahrhundert (S. 123–141). Wetzlar: GWAB-Verlag.
Wundt, W. (1892). Hypnotismus und Suggestion. Leipzig: Breitkopf & Härtel. Abdruck in Philosophische Schrift en 8 (1893), 1–85.
Ziemssen, H. v. (1889). Die Gefahren des Hypnotismus. Münchener Medicinische Wochenschrift36, 531–532.
Zimbardo, P. (2008). P. Der Luzifer-Eff ekt. Die Macht der Umstände und die Psychologie des Bösen. Heidelberg: Spektrum Akademischer Verlag.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2015 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Wolf-Braun, B. (2015). Die kulturelle Wahrnehmung der Hypnose als Beeinflussungstechnik. In: Schetsche, M., Schmidt, RB. (eds) Fremdkontrolle. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-02136-8_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-02136-8_3
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-02135-1
Online ISBN: 978-3-658-02136-8
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)