Skip to main content

Vom „Organization Man“ zur „Boundaryless Career“ in der Wissensarbeit

  • Chapter
  • First Online:
Wandel der Governance der Erwerbsarbeit

Zusammenfassung

Die Zahl der anspruchsvollen, hoch qualifizierten Tätigkeiten und deren Bedeutung für die Leistungs- und Innovationsfähigkeit von Organisationen und modernen Gesellschaften haben deutlich zugenommen. Organisationen und Gesellschaften sind zunehmend auf das Wissen und Know-how angewiesen, über das spezielle hoch qualifizierte Berufsgruppen verfügen, deren Arbeitshandeln und berufliche Praxis einer eigenständigen, dritten professionellen Logik folgen, die sich sowohl von Hierarchie als auch Markt unterscheidet. Diese Berufsgruppen organisieren ihre Arbeit vorwiegend im Rahmen einer professionellen Praxis, die ihnen eine gewisse Unabhängigkeit und Selbstständigkeit gegenüber Auftraggebern und Kunden erlaubt. Die den Mitgliedern dieser professionellen Berufsgruppen gewährte relative Autonomie bei der Leistungserbringung gilt auch für die Ebene der gesellschaftlichen Organisation, die als Selbstverwaltung durch die Mitglieder der Profession selbst angelegt ist. Diese Form der Selbstgovernance durch die Profession trifft insbesondere für Professionsmitglieder zu, deren berufliche Praxis in Form einer freiberuflichen, selbstständigen Tätigkeit erfolgt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

  • Abbott, A. (1988). The system of professions. Chicago: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Apelt, M., & Veronika, T. (Hrsg.). (2012). Handbuch Organisationstypen. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.

    Book  Google Scholar 

  • Arthur, M. B., & Rousseau, D. (Hrsg.). (1996). The boundaryless career. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Baker, T., & Aldrich, H. E. (1996). Prometheus stretches. Building identity and cumulative knowledge in multiemployer careers. In M. B. Arthur & D. Rousseau (Hrsg.), The boundaryless career (S. 132–149). Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Barber, B. (1983). The logic and limits of trust. New Brunswick: Rutgers University Press.

    Google Scholar 

  • Bathelt, H., Malmberg, A., & Maskell, P. (2004). Clusters and knowledge. Local buzz, global pipelines and the process of knowledge creation. Progress in Human Geography, 28(1), 31–56.

    Article  Google Scholar 

  • Becke, G. (2008). Soziale Erwartungsstrukturen in Unternehmen. Berlin: Sigma.

    Google Scholar 

  • Bird, A. (1996). Careers as repositories of knowledge. Considerations for boundaryless careers. In M. B. Arthur & D. Rousseau (Hrsg.), The boundaryless career (S. 150–168). Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Blättel-Mink, B., & Ebner, A. (Hrsg.). (2009). Innovationssysteme. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.

    Book  Google Scholar 

  • Bozeman, B. (2003). Public value mapping of science outcomes. Theory and method. In CSPO-Rockefeller (Hrsg.), Knowledge flows and knowledge collectives. Volume 2: Public value mapping for scientific research (S. 3–48). Washington: CSPO.

    Google Scholar 

  • Bozeman, B., & Rogers, J. D. (2002). A churn model of scientific knowledge value. Internet researchers as a knowledge value collective. Research Policy, 31, 769–794.

    Article  Google Scholar 

  • Briscoe, F. (2008). The upside of bureaucracy. Unintended benefits for professional careers. In P. Cappelli (Hrsg.), Employment relationships (S. 223–256). Cambridge: Cambridge University Press.

    Chapter  Google Scholar 

  • Bröckling, U. (2007). Das unternehmerische Selbst. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Burt, R. S. (1992). Structural holes. The social structure of competition. Cambridge: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Cappelli, P. (2008a). Talent on demand. Managing talent in an age of uncertainty. Boston: Harvard Business Press.

    Google Scholar 

  • Cappelli, P. (2008b). Introduction. In P. Cappelli (Hrsg.), Employment relationships (S. 1–30). Cambridge: Cambridge University Press.

    Chapter  Google Scholar 

  • Cappelli, P. (2012). Why good people can’t get jobs? Philadelphia: Wharton.

    Google Scholar 

  • Cooke, P., Heidenreich, M., & Braczyk, H.-J. (2004). Innovation systems. The role of governance in a globalized world. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Cook, K. S., Hardin, R., & Levi, M. (2005). Cooperation without trust? New York: Russell Sage Foundation.

    Google Scholar 

  • Coriat, B., & Weinstein, O. (2012). Patent regimes, firms and the commodification of knowledge. Socio Economic Review, 10(2), 267–292.

    Article  Google Scholar 

  • Crozier, M., & Friedberg, E. (1993). Die Zwänge kollektiven Handelns. Frankfurt a. M.: Anton Hain.

    Google Scholar 

  • Darley, J. M. (2004). Commitment, trust, and work effort. Expenditure in organizations. In R. M. Kramer & K. S. Cook (Hrsg.), Trust and distrust in organizations (S. 127–152). New York: Russell Sage Foundation.

    Google Scholar 

  • Deetz, S. (2000). Discoursive formation, strategized subordination and self-surveillance. In A. McKinley & K. Starkey (Hrsg.), Foucault, management and organization theory (S. 151–172). London: Sage.

    Google Scholar 

  • Endreß, M. (2002). Vertrauen. Bielefeld: Transcript.

    Google Scholar 

  • Endreß, M. (2012). Vertrauen und Misstrauen. Soziologische Überlegungen. In C. Schilcher, M. Will-Zocholl, & M. Ziegler (Hrsg.), Vertrauen und Kooperation in der Arbeitswelt (S. 81–102). Wiesbaden: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Fagerberg, J. (2005). Innovation. A guide to the literature. In J. Fagerberg, D. C. Mowery, & R. R. Nelson (Hrsg.), The Oxford handbook of innovation (S. 1–26). Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Fagerberg, J., Mowery, D. C., & Nelson, R. R. (Hrsg.). (2005). The Oxford handbook of innovation. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Feinson, S. (2003). National innovation systems overview and country cases. In CSPO-Rockefeller (Hrsg.), Knowledge flows and knowledge collectives. Volume 1. Knowledge flows, innovation, and learning in developing countries (S. 13–38). Washington: CSPO.

    Google Scholar 

  • Fox, A. (1974). Beyond contract. Work, power and trust relations. London: Faber & Faber.

    Google Scholar 

  • Freidson, E. (2001). Professionalism. the third logic. Chicago: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Friedman, A. L. (1977). Industry and labour. Class structure at work and monopoly capitalism. London: Macmillan.

    Google Scholar 

  • Fukuyama, F. (1995). Trust. The social virtues and the creation of prosperity. New York: The Free Press. (Deutsche Ausgabe: Fukuyama, F. (1995). Konfuzius und Marktwirtschaft. Der Konflikt der Kulturen. München: Kindler).

    Google Scholar 

  • Gambetta, D. (Hrsg.). (1988). Trust. Making and breaking cooperative relations. New York: Blackwell.

    Google Scholar 

  • Gambetta, D. (2001). Können wir dem Vertrauen vertrauen? In M. Hartmann & C. Offe (Hrsg.), Vertrauen. Die Grundlage des sozialen Zusammenhalts (S. 204–237). Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Germis, C. (14. April 2012). Japans müde Riesen. Frankfurter Allgemeine Zeitung, 15.

    Google Scholar 

  • Giddens, A. (1992). The consequences of modernity. Cambridge: Polity. (Deutsche Ausgabe: Giddens, A. (1996). Konsequenzen der Moderne. Frankfurt a. M.: Suhrkamp).

    Google Scholar 

  • Gondek, H.-D., Heisig, U., & Littek, W. (1992). Vertrauen als Organisationsprinzip von Arbeit. In W. Littek & U. Heisig. H.-D. (Hrsg.), Organisation von Dienstleistungsarbeit (S. 33–55). Berlin: Sigma.

    Google Scholar 

  • Gouldner, A. (1957). Cosmopolitans and locals. Toward an analysis of latent social roles I. Administrative Science Quarterly, 2(4), 281–306.

    Article  Google Scholar 

  • Gouldner, A. (1958). Cosmopolitans and locals. Toward an analysis of latent social roles II. Administrative Science Quarterly, 2(3), 444–480.

    Article  Google Scholar 

  • Hardin, R. (2001). Die Alltagsepistemologie von Vertrauen. In M. Hartmann & K. Offe (Hrsg.), Vertrauen. Die Grundlage des sozialen Zusammenhalts (S. 295–332). Frankfurt a. M: Campus.

    Google Scholar 

  • Hardin, R. (2002). Trust and trustworthiness. New York: Russell Sage Foundation.

    Google Scholar 

  • Hardin, R. (Hrsg.). (2004). Distrust. New York: Russell Sage Foundation.

    Google Scholar 

  • Hartmann, M. (2011). Die Praxis des Vertrauens. Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Hartmann, M., & Offe, C. (Hrsg.). (2001). Vertrauen. Die Grundlage des sozialen Zusammenhalts. Frankfurt a. M: Campus.

    Google Scholar 

  • Heidenreich, M. (Hrsg.). (1997). Innovationen in Baden-Württemberg. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Heisig, U. (1989). Verantwortung und Vertrauen im Großbetrieb. Konstanz: Wisslit.

    Google Scholar 

  • Heisig, U. (1997). Vertrauensbeziehungen in der Arbeitsorganisation. In M. Schweer (Hrsg.), Interpersonales Vertrauen. Theorien und empirische Befunde (S. 121–153). Opladen: Westdeutscher.

    Chapter  Google Scholar 

  • Heisig, U. (2005). Professionalismus als Organisationsform und Strategie von Arbeit. In M. Pfadenhauer (Hrsg.), Professionelles Handeln (S. 27–54). Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Heisig, U., & Littek, W. (1995a). Wandel von Vertrauensbeziehungen im Arbeitsprozess. Soziale Welt, 46(3), 282–304.

    Google Scholar 

  • Heisig, U., & Littek, W. (1995b). Trust as a basis of work organisation. In W. Littek & T. Charles (Hrsg.), The new division of labour (S. 15–56). Berlin: Walter de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Heisig, U., & Ludwig, T. (2004). Regulierte Selbstorganisation. IAW Forschungsbericht 6. Bremen: IAW.

    Google Scholar 

  • Hirsch, P. M., & Shanley, M. (1996). The rhetoric of boundaryless. Or, how the newly empowered managerial class bought into its own marginalization. In M. B. Arthur & D. Rousseau (Hrsg.), The boundaryless career (S. 218–234). Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • IBM Global Business Services. (2008). Die wandlungsfähige Belegschaft. Entschlüsselung ihrer DNA. IBM Global Capital Study. New York: IBM.

    Google Scholar 

  • Inkson, K. (2007). Understanding careers. The metaphors of working lives. Thousand Oaks: Sage.

    Book  Google Scholar 

  • Inkson, K., Gunz, H., Ganesh, S., & Roper, J. (2012). Boundaryless career. Bringing back boundaries. Organization Studies, 33(3), 323–340.

    Article  Google Scholar 

  • Kerr, C., Dunlop, J. T., Harbison, F., & Myers, C. A. (1973). Industrialism and industrial man. Harmondsworth: Penguin.

    Google Scholar 

  • Klatetzki, T. (2012). Professionelle Organisation. In M. Apelt & V. Tacke (Hrsg.), Handbuch Organisationstypen (S. 165–182). Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Klatetzki, T., & Tacke, V. (Hrsg.). (2005). Organisation und Profession. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.

    Book  Google Scholar 

  • Kotthoff, H. (1997). Führungskräfte im Wandel der Firmenkultur. Quasi-Unternehmer oder Arbeitnehmer? Berlin: Sigma.

    Google Scholar 

  • Kotthoff, H., & Wagner, A. (2008). Die Leistungsträger. Führungskräfte im Wandel der Firmenkultur. Eine Follow-Up-Studie. Berlin: Sigma.

    Google Scholar 

  • Larson, M. S. (1977). The Rise of professionalism. Berkeley: University of California Press.

    Google Scholar 

  • Lewicki, R. J., & Bunker, B. B. (1996). Developing and maintaining trust in work relationships. In R. M. Kramer & T. R. Tyler (Hrsg.), Trust in organizations (S. 114–139). Thousand Oaks: Sage.

    Google Scholar 

  • Lewicki, R. J., McAllister, D. J., & Bies, R. J. (1998). Trust and distrust. New relationships and realities. Academy of Management Review, 23(3), 438–458.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1989[1968]). Vertrauen. Ein Mechanismus der Reduktion sozialer Komplexität. Stuttgart: Enke.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (2001). Vertrautheit. Zuversicht. Vertrauen. Probleme und Alternativen. In M. Hartmann & C. Offe (Hrsg.), Vertrauen. Die Grundlage des sozialen Zusammenhalts (S. 143–160). Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Macdonald, K. M. (1995). The sociology of professions. Thousand Oaks: Sage.

    Google Scholar 

  • Mirvis, P. H., & Hall, D. T. (1996). Psychological success and the boundaryless career. In M. B. Arthur & D. Rousseau (Hrsg.), The boundaryless career (S. 237–255). Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Newton, K. (2012). Taking a bet with ourselves. WZB Mitteilungen, 135, 6–8.

    Google Scholar 

  • Noble, D. F. (1979). America by design. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Nocera, J. (2002). Introduction. In W. H. White (Hrsg.), The organization man (S. 3–13). Philadelphia: University of Pennsylvania Press.

    Google Scholar 

  • Nonaka, I., & Takeuchi, H. (1995). The knowledge-creating company. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Pavitt, K. (2005). Innovation processes. In J. Fagerberg, D. C. Mowery, & R. R. Nelson (Hrsg.), The Oxford Handbook of Innovation (S. 86–114). Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Pfadenhauer, M., & Sander, T. (2010). Professionssoziologie. In G. Kneer & M. Schroer (Hrsg.), Handbuch spezielle Soziologien (S. 361–378). Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Pohlmann, M., & Bär, S. (2009). Grenzenlose Karrieren? Hochqualifiziertes Personal und Top-Führungskräfte in Ökonomie und Medizin. Österreichische Zeitschrift für Soziologie, 34(4), 13–40.

    Article  Google Scholar 

  • Powell, W. W. (1996). Trust-based forms of governance. In R. M. Kramer & T. Tyler (Hrsg.)., Trust in organizations (S. 51–67). Thousand Oaks: Sage.

    Google Scholar 

  • Powell, W. W., & Grodal, S. (2005). Networks of innovators. In J. Fagerberg, D. C. Mowery, & R. R. Nelson (Hrsg.), The Oxford handbook of innovation (S. 56–85). Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Richter, P. (2012). Die Organisation öffentlicher Verwaltung. In M. Apelt & V. Tacke (Hrsg.), Handbuch Organisationstypen (S. 91–112). Wiesbaden: Verlag für sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Rosenbaum, J. E., & Miller, S. R. (1996). Moving in, up, or out. Tournaments and other institutional signals of career attainment. In M. B. Arthur & D. Rousseau (Hrsg.), The boundaryless career (S. 350–369). Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Schweer, M. (Hrsg.). (1997). Interpersonales Vertrauen. Theorien und empirische Befunde. Opladen: Westdeutscher.

    Book  Google Scholar 

  • Shapiro, S. P. (1987). The social control of impersonal trust. American Journal of Sociology, 93(3), 623–658.

    Article  Google Scholar 

  • Sullivan, S. E., & Arthur, M. B. (2006). The evolution of the boundaryless career concept. Explaining physical and psychological mobility. Journal of Vocational Behavior, 69(1), 19–29.

    Article  Google Scholar 

  • Sztompka, P. (1999). Trust. A sociological theory. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Tams, S., & Arthur, M. B. (2007). Studying careers across cultures. Distinguishing international, cross-cultural and globalization perspectives. Career Development International, 12(1), 86–98.

    Article  Google Scholar 

  • Tolbert, P. S. (1996). Occupations, organizations, and boundaryless careers. In M. B. Arthur & D. Rousseau (Hrsg.), The boundaryless career (S. 331–349). Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Vogd, W. (2002). Professionalisierungsschub oder Auflösung ärztlicher Autonomie. Zeitschrift für Soziologie, 31(4), 294–315.

    Google Scholar 

  • Voß, G. G., & Pongratz, H. (1998). Der Arbeitskraftunternehmer. Eine neue Grundform der „Ware Arbeitskraft“. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 50(1), 131–158.

    Google Scholar 

  • Wenger, E. (1998). Communities of practice. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Wenzel, H. (2005). Dimensionen der Wissensgesellschaft bei Talcott Parsons. In T. Klatetzki & V. Tacke (Hrsg.), Organisation und Profession (S. 45–71). Wiesbaden: Verlag für sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • White, W. H. (1956). The organization man. New York: Simon & Schuster.

    Google Scholar 

  • Zucker, L. G. (1986). Production of trust. Institutional sources of economic structure. 1840–1920. Research in Organizational Behaviour, 8, 53–111.

    Google Scholar 

  • Zündorf, L. (1986). Macht, Einfluss, Vertrauen und Verständigung. Zum Problem der Handlungskoordinierung in der Arbeitsorganisation. In R. Seltz, U. Mill, & E. Hildebrandt (Hrsg.), Organisation als soziales System (S. 33–56). Berlin: Sigma.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Ulrich Heisig .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2015 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Heisig, U. (2015). Vom „Organization Man“ zur „Boundaryless Career“ in der Wissensarbeit. In: Dingeldey, I., Holtrup, A., Warsewa, G. (eds) Wandel der Governance der Erwerbsarbeit. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-01238-0_13

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-01238-0_13

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-01237-3

  • Online ISBN: 978-3-658-01238-0

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics