Zusammenfassung
Unangepasste Geschwindigkeit ist die Unfallursache, welche für den höchsten Anteil von Schwerverletzten und Todesfällen im Schweizer Straßenverkehr verantwortlich ist (noch vor erhöhtem Alkoholkonsum). Dies hält im September 2007 der Expertenrat des Fonds für Verkehrssicherheit Schweiz (FVS) in einem Positionspapier zum Thema Geschwindigkeit im Straßenverkehr fest. Dabei geht es nicht nur um das Einhalten der signalisierten Höchstgeschwindigkeit, sondern primär um das Anpassen der Geschwindigkeit an die Linienführung, Straßen-, Verkehrs- und Sichtverhältnisse. Das Hauptproblem sind also nicht die sogenannten Raser-Unfälle, welche immer wieder zu spektakulären Unfällen und erhöhter Medienberichterstattung führen. Diese Situationsanalyse veranlasste die Verwaltungskommission des FVS, ab 2009 eine mehrjährige Kommunikationskampagne zum Thema „angepasste Geschwindigkeit“ durchzuführen.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Die signifikanten Unterschiede (Games-Howell) sind durch hochgestellte Ziffern ausgewiesen, wobei sich die Zahlen auf die jeweils verglichene Befragungswelle beziehen.
Literatur
Ajzen, I. (1991). The theory of planned behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 50(2), 179–211.
Andsager, J. L., & White, A. H. (2007). Self versus others. Media, messages, and the third-person effect. Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates.
bfu – Beratungsstelle für Unfallverhütung. (2008). SINUS Report 2008 – Sicherheitsniveau und Unfallgeschehen im Strassenverkehr 2007. Bern: bfu.
bfu. (2010). „Slow down. Take it easy“ – Präventionskampagne für angepasste Geschwindigkeit im Strassenverkehr. Faktenblatt. http://www.bpa.ch/German/strassenverkehr/ kampagnen/Seiten/Geschwindigkeitskampagne.aspx. Zugegriffen: 8. Aug. 2012.
Bonfadelli, H., & Friemel, T. N. (2010). Kommunikationskampagnen im Gesundheitsbereich. Grundlagen und Anwendungen. Konstanz: UVK.
Brewer, N., et al. (2007). Meta-analysis of the relationship between risk perceptions and health behavior. The example of vaccination. Health Psychology, 26, 136–145.
Brown, S. (2010). Changes in risk perceptions prospectively predict changes in self-reported speeding. Risk Analysis, 30(7), 1092–1098.
Cho, H., & Salmon, T. (2007). Unintended effects of health communication campaigns. Journal of Communication, 57(2), 293–317.
Davison, P. W. (1983). The third-person effect in communication. Public Opinion Quarterly, 47(1), 1–15.
Elvik, R., Hoye, A., Vaa, T., & Sorensen, M. (2009). The handbook of road safety measures. Bingley: Emerald.
Fishbein, M., & Ajzen, I. (1975). Belief, attitude, intention and behavior: An introduction to theory and research. Reading: Addison-Wesley.
Friemel, T. N. (2010). Diffusionsforschung. In C. Stegbauer & R. Häußling (Hrsg.), Handbuch Netzwerkforschung (S. 825–833). Wiesbaden: VS-Verlag für Sozialwissenschaften.
Friemel, T. N., Bonfadelli, H., & Ruggle, B. (2013). Evaluation von Verkehrssicherheitskampagnen: Evaluationsmanual für Kampagnen des Fonds für Verkehrssicherheit Schweiz. Zürich: Universität Zürich.
FVS Expertenrat. (2007). Positionspapier zum Thema Geschwindigkeit im Strassenverkehr. Bern: FVS.
Hoekstra, T., & Wegman, F. (2011). Improving the effectiveness of road safety campaigns: Current and new practices. IATSS Research, 34, 80–86.
Koenig, D., & Wu, Z. (1994). The impact of a media campaign in the reduction of risk-taking behavior on the part of drivers. Accident Analysis & Prevention, 26(5), 625–633.
Krömer, N., & Friemel, T. N. (2013). Der Einsatz von Interaktivität in Webauftritten von Gesundheitskampagnen. In C. Rossmann & M. R. Hastall (Hrsg.), Medien und Gesundheitskommunikation (S. 257–273). Baden-Baden: Nomos.
Lewis, I., Watson, B., & Tay, R. (2007). Examining the effectiveness of physical threats in road safety advertising: The role of the third-person effect, gender, and age. Transportation Research Part F: Traffic Psychology and Behaviour, 10(1), 48–60.
Rothman, R., Bartels, R. D., Wlaschin, J., & Salovey, P. (2006), The strategic use of gain- and loss-gramed messages to promote healthy behavior: How theory can inform practice. Journal of Communication, 56(S1), 202–220.
Rundmo, T., & Iversen, H. (2004). Risk perception and driving behaviour among adolescents in two Norvegian counties before and after a traffic safety campaign. Safety Science, 42, 1–21.
Salovey, P., & Williams-Piehota, P. (2004). Field experiments in social psychology: Message framing and the promotion of health protective behaviors. American Behavioral Scientist, 47(5), 488–505.
Stead, M., et al. (2005). Development and evaluation of a mass media theory of planned behaviour intervention to reduce speeding. Health Education Research, 20(1), 36–50.
Sun, Y., Pan, Z., & Shen, L. (2008). Understanding the third-person perception: Evidence from a meta-analysis. Journal of Communication, 58(2), 280–300.
Vaa, T., Phillips, R., Adamos, G., Areal, A., Ausserer, K., Delhomme, P., Divjak, M., de Dobbeleer, W., Forward, S., Krol, B., Meng, A., Moan, I. S., Nathanail, T., Pohlmeier, E., Sardi, G. M., Schepers, P., Sedá, E., Ulleberg, P., & Walter, E. (2009). Campaigns and awareness raising strategies in traffic safety (Cast deliverable D-1.3. Effects of road safety campaigns). Brüssel: Institut Belge pour la Sécurité Routière.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2015 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Friemel, T., Bonfadelli, H. (2015). Rezeption und Wirkung der Kampagne Slow Down. Take it Easy 2009 bis 2012. In: Klimmt, C., Maurer, M., Holte, H., Baumann, E. (eds) Verkehrssicherheitskommunikation. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-01130-7_8
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-01130-7_8
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-01129-1
Online ISBN: 978-3-658-01130-7
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)