Advertisement

Zur Erforschung und Vermittlung der Methode der Konstruktiven Kontroverse in Innovationsprozessen: eine Hinführung

Chapter
Part of the uniscope. Publikationen der SGO Stiftung book series (UNISCOPE)

Zusammenfassung

Für eine praktische Methode wie die Konstruktive Kontroverse bietet sich die Untersuchung direkt im Feld an. Dies bietet den Forschenden eine gröβere Nähe zur Praxis und für Praktikerinnen und Praktiker die Möglichkeit, die angewendeten Methoden einer Evaluation zu unterziehen. Dies bedeutet den Aufbau von Kooperationen zwischen Forschung und Praxis, in deren Rahmen Interventionsstudien durchgeführt werden können. In empirischen Studien werden je nach Untersuchungsgegenstand verschiedene Strategien der Realisierung empfohlen. Diese erstrecken sich von strukturellen Maβnahmen über verhaltensorientierte Trainings bis hin zu Beratungsansätzen. In diesem Beitrag wird für die Untersuchung der Konstruktiven Kontroverse im Feld plädiert. Es werden ein Überblick über vorhandene Maβnahmen zu ihrer Vermittlung in die Praxis gegeben und konkrete Umsetzungsvariationen vorgeschlagen. Damit soll eine Brücke zwischen Theorie und Praxis geschlagen werden.

Literatur

  1. Anderson, N. R., & West, M. A. (1998). Measuring climate for work group innovation: Development and validation of the team climate inventory. Journal of Organizational Behavior, 19, 235–258.CrossRefGoogle Scholar
  2. Beck, K., & Krapp, A. (2006). Wissenschaftstheoretische Grundfragen der Pädagogischen Psychologie. In A. Krapp & B. Weidenmann (Hrsg.), Pädagogische Psychologie (S. 33–72). Weinheim: Beltz.Google Scholar
  3. Burningham, C., & West, M. A. (1995). Individual climate, and group interaction processes as predictors of work team innovation. Small Group Research, 26, 106–117.CrossRefGoogle Scholar
  4. Chen, G., Liu, C. H., & Tjosvold, D. (2005a). Conflict management for effective top management teams and innovation in China. Journal of Management Studies, 42, 277–300.CrossRefGoogle Scholar
  5. Chen, Y. F., Tjosvold, D., & Su, F. (2005b). Goal interdependence for working across cultural boundaries: Chinese employees with foreign managers. International Journal of Intercultural Relations, 29, 429–447.CrossRefGoogle Scholar
  6. Chen, G., Sharma, P. N., Edinger, S. K., Shapiro, D. L., & Farh, J. L. (2011). Motivating and demotivating forces in teams: Cross-level influences of empowering leadership and relationship conflict. Journal of Applied Psychology, 96(3), 541–557.CrossRefGoogle Scholar
  7. De Clercq, D., Thongpapanl, N., & Dimov, D. (2009). When good conflict gets better and bad conflict becomes worse: The role of social capital in the conflict-innovation relationship. Journal of the Academy of Marketing Science, 37, 283–297.CrossRefGoogle Scholar
  8. De Dreu, C. K. W. (2006). When too little or too much hurts: Evidence for a curvilinear relationship between task conflict and innovation in teams. Journal of Management, 32(1), 83–107.CrossRefGoogle Scholar
  9. De Dreu, C. K. W., & Weingart, L. R. (2003). Task versus relationship conflict: A meta-analysis. Journal of Applied Psychology, 88, 741–749.CrossRefGoogle Scholar
  10. De Dreu, C. K. W., & West, M. A. (2001). Minority dissent and team innovation: The importance of participation in decision making. Journal of Applied Psychology, 86, 1191–1201.CrossRefGoogle Scholar
  11. Dyer, B., & Song, M. (1998). Innovation strategy and sanctioned conflict: A new edge in innovation? Journal of Product Innovation Management, 15, 505–519.CrossRefGoogle Scholar
  12. Ehie, I. C. (2010). The impact of conflict on manufacturing decisions and company performance. International Journal of Production Economics, 126, 145–157.CrossRefGoogle Scholar
  13. Fishbein, M., & Ajzen, I. (1975). Belief, attitude, intention and behavior: An introduction to theory and research. Harlow: Longman Higher Education.Google Scholar
  14. Flanagan, J. C. (1954). The critical incident technique. Psychological Bulletin, 51, 327–358.CrossRefGoogle Scholar
  15. Gobeli, D. H., Koenig, H. F., & Bechinger, I. (1998). Managing conflict in software development teams: A multilevel analysis. Journal of Product Innovation Management, 15(5), 423–435.CrossRefGoogle Scholar
  16. Johnson, D. W., & Johnson, R. T. (2009). The instructional power of conflict. Educational Researcher, 38(1), 37–51.CrossRefGoogle Scholar
  17. Li, H., & Li, J. (2009). Top management team conflict and entrepreneurial strategy making in China. Asia Pacific Journal of Management, 26(2), 263–283.CrossRefGoogle Scholar
  18. Lu, J.-F., Tjosvold, D., & Shi, K. (2010). Team training in China: Testing and applying the theory of cooperation and competition. Journal of Applied Social Psychology, 40(1), 101–134.CrossRefGoogle Scholar
  19. Lu, L., Zhou, F., & Leung, K. (2011). Effects of task and relationship conflicts on individual work behaviors. International Journal of Conflict Management, 22(2), 131–150.CrossRefGoogle Scholar
  20. Mitchel, R., Nicholas, S., & Boyle, B. (2009). The role of openness to cognitive diversity and group processes in knowledge creation. Small Group Research, 40(5), 535–554.CrossRefGoogle Scholar
  21. Rahim, M. A. (1983). Rahim organizational conflict inventory-II, forms A, B, C, & D. Palo Alto: Consulting Psychologists Press.Google Scholar
  22. Ries, B. C., Diestel, S., Wegge, J., & Schmidt, K.-H. (2010). Die Rolle von Alterssalienz und Konflikten in Teams als Mediatoren der Beziehung zwischen Altersheterogenität und Gruppeneffektivität. Zeitschrift für Arbeits- und Organisationspsychologie, 54(3), 117–130.CrossRefGoogle Scholar
  23. Thomas, K. W. (1976). Conflict and conflict management. In M. D. Dunnette (Hrsg.), Handbook of Industrial and Organizational Psychology (S. 889–935). Chicago: Rand McNally.Google Scholar
  24. Tjosvold, D., & Yu, Z. Y. (2007). Group risk-taking: the constructive role of controversy in China. Group and Organization Management, 32, 653–674.CrossRefGoogle Scholar
  25. Tjosvold, D., Yu, Z. Y., & Wu, P. (2009). Empowering individuals for team innovation in China: Conflict management and problem-solving. Negotiation and Conflict Management Research, 2, 185–206.CrossRefGoogle Scholar
  26. Vollmer, A. (in press). Conflicts in innovation and how to approach the „last mile“ of conflict management research – a literature review. International Journal of Conflict Management.Google Scholar
  27. Vollmer, A., & Seyr, S. (2013). Constructive controversy research in the business organizational context – A literature review. International Journal of conflict management, 24(4), 399–420.CrossRefGoogle Scholar
  28. West, M. A., Borrill, C. S., Dawson, J. F., Brodbeck, F., Shapiro, D. A., & Haward, B. (2003). Leadership clarity and team innovation in health care. The Leadership Quarterly, 14, 393–410.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2015

Authors and Affiliations

  1. 1.Hochschule für Angewandte PsychologieFH NordwestschweizOltenSchweiz

Personalised recommendations