Skip to main content
SpringerLink
Log in

Zur Erforschung und Vermittlung der Methode der Konstruktiven Kontroverse in Innovationsprozessen: eine Hinführung

  • Chapter
  • First Online:
Konstruktive Kontroverse in Organisationen

Part of the book series: uniscope. Publikationen der SGO Stiftung ((UNISCOPE))

  • 3264 Accesses

Zusammenfassung

Für eine praktische Methode wie die Konstruktive Kontroverse bietet sich die Untersuchung direkt im Feld an. Dies bietet den Forschenden eine gröβere Nähe zur Praxis und für Praktikerinnen und Praktiker die Möglichkeit, die angewendeten Methoden einer Evaluation zu unterziehen. Dies bedeutet den Aufbau von Kooperationen zwischen Forschung und Praxis, in deren Rahmen Interventionsstudien durchgeführt werden können. In empirischen Studien werden je nach Untersuchungsgegenstand verschiedene Strategien der Realisierung empfohlen. Diese erstrecken sich von strukturellen Maβnahmen über verhaltensorientierte Trainings bis hin zu Beratungsansätzen. In diesem Beitrag wird für die Untersuchung der Konstruktiven Kontroverse im Feld plädiert. Es werden ein Überblick über vorhandene Maβnahmen zu ihrer Vermittlung in die Praxis gegeben und konkrete Umsetzungsvariationen vorgeschlagen. Damit soll eine Brücke zwischen Theorie und Praxis geschlagen werden.

Es gibt nicht Praktischeres als eine gute Theorie

(Kurt Lewin 1951, S. 169).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

  • Anderson, N. R., & West, M. A. (1998). Measuring climate for work group innovation: Development and validation of the team climate inventory. Journal of Organizational Behavior, 19, 235–258.

    Article  Google Scholar 

  • Beck, K., & Krapp, A. (2006). Wissenschaftstheoretische Grundfragen der Pädagogischen Psychologie. In A. Krapp & B. Weidenmann (Hrsg.), Pädagogische Psychologie (S. 33–72). Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

  • Burningham, C., & West, M. A. (1995). Individual climate, and group interaction processes as predictors of work team innovation. Small Group Research, 26, 106–117.

    Article  Google Scholar 

  • Chen, G., Liu, C. H., & Tjosvold, D. (2005a). Conflict management for effective top management teams and innovation in China. Journal of Management Studies, 42, 277–300.

    Article  Google Scholar 

  • Chen, Y. F., Tjosvold, D., & Su, F. (2005b). Goal interdependence for working across cultural boundaries: Chinese employees with foreign managers. International Journal of Intercultural Relations, 29, 429–447.

    Article  Google Scholar 

  • Chen, G., Sharma, P. N., Edinger, S. K., Shapiro, D. L., & Farh, J. L. (2011). Motivating and demotivating forces in teams: Cross-level influences of empowering leadership and relationship conflict. Journal of Applied Psychology, 96(3), 541–557.

    Article  Google Scholar 

  • De Clercq, D., Thongpapanl, N., & Dimov, D. (2009). When good conflict gets better and bad conflict becomes worse: The role of social capital in the conflict-innovation relationship. Journal of the Academy of Marketing Science, 37, 283–297.

    Article  Google Scholar 

  • De Dreu, C. K. W. (2006). When too little or too much hurts: Evidence for a curvilinear relationship between task conflict and innovation in teams. Journal of Management, 32(1), 83–107.

    Article  Google Scholar 

  • De Dreu, C. K. W., & Weingart, L. R. (2003). Task versus relationship conflict: A meta-analysis. Journal of Applied Psychology, 88, 741–749.

    Article  Google Scholar 

  • De Dreu, C. K. W., & West, M. A. (2001). Minority dissent and team innovation: The importance of participation in decision making. Journal of Applied Psychology, 86, 1191–1201.

    Article  Google Scholar 

  • Dyer, B., & Song, M. (1998). Innovation strategy and sanctioned conflict: A new edge in innovation? Journal of Product Innovation Management, 15, 505–519.

    Article  Google Scholar 

  • Ehie, I. C. (2010). The impact of conflict on manufacturing decisions and company performance. International Journal of Production Economics, 126, 145–157.

    Article  Google Scholar 

  • Fishbein, M., & Ajzen, I. (1975). Belief, attitude, intention and behavior: An introduction to theory and research. Harlow: Longman Higher Education.

    Google Scholar 

  • Flanagan, J. C. (1954). The critical incident technique. Psychological Bulletin, 51, 327–358.

    Article  Google Scholar 

  • Gobeli, D. H., Koenig, H. F., & Bechinger, I. (1998). Managing conflict in software development teams: A multilevel analysis. Journal of Product Innovation Management, 15(5), 423–435.

    Article  Google Scholar 

  • Johnson, D. W., & Johnson, R. T. (2009). The instructional power of conflict. Educational Researcher, 38(1), 37–51.

    Article  Google Scholar 

  • Li, H., & Li, J. (2009). Top management team conflict and entrepreneurial strategy making in China. Asia Pacific Journal of Management, 26(2), 263–283.

    Article  Google Scholar 

  • Lu, J.-F., Tjosvold, D., & Shi, K. (2010). Team training in China: Testing and applying the theory of cooperation and competition. Journal of Applied Social Psychology, 40(1), 101–134.

    Article  Google Scholar 

  • Lu, L., Zhou, F., & Leung, K. (2011). Effects of task and relationship conflicts on individual work behaviors. International Journal of Conflict Management, 22(2), 131–150.

    Article  Google Scholar 

  • Mitchel, R., Nicholas, S., & Boyle, B. (2009). The role of openness to cognitive diversity and group processes in knowledge creation. Small Group Research, 40(5), 535–554.

    Article  Google Scholar 

  • Rahim, M. A. (1983). Rahim organizational conflict inventory-II, forms A, B, C, & D. Palo Alto: Consulting Psychologists Press.

    Google Scholar 

  • Ries, B. C., Diestel, S., Wegge, J., & Schmidt, K.-H. (2010). Die Rolle von Alterssalienz und Konflikten in Teams als Mediatoren der Beziehung zwischen Altersheterogenität und Gruppeneffektivität. Zeitschrift für Arbeits- und Organisationspsychologie, 54(3), 117–130.

    Article  Google Scholar 

  • Thomas, K. W. (1976). Conflict and conflict management. In M. D. Dunnette (Hrsg.), Handbook of Industrial and Organizational Psychology (S. 889–935). Chicago: Rand McNally.

    Google Scholar 

  • Tjosvold, D., & Yu, Z. Y. (2007). Group risk-taking: the constructive role of controversy in China. Group and Organization Management, 32, 653–674.

    Article  Google Scholar 

  • Tjosvold, D., Yu, Z. Y., & Wu, P. (2009). Empowering individuals for team innovation in China: Conflict management and problem-solving. Negotiation and Conflict Management Research, 2, 185–206.

    Article  Google Scholar 

  • Vollmer, A. (in press). Conflicts in innovation and how to approach the „last mile“ of conflict management research – a literature review. International Journal of Conflict Management.

    Google Scholar 

  • Vollmer, A., & Seyr, S. (2013). Constructive controversy research in the business organizational context – A literature review. International Journal of conflict management, 24(4), 399–420.

    Article  Google Scholar 

  • West, M. A., Borrill, C. S., Dawson, J. F., Brodbeck, F., Shapiro, D. A., & Haward, B. (2003). Leadership clarity and team innovation in health care. The Leadership Quarterly, 14, 393–410.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Hochschule für Angewandte Psychologie, FH Nordwestschweiz, Olten, Schweiz

    Prof. Dr. Albert Vollmer

Authors
  1. Prof. Dr. Albert Vollmer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Albert Vollmer .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Hochschule für Angewandte Psychologie Institut f. Kooperationsforschung und -e, Fachhochschule Nordwestschweiz, Olten, Switzerland

    Albert Vollmer

  2. Lehrstuhl f. Betriebspädagogik, Otto-von-Guericke-Universität Marburg, Magdeburg, Germany

    Michael Dick

  3. Lehrstuhl für Arbeits- und Organisations, ETH Zürich, Zürich, Switzerland

    Theo Wehner

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2015 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Vollmer, A. (2015). Zur Erforschung und Vermittlung der Methode der Konstruktiven Kontroverse in Innovationsprozessen: eine Hinführung. In: Vollmer, A., Dick, M., Wehner, T. (eds) Konstruktive Kontroverse in Organisationen. uniscope. Publikationen der SGO Stiftung. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-00263-3_7

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-00263-3_7

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-00262-6

  • Online ISBN: 978-3-658-00263-3

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation