Skip to main content
SpringerLink
Log in

Die Bedeutung von Stress für die Partnerschaft

  • Chapter
Sozialpsychologie der Partnerschaft

Zusammenfassung

Warum scheiden Paare, deren Partnerschaftsqualität und Liebe einmal groß war? Auf diese Frage gibt es verschiedene Antworten. So auch eine, welche gestützt auf neuere Forschungsarbeiten, zeigt, dass Stress und dessen Bewältigung für das Verständnis des Zerfalls von Paarbeziehungen eine wichtige Erklärung geben. Wie Paare mit Alltagsbelastungen umgehen, scheint entscheidend für die Qualität, den Verlauf und die Stabilität von Partnerschaften. Je besser jeder Partner einzeln bzw. beide Partner zusammen (dyadisches Coping) Stress bewältigen, desto günstiger ist die Prognose für die Paarbeziehung.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 74.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info
Hardcover Book
USD 89.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Barbarin, O. A. (1983). Coping with ecological transitions by black families: A psychosocial model. Journal of Community Psychology, 11,308–322.

    Article  Google Scholar 

  • Barbarin, O. A., Hughes, D. & Chesler, M. A. (1985). Stress, coping, and marital functioning among partners of children with cancer. Journal of Marriage and the Family, 47,473–480.

    Article  Google Scholar 

  • Bentler, P. M. & Newcomb, M. D. (1978). Longitudinal study of marital success and failure. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 46,1053–1070.

    Article  Google Scholar 

  • Bodenmann, G. (1999a). Stress, kritische Lebensereignisse und Partnerschaft. In P. Kaiser (Hrsg.), Partnerschaft und Paartherapie (S. 219–238). Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Bodenmann, G. (1999b). Prävention und Gesundheitsförderung in der Partnerschaft: Das Freiburger Stresspräventionstraining. In B. Röhrle & G. Sommer (Hrsg.). Prävention und Gesundheitsförderung (S. 345–368). Tübingen: DGVT.

    Google Scholar 

  • Bodenmann, G. (2000a). Stress und Coping bei Paaren. Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Bodenmann, G. (2000b). Kompetenzen für die Partnerschaft. Das Freiburger Stresspräventionstraining. Weinheim: Juventa.

    Google Scholar 

  • Bodenmann, G. (2001). Risikofaktoren für Scheidung: Ein Ãœberblick. Psychologische Rundschau, 52,85–95.

    Article  Google Scholar 

  • Bodenmann, G. (2002). Beziehungskrisen: Erkennen, verstehen und bewältigen. Bern: Huber.

    Google Scholar 

  • Bodenmann, G. & Cina, A. (2000). Stress und Coping als Prädiktoren für Scheidung: Eine prospektive Fünf-Jahres-Längsschnittstudie. Zeitschrift für Familienforschung, 12,5–20.

    Google Scholar 

  • Bodenmann, G. & Perrez, M. (1996). Stress-und Ärgerinduktion bei Paaren: Ein experimenteller Ansatz. Zeitschrift für Differenzielle und Diagnostische Psychologie, 16,237–250.

    Google Scholar 

  • Bodenmann, G., Perrez, M. & Gottman, J. M. (1996). Die Bedeutung des intrapsychischen Copings für die dyadische Interaktion. Zeitschrift für Klinische Psychologie, 25,1–13.

    Google Scholar 

  • Bodenmann, G., Bradbury, T. N. & Madarasz, S. (2002). Scheidungsursachen und-verlauf aus der Sicht der Geschiedenen. Zeitschrift für Familienforschung (im Druck).

    Google Scholar 

  • Bodenmann-Kehl, C. (1997). An integrative model of family competence. European Review of Applied Psychology, 47(2), 143–147.

    Google Scholar 

  • Burman, B. & Margolin, G. (1992). Analysis of the association between marital relationships and health problems: An interactional perspective. Psychological Bulletin, 112,39–63.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Christensen, A. & Shenk, J. L. (1991). Communication, conflict, and psychological distance in nondistressed, clinic, and divorcing couples. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 59,458–463.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Coyne, J.C. & Smith, D.A.F. (1991). Couples coing with a myocardial infarction: A contextual perspective on wives’ distress. Journal of Personality and Social Psychology, 61,404–412.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Coyne, J.C. & Smith, D.A.F. (1994). Couples coing with a myocardial infarction: Contextual perspective on patient self-efficacy. Journal of Personality and Social Psychology, 8,1–13.

    Google Scholar 

  • DeLongis, A. & O'Brien, T. (1990). An interpersonal framework for stress and coping: An application to the families of alzheimer's patients. In: Stephens, M. A. P., Crowther, J. H., Hobfoll, S. E. & Tennenbaum, D. L. (eds.). Stress and coping in later-life families (pp. 221–240). New York: Hemisphere Publishing Corporation.

    Google Scholar 

  • Filipp, S.H. & Aymanns, P. (1987). Die Bedeutung sozialer und personaler Ressourcen in der Auseinandersetzung mit kritischen Lebensereignissen. Zeitschrift für Psychologie, 16,1–14.

    Google Scholar 

  • Gottman, J. M. (1994). What predicts divorce? Hillsdale, NJ: Erlbaum.

    Google Scholar 

  • Gruen, R. J., Folkman, S. & Lazarus, R. S. (1988). Centrality and individual differences in the meaning of daily hassles. Journal of Personality, 56,743–762.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Hahlweg, K., Thurmaier, F., Engl, J., Eckert, V. & Markman, H.J. (1993). Prävention von Beziehungsstörungen. System Familie, 6,89–100.

    Google Scholar 

  • Hobfoll, S. E., Dunahoo, CA., Ben-Porath, Y. & Monnier, J. (1994). Gender and coping: The dual axis model of coping. American Journal of Community Psychology, 22, 49–82.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Jerusalem, M., Kaniasty, K., Lehman, D., Ritter, C. & Turnbull, G. (1995). Individual and community stress: Integration of approaches at different levels. In: Hobfoll, S. E. & deVries, M. W. (eds.). Extreme stress and communities: Impact and interventions (pp. 105–129). Dordrecht: The Netherlands: Kluwer.

    Google Scholar 

  • Karney, B. R. & Bradbury, T. N. (1995). The longitudinal course of marital quality and stability: A review of theory, method, and research. Psychological Bulletin, 118,3–34.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Karney, B. R. & Bradbury, T. N. (1997). Neuroticism, marital interaction, and the trajectory of marital satisfaction. Journal of Personality and Social Psychology, 72,1075–1092.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Kurdek. L. A. (1993). Predicting marital dissolution: A 5-year prospective longitudinal study of newlywed couples. Journal of Personality and Social Psychology, 64, 221–242.

    Article  Google Scholar 

  • Lazarus, R. S. & Folkman, S. (1984). Stress, appraisal, and coping. New York: Springer.

    Google Scholar 

  • Laux, L. & Schütz, A. (1995). Stressbewältigung und Wohlbefinden in der Familie. Studie im Auftrag des Bundesministeriums für Familie und Senioren. Bamberg: Fakultät für Pädagogik, Philosophie und Psychologie der Universität.

    Google Scholar 

  • Levinger, G. (1976). A social psychological perspective on marital dissolution. Journal of Social Issues, 32,21–47.

    Article  Google Scholar 

  • Lewis, R. A. & Spanier, G. B. (1979). Theorizing about the quality and stability of marriage. In: Burr, W. R., Hill, R. F., Neye, J. & Reis, J. L. (eds.). Contemporary theories about the family (pp. 268–294). New York: Free Press.

    Google Scholar 

  • Lyons, R. F., Mickelson, K. D., Sullivan, M. J. L. & Coyne, J. C. (1998). Coping as a communal process. Journal of Social and Personal Relationships, 15,579–605.

    Article  Google Scholar 

  • O'Brien, T. & DeLongis, A. (1997). Coping with chronic stress: An interpersonal perspective. In: Gottlieb, B. (ed.). Coping with chronic stress (pp. 162–190). New York: Plenum Press.

    Google Scholar 

  • Pakenham, K. I. (1998). Couple coping and adjustment to multiple sclerosis in care receiver-carer dyads. Family Relations, 47,269–277.

    Article  Google Scholar 

  • Pearlin, L. I. & Schooler, C. (1978). The structure of coping. Journal of Health and Social Behavior, 19,2–21.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Perrez, M. (1997). Familienstress und Gesundheit. Familienleitbilder und Familienrealitäten. Opladen: Leske & Budrich.

    Google Scholar 

  • Perrez, M., Berger, R., & Wilhelm, P. (1998). Die Erfassung von Belastungserleben und Belastungsverarbeitung in der Familie: Self-Monitoring als neuer Ansatz. Psychologie in Erziehung und Unterricht, 45,19–35.

    Google Scholar 

  • Reiss, D. (1981). The family's construction of reality. Cambridge: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Revenson, T. A. (1994). Social support and marital coping with chronic illness. Annals of Behavioural Medicine, 16,122–130.

    Google Scholar 

  • Weber, H. (1997). The concept of coping: Still broadening its cope. European Journal of Applied Psychology, 47,103–105.

    Google Scholar 

  • Weiss, R. L. & Heyman, R. E. (1997). A clinical overview of couples interactions. In: Halford, W. K. & Markman, H. J. (eds.). Clinical handbook of marriage and couples interventions (pp. 13–41). New York: Wiley & Sons.

    Google Scholar 

  • Weiss, R.L. (1978). The conceptualization of marriage from behavioral perspective. In T.J. Paolino, B.S. McGrady (Eds.), Marriage and marital therapy. New York: Brunner & Mazel.

    Google Scholar 

  • Willi, J. (1975). Die Zweierbeziehung. Hamburg: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Wolf, W. (1987). Alltagsbelastungen und Partnerschaft. Bern: Huber; Fribourg: Universitätsverlag.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Familienforschung und -beratung, Universität Fribourg, Av. de la Gare 1, CH-1700, Fribourg

    Guy Bodenmann (Prof. Dr)

Authors
  1. Guy Bodenmann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Fakultät für Soziologie, Universität Bielefeld, Postfach 100131, 33501, Bielefeld, Deutschland

    Ina Grau

  2. Fakultät für Psychologie, Universität Bochum, GAFO 04/918, 44780, Bochum, Deutschland

    Hans-Werner Bierhoff

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2003 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Bodenmann, G. (2003). Die Bedeutung von Stress für die Partnerschaft. In: Grau, I., Bierhoff, HW. (eds) Sozialpsychologie der Partnerschaft. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-55590-9_18

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-55590-9_18

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-62748-4

  • Online ISBN: 978-3-642-55590-9

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation