Zusammenfassung
Eine Gesellschaft Stachelschweine drängte sich, an einem kalten Wintertage, recht nahe zusammen, um durch die gegenseitige Wärme, sich vor dem Erfrieren zu schützen. Jedoch bald empfanden sie die gegenseitigen Stacheln; welches sie dann wieder von einander entfernte. Wann nun das Bedürfnis der Erwärmung sie wieder näher zusammen brachte, wiederholte sich jenes zweite Ãœbel; so daß sie zwischen beiden Leiden hin und hergeworfen wurden, bis sie eine mäßige Entfernung von einander herausgefunden hatten, in der sie es am besten aushalten konnten.—So treibt das Bedürfnis der Gesellschaft, aus der Leere und Monotonie des eigenen Innern entsprungen, die Menschen zu einander; aber ihre vielen widerwärtigen Eigenschaften und unerträglichen Fehler stoßen sie wieder von einander ab. Die mittlere Entfernung, die sie endlich herausfinden, und bei welcher ein Beisammenseyn bestehn kann, ist die Höflichkeit und feine Sitte. Dem, der sich nicht in dieser Entfernung hält, ruft man in England zu: keep your distance!—Vermöge derselben wird zwar das Bedürfnis gegenseitiger Erwärmung nur unvollkommen befriedigt, dafür aber der Stich der Stacheln nicht empfunden.—Wer jedoch viel eigene, innere Wärme hat, bleibt lieber aus der Gesellschaft weg, um keine Beschwerde zu geben, noch zu empfangen« (Schopenhauer, 1988, S.559-560).
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Aron, A., Aron, E. N. & Smollan, D. (1992). Inclusion of other in the self scale and the structure of interpersonal closeness. Journal of Personality and Social Psychology, 63,596–612.
Berscheid, E., Snyder, M. & Omoto, A. M. (1989). The relationship closeness inventory: Assessing the closeness of interpersonal relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 57,792–807.
Bierhoff, H. W., Grau, I. & Ludwig, A. (1993). Enge Beziehungen. Unveröffentlichter DFG-Projektbericht.
Bowlby, J. (1969/1975). Bindung. Frankfurt: Fischer.
Caldwell, M. A. & Peplau, L. A. (1982). Sex differences in same-sex friendships. Sex Roles, 8,721–732.
Chelune, G. J., Robison, J. T. & Kommor, M. J. (1984). A cognitive interactional model of intimate relationships. In: Derlega, V. J. (ed.). Communication, intimacy, and close relationships (pp. 11–40). Orlando: Academic Press.
Duval, S. & Wicklund, R. A. (1972). A theory of objective self-awareness. New York: Academic Press.
Grau, I. (2000). Was ist emotionale Nähe? Beitrag auf dem 42. Kongress der Deutschen Gesellschaft für Psychologie in Jena vom 24.09.-28.09.2000.
Hahlweg, K., Schindler, L. & Revenstorf, D. (1990). PL—Problemliste. In: Hank, G., Hahlweg, K. & Klann, N. (Hrsg.). Diagnostische Verfahren für Berater—Materialien zur Diagnostik und Therapie in Ehe-, Familien-und Lebensberatung (S. 93–115). Weinheim: Beltz Test.
Harlow, H. F. (1958). The nature of love. Amarican Psychologist, 13,673–685.
Hatfield, E. (1984). The dangers of intimacy. In: Derlega, V. J. (ed.). Communication, intimacy, and close relationships (pp. 207–220). Orlando: Academic Press.
Heider, F. (1958). The psychology of interpersonal relations. New York: Wiley.
Higgins, E. T. (1987). Self-discrepancy: A theory relating self and affect. Psychological Review, 94,319–340.
Hinde, R. A. (1981). The basis of a science of interpersonal relationships. In: Duck, S. W. & Gilmour, R. (eds.). Personal relationships 1: Studying personal relationships (pp. 1–22). London: Academic Press.
Kelley, H. H., Berscheid, E., Christensen, A. et al. (eds.). (1983). Close relationships. New York: Freeman.
McAdams, D. P. (1980). A thematic coding system for the intimacy motive. Journal of Research in Personality, 14,413–432.
McAdams, D. P. (1982). Intimacy motivation. In: Stewart, A. J. (ed.). Motivation and society (pp. 133–171). San Francisco: Jossey-Bass Publishers.
McAdams, D. P. & Powers, J. (1981). Themes of intimacy in behavior and thought. Journal of Personality and Social Psychology, 40,573–587.
McAdams, D. P. & Vaillant, G. E. (1982). Intimacy motivation and psychosocial adjustment: A longitudinal study. Journal of Personality Assessment, 46, 586–593.
Miller, R. S. & Lefcourt, H. M. (1982). The assessment of intimacy. Journal of Personality Assessment, 46,514–518.
Peplau, L. A. & Perlman, D. (1982). Perspectives in loneliness. In: Peplau, L. A. & Perlman, D. (eds.). Loneliness: A sourcebook of current theory, research and therapy (pp. 1–18). New York: Wiley.
Prager, K. J. (2000). Intimacy in personal relationships. In: Hendrick, C. & Hendrick, S. (eds.). Close relationships—A sourcebook (pp. 229–242). Thousand Oaks: Sage Publications.
Reis, H. T. & Shaver, P. R. (1988). Intimacy as an interpersonal process. In: Duck, S.W. (ed.). Handbook of personal relationships (pp. 367–389). Chichester: Wiley.
Rottleuthner-Lutter, M. (1992). Gründe von Ehescheidungen in der Bundesrepublik Deutschland. Köln: Bundesanzeiger.
Schaefer, M. T. & Olson, D. H. (1981). Assessing intimacy: The pair inventory. Journal of Marital and Family Therapy, 7,47–60.
Schopenhauer, A. (1988). Parerga und Paralipomena—Kleine philosophische Schriften. Bd. 2. Zürich: Haffmanns.
Spitz, R. A. (1945). Hospitalism. Psychoanalytic Study of the Child, 1,53–74.
Sternberg, R. J. (1997). Construct validation of a triangular love scale. European Journal of Social Psychology, 27,313–335.
Tesch, S. (1985). The psychosocial intimacy questionnaire: Validational studies and an investigation of sex roles. Journal of Social and Personal Relationships, 2, 471–488.
Waring, E. M. (1984). The measurement of marital intimacy. Journal of Marital and Family Therapy, 10,185–192.
Weiner, B. (1994). Motivationspsychologie, 3. Aufl. Beltz-Verlag.
Weiner, B., Heckhausen, H, Meyer, W. U. & Cook, R. E. (1972). Causal ascriptions and achievement motivation: A conceptual analysis of effort and reanalysis of locus of control. Journal of Personality and Social Psychology, 21,239–248.
Wicklund, R. A. & Frey, D. (1993). Die Theorie der Selbstaufmerksamkeit. In: Frey, D. & Irle, M. (Hrsg.). Theorien der Sozialpsychologie, Band I: Kognitive Theorien, 2. Aufl. (S. 155–173). Bern: Huber.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2003 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Grau, I. (2003). Emotionale Nähe. In: Grau, I., Bierhoff, HW. (eds) Sozialpsychologie der Partnerschaft. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-55590-9_11
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-55590-9_11
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-62748-4
Online ISBN: 978-3-642-55590-9
eBook Packages: Springer Book Archive