Zusammenfassung
In die Kulturhoheit der Bundesländer fallen auch alle wesentlichen Entscheidungen im Bereich der Lehrerbildung. Ähnlich wie auf dem Feld der Schule gibt es eine große Vielfalt inhaltlicher und organisatorischer Konzepte, die jeweils landesspezifische Ausprägungen besitzen und nur durch Beschlüsse der Ständigen Konferenz der Kultusminister der Länder (KMK) ein Minimum an Vergleichbarkeit erhalten. In dieser Situation macht es keinen Sinn, in einer Übersichtsdarstellung den vielfältigen Verästelungen im Detail zu folgen, vielmehr kann es nur die Aufgabe sein, Tendenzen zu identifizieren und das Gemeinsame der gerade abgeschlossenen bzw. noch stattfindenden Reformen hervorzuheben. Interessenten an bundeslandspezifischen Bedingungen der Lehreraus- und -fortbildung werden nicht umhin können, regionale Informationsquellen hinzuzuziehen. Eine knappe Darstellung der wichtigsten bundeslandspezifischen Regelungen bietet die KMK mit dem regelmäßig aktualisierten „Sachstand in der Lehrerbildung“ an (KMK 2012).
Der folgende Text berichtet ausführlich über die Reformen in der ersten Phase der Lehrerausbildung, und zwar sowohl über die allgemeinen organisationsstrukturellen als auch über die physikbezogenen inhaltlichen Veränderungen in den Lehramtsstudiengängen. Einen weiteren Schwerpunkt bildet die Lehrerfortbildung, da auch in diesem Bereich Entwicklungen zu beobachten sind bzw. noch erwartet werden können.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Literatur
Verwendete Literatur
Baumert, J. & Kunter, M. (2006). Stichwort: Professionelle Kompetenz von Lehrkräften. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft 9, 469–520.
BMBF (1999). Der Europäische Hochschulraum. Gemeinsame Erklärung der Europäischen Bildungsminister, 19. Juni 1999. Bologna. http://www.bmbf.de/pub/bologna_deu.pdf
Borko, H. & Putnam, R. T. (1995). Expanding a teacher’s knowledge base: A cognitive psychological perspective on professional development. In T. Guskey & M. Hubermann (Hrsg.): Professional development in education: New paradigms and practices. New York: Teachers College Press, 35–65.
Brophy, J. (Hrsg.) (2004). Using Video in Teacher Education. Amsterdam u. a.: Elsevier.
Burbank, M. D. & Kuchak, D. (2003). An alternative model for professional development: investigations into effective collaboration. Teaching and Teacher Education 19, 499–514.
Carle, U. (2000). Was bewegt die Schule? Hohengehren: Schneider Verlag.
Darling‐Hammond, L. & McLaughlin, M. W. (1995). Policies that Support Professional Development in an Era of Reform. Phi Delta Kappan 76, 597–604.
DGfE (2004). Deutsche Gesellschaft für Erziehungswissenschaft: Strukturmodell für die Lehrerbildung im Bachelor‐Master‐System. http://www.dgfe.de/fileadmin/OrdnerRedakteure/Stellungnahmen/2004_12_Strukturmodell-BA-MA-Lehrerbildung.pdf (Zugriff Juni 2013)
DIPF (2013). Deutscher Bildungsserver: Landesinstitute. http://www.bildungsserver.de/Landesinstitute-600.html (Zugriff Juni 2013)
DPG (2006). Deutsche Physikalische Gesellschaft: Thesen für ein modernes Lehramtsstudium im Fach Physik. Bonn. http://www.dpg-physik.de/static/info/lehramtsstudie_2006.pdf (Zugriff Juni 2013)
DPG (2012). fobi‐Φ – Das DPG‐Programm zur Förderung von Lehrerfortbildungen im Bereich Physik. http://www.dpg-physik.de/programme/fobi-phi/index.html (Zugriff Juni 2013)
Fischler, H. (1994). Concerning the Difference Between Intention and Action: Teachers’ Conceptions and Actions in Physics Teaching. In I. Carlgren, G. Handal, & S. Vaage (Hrsg.): Teachers’ Minds and Actions: Research on Teachers’ Thinking and Practice. London ‐ Washington D. C.: Falmer, 165 ‐ 180.
Fischler, H. (2006a). Schüler‐Feedback. Anregungen zum Nachdenken und Verändern. Naturwissenschaften im Unterricht Physik 17, Heft 92, 12–13.
Fischler, H. (2006b). Videoaufnahmen von fremdem oder eigenem Unterricht. Videos als reiche Quelle für fachdidaktische Reflexionen. Naturwissenschaften im Unterricht Physik 17, Heft 92, 19–23.
Garet, M. S., Porter, A. C., Desimone, L., Birman, B. F. & Yoon, K. S. (2001). What makes professional development effective? Results from a national sample of teachers. American Educational Research Journal 38, 915–945.
GFD (2004): Gesellschaft für Fachdidaktik: Kerncurriculum Fachdidaktik. Orientierungsrahmen für alle Fachdidaktiken. http://www.idn.uni-bremen.de/gdcp/mix/GDCP.1124.qinxu.pdf (Zugriff 2013)
Grossmann, S. (2008). Überlegungen zur Physikausbildung für das Lehramt. Der mathematische und naturwissenschaftliche Unterricht MNU 61, Heft 3, 132–136.
Handbuch (2012). Handbuch Vorbereitungsdienst. Materialien für den reformierten Berliner Vorbereitungsdienst. http://www.berlin.de/imperia/md/content/sen-bildung/lehrer_werden/vorbereitungsdienst/ handbuch_vorbereitungsdienst.pdf (Zugriff 2013)
HRK (2006). Hochschulrektorenkonferenz: Empfehlung zur Zukunft der Lehrerbildung in den Hochschulen. Beschluss v. 21.02.2006. Bonn. http://www.hrk.de/de/download/dateien/Beschluss_Lehrerbildung.pdf (Zugriff Juni 2013)
IPN (2007). Institut für die Pädagogik der Naturwissenschaften: SINUS‐Transfer. http://www.sinus-transfer.de/ (Zugriff Juni 2013)
KMK (2004). Kultusministerkonferenz der Länder in der Bundesrepublik Deutschland: Standards für die Lehrerausbildung: Bildungswissenschaften. Beschluss der KMK vom 16.12.2004, Bonn. http://www.kmk.org/fileadmin/veroeffentlichungen_beschluesse/2004/2004_12_16-Standards-Lehrerbildung-Bildungswissenschaften.pdf (Zugriff Juni 2013)
KMK (2005). Kultusministerkonferenz der Länder in der Bundesrepublik Deutschland: Eckpunkte für die gegenseitige Anerkennung von Bachelor‐ und Masterabschlüssen in Studiengängen, mit denen die Bildungsvoraussetzungen für ein Lehramt vermittelt werden (Beschluss der KMK vom 02.06.2005). http://www.kmk.org/fileadmin/veroeffentlichungen_beschluesse/2005/2005_06_02-Bachelor-Master-Lehramt.pdf (Zugriff Juni 2013)
KMK (2008). Kultusministerkonferenz der Länder in der Bundesrepublik Deutschland: Ländergemeinsame inhaltliche Anforderungen für die Fachwissenschaften und Fachdidaktiken in der Lehrerbildung (Beschluss vom 16.10.2008 i. d. F. vom 08.12.2008) http://www.kmk.org/fileadmin/veroeffentlichungen_beschluesse/2008/2008_10_16_Fachprofile-Lehrerbildung.pdf (Zugriff Juni 2013)
KMK (2012). „Sachstand in der Lehrerbildung“ (Stand: 10.12.2012) http://www.kmk.org/fileadmin/veroeffentlichungen_beschluesse/2012/2012-12-10-Sachstand_in_der_Lehrerbildung_Endfsg.pdf (Zugriff Juni 2013)
KMK (2013). Regelungen und Verfahren zur Erhöhung der Mobilität und Qualität von Lehrkräften – Ländergemeinsame Umsetzungsrichtlinien für die Anpassung von Regelungen und Verfahren bei der Einstellung in Vorbereitungs‐ und Schuldienst sowie für die Anerkennung von Studien‐ und Prüfungsleistungen in Studiengängen der Lehramtsausbildung (Beschluss der Kultusministerkonferenz vom 07.03.2013) http://www.kmk.org/fileadmin/pdf/Bildung/AllgBildung/341-KMK-Anlage_III_Laendergemeinsame_Umsetzungsrichtlinien.pdf (Zugriff Juni 2013)
KMK/HRK (2008). Empfehlung der Kultusministerkonferenz und der Hochschulrektorenkonferenz zur Vergabe eines Masterabschlusses in der Lehrerbildung bei vorgesehener Einbeziehung von Leistungen des Vorbereitungsdienstes. http://www.kmk.org/fileadmin/veroeffentlichungen_beschluesse/2008/2008_06_12-Empfehlung-Master-Lehrer-Vorbereitung.pdf (Zugriff Juni 2013)
Krammer, K. & Reusser, K. (2004). Unterrichtsvideos als Medium der Lehrerinnen‐ und Lehrerausbildung. Seminar – Lehrerbildung und Schule, Heft 4, 80–101.
Labudde, P. (2006). Gemeinsam Feedback realisieren. Empfehlungen für konstruktive Gespräche. Naturwissenschaften im Unterricht Physik 17, Heft 92, 30–32.
LAPO (2011). Lehrerausbildungs‐ und ‐prüfungsordnung Berlin. http://gesetze.berlin.de/?typ=reference&y=100&g=BlnLAPO (Zugriff Juni 2013)
LBiG (1985). Lehrerbildungsgesetz Berlin, v. 16.10.1958. In der Fassung vom 13. Februar 1985. http://www.berlin.de/imperia/md/content/sen-bildung/rechtsvorschriften/lbig.pdf (Zugriff Juni 2013)
Loucks‐Horsley, S., Hewson, P. W., Love, N. & Stiles, K. E. (1998). Designing Professional Development for Teachers of Science and Mathematics. Thousand Oaks, CA: Corwin Press.
Luft, J. A. (2001). Changing inquiry practices and beliefs: The impact of an inquiry‐based professional development programme on beginning and experienced secondary science teachers. International Journal of Science Education 23 (5), 517 ‐ 534.
Mikelskis‐Seifert, S. & Duit, R. (2007). Physik im Kontext – Innovative Unterrichtsansätze für den Schulalltag. Der mathematische und naturwissenschaftliche Unterricht 60 (5), 265–274.
Neuweg, G.H. (2005). Emergenzbedingungen pädagogischer Könnerschaft. In H. Heid & G. Harteis (Hrsg.). Verwertbarkeit. Ein Qualitätskriterium (erziehungs‐)wissenschaftlichen Wissens? Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 205–228.
Ostermeier, C. (2004). Kooperative Qualitätsentwicklung in Schülernetzwerken. Münster/New York/München/Berlin: Waxmann.
Piko (o.J.). Physik im Kontext. http://www.ipn.uni-kiel.de/projekte/piko/ (Zugriff Juni 2013)
Rodriguez, A. J. (1993). A Dose of Reality: Understanding the Origin of the Theory/Practice Dichotomy in Teacher Education from the Students’ Point of View. Journal of Teacher Education 44, 213–222.
Schmidt, A. & Nordmeier, V. (2009). Studienerfolg im Fach Physik – eine Längsschnittstudie. In: CD zur Frühjahrstagung des Fachverbandes Didaktik der Physik in der Deutschen Physikalischen Gesellschaft, Bochum.
Schön, D.A. (1983). The reflective practitioner. How professionals think in action. New York: Teachers College Press.
Schröder, H.‐J. (2006). Was denken Schülerinnen und Schüler über den Unterricht? Naturwissenschaften im Unterricht Physik 17, Heft 92, 14–18.
Schubarth, W., Speck, K., Seidel, A., Gottmann, C., Kamm, C. & Krohn, M. (2012). Das Praxissemester im Lehramt – ein Erfolgsmodell? Zur Wirksamkeit des Praxissemesters in Brandenburg. In W. Schubarth, K. Speck, A. Seidel, C. Gottmann, C. Kamm & M. Krohn (Hrsg.) Studium nach Bologna: Praxisbezüge stärken?! Praktika als Brücke zwischen Hochschule und Arbeitsmarkt. Wiesbaden: Springer VS.
Schwarz, W. (2008). Ein Jahr regionale Fortbildung in Berlin. Aus der Praxis eines Multiplikators. blz ‐ die Zeitschrift der GEW BERLIN 07/08.
Seidel, T., Prenzel, M., Rimmele, R., Dalehefte, I. M., Herweg, C., Kobarg, M. & Schwindt, K. (2006). Blicke auf den Physikunterricht. Ergebnisse der IPN Videostudie. Zeitschrift für Pädagogik 52, 798–821.
Shulman, L.S. (1986). Those who understand: Knowledge growth in teaching. Educational Researcher, Vol. 15, No. 2, 1–22.
Terhart, E. (Hrsg.) (2000). Perspektiven der Lehrerbildung in Deutschland. Abschlussbericht der von der Kultusministerkonferenz eingesetzten Kommission. Weinheim und Basel: Beltz.
Tillema, H. H. (1994). Training and professional expertise: Bridging the gap between new information and pre‐existing beliefs of teachers. Teaching and Teacher Education 10 (6), 601–615.
Wahl, D. (1991). Handeln unter Druck. Der weite Weg vom Wissen zum Handeln bei Lehrern, Hochschullehrern und Erwachsenenbildnern. Weinheim: Deutscher Studien Verlag.
Welzel, M. & Stadler, H. (Hrsg.) (2005). „Nimm doch mal die Kamera!“ Zur Nutzung von Videos in der Lehrerbildung – Beispiele und Empfehlungen aus den Naturwissenschaften. Münster: Waxmann.
Wissenschaftsrat (2001). Empfehlungen zur künftigen Struktur der Lehrerbildung. Berlin, 2001. http://www.wissenschaftsrat.de/download/archiv/5065-01.pdf (Zugriff Juni 2013)
Weiterführende Literatur
Neuweg, G.H. (2006). Das Schweigen der Könner. Strukturen und Grenzen des Erfahrungswissens. Linz: Trauner.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2015 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Fischler, H. (2015). Aus- und Fortbildung von Physiklehrkräften. In: Kircher, E., Girwidz, R., Häußler, P. (eds) Physikdidaktik. Springer-Lehrbuch. Springer Spektrum, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-41745-0_23
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-41745-0_23
Published:
Publisher Name: Springer Spektrum, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-41744-3
Online ISBN: 978-3-642-41745-0
eBook Packages: Life Science and Basic Disciplines (German Language)