Skip to main content

Professionalisierung

  • Chapter
  • First Online:
Strategisches Projektmanagement

Zusammenfassung

In den letzten beiden Kapiteln wurde erläutert, wie die Standardisierung des Projektmanagements Transparenz schafft und zur Replikation erfolgreicher Projektmanagement- Praktiken führt und wie Zentralisierung eine bessere strategische Ausrichtung sowie Multiprojektkoordination bewirkt. Es werden jedoch nicht sämtliche Projektmanagement- Probleme in einer Organisation gelöst, indem das Projektmanagement standardisiert und zentralisiert wird. Vielmehr ist es so, dass die gesteigerte Transparenz und die zentrale Überwachung der Projekte Schwachstellen in der Effektivität der Projektabwicklung erst sichtbar machen. Trotz Standardisierung und Zentralisierung bleibt in vielen Organisationen die Nutzenrealisierung von Projekten noch gering. Es werden zwar die richtigen Projekte ausgewählt und abgewickelt, die Projekte führen aber oft nicht zum gewünschten Erfolg, denn es fehlen Strukturen für die Messung und die Steuerung der Projektnutzenrealisierung.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 74.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Bowen, P. L., Cheung, M. Y. D., und Rohde, F. H. (2007). Enhancing IT governance practices: A model and case study of an organization's efforts. International Journal of Accounting Information Systems 8(3), 191–221.

    Article  Google Scholar 

  2. El Arbi, F., Ahlemann, F., und Kaiser, M. (2011). The effects of agency problems in the project organization on IS project alignment. SSRN eLibrary.

    Google Scholar 

  3. Zarrella, E., Tims, M., Carr, B., und Palk, W. (2005). Global IT project management survey: How committed are you. Hongkong, China: KPMG International.

    Google Scholar 

  4. Ahlemann, F., & Braun, J. (2009). Jenseits von Zeit, Kosten und Qualität: Benefits Management in IT‐ und Organisationsprojekten. In A. Klein und R. Gleich (Hrsg.), Projekt‐Controlling (S. 73–92). Freiburg i. Br.: Rudolf Haufe Verlag.

    Google Scholar 

  5. Braun, J., Ahlemann, F., und Riempp, G. (2009). Benefits management – A literature review and elements of a research agenda, In Tagungsband der 9. internationalen Tagung Wirtschaftsinformatik (S. 555–564).

    Google Scholar 

  6. Ward, J., Taylor, P., und Bond, P. (1996). Evaluation and realisation of IS/IT benefits: an empirical study of current practice. European Journal of Information Systems 4(4), 214–225.

    Article  Google Scholar 

  7. Ahern, D. M., Clouse, A., und Turner, R. (2003). CMMI distilled: A practical introduction to integrated process improvement. Boston, MA, USA: Addison‐Wesley Longman Publishing Co., Inc.

    Google Scholar 

  8. Schlichter, J., Friedrich, R., und Haechk, B. (2003). The history of OPM3. In PMI's Global Congress Europe.

    Google Scholar 

  9. Dorling, A. (1993). SPICE: Software process improvement and capability determination. Software Quality Journal 2(4), 209–224.

    Article  Google Scholar 

  10. Office of Government Commerce (2006). Portfolio, program and project management maturity model, version 1.0. London, UK: Office of Government Commerce.

    Google Scholar 

  11. Kerzner, H. (2001). Strategic planning for project management using a project management maturity model. Hoboken, NJ, USA: John Wiley.

    Google Scholar 

  12. Turner, J. R. (2009). The handbook of project‐based management. New York, NY, USA: McGraw‐Hill Professional.

    Google Scholar 

  13. Riempp, G. (2004). Integrierte Wissensmanagementsysteme: Architektur und praktische Anwendung. Deutschland: Springer Verlag.

    Google Scholar 

  14. Henry, R., Kirsch, L., und Sambamurthy, V. (2003). The role of knowledge in information technology project governance. In ICIS 2003 Proceedings (S. 62).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Fedi El Arbi .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2013 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

El Arbi, F., Ahlemann, F., Kaiser, M. (2013). Professionalisierung. In: Ahlemann, F., Eckl, C. (eds) Strategisches Projektmanagement. Springer Gabler, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-34761-0_6

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-34761-0_6

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-34760-3

  • Online ISBN: 978-3-642-34761-0

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics