Zusammenfassung
In den aktuellen Debatten zum Status der Privatheit im Internet herrscht weitestgehend Einigkeit darüber, dass wir derzeit eine Transformation der Privatheit bezeugen. Diese Annahme adressieren wir als sozialwissenschaftliche Forschungsfrage: Lässt sich ein Wandel, gar ein Verschwinden des Privatheitsverständnisses konstatieren? Und worin genau besteht die Privatheitsproblematik im Internet? Ein Verständnis der Privatheitsvorstellungen von Nutzern und Experten für die technisch-rechtliche Infrastruktur des Internets ist unerlässlich, sollen Empfehlungen zur Entwicklung einer Vertrauenskultur im Internet formuliert werden. Um die oben genannten Fragen zu beantworten, legen wir eine theoretisch eingebettete Fokusgruppen-Studie vor, in deren Rahmen drei Nutzergruppen und eine Expertengruppe in vier Städten befragt wurden. Dabei wurde deutlich, dass das grundsätzliche Problem derzeitiger Informationspraktiken darin besteht, dass die Praktiken der Nutzer für die Betreiber der hochkomplexen soziotechnischen Strukturen zunehmend transparent werden, während umgekehrt genau das Gegenteil der Fall ist. Um dieser mangelnden Fairness beizukommen, legen wir abschließend zehn zu diskutierende Vorschläge zur Adressierung der Problematik vor.
Abstract
It is a widely-held belief in current debates about Internet privacy that we are witnessing an absolute transformation of the conception and perception of privacy. It is this supposition that we will address in our research, asking: is there a change in societal ideas of privacy?; is the idea of privacy disappearing completely? And what exactly is the problem with privacy on the Internet? We need a deep understanding of the notions of privacy held by users as well as experts if we are to enunciate recommendations for developing a culture of privacy and trust on the Internet. In order to address the questions presented above, we are presenting a theoretically-framed focus group study which was conducted in four cities, and included three distinct user groups and one group of experts. Our research indicates that the basic problem is the unfairness of contemporary information practices: while users’ practices are becoming increasingly transparent to the gaze of providers, the providers’ practices disappear from view. We will present ten suggestions for rendering information practices more fair.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Acquisti, A. / Grossklags, J.: Losses, Gains and Hyperbolic Discounting: An Experimental Approach to Information Security Attitudes and Behaviour. URL: http://www.cpppe.umd.edu/rhsmith3/papers/Final_session6_acquisti.grossklags.pdf [Stand: 29.02.12].
Acquisti, A. / Grossklags, J.: „Privacy and Rationality in Individual Decision Making.“ In: IEEE Computer Society 3, Nr. 1, 2005, S. 26–33.
Akrich, M.: „The Description of Technological Objects.“ In: Bijker, Wiebe E./ Law, John (Hrsg.): Shaping Technology/Building Society. Studies in Sociotechnical Change, Cambridge, Mass.: MIT Press 1992.
Altman, I.n: The Environment and Social Behavior, Monterey, Cal.: Brooks/Cole 1975.
Altman, I.: „Privacy Regulation: Culturally Universal or Culturally Specific?“ In: Journal of Social Issues 33, Nr. 3 (1977), S. 67–83.
Arendt, H.: The Origins of Totalitarianism, New York: Harcourt, Brace 1951.
Bailey, J.: „Some Meanings of ‚the Private ‘in Sociological Thought.“ In: Sociology 34, Nr. 3, 2000, S. 381–401.
Bauer, J.: Warum ich fühle, was du fühlst. Intuitive Kommunikation und das Geheimnis der Spiegelneurone, Hamburg: Hoffmann und Campe 2006.
Bernsdorf, W. (Hrsg.): Wörterbuch der Soziologie, 2. Auflage, Stuttgart: Enke 1969.
Bijker, W. E. / Law, J. (Hrsg.): Shaping Technology/Building Society. Studies in Sociotechnical Change, Cambridge, Mass.: MIT Press 1992.
BTKOM: Soziale Netzwerke. Eine repräsentative Untersuchung zur Nutzung sozialer Netzwerke im Internet. URL: http://www.bitkom.org/files/documents/BITKOM_Publikation_Soziale_Netzwerke.pdf [Stand: 14.01.12].
Boudon, R. / Bourricaud, F.: A Critical Dictionary of Sociology, London u. a.: Routledge 1989.
boyd, danah: „Facebook’s Privacy Trainwreck. Exposure, Invasion, and Social Convergence.“ In: Convergence: The International Journal of Research into New Media Technologies 14, Nr. 1 (2008), S. 13–20.
Deutsches Institut für Vertrauen und Sicherheit im Internet (DIVSI): DIVSI Milieu-Studie zu Vertrauen und Sicherheit im Internet. URL: https://www.divsi.de/sites/default/files/presse/docs/DIVSI-Milieu-Studie_Gesamtfassung.pdf [Stand: 01.03.12].
Dourish, P./ Anderson, K.: „Collective Information Practice: Exploring Privacy and Security as Social and Cultural Phenomena.“ In: HUMAN-COMPUTER INTERACTION 21 (2006), S. 319–342.
Dörflinger, T.: Das Private auf dem globalen Präsentierteller. Chancen und Risiken moderner Kommunkationstechnologie aus Sicht deutscher Bürger, Münster: LIT-Verlag 2009.
Endruweit, G. / Trommsdorff, G. (Hrsg.): Wörterbuch der Soziologie, Stuttgart: Lucius & Lucius 1989.
Endruweit, G. / Trommsdorff, G. (Hrsg.): Wörterbuch der Soziologie, 2. Auflage. Völlig überarbeitete Gesamtausgabe, Stuttgart: Lucius & Lucius 2001.
Flanagan, M. / Howe, D. C. / Nissenbaum, H.: „Embodying Values in Technology. Theory and Practive.“ In: van den Hoven, J./ Weckert, J. (Hrsg.): Information Technology and Moral Philosophy, Cambridge, UK: Cambridge University Press 2008, S. 322–353.
Foucault, M.: Überwachen und Strafen. Die Geburt des Gefängnisses, Frankfurt/M.: Suhrkamp 1976.
Ganascia, J.-G.: „The Generalized Sousveillance Society.“ In: Social Science Information 49, Nr. 3 (2010), S. 1–19.
Gandy, O.: The Panoptic Sort. A Political Economy of Personal Information, Boulder, CO: Westview Press 1993.
Giddens, A.: Konsequenzen der Moderne, Frankfurt/M.: Suhrkamp 1995.
Goffman, E.: The Presentation of Self in Everyday Life, New York: The Overlook Press 1973.
Habermas, J.: Strukturwandel der Öffentlichkeit. Untersuchungen zu einer Kategorie der bürgerlichen Gesellschaft, Neuwied: Luchterhand 1962.
Heller, C.: Post-Privacy. Prima Leben ohne Privatsphäre, München: C.H.Beck 2011.
Hillmann, K.-H.: Wörterbuch der Soziologie, Stuttgart: Kroener 2007.
Hodel, T. B./ Schütte, A./ Biedermann, M.: „Privacy in Tomorrow’s Internet.“ In: Myrach, T./ Zwahlen, S. M. (Hrsg.): Virtuelle Welten? Die Realität des Internets, Bern: Peter Lange Verlag, 2008, S. 259–278.
Hof, R.D.: „You Are the Ad.“ In: Technology Review (Mai/Juni 2011). URL: http://www.technologyreview.com/web/37334/ [Stand 29.05.12].
Introna, L.: „Privacy and the Computer: Why We Need Privacy in the Information Society.“ In: Metaphilosophy 28, Nr. 3, 1997, S. 259–275.
Jary, D. / Jary, J.: Collins Dictionary of Sociology, New York u.a.: Harper Collins 1991.
Knorr-Cetina, K.: „Sozialität mit Objekten: Soziale Beziehungen in post-traditionalen Wissensgesellschaften.“ In: Rammert, W. (Hrsg.): Technik und Sozialtheorie, Frankfurt/M. und New York: Campus 1998, S. 83–120.
Köhntopp, K. / Köhntopp, M./ Seeger, M.: Sperrungen im Internet. Eine systematische Aufarbeitung der Zensurdiskussion. URL: http://kris.koehntopp.de/artikel/blocking/ [Stand 28.02.12].
Kurz, C. / Rieger, F.: Die Datenfresser. Wie Internetfirmen und Staat sich unsere persönlichen Daten einverleiben und wie wir die Kontrolle darüber zurückerlangen, Frankfurt/M.: S. Fischer 2011.
Krueger, R. A. / Casey, M.A.: Focus Groups (4th Edition). A Practical Guide for Applied Research, Los Angeles et al.: Sage Publications 2009.
Latour, B.: „Where Are the Missing Masses? The Sociology of a Few Mundane Artifacts.“ In: Bijker, W. E./ Law, J. (Hrsg.): Shaping Technology/Building Society. Studies in Sociotechnical Change, Cambridge, Mass.: MIT Press 1992, S. 225–258.
Leroi-Gourhan, A.: Hand und Wort. Die Evolution von Technik, Sprache und Kunst, Frankfurt/M.: Suhrkamp 1987.
Luhmann, N.: Vertrauen: Ein Mechanismus der Reduktion sozialer Komplexität, Stuttgart: UTB 2000.
Margulis, S.: „Privacy as Social Issue and Behavioral Concept.“ In: Journal of Social Issues 59, Nr. 2, 2003, S. 243–261.
Margulis, S.: „On the Status and Contribution of Westin’s and Altman’s Theories of Privacy.“ In: Journal of Social Issues 59, Nr. 2, 2003, S. 411–430.
Marx, G.T.: New Telecommunications Technologies And Emergent Norms. URL: http://web.mit.edu/gtmarx/www/telecom.html [Stand 12.01.12].
Marx, G. T.: „Murky Conceptual Waters: The Public and the Private.“ In: Ethics and Information Technology 3, 2001, S. 157–169.
Marx, G. T./ Muschert, G.W.: „Personal Information, Borders, and the New Surveillance Studies.“ In: Annual Review of Law & Social Science 3, 2007, S. 375–395.
Marx, G. T. / Muschert, G.W.: „Simmel on Secrecy. A Legacy and Inheritance for the Sociology of Information.“ In: Papiloud, C./ Rol, C. (Hrsg.): Soziologie als Möglichkeit. 100 Jahre Georg Simmels Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften 2009, S. 217–236.
Mayring, P.: Qualitative Inhaltsanalyse: Grundlage und Techniken (10. Auflage), Weinheim: Beltz 2008.
Meyrowitz, J.: „Post-Privacy-America.“ In: Weiß, R./ Groebel, J. (Hrsg.): Privatheitim öffentlichen Raum. Medienhandeln zwischen Individualisierung und Entgrenzung, Opladen: Leske und Budrich 2002, S. 153–205.
Nissenbaum, H.: Privacy in Context. Technology, Policy, and the Integrity of Social Life, Standford, California: Stanford University Press 2010.
Regan, P. M.: Legislating Privacy. Technology, Social Values, and Public Policy, Capel Hill & London: University of North Carolina Press 1995.
Reinecke, L./ Trepte, S.: „Privatsphäre 2.0: Konzept von Privatheit, Intimsphäre und Werten im Umgang mit ‚usergenerated-content‘.“ In: Zerfaß, A./ Welker, M./ Schmidt, J. (Hrsg.): Kommunikation, Partizipation und Wirkungen im Social Web. Band 1: Grundlagen und Methoden: Von der Gesellschaft zum Individuum. Köln: Herbert von Harlem Verlag 2008, S. 205–228.
Reinhold, G./ Lamnek, S./ Recker, H.: Soziologie-Lexikon, München/Wien: Oldenbourg 2000.
Ritzer, G. (Hrsg.): The Blackwell Encyclopedia of Sociology, Malden, Mass.: Blackwell 2007.
Rössler, B.: Der Wert des Privaten, Frankfurt/M.: Suhrkamp 2001.
Sassen, S.: „Towards a Sociology of Information Technology.“ In: Current Sociology 50, Nr. 3, 2002, S. 365–388.
Schneier, B.: Google and Facebook’s Privacy Illusion: These companies and others say privacy erosion is inevitable — but they’re making it so. URL: http://www.schneier.com/essay-311.html [Stand: 12.01.12].
Sennett, R.: Verfall und Ende des öffentlichen Lebens. Die Tyrannei der Intimität, Frankfurt/M.: S. Fischer 1983.
Simmel, G.: „Das Geheimnis und die geheime Gesellschaft“. In: Ders.: Georg Simmel Gesamtausgabe Band 11, Soziologie: Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung, Frankfurt/M.: Suhrkamp 1992, S. 383–455.
Solove, D. J.: Understanding Privacy, Cambridge, Mass.: Harvard University Press 2008.
Solove, D. J.: Nothing to Hide. The False Trade-Off Between Privacy and Security, New Haven u. a.: Yale University Press 2011.
Spectra: Nervige Handys in der Öffentlichkeit — rücksichtsvolle Nutzung nimmt aber leicht zu. URL: http://www.spectra.at/archiv/Aktuell_07_11_Handynutzung.pdf [Stand: 12.01.2012].
Steeves, V.: „Reclaiming the Social Value of Privacy.“ In: Kerr, I./ Lucock, C./ Steeves, V. (Hrsg.): Lessons from the Identitiy Trail: Anonymity, Privacy and Identity in a Networked Society, Oxford, UK: Oxford University Press 2009, S. 191–208.
Strum, S./ Latour, B.: “Redefining the Social Link: From Baboons to Humans.” In: Social Science Information 26 (1987), S. 783–802.
Sultan, F./ Urban, G.L./ Shankar, V./ Bart, Y. (2002): Determinants nd Role of Trust in E-Business: A Large Scale Empirical Study. MIT Sloan Working Paper No. 4282 #x002D;02. URL: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=380404 [Stand: 14.01.12].
Turner, B. S. (Hrsg.): Cambridge Dictionary of Sociology, Cambridge, UK: Cambridge University Press 2006.
Westin, A. F.: Privacy and Freedom, New York: Athenum 1967.
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2012 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Ochs, C., Löw, M. (2012). Un/Faire Informationspraktiken: Internet Privacy aus Sozialwissenschaftlicher Perspektive. In: Buchmann, J. (eds) Internet Privacy. acatech Studie. Springer Vieweg, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-31943-3_1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-31943-3_1
Publisher Name: Springer Vieweg, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-31942-6
Online ISBN: 978-3-642-31943-3
eBook Packages: Computer Science and Engineering (German Language)