Skip to main content

Un/Faire Informationspraktiken: Internet Privacy aus Sozialwissenschaftlicher Perspektive

  • Chapter
Internet Privacy

Part of the book series: acatech Studie ((ACATECHSTUD))

Zusammenfassung

In den aktuellen Debatten zum Status der Privatheit im Internet herrscht weitestgehend Einigkeit darüber, dass wir derzeit eine Transformation der Privatheit bezeugen. Diese Annahme adressieren wir als sozialwissenschaftliche Forschungsfrage: Lässt sich ein Wandel, gar ein Verschwinden des Privatheitsverständnisses konstatieren? Und worin genau besteht die Privatheitsproblematik im Internet? Ein Verständnis der Privatheitsvorstellungen von Nutzern und Experten für die technisch-rechtliche Infrastruktur des Internets ist unerlässlich, sollen Empfehlungen zur Entwicklung einer Vertrauenskultur im Internet formuliert werden. Um die oben genannten Fragen zu beantworten, legen wir eine theoretisch eingebettete Fokusgruppen-Studie vor, in deren Rahmen drei Nutzergruppen und eine Expertengruppe in vier Städten befragt wurden. Dabei wurde deutlich, dass das grundsätzliche Problem derzeitiger Informationspraktiken darin besteht, dass die Praktiken der Nutzer für die Betreiber der hochkomplexen soziotechnischen Strukturen zunehmend transparent werden, während umgekehrt genau das Gegenteil der Fall ist. Um dieser mangelnden Fairness beizukommen, legen wir abschließend zehn zu diskutierende Vorschläge zur Adressierung der Problematik vor.

Abstract

It is a widely-held belief in current debates about Internet privacy that we are witnessing an absolute transformation of the conception and perception of privacy. It is this supposition that we will address in our research, asking: is there a change in societal ideas of privacy?; is the idea of privacy disappearing completely? And what exactly is the problem with privacy on the Internet? We need a deep understanding of the notions of privacy held by users as well as experts if we are to enunciate recommendations for developing a culture of privacy and trust on the Internet. In order to address the questions presented above, we are presenting a theoretically-framed focus group study which was conducted in four cities, and included three distinct user groups and one group of experts. Our research indicates that the basic problem is the unfairness of contemporary information practices: while users’ practices are becoming increasingly transparent to the gaze of providers, the providers’ practices disappear from view. We will present ten suggestions for rendering information practices more fair.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Acquisti, A. / Grossklags, J.: Losses, Gains and Hyperbolic Discounting: An Experimental Approach to Information Security Attitudes and Behaviour. URL: http://www.cpppe.umd.edu/rhsmith3/papers/Final_session6_acquisti.grossklags.pdf [Stand: 29.02.12].

  2. Acquisti, A. / Grossklags, J.: „Privacy and Rationality in Individual Decision Making.“ In: IEEE Computer Society 3, Nr. 1, 2005, S. 26–33.

    Google Scholar 

  3. Akrich, M.: „The Description of Technological Objects.“ In: Bijker, Wiebe E./ Law, John (Hrsg.): Shaping Technology/Building Society. Studies in Sociotechnical Change, Cambridge, Mass.: MIT Press 1992.

    Google Scholar 

  4. Altman, I.n: The Environment and Social Behavior, Monterey, Cal.: Brooks/Cole 1975.

    Google Scholar 

  5. Altman, I.: „Privacy Regulation: Culturally Universal or Culturally Specific?“ In: Journal of Social Issues 33, Nr. 3 (1977), S. 67–83.

    Article  Google Scholar 

  6. Arendt, H.: The Origins of Totalitarianism, New York: Harcourt, Brace 1951.

    Google Scholar 

  7. Bailey, J.: „Some Meanings of ‚the Private ‘in Sociological Thought.“ In: Sociology 34, Nr. 3, 2000, S. 381–401.

    Google Scholar 

  8. Bauer, J.: Warum ich fühle, was du fühlst. Intuitive Kommunikation und das Geheimnis der Spiegelneurone, Hamburg: Hoffmann und Campe 2006.

    Google Scholar 

  9. Bernsdorf, W. (Hrsg.): Wörterbuch der Soziologie, 2. Auflage, Stuttgart: Enke 1969.

    Google Scholar 

  10. Bijker, W. E. / Law, J. (Hrsg.): Shaping Technology/Building Society. Studies in Sociotechnical Change, Cambridge, Mass.: MIT Press 1992.

    Google Scholar 

  11. BTKOM: Soziale Netzwerke. Eine repräsentative Untersuchung zur Nutzung sozialer Netzwerke im Internet. URL: http://www.bitkom.org/files/documents/BITKOM_Publikation_Soziale_Netzwerke.pdf [Stand: 14.01.12].

  12. Boudon, R. / Bourricaud, F.: A Critical Dictionary of Sociology, London u. a.: Routledge 1989.

    Google Scholar 

  13. boyd, danah: „Facebook’s Privacy Trainwreck. Exposure, Invasion, and Social Convergence.“ In: Convergence: The International Journal of Research into New Media Technologies 14, Nr. 1 (2008), S. 13–20.

    Article  Google Scholar 

  14. Deutsches Institut für Vertrauen und Sicherheit im Internet (DIVSI): DIVSI Milieu-Studie zu Vertrauen und Sicherheit im Internet. URL: https://www.divsi.de/sites/default/files/presse/docs/DIVSI-Milieu-Studie_Gesamtfassung.pdf [Stand: 01.03.12].

  15. Dourish, P./ Anderson, K.: „Collective Information Practice: Exploring Privacy and Security as Social and Cultural Phenomena.“ In: HUMAN-COMPUTER INTERACTION 21 (2006), S. 319–342.

    Article  Google Scholar 

  16. Dörflinger, T.: Das Private auf dem globalen Präsentierteller. Chancen und Risiken moderner Kommunkationstechnologie aus Sicht deutscher Bürger, Münster: LIT-Verlag 2009.

    Google Scholar 

  17. Endruweit, G. / Trommsdorff, G. (Hrsg.): Wörterbuch der Soziologie, Stuttgart: Lucius & Lucius 1989.

    Google Scholar 

  18. Endruweit, G. / Trommsdorff, G. (Hrsg.): Wörterbuch der Soziologie, 2. Auflage. Völlig überarbeitete Gesamtausgabe, Stuttgart: Lucius & Lucius 2001.

    Google Scholar 

  19. Flanagan, M. / Howe, D. C. / Nissenbaum, H.: „Embodying Values in Technology. Theory and Practive.“ In: van den Hoven, J./ Weckert, J. (Hrsg.): Information Technology and Moral Philosophy, Cambridge, UK: Cambridge University Press 2008, S. 322–353.

    Google Scholar 

  20. Foucault, M.: Überwachen und Strafen. Die Geburt des Gefängnisses, Frankfurt/M.: Suhrkamp 1976.

    Google Scholar 

  21. Ganascia, J.-G.: „The Generalized Sousveillance Society.“ In: Social Science Information 49, Nr. 3 (2010), S. 1–19.

    Article  Google Scholar 

  22. Gandy, O.: The Panoptic Sort. A Political Economy of Personal Information, Boulder, CO: Westview Press 1993.

    Google Scholar 

  23. Giddens, A.: Konsequenzen der Moderne, Frankfurt/M.: Suhrkamp 1995.

    Google Scholar 

  24. Goffman, E.: The Presentation of Self in Everyday Life, New York: The Overlook Press 1973.

    Google Scholar 

  25. Habermas, J.: Strukturwandel der Öffentlichkeit. Untersuchungen zu einer Kategorie der bürgerlichen Gesellschaft, Neuwied: Luchterhand 1962.

    Google Scholar 

  26. Heller, C.: Post-Privacy. Prima Leben ohne Privatsphäre, München: C.H.Beck 2011.

    Google Scholar 

  27. Hillmann, K.-H.: Wörterbuch der Soziologie, Stuttgart: Kroener 2007.

    Google Scholar 

  28. Hodel, T. B./ Schütte, A./ Biedermann, M.: „Privacy in Tomorrow’s Internet.“ In: Myrach, T./ Zwahlen, S. M. (Hrsg.): Virtuelle Welten? Die Realität des Internets, Bern: Peter Lange Verlag, 2008, S. 259–278.

    Google Scholar 

  29. Hof, R.D.: „You Are the Ad.“ In: Technology Review (Mai/Juni 2011). URL: http://www.technologyreview.com/web/37334/ [Stand 29.05.12].

  30. Introna, L.: „Privacy and the Computer: Why We Need Privacy in the Information Society.“ In: Metaphilosophy 28, Nr. 3, 1997, S. 259–275.

    Article  Google Scholar 

  31. Jary, D. / Jary, J.: Collins Dictionary of Sociology, New York u.a.: Harper Collins 1991.

    Google Scholar 

  32. Knorr-Cetina, K.: „Sozialität mit Objekten: Soziale Beziehungen in post-traditionalen Wissensgesellschaften.“ In: Rammert, W. (Hrsg.): Technik und Sozialtheorie, Frankfurt/M. und New York: Campus 1998, S. 83–120.

    Google Scholar 

  33. Köhntopp, K. / Köhntopp, M./ Seeger, M.: Sperrungen im Internet. Eine systematische Aufarbeitung der Zensurdiskussion. URL: http://kris.koehntopp.de/artikel/blocking/ [Stand 28.02.12].

  34. Kurz, C. / Rieger, F.: Die Datenfresser. Wie Internetfirmen und Staat sich unsere persönlichen Daten einverleiben und wie wir die Kontrolle darüber zurückerlangen, Frankfurt/M.: S. Fischer 2011.

    Google Scholar 

  35. Krueger, R. A. / Casey, M.A.: Focus Groups (4th Edition). A Practical Guide for Applied Research, Los Angeles et al.: Sage Publications 2009.

    Google Scholar 

  36. Latour, B.: „Where Are the Missing Masses? The Sociology of a Few Mundane Artifacts.“ In: Bijker, W. E./ Law, J. (Hrsg.): Shaping Technology/Building Society. Studies in Sociotechnical Change, Cambridge, Mass.: MIT Press 1992, S. 225–258.

    Google Scholar 

  37. Leroi-Gourhan, A.: Hand und Wort. Die Evolution von Technik, Sprache und Kunst, Frankfurt/M.: Suhrkamp 1987.

    Google Scholar 

  38. Luhmann, N.: Vertrauen: Ein Mechanismus der Reduktion sozialer Komplexität, Stuttgart: UTB 2000.

    Google Scholar 

  39. Margulis, S.: „Privacy as Social Issue and Behavioral Concept.“ In: Journal of Social Issues 59, Nr. 2, 2003, S. 243–261.

    Article  Google Scholar 

  40. Margulis, S.: „On the Status and Contribution of Westin’s and Altman’s Theories of Privacy.“ In: Journal of Social Issues 59, Nr. 2, 2003, S. 411–430.

    Article  Google Scholar 

  41. Marx, G.T.: New Telecommunications Technologies And Emergent Norms. URL: http://web.mit.edu/gtmarx/www/telecom.html [Stand 12.01.12].

  42. Marx, G. T.: „Murky Conceptual Waters: The Public and the Private.“ In: Ethics and Information Technology 3, 2001, S. 157–169.

    Article  Google Scholar 

  43. Marx, G. T./ Muschert, G.W.: „Personal Information, Borders, and the New Surveillance Studies.“ In: Annual Review of Law & Social Science 3, 2007, S. 375–395.

    Article  Google Scholar 

  44. Marx, G. T. / Muschert, G.W.: „Simmel on Secrecy. A Legacy and Inheritance for the Sociology of Information.“ In: Papiloud, C./ Rol, C. (Hrsg.): Soziologie als Möglichkeit. 100 Jahre Georg Simmels Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften 2009, S. 217–236.

    Chapter  Google Scholar 

  45. Mayring, P.: Qualitative Inhaltsanalyse: Grundlage und Techniken (10. Auflage), Weinheim: Beltz 2008.

    Google Scholar 

  46. Meyrowitz, J.: „Post-Privacy-America.“ In: Weiß, R./ Groebel, J. (Hrsg.): Privatheitim öffentlichen Raum. Medienhandeln zwischen Individualisierung und Entgrenzung, Opladen: Leske und Budrich 2002, S. 153–205.

    Google Scholar 

  47. Nissenbaum, H.: Privacy in Context. Technology, Policy, and the Integrity of Social Life, Standford, California: Stanford University Press 2010.

    Google Scholar 

  48. Regan, P. M.: Legislating Privacy. Technology, Social Values, and Public Policy, Capel Hill & London: University of North Carolina Press 1995.

    Google Scholar 

  49. Reinecke, L./ Trepte, S.: „Privatsphäre 2.0: Konzept von Privatheit, Intimsphäre und Werten im Umgang mit ‚usergenerated-content‘.“ In: Zerfaß, A./ Welker, M./ Schmidt, J. (Hrsg.): Kommunikation, Partizipation und Wirkungen im Social Web. Band 1: Grundlagen und Methoden: Von der Gesellschaft zum Individuum. Köln: Herbert von Harlem Verlag 2008, S. 205–228.

    Google Scholar 

  50. Reinhold, G./ Lamnek, S./ Recker, H.: Soziologie-Lexikon, München/Wien: Oldenbourg 2000.

    Google Scholar 

  51. Ritzer, G. (Hrsg.): The Blackwell Encyclopedia of Sociology, Malden, Mass.: Blackwell 2007.

    Google Scholar 

  52. Rössler, B.: Der Wert des Privaten, Frankfurt/M.: Suhrkamp 2001.

    Google Scholar 

  53. Sassen, S.: „Towards a Sociology of Information Technology.“ In: Current Sociology 50, Nr. 3, 2002, S. 365–388.

    Article  Google Scholar 

  54. Schneier, B.: Google and Facebook’s Privacy Illusion: These companies and others say privacy erosion is inevitable — but they’re making it so. URL: http://www.schneier.com/essay-311.html [Stand: 12.01.12].

  55. Sennett, R.: Verfall und Ende des öffentlichen Lebens. Die Tyrannei der Intimität, Frankfurt/M.: S. Fischer 1983.

    Google Scholar 

  56. Simmel, G.: „Das Geheimnis und die geheime Gesellschaft“. In: Ders.: Georg Simmel Gesamtausgabe Band 11, Soziologie: Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung, Frankfurt/M.: Suhrkamp 1992, S. 383–455.

    Google Scholar 

  57. Solove, D. J.: Understanding Privacy, Cambridge, Mass.: Harvard University Press 2008.

    Google Scholar 

  58. Solove, D. J.: Nothing to Hide. The False Trade-Off Between Privacy and Security, New Haven u. a.: Yale University Press 2011.

    Google Scholar 

  59. Spectra: Nervige Handys in der Öffentlichkeit — rücksichtsvolle Nutzung nimmt aber leicht zu. URL: http://www.spectra.at/archiv/Aktuell_07_11_Handynutzung.pdf [Stand: 12.01.2012].

  60. Steeves, V.: „Reclaiming the Social Value of Privacy.“ In: Kerr, I./ Lucock, C./ Steeves, V. (Hrsg.): Lessons from the Identitiy Trail: Anonymity, Privacy and Identity in a Networked Society, Oxford, UK: Oxford University Press 2009, S. 191–208.

    Google Scholar 

  61. Strum, S./ Latour, B.: “Redefining the Social Link: From Baboons to Humans.” In: Social Science Information 26 (1987), S. 783–802.

    Article  Google Scholar 

  62. Sultan, F./ Urban, G.L./ Shankar, V./ Bart, Y. (2002): Determinants nd Role of Trust in E-Business: A Large Scale Empirical Study. MIT Sloan Working Paper No. 4282 #x002D;02. URL: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=380404 [Stand: 14.01.12].

  63. Turner, B. S. (Hrsg.): Cambridge Dictionary of Sociology, Cambridge, UK: Cambridge University Press 2006.

    Google Scholar 

  64. Westin, A. F.: Privacy and Freedom, New York: Athenum 1967.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2012 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Ochs, C., Löw, M. (2012). Un/Faire Informationspraktiken: Internet Privacy aus Sozialwissenschaftlicher Perspektive. In: Buchmann, J. (eds) Internet Privacy. acatech Studie. Springer Vieweg, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-31943-3_1

Download citation

Publish with us

Policies and ethics