Skip to main content

Auslegung von Leichtwasserreaktoren gegen externe Ereignisse

  • Chapter
  • First Online:
Sicherheit von Leichtwasserreaktoren

Zusammenfassung

Kernkraftwerke werden gegen die Auswirkungen externer Ereignisse wie z. B. Erdbeben, Flugzeugabsturz, chemische Explosion, Überflutung oder Tsunamis und Hurricans ausgelegt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Smidt D (1979) Reaktorsicherheitstechnik, Sicherheitssysteme und Störfallanalyse für Leichtwasserreaktoren und Schnelle Brüter. Springer, Berlin-Heidelberg

    Google Scholar 

  2. Regulatory Guide 1.60 (1973) Design response spectra for seismic design of nuclear power plants (Revision 1). http://www.orau.org/ptp/PTP%20Library/library/NRC/Reguide/01-060.pdf.

  3. McGuire R K et al (2001), New seismic design spectra for nuclear power plants. Nucl Eng Design 203:243–257

    Google Scholar 

  4. KTA 2201.1 (1990) Auslegung von Kernkraftwerken gegen seismische Einwirkungen, Teil 1. Grundsätze, Kerntechnischer Ausschuß (KTA). http://www.kta-gs.de/d/regeln/2200/2201_1.pdf.

  5. KTA 2201.4 (1990) Auslegung von Kernkraftwerken gegen seismische Einwirkungen – Teil 4: Anforderungen an Verfahren zum Nachweis der Erdbebensicherheit für maschinen- und elektrotechnische Anlagenteile, Fassung 6/90. http://www.kta-gs.de/d/regeln/2200/2201_4.pdf.

  6. KTA 2201.5 (1996) Auslegung von Kernkraftwerken gegen seismische Einwirkungen – Teil 5: Seismische Instrumentierung, Fassung 06/96. http://www.kta-gs.de/d/regeln/2200/2201_4ber.pdf.

    Google Scholar 

  7. RSK-Leitlinien für Druckwasserreaktoren (1996) Fassung 11.96, BAnz Nr. 214 vom 05.11.1996 bzw. http://www.rskonline.de/downloads/8110dwr.pdf.

  8. IAEA Safety Guide NS-G-3.3 (2002) Evaluation of seismic hazards for nuclear power plants; International atomic energy agency, Vienna

    Google Scholar 

  9. IAEA Safety Guide NS-G-1.6 (2003) Seismic design and qualification for nuclear power plants; International atomic energy agency, Vienna

    Google Scholar 

  10. DIN 4149 (2005) Bauten in deutschen Erdbebengebieten – Lastannahmen, Bemessung und Ausführung üblicher Hochbauten

    Google Scholar 

  11. Eurocode 8 (2004) Design of structures for earthquake resistance. http://www.shop.bsigroup.com/en/Browse-By-Subject/Eurocodes/Description-of-Eurocode.de.

  12. Kanai K (1961) An empirical formula for the spectrum of strong earthquake motions. Bull Earthq Res Inst 39:85–95

    MathSciNet  Google Scholar 

  13. Werner SD (1976) Engineering characteristics of earthquake ground motions. Nucl Eng Design 36:367–395

    Article  Google Scholar 

  14. Werner SD (1976) Procedures for developing vibratory ground motion criteria at nuclear plant sites. Nucl Eng Design 36:411–441

    Article  Google Scholar 

  15. Leydecker G (1986) Erdbebenkatalog für die Bundesrepublik Deutschland mit Randgebieten für die Jahre 1000–1981, Geolog Jg, Hannover E36, S 3–81

    Google Scholar 

  16. Ahorner L, Rosenhauer W (1978) Seismic risk evaluation for the Upper Rhine Graben and its vicinity. J Geophys 44:481–497

    Google Scholar 

  17. Mohrbach L (2011) Unterschiede im gestaffelten Sicherheitskonzept: Vergleich Fukushima Daiichi mit deutschen Anlagen http://www.kernenergie.de/kernenergie/documentpool/Mai/atw2011_05_mohrbach_sicherheit_fukushima.pdf.

  18. Newmark NM et al (1973) Seismic design spectra for nuclear power plants. J Power Div Am Soc Civ Eng 99:02

    Google Scholar 

  19. JEAG (1991) Technical guidelines for aseismic design of nuclear power plants. Japan Electric Association Guideline (JEAG)

    Google Scholar 

  20. Sadegh-Azar et al (2009) Bautechnische Auslegung von Kernkraftwerken für Erdbeben. Atomwirtschaft 54(12):753–759

    Google Scholar 

  21. Henkel F-O et al (2009) Auslegung der Anlagenteile von Kernkraftwerken gegen Erdbeben – Stand und Tendenzen. Atomwirtschaft 54(12):760–766

    Google Scholar 

  22. Stellungnahme der RSK (2011) Anlagenspezifische Sicherheitsüberprüfung RSK(SÜ) deutscher Kernkraftwerke unter Berücksichtigung der Ereignisse in Fukushima (16.05.2011)

    Google Scholar 

  23. Nakamura N et al (2008) Analyses of reactor building by 3D nonlinear FEM models considering basemat uplift for simultaneous horizontal and vertical ground motions. Nucl Eng Design 238: 3551–3560

    Article  Google Scholar 

  24. Forni M (2011) Seismic isolation of nuclear power plants, State of the art and future applications, Vortrag im IKET am Karlsruhe Institute of Technology (Jan. 2011).

    Google Scholar 

  25. Okamura S et al (2009) Seismic isolation design for JSFR –,” FR09, Paper No. IAEA-CN-176–08-28P, Kyoto, Japan, December 7–11, 2009

    Google Scholar 

  26. Gundremmingen Internetadresse: http://www.kkwgun.de/

  27. Kröger W (1978) Unterirdische Bauweise von Kernkraftwerken. Informationstagung: Die Sicherheit des Leichtwasserreaktors. Deutsches Atomforum, Mainz

    Google Scholar 

  28. Müller WD (1981) Kernkraftwerke unter die Erde (Leitartikel). Atomwirtschaft 5(81):289

    Google Scholar 

  29. Drittler K et al (1973) Zur Auslegung kerntechnischer Anlagen gegen Einwirkungen von außen, Teilaspekt: Flugzeugabsturz, Bericht IRS-W-7, Dez. 1973. Institut für Reaktor-sicherheit der technischen Überwachungs-Vereine e. V. in Köln

    Google Scholar 

  30. Drittler K et al (1976) Calculation of the total force acting upon a rigid wall by projectiles. Nucl Eng Design 37:231–244

    Article  Google Scholar 

  31. Drittler K et al (1976), The force from impact of fast flying military aircraft upon a rigid wall. Nucl Eng Design 37: 245–248

    Article  Google Scholar 

  32. Nachtsheim W et al (1982) Interpretation of results of Meppen slab tests─comparison with parametric investigations. Nucl Eng Design 75:283–290

    Article  Google Scholar 

  33. Riera JD (1968) On the stress analysis of structures subjected to aircraft impact forces. Nucl Eng Design 8:415–426

    Article  Google Scholar 

  34. Riera JD (1980) A critical reappraisal of nuclear power plant safety against accidental aircraft impact. Nucl Eng Design 57:193–206

    Article  Google Scholar 

  35. Ruch D (2010) Bestimmung der Last-Zeit-Funktion beim Aufprall flüssigkeitsgefüllter Stoßkörper. Dissertation, Karlsruhe Institut für Technologie (KIT), Fakultät Bauingenieur-, Geo- und Umweltwissenschaften

    Google Scholar 

  36. Bachmann P et al (1994) Bewertung der Ergebnisse der bei SANDIA durchgeführten japanischen Stoßversuche hinsichtlich der Sicherheit von Kernkraftwerken bei Flugzeugabsturz, Technischer Bericht, Gesellschaft für Reaktorsicherheit (GRS)

    Google Scholar 

  37. v. Riesemann W A et al (1979) Full-Scale Aircraft Impact Test for Evaluation of Impact Forces Part 1: Test Plan, Test Method and Test Results. In: Transactions of 10th International Conference on Structural Mechanics in Reactor Technology, S 285–294

    Google Scholar 

  38. Rebora B et al (1976) Dynamic rupture analyses of reinforced concrete shells. Nucl Eng Design 37:269–297

    Article  Google Scholar 

  39. Wolf JP et al (1978) Response of equipment to aircraft impact. Nucl Eng Design 47:169–193

    Article  Google Scholar 

  40. Stepan J (2009) Validation of aircraft FE model for impact analyses, 20th International Conference on Structural Mechanics in Reactor Technology (SMIRT 20) Espoo, Finnland, August 9–14, 2009, SMIRT 20-Devision 4, Paper 1929

    Google Scholar 

  41. Stepan J (2007) Large Commercial Aircraft Crash into the Light-weight Nuclear Facility Building, Transactions, SMIRT 19, Toronto, August 2007

    Google Scholar 

  42. Schlüter HF (in diesem Bd) Sicherheit deutscher Leichtwasserreaktoren bei einem postulierten Flugzeugaufprall

    Google Scholar 

  43. KTA 2207 (2004) Schutz von Kernkraftwerken gegen Hochwasser, Sicherheitstechnische Regel des KTA (Kerntechnischer Ausschuß), Fassung 11/04, http://www.kta-gs.de/d/regeln/2200/2207n.pdf.

  44. Tsunami: http://de.wikipedia.org/wiki/Tsunami

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Günter Kessler .

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2012 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Kessler, G., Veser, A., Schlüter, FH., Raskob, W., Landman, C., Päsler-Sauer, J. (2012). Auslegung von Leichtwasserreaktoren gegen externe Ereignisse. In: Sicherheit von Leichtwasserreaktoren. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-28381-9_7

Download citation

Publish with us

Policies and ethics