Zusammenfassung
Als der kalte Krieg heftiger wurde, stellte sich ein „Gleichgewicht des Schreckens“ ein. Man sprach vom Atompatt oder MAD, (Mutual assured destruction) und meinte damit, dass ein Krieg mit atomaren Waffen die gegenseitige Vernichtung gewährleistete. Als Spiel gesehen ist MAD eine Definition für den Kalten Krieg; dieses Spiel garantierte Everett eine Karriere in der Organisationsforschung Bei einem Nullsummenspiel beruht die Gewinnstrategie eines rationalen Spielers darauf, den Gegenspieler zu besiegen und gleichzeitig das Risiko, besiegt zu werden, möglichst gering zu halten. Wenn man nicht gewinnen kann, besteht die optimale Strategie darin, eine Niederlage zu vermeiden, indem man ein Unentschieden erzwingt. Risikovermeidung umgeht Entscheidungen, und die Spieltheorie bemüht sich, Risiken zu quantifizieren.
Logik allein genügt nicht als Wegweiser fürs Leben.
Leonard Savage, 1954 1
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Savage, L. J. (1954). 59.
- 2.
Obwohl es während des zweiten Weltkriegs gar nicht unvernünftig war, mit Hitler das Wettrennen um Atomwaffen aufzunehmen, gab es nach 1944, als Deutschland mit herkömmlichen Waffen besiegt worden war, keinen Grund zur Weiterarbeit. Viele der am Manhattan-Projekt beteiligten Wissen schaftler drängten Truman zum Verzicht auf den Einsatz der neuen Waffen, denn sie beobachteten ganz richtig, dass der Japanische Militarismus erschöpft war und bereit war, sich zu ergeben. Ihnen war klar, dass der Abwurf der Bombe auf zwei Städte ein Nicht-Nullsummenspiel sofort in ein Nullsummenspiel verwandelte und damit ein Präzedenzfall für künftige Konflikte wurde.
- 3.
Wilson, D. S. und Wilson, E. O. (2007).
- 4.
Rapoport, A. (1964). 125.
- 5.
Eisenhower, Abschiedsrede an die amerikanische Nation, 17. Januar 1961.
- 6.
Morgenstern, O. (1957).
- 7.
Poundstone, W. (1992). 143.
- 8.
Interview mit Kuhn, 2008.
- 9.
Everett, H. III. (1962). 17. Everetts Methode verknüpft eine Reihe einzelner Schritte, und sie unterscheidet sich damit von den auf Stetigkeit basierenden, die zu unrealistischen Ergebnissen führen können, so etwa, dass 7 1984 Raketen jeweils 1666 Sprengköpfe befördern sollen.
- 10.
Ibid. 17–18.
References
Everett, H. III. (1963). “Generalized Lagrange Multiplier Method for Solving Problems of Optimum Allocation of Resources.” Operations Research. 11: 399–417.
Poundstone, W. (1992). Prisoner’s Dilemma. Anchor Books.
Rapoport, A. (1964). Strategy and Conscience. Schocken Books, 1969.
Savage, L. J. (1954). The Foundations of Statistics. Dover Publications, 1972.
Everett, H. III. (1962). “Generalized Lagrange Multiplier Method for Solving Problems of Optimum Allocation of Resources,” WSEG Research Memorandum No. 25.
Morgenstern, O. (1957). “In memoriam: John von Neumann,” Report of the Third Conference on Games held at Princeton University, March 11 and 12, 1957. Keller.
Wilson, D. S. und Wilson, E. O. (2007). “Rethinking the Theoretical Foundation of Sociobiology,” The Quarterly Review of Biology. 82(4): Dez. 2007.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
Copyright information
© 2012 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Byrne, P. (2012). Der Ursprung von MAD. In: Viele Welten. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-25180-1_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-25180-1_5
Published:
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-25179-5
Online ISBN: 978-3-642-25180-1
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)