Skip to main content

Steuerung von Querschnittspolitik durch das Bundeskanzleramt

Das Beispiel Bürokratieabbau

  • Chapter
Regierungszentralen

Zusammenfassung

Das Bundeskanzleramt übt in Deutschland bei der Erarbeitung von Regierungspolitiken traditionell vor allem eine koordinierende Funktion aus. Diese Rollenzuschreibung spiegelt sich in der internen Aufbauorganisation des Bundeskanzleramtes in einer streng hierarchischen Gliederung in Abteilungen, Gruppen und (auf die Geschäftsbereiche einzelner Fachressort spezialisierte) Spiegelreferate wider. Projekt- und Strategiegruppen sowie andere Formen flexibler und innovationsorientierter Organisation spielen hingegen nur eine untergeordnete Rolle. Aufgaben der Politikformulierung und -implementation werden in Deutschland also üblicherweise nicht proaktiv durch die Regierungszentrale wahrgenommen, sondern liegen im Zuständigkeitsbereich der Ressorts. Dies gilt nicht nur für klassische sektorale Politiken wie die Gesundheitspolitik oder die Landwirtschaftspolitik, sondern auch für die meisten Querschnittspolitiken. Zwar besitzen viele Policies einen mehr oder minder stark ausgeprägten Querschnittscharakter, eindeutige Querschnittspolitiken wie zum Beispiel die Haushalts- und Gleichstellungspolitik, aber auch die im Mittelpunkt dieses Beitrags stehende Bürokratieabbaupolitik, sind jedoch dadurch gekennzeichnet, dass deren Implementation (und damit deren Erfolg) in besonders hohem Maße davon abhängt, ob es gelingt, sie dauerhaft in alle anderen Politikfelder zu integrieren.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Bauer, Michael W./Knill, Christoph/Ziegler, Maria (2007): Koordinierter Inkrementalis-mus - Optionen für eine Reform institutioneller Arrangements zur politischen Pla-nung und Koordination, in: Zeitschrift für Staats- und Europawissenschaften, 4 (4), S. 549–575.

    Article  Google Scholar 

  • Bogdanor, Vernon (2005): Joined-up Government, Oxford.

    Google Scholar 

  • Bertelsmann-Stiftung (2007): Jenseits des Ressortdenkens – Reformüberlegungen zur Institutionalisierung strategischer Regierungsführung in Deutschland, Zukunft Regieren – Beiträge für eine gestaltungsfähige Politik, Gütersloh.

    Google Scholar 

  • BT-Drs. 16/2350, Deutscher Bundestag (2006): Schriftliche Fragen mit den in der Woche vom 31. Juli 2006 eingegangenen Antworten der Bundesregierung, Berlin.

    Google Scholar 

  • Bundeskanzleramt (2007): Leitfaden für die ex ante Abschätzung der Bürokratiekosten nach dem Standardkosten-Modell, Berlin.

    Google Scholar 

  • Bundesregierung (2008a): Für ein nachhaltiges Deutschland - Fortschrittsbericht 2008 zur nationalen Nachhaltigkeitsstrategie, Berlin.

    Google Scholar 

  • Bundesregierung (2008b): Zeit für das Wesentliche: Bürokratieabbau schafft Freiräume. Bericht der Bundesregierung 2008 zur Anwendung des Standardkosten-Modells und zum Stand des Bürokratieabbaus, Berlin.

    Google Scholar 

  • Bundesregierung (2006): Programm Bürokratieabbau und bessere Rechtsetzung. Kabinettsbeschluss vom 25. April 2006, Berlin.

    Google Scholar 

  • Christensen, Tom/Lægreid, Per (2007a): The Whole-of-Government-Approach to Public Sector Reform, in: Public Administration Review 67 (6), S. 1059–1066.

    Article  Google Scholar 

  • Christensen, Tom/Lægreid, Per (2007b): Transcending New Public Management: The Transformation of Public Sector Reforms, London.

    Google Scholar 

  • Davies, Jonathan S. (2009): The limits of joined-up government, in: Public Administration 87 (1), S. 80–96.

    Article  Google Scholar 

  • Druckman, James N./Warwick, Paul V. (2005): The Missing Piece: Measuring Portfolio Salience in Western European Parliamentary Democracies, in: European Journal of Political Research, 44 (1), S. 17–42.

    Article  Google Scholar 

  • Egeberg, Morton (2003): How Bureaucratic Structure Matters: An Organizational Per-spective, in: Peters, B. Guy/Pierre, Jon (Hrsg.): Handbook of Public Administration, London, S. 116–126.

    Google Scholar 

  • Egeberg, Morton (1999): The impact of bureaucratic structure on policy-making, in: Public Administration, 77 (1), S. 155–170

    Article  Google Scholar 

  • Fleischer, Julia (2008): Agents for "better coordination" in Europe? How support for public sector reforms and regulatory impact assessments affects government per-formance, Paper presented at the EGPA Conference on "Innovation in the Public Sector", Study Group VI on "Autonomy, control and coordination of public sector organizations: Effects on organizational and systemic performance", 03–05 Septem-ber 2008, Rotterdam.

    Google Scholar 

  • Frick, Frank/Ernst, Tobias (2008): International Regulatory Reform Report 2008, Gütersloh.

    Google Scholar 

  • Helms, Ludger (2005): Presidents, Prime Ministers and Chancellors: Executive Leadership in Western Democracies, London/New York.

    Google Scholar 

  • Jacob, Klaus/Veit, Sylvia/Hertin, Julia (2009): Gestaltung einer Nachhaltigkeitsprüfung im Rahmen der Gesetzesfolgenabschätzung, Studie der Freien Universität Berlin im Auftrag der Bertelsmann-Stiftung, Berlin/Gütersloh.

    Google Scholar 

  • Jann, Werner/Jantz, Bastian (2008): Bürokratiekostenmessung in Deutschland: Eine erste Bewertung des Programms Bürokratieabbau und bessere Rechtsetzung der Großen Koalition, in: Zeitschrift für Gesetzgebung, 23 (1), S. 51–68.

    Google Scholar 

  • Jann, Werner/Wegrich, Kai (2008): Wie bürokratisch ist Deutschland? Und warum? Generalisten und Spezialisten im Entbürokratisierungsspiel, in: dms - der moderne staat – Zeitschrift für Public Policy, Recht und Management, 1 (1), S. 49–72.

    Google Scholar 

  • Jann, Werner/Wegrich, Kai/Tiessen; Jan (2007): Bürokratisierung„ und Bürokratieabbau im internationalen Vergleich - wo steht Deutschland? Berlin.

    Google Scholar 

  • Kavanagh, Dennis; Richards, David (2001): Departmentalism and joined-up government, in: Parliamentary Affairs, 54 (1), SA. S. 1–18.

    Article  Google Scholar 

  • Kay, Ronny (2008): Bürokratieabbau in den Niederlanden: Quantitative Verfahren zur Bewertung von bürokratischen Lasten: eine Analyse des Standard-Kosten-Modells im Kontext der regulierungspolitischen Agenda zur Reduzierung der Informations-befolgungskosten für Unternehmen, Potsdamer Diskussionspapiere zur Verwal-tungswissenschaft, 1 (3), Potsdam: Potsdamer Universitätsverlag, Online abrufbar unter http://opus.kobv.de/ubp/volltexte/2008/2702/pdf/pdpvw03.pdf (Stand: Juli 2010).

    Google Scholar 

  • Knill, Christoph (1999): Explaining Cross-National Variance in Administrative Reform: Autonomous versus Instrumental Bureaucracies, in: Journal of Public Policy, 19 (2), S. 113–139.

    Article  Google Scholar 

  • Knoll, Thomas (2004): Das Bonner Bundeskanzleramt: Organisation und Funktionen von 1949–1999, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Kroll, Alexander (2008): Das Standardkosten-Modell und dessen Beitrag zum Bürokra-tieabbau: eine Analyse der Einführungsphase der Bürokratiekostenmessung in Deutschland, Potsdamer Diskussionspapiere zur Verwaltungswissenschaft, 1 (2), Online abrufbar unter http://opus.kobv.de/ubp/volltexte/2008/2531/(Stand: Juli 2010).

    Google Scholar 

  • Ling, Tom (2002): Delivering Joined-Up Government in the UK: Dimensions, Issues and Problems, in: Public Administration, 80 (4), S. 615–642.

    Article  Google Scholar 

  • Mayntz, Renate (1987): West Germany, in: Plowden, William (Hrsg.): Advising the Rulers, Oxford, S. 3–18.

    Google Scholar 

  • Mayntz, Renate (1980): Gesetzgebung und Bürokratisierung. Wissenschaftliche Auswertung der Anhörung zu Ursachen einer Bürokratisierung in der öffentlichen Verwaltung, Bonn.

    Google Scholar 

  • Mayntz, Renate/Scharpf, Fritz W. (1973): Planungsorganisation, München.

    Google Scholar 

  • Pollitt, Christopher (2003): Joined-up government: A survey, in: Political Studies Review, 1 (1), S. 34–39.

    Article  Google Scholar 

  • Powell, Walter W./DiMaggio, Paul J. (1991): The Iron Cage Revisited: Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields, in: Powell, Walter W./DiMaggio, Paul J.: (Hrsg.): The New Institutionalism in Organizational Analysis, Chicago/London, S. 83–107.

    Google Scholar 

  • Plowden, William (Hrsg.) (1987): Advising the Rulers, Oxford.

    Google Scholar 

  • Proeller, Isabella (2007): Strategische Steuerung für den Staat. Internationale Ansätze im Vergleich, Gütersloh.

    Google Scholar 

  • Statistisches Bundesamt (2006): Handbuch der Bundesregierung zur Ermittlung und Reduzierung der durch bundesstaatliche Informationspflichten verursachten Büro-kratielasten, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Radaelli, Claudio (2008): What do Governments get out of Regulatory Reform? The Case of Regulatory Impact Assessment, Paper presented at 15th Annual NOPSA Conference, 06–09 August 2008, Tromsø.

    Google Scholar 

  • Radaelli, Claudio (2007): Whither Better Regulation for the Lisbon Agenda? in: Journal of European Public Policy, 14 (2), S. 190–207.

    Article  Google Scholar 

  • Tils, Ralf (2005): Politische Strategieanalyse, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Torriti (2008): United Kingdom, in: Frick, Frank/Ernst, Tobias (Hrsg.): International Regulatory Reform Report 2008, Gütersloh, S. 87–111.

    Google Scholar 

  • Veit, Sylvia (2008): Versachlichung gesetzgeberischer Entscheidungen durch Folgenanalysen? Eine vergleichende Untersuchung zu Reforminhalten und -ergebnissen in Deutschland und Schweden, in: der moderne staat – Zeitschrift für Public Policy, Recht und Management, 1 (1), S. 73–98.

    Google Scholar 

  • Wegrich, Kai (2008): Moderne Regulierung in der Diskussion. Eine internationale Lite-raturstudie, unveröffentlichtes Manuskript.

    Google Scholar 

  • Weltbank (2006): World Bank Group Review of the Dutch Administrative Burden Reduction Program.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2011 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Jantz, B., Veit, S. (2011). Steuerung von Querschnittspolitik durch das Bundeskanzleramt. In: Florack, M., Grunden, T. (eds) Regierungszentralen. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-93016-9_12

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-93016-9_12

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-17003-9

  • Online ISBN: 978-3-531-93016-9

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics