Skip to main content

Fallstudie MNUs: Der „Equator Principles“- Standard in der Finanzindustrie

  • Chapter
Handbuch CSR

Zusammenfassung

Im Zuge der Globalisierung und weltweit integrierter Märkte sehen sich gerade multinational operierende Unternehmen (MNUs) zunehmend mit ethischen Problemen konfrontiert, die durch keinen nationalstaatlichen Gesetzesrahmen abgedeckt werden. So haben beispielsweise die jüngsten Diskussionen um den Klimawandel gezeigt, dass globale Probleme nicht allein von einzelnen nationalstaatlichen Regierungen mit Hilfe von Gesetzen, sondern insbesondere auch durch die vermehrte Einbindung des privaten Sektors gelöst werden können (vgl. Margolis & Walsh 2003; Matten & Crane 2005; Scherer & Palazzo 2007). Im Rahmen der allgemeinen Debatte um Corporate Social Responsibility (CSR), demnach Unternehmen neben ökonomischen auch soziale und ökologische Aspekte in organisatorischen Zielsetzungen und Prozessen berücksichtigen sollten, rücken umso mehr freiwillige Selbstverpflichtungen von MNUs in den Vordergrund. Selbstverpflichtende CSRStandards haben im letzen Jahrzehnt folgerichtig eine beachtliche Verbreitung und Institutionalisierung erfahren. So sind einerseits globale, branch enübergreifende Standards entstanden, bei denen sich Unternehmen zu Themen wie die Beachtung von Menschen- und Arbeitsrechten, Umweltschutz und Korruption öffentlich bekennen, allen voran der Global Compact Standard der Vereinten Nationen; andererseits entstand eine Vielzahl von branchenspezifischen Standards und Selbstregulierungsinitiativen, besonders in Industrien, wo ein rein gesetzlicher Regulierungsrahmen als unzureichend angesehen wird. Bekannte Beispiele sind der Forest Stewardship Council (FSC) im Bereich der nachhaltigen Forstwirtschaft oder der in der Textilindustrie von Schwellenländern verbreitete Standard SA8000 zu sozialeren Arbeitsbedingungen. Ein in der Finanzindustrie weit verbreiteter Standard sind die „Equator Principles“ (EP), im Zuge dessen sich Banken im Bereich der internationalen Projektfinanzierung zur Beachtung von sozialen und ökologischen Kriterien verpflichtet haben. In dieser Fallstudie untersuchen wir beispielartig die EP, um zu verstehen, warum und auf welche Weise sich gerade dieser Standard vergleichsweise rasant und weitreich end verbreitet hat.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Aguilera, R. V., Rupp, D. E., Williams, C. A., & Ganapathi, J. (2007). Putting the S back in corporate social responsibility: A multilevel theory of social change in organizations. Academy of Management Review, 32(3), 836–863.

    Google Scholar 

  • Bal, M. (1985). Narratology. Introduction to the theory of narrative. Toronto: University of Toronto Press.

    Google Scholar 

  • Banerjee, S. B. (2008). Corporate social responsibility: The good, the bad and the ugly. Critical Sociology, 34(1), 51–79.

    Article  Google Scholar 

  • BankTrack(2008). Turkmen bankaccounts. URL: www.banktrack.org/show/dodgydeals/turkmen_bankaccounts. Zugriffam 28.04.2010.

  • BankTrack(2010). Civil society groups call for bold steps forward with Equator Principles. URL: www.banktrack.org/show/news/civil_society_groups_call_for_bold_steps_forward_with_equator_principles. Zugriffam 31.01.2010.

  • Bergius, S. (2008). Ökologie prägt Projektfinanzierung. Handelsblatt[Online]. URL: www.handelsblatt.com/technologie/nachhaltig_wirtschaften/oekologie-praegt_projektfinanzierung;2012267;0. Zugriffam 28.04.2010.

  • Boje, D. M. (2001). Narrative methods for organizational and communication research. London: Sage.

    Google Scholar 

  • CNN (2010). Greenpeace, Nestlé in battle over KitKat viral. URL: edition.cnn.com/2010/WORLD/asiapcf/03/19/indonesia.rainforests.orangutan.nestle/index.html. Zugriffam 28.04.2010.

  • Cunliffe, A. L., Luhman, J. T., & Boje, D. M. (2004). Narrative temporality: Implications for organizational research. Organization Studies, 25(2), 261–286.

    Article  Google Scholar 

  • Curbach, J. (2009). Die Corporate-Social-Responsibility-Bewegung. Wiesbaden: VS Verlag.

    Book  Google Scholar 

  • Eisenegger, M. (2005). Reputation in der Mediengesellschaft. Reputation – Issues Monitoring – Issues Management. Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Eisenhardt, K. M. (1989). Building theories from case study research. Academy of Management Review, 14(4), 532–550.

    Article  Google Scholar 

  • Greenpeace (2010). Royal Bank of Canada mit Public Eye Award gekürt. URL: www.greenpeace.de/themen/umwelt_wirtschaft/nachrichten/artikel/royal_bank_of_canada_mit_public_eye_award_gekuert/. Zugriffam 28.04.2010.

  • Greenwood, R., Oliver, C., Suddaby, R., & Sahlin, K. (2008). The SAGE handbook of organizational institutionalism. London: Sage.

    Google Scholar 

  • Habermas, J. (2001). The postnational constellation and the future of democracy. In J. Habermas (Hrsg.), The postnational constellation (S. 58–112). Cambridge, UK: Polity Press.

    Google Scholar 

  • Hiß, S. (2006). Warum übernehmen Unternehmen gesellschaftliche Verantwortung? Ein soziologischer Erklärungsversuch. Frankfurt am Main: Campus Verlag.

    Google Scholar 

  • Lammers, J., & Barbour, J. B. (2006). An institutional theory of organizational communication. Communication Theory, 16(3), 356–377.

    Article  Google Scholar 

  • Margolis, J. D., & Walsh, J. P. (2003). Misery loves companies: Rethinking social initiatives by business. Administrative Science Quarterly, 48, 268–305.

    Article  Google Scholar 

  • Matten, D., & Crane, A. (2005). Corporate citizenship: Toward an extended theoretical conceptualization. Academy of Management Review, 30(1), 166–179.

    Google Scholar 

  • Palazzo, G., & Scherer, A. G. (2006). Corporate legitimacy as deliberation: A communicative framework. Journal of Business Ethics, 66, 71–88.

    Article  Google Scholar 

  • Pentland, B. T. (1999). Building process theory with narrative: From description to explanation. Academy of Management Review, 24(4), 711–724.

    Article  Google Scholar 

  • Powell, W. W., & DiMaggio, P. J. (1983). The iron cage revisited: Institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields. American Sociological Review, 48, 147–160.

    Article  Google Scholar 

  • Sahlin, K., & Wedlin, L. (2008). Circulating ideas: Imitation, translation and editing. In R. Greenwood, C. Oliver, K. Sahlin, & R. Suddaby (Hrsg.), The SAGE handbook of organizational institutionalism (S. 218–242). London: Sage.

    Google Scholar 

  • Scherer, A. G., & Smid, M. (2000). The downward spiral and the U.S. model principles. Why MNEs should take responsibility for the improvement of world-wide social and environmental conditions. Management International Review, 40, 351–371.

    Google Scholar 

  • Scherer, A. G., Palazzo, G., & Baumann, D. (2006). Global rules and private actors. Toward a new role of the TNC in global governance. Business Ethics Quarterly, 16, 505–532.

    Google Scholar 

  • Scherer, A. G., & Palazzo, G. (2007). Toward a political conception of corporate responsibility. Business and society seen from a Habermasian perspective. Academy of Management Review, 32(4), 1096–1120.

    Google Scholar 

  • Schultz, F., & Wehmeier, S. (2010). Institutionalization of corporate social responsibility within corporate communications: Combining institutional, sensemaking and communication perspectives. Corporate Communications: An International Journal, 15(1), 9–29.

    Article  Google Scholar 

  • Sims, R. R., & Brinkmann, J. (2003). Enron ethics (or: Culture matters more than codes). Journal of Business Ethics, 45, 243–256.

    Article  Google Scholar 

  • Strauss, A. L., & J. Corbin (1990). Basics of qualitative research. Thousand Oaks, CA: Sage.

    Google Scholar 

  • Vaara, E., & Tienari, J. (2008). A discursive perspective on legitimation strategies in MNCs. Academy of Management Review, 33(4), 985–993.

    Google Scholar 

  • UNCTAD (2008). Transnational corporations. Geneva: United Nations.

    Google Scholar 

  • Weaver, G. R., Treviño, L. K., & Cochran, P. L. (1999). Integrated and decoupled corporate social performance: Management commitments, external pressures, and corporate ethics practices. Academy of Management Journal, 42(5), 539–552.

    Article  Google Scholar 

  • Yin, R. K. (1984). Case study research: design and methods. Newbury Park, CA: Sage.

    Google Scholar 

  • Young, I. M. (2006). Responsibility and global justice: A social connection model. Social Philosophy & Policy, 23(1), 102–130.

    Article  Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Juliana Raupp Stefan Jarolimek Friederike Schultz

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2011 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Schoeneborn, D., Wickert, C., Haack, P. (2011). Fallstudie MNUs: Der „Equator Principles“- Standard in der Finanzindustrie. In: Raupp, J., Jarolimek, S., Schultz, F. (eds) Handbuch CSR. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-92639-1_18

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-92639-1_18

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-17001-5

  • Online ISBN: 978-3-531-92639-1

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics