Neuere Diskussionen um das ius in bello in ethischer Perspektive

Zusammenfassung

Die Diskussion um das ius in bello ist ein weites Feld. Wer immer sich an ihr beteiligen will, muss Grenzen setzen. Die grundlegendste Einschränkung, die hier gemacht werden soll, ist bereits im Titel angezeigt: Es geht hier nur um die ethische, also philosophische Debatte. Herausforderungen an das ius in bello oder an das „humanitäre Völkerrecht“, wie der juristisch korrespondierende, aber nicht gleichbedeutende Begriff lautet, gibt es auch von anderer Seite: einerseits von der Politikwissenschaft, die zu zeigen glaubt, wie die Entwicklung des im Krieg geltenden Normensets von bestimmten kriegstechnologischen Konstellationen begünstigt wurde, was zur Folge hat, dass in der Gegenwart, in der nun andere Technologien und Strategien die überkommene Weise der Kriegsführung ablösen, dieses humanitäre Völkerrecht in Bedrängnis kommt und seine Kraft, menschliche Handlungen anzuleiten, verliert; andererseits von der Rechtswissenschaft, die mittlerweile eine so große Zahl von Verletzungen und Fällen von Nichtanwendung des humanitären Völkerrechts in den militärischen Konflikten der Gegenwart sammeln kann (Zechmeister 2007; Jacob 2003: 242f.), dass mancher daraus schließen könnte, dass es seine Geltung mittlerweile eingebüßt habe.