Skip to main content
SpringerLink
Log in

Zur Deutungsmacht des Supreme Court of Canada in der Kanadischen Föderation

  • Chapter
Die Deutungsmacht der Verfassungsgerichtsbarkeit

  • 1775 Accesses

Auszug

Die kanadische Verfassungsgerichtsbarkeit, der Supreme Court of Canada, hat innerhalb der kanadischen Verfassungsordnung eine schwierige Stellung. Dies hat vor allem zwei Gründe: Zum einen birgt das Erbe der britisch-kanadischen Verfassungstradition ein ungewöhnlich großes Konfliktpotential hinsichtlich der Rolle einer höchsten Verfassungsgerichtsbarkeit und ihres Verhältnisses zur Legislative;1 erst im Zuge der Verfassungsreform von 1982 wurde die britisch-kanadische Konstitution durch eine konstitutionelle Grundrechtscharta ergänzt. Zum anderen ist der kanadische Supreme Court höchste Rechtsprechungsinstanz in einer sehr heterogenen Föderation, in der historisch ein starker Konflikt zwischen föderaler Autorität und dem Status der Provinzen im politischen Gemeinwesen besteht. Beide Konflikte greifen ineinander über und lassen sich nur analytisch trennen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 59.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 64.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Association for Report on Confederation/ L’Association pour Chronique de la Confederation: An advertisement for ourselves. Report on Confederation, in: Report on Confederation 1, 1 (1977), S. 3.

    Google Scholar 

  • Black, Edwin R.: Supreme Court Judges as Spear-Carriers for Ottawa: They need watching, in: Report on Confederation 1, 4 (1978), S. 9–12.

    Google Scholar 

  • Bouchard, Lucien: Statement in Quebec City on 21 August 1998, in: Schneiderman, David (Hrsg.): The Quebec Decision. Perspectives on the Supreme Court Ruling on Secession. Toronto 1999, S. 95–106.

    Google Scholar 

  • Bushnell, Ian: The Captive Court: A Study of the Supreme Court of Canada. Montreal / Kingston 1992.

    Google Scholar 

  • Bzerda, André: Perspectives québécoises sur la Cour suprême du Canada, in: Canadian Journal of Law and Society 7 (1992), S. 1–21.

    Google Scholar 

  • Cairns, Alain C.: The Judicial Committee and its Critics, in: Canadian Journal of Political Science 4 (1971), S. 301–345.

    Article  Google Scholar 

  • Cotler, Irwin. Minister of Justice and Attorney General of Canada: Proposal for the Reform of the Supreme Court of Canada Appointments Process. Ottawa. 7.4.2005. http://canada.justice.gc.ca/en/news/sp/2005/doc_31432.html.

  • Fletcher, Joseph F. / Paul Howe: Canadian Attitudes toward the Charter and the Courts in Comparative Perspective, in: IRPP. Public Opinion and the Courts. Choices. Courts and Legislatures 6 (2000), S. 4–29.

    Google Scholar 

  • Fletcher, Joseph F. / Paul Howe: Supreme Court Cases and Court Support: The State of Canadian Public Opinion, in: IRPP. Public Opinion and the Courts. Choices. Courts and Legislatures 6 (2000), S. 30–54.

    Google Scholar 

  • Gibbins, Roger: Constitutional Politics, in: James Bickerton/ Alain-G. Gagnon (Hrsg.): Canadian Politics. Toronto 42004, S. 127–143.

    Google Scholar 

  • Hogg, Peter W.: Is the Supreme Court of Canada biased in Constitutional Cases?, in: The Canadian Bar Review 57 (1979), S. 721–739.

    Google Scholar 

  • Hogg, Peter W. / Allison A. Bushell: Charter Dialogue, in: Osgoode Hall Law Journal 35 (1997), S. 76–105.

    Google Scholar 

  • Hogg, Peter W. / Allison A. Thornton (zuvor Bushell): Reply to Six Degrees of Dialogue, in: Osgoode Hall Law Journal 37 (1999), S. 529–536.

    Google Scholar 

  • Laskin, Bora: Judicial Integrity and the Supreme Court of Canada, in: The Law Society Gazette 12 (1978), S. 116–121.

    Google Scholar 

  • Laskin, Bora: ‚There is some charity in me …’ Judge’s only duty is to the law, in: Report on Confederation 1, 7 (1978), S. 39.

    Google Scholar 

  • Lederman, William R.: The SCC and Basic Constitutional Amendment, in: Keith Banting / Richard Simeon (Hrsg.): And No One Cheered. Federalism, Democracy and the Constitution Act. Toronto / New York / London / Sydney / Auckland 1983, S. 176–188.

    Google Scholar 

  • Lhotta, Roland: Imperiale Verfassungsgerichtsbarkeit und Föderalismus: Das Judicial Committee of the Privy Council und der BNA Act. Baden-Baden 1995.

    Google Scholar 

  • Magnet, Joseph E.: Constitutional Law of Canada. Cases, Notes and Materials. Edmonton 82001.

    Google Scholar 

  • Mandel, Michael: Re Constitution of Canada, 1981: The Patriation Reference, in: ders.: The Charter of Rights and the Legalization of Politics in Canada. Toronto 1988, S. 24–34, abgedruckt in: Frederick L. Morton (Hrsg.): Law, Politics and the Judicial Process in Canada. Calgary 32002, S. 48–55.

    Google Scholar 

  • Mandel, Michael: The Charter of Rights and the Legalization of Politics in Canada. Toronto 21994.

    Google Scholar 

  • Manfredi, Christopher M. / James B. Kelly: Six Degrees of Dialogue: A Response to Hogg and Bushell, in: Osgoode Hall Law Journal 37 (1999), S. 513–527.

    Google Scholar 

  • McCormick, Peter: Supreme at Last. The Evolution of the Supreme Court of Canada. Toronto 2000.

    Google Scholar 

  • Morton, Frederick L.: Liberal Party Wins, Canada Loses, in: Ottawa Citizen vom 22.8.1998, O.S., abgedruckt in: Schneiderman, David (Hrsg.): The Quebec Decision. Perspectives on the Supreme Court Ruling on Secession.Toronto 1999, S. 120–123.

    Google Scholar 

  • Morton, Frederick L.: Dialogue or Monologue, in: Policy Options 20 (1999), S. 23–26.

    Google Scholar 

  • Morton, Frederick L.: Judicial Review and Federalism, in: ders. (Hrsg.): Law, Politics and the Judicial Process in Canada. Calgary 32002, S. 423–432.

    Google Scholar 

  • Patenaude, Pierre: Le Quebec et la Cour suprême, in: Alberta Law Review 14 (1976), S. 138–143.

    Google Scholar 

  • Piton, Margaret: When Provincial Taxes become non-provincial, in: Report on Confederation 1, 3 (1978), S. 10.

    Google Scholar 

  • Rémillard, Gil: Legality, Legitimacy and the Supreme Court, in: Keith Banting / Richard Simeon (Hrsg.): And No One Cheered. Federalism, Democracy and the Constitution Act. Toronto / New York / London / Sydney / Auckland 1983, S. 189–209.

    Google Scholar 

  • Russell, Peter: The Political Role of the Supreme Court in its First Century, in: The Canadian Bar Review 53 (1975), S. 576–596.

    Google Scholar 

  • Russell, Peter: The Anti-Inflation Case: The Anatomy of a Constitutional Decision, in: Canadian Public Administration 20 (1977), S. 632–665, abgedruckt in: Frederick L. Morton (Hrsg.): Law, Politics and the Judicial Process in Canada. Calgary 32002, S. 443–467.

    Google Scholar 

  • Russell, Peter: Bold Statescraft, Questionable Jurisprudence, in: Keith Banting / Richard Simeon (Hrsg.): And No One Cheered. Federalism, Democracy and the Constitution Act. Toronto / New York/London/ Sydney /Auckland 1983, S. 210–238.

    Google Scholar 

  • Russell, Peter (Hrsg.): Leading Constitutional Decisions. Ottawa 31982.

    Google Scholar 

  • Russell, Peter: The Judiciary in Canada: The Third Branch of Government. Toronto 1987.

    Google Scholar 

  • Russell, Peter: Constitutional Odyssey. Can Canadians become a Sovereign People? Toronto 1992.

    Google Scholar 

  • Russell, Peter/ Rainer Knopff/ Frederick L. Morton: Federalism and the Charter. Leading Constitutional Decisions. Ottawa 1989.

    Google Scholar 

  • Schneiderman, David (Hrsg.): The Quebec Decision. Perspectives on the Supreme Court Ruling on Secession. Toronto 1999.

    Google Scholar 

  • Smith, Jennifer: The Origins of Judicial Review in Canada, in: Canadian Journal of Political Science 16 (1983), abgedruckt in: Frederick L. Morton (Hrsg.): Law, Politics and the Judicial Process in Canada. Calgary 32002, S. 433–442.

    Google Scholar 

  • Snell, James G. / Frederick Vaughan: The Supreme Court of Canada. History of the Institution. Toronto / Buffalo / London 1985.

    Google Scholar 

  • Supreme Court of Canada: The Supreme Court of Canada and its Justices 1875–2000. A Commemorative Book. Ottawa 2000.

    Google Scholar 

  • Swinton, Katherine E.: The Supreme Court and Canadian Federalism. Toronto 1990.

    Google Scholar 

  • Thunert, Martin: Eine Institution wird erwachsen. Zum Funktionswandel der Verfassungsgerichtsbarkeit in Kanada, in: Zeitschrift für Parlamentsfragen 21 (1990), S. 241–256.

    Google Scholar 

  • Trudeau, Pierre Elliott: Convocation Speech at the Opening of the Bora Laskin Law Library. University of Toronto. 21.3.1991, in: University of Toronto Law Journal 41 (1991), S. 295–306.

    Article  Google Scholar 

  • University of Toronto. Faculty of Law: Judicial Appointment in a Free and Democratic Society: The Supreme Court of Canada. 19.4.2004. http://www.law-lib.utoronto.ca/conferences/judiciary/ chronology.htm.

  • Vorländer, Hans: Der Interpret als Souverän, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 17.4.2001, S. 14.

    Google Scholar 

  • Vorländer, Hans: Gründung und Geltung. Die Konstitution der Ordnung und die Legitimität der Konstitution, in: Gert Melville / Hans Vorländer (Hrsg.): Geltungsgeschichten. Über die Stabilisierung und Legitimierung institutioneller Ordnungen. Köln / Weimar / Wien 2002, S. 243–263.

    Google Scholar 

  • Vorländer, Hans: Verfassungsgeschichten. Über die Kontinuierung des konstitutionellen Momentes, in: Gert Melville / Karl-Siegbert Rehberg (Hrsg.): Gründungsmythen, Genealogien, Memorialzeichen. Beiträge zur institutionellen Kontinuität. Köln / Weimar / Wien 2004, S. 177–185.

    Google Scholar 

  • Young, Robert A.: A Most Political Judgement, in: Constitutional Forum Constitutionnel 10 (1998), S. 14–18, abgedruckt in: David Schneiderman (Hrsg.): The Quebec Decision. Perspectives on the Supreme Court Ruling on Secession. Toronto 1999, S. 107–113.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Internationalen Graduiertenkolleg 625 „Institutionelle Ordnungen, Schrift und Symbole“, TU Dresden/EPHE Paris, Dresden, Kollegiatin

    Jutta Stamer (Doktorandin am Lehrstuhl für Politische Theorie und Ideengeschichte)

Authors
  1. Jutta Stamer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Hans Vorländer

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2006 VS Verlag für Sozialwissenschaften/GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Stamer, J. (2006). Zur Deutungsmacht des Supreme Court of Canada in der Kanadischen Föderation. In: Vorländer, H. (eds) Die Deutungsmacht der Verfassungsgerichtsbarkeit. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-90350-7_13

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-90350-7_13

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-14959-2

  • Online ISBN: 978-3-531-90350-7

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation