Die kausale Relevanz des Mentalen — Illusion oder Realität?

Auszug

Seit geraumer Zeit kann man in den unterschiedlichen Disziplinen der Mind Sciences, aber auch in der offentlich gefuhrten Debatte um die Veränderung des Menschenbildes durch die Kognitions- und Neurowissenschaften die These vernehmen, dass bewusste, mentale Zustände von Personen kausal irrelevant (epiphanomenal) seien im Hinblick auf das, was Personen letztlich entscheiden und tun. Doch auf welche Argumente kann sich eine solche These stützen, welche empirischen Resultate werden zu ihrem Nachweis angeführt? Und: Hängt eine solche These moglicher Weise von metaphysischen Voraussetzungen ab, die aber kaum je explizit gemacht werden und die, erst einmal explizit formuliert, auch kaum jemand teilen möchte? Diesen Fragen soll im Folgenden in drei Schritten nachgegangen werden: Zunächst wird anhand eines paradigmatischen Beispiels nachvollzogen, wie die These der kausalen Irrelevanz des Mentalen empirisch zu begrunden versucht wird. In einem weiteren Schritt werden implizite Voraussetzungen einer empirisch begründeten Argumentation für die These offen gelegt. Schließlich erfolgt eine Skizze dazu, wie sich die kausale Relevanz des Mentalen auch vor dem Hintergrund einschlägiger empirischer Studien beibehalten lässt, wenn man nur von anderen theoretischen Prämissen ausgeht.