Skip to main content

Das Bundeswahlinstitut (IFE) und der Aufbau der Demokratie in Mexiko

  • Chapter
  • First Online:
Das politische System Mexikos

Zusammenfassung

„Con que hubiera votado mi mamá, por su hijito, Pepito, hubiera yo salido“. Das waren die Worte, mit denen José López Portillo die symbolische Präsidentschaftswahl beschrieb, in der er als einziger Kandidat im Jahr 1976 antrat und gewählt wurde. Auch wenn Mexikos erste Wahlen bis auf die Kolonialzeit zurückgehen und sie während der Zeit des autoritären Regimes nie ausgesetzt wurden, wurden sie erst in den letzten Jahrzehnten zu einem echten Mechanismus für die Auswahl der Volksvertreter.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Aguilar Rivera, J. A. (2010a). Introducción. In: J. A. Aguilar Rivera (Hrsg.). Las elecciones y el gobierno representativo en México (1810–1910) (S. 11–24). México: Fondo de Cultura Económica.

    Google Scholar 

  • Aguilar Rivera, J.A. (2010b). El veredicto del pueblo: el gobierno representativo y las elecciones en México, 1809- 1846. In: J. A. Aguilar Rivera (Hrsg.). Las elecciones y el gobierno representativo en México (1810–1910) (S. 123–164). México: Fondo de Cultura Económica.

    Google Scholar 

  • Aparicio, J. (2009). Análisis estadística de la elección presidencial: ¿fraude o errores aleatorios?. Política y gobierno (2), 225–43.

    Google Scholar 

  • Barraza, A. (2009). El Tribunal Electoral (1987–2007). In M. González Oropeza (Hrsg.), La justicia electoral en México: 20 años, México D.F.: Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

    Google Scholar 

  • Becerra Chávez, P. J. (1994). El sistema electoral mexicano: las reformas de 1994. In L. Valdés Zurita & M. Larrosa (Hrsg.), Elecciones y partidos políticos en México, 1994 (S. 33–41). México D.F.: UAM-Iztapalapa.

    Google Scholar 

  • Becerra Chávez, P. J. (1998). “La reforma electoral de 1996”. In César Cansino (Coord.), Las Elecciones de 1997 y los Escenarios de la Transición (S. 13–34). México D.F.: Centro de Estudios de Política Comparada.

    Google Scholar 

  • Becerra, R., Salazar, P., & Woldenberg, J. (2000). La mecánica del cambio político en México: elecciones, partidos y reformas. México D.F.: Cal y Arena.

    Google Scholar 

  • Casar, M.A. (2002). Executive-Legislative Relations: The Case of Mexico (1946–1997). In S. Morgenstern, & B. Nacif (Hrsg.), Legislative Politics in Latin America (S. 114–144). Cambridge: Cambridge University Press.

    Chapter  Google Scholar 

  • CIDAC (2011), Base de datos de elecciones federales.

    Google Scholar 

  • Diaz Díaz, M. (1997). La constitución ambivalente: notas para un análisis de sus polos de tensión’, Ochenta aniversario. Homenaje. Constitución política de los Estados Unidos Mexicanos. (S. 59–85). México D.F.: Instituto de Investigaciones Jurídicas – UNAM.

    Google Scholar 

  • Domingo, P. (2000). Judicial Independence: The Politics of the Supreme Court in Mexico. Journal of Latin American Studies, 32 (03), 705–35.

    Article  Google Scholar 

  • Eisenstadt, T. A. (2000). Eddies in the third wave: Protracted transitions y theories of democratization. Democratization, 7 (3), 3–24.

    Article  Google Scholar 

  • Eisenstadt, T. A. (2003). Courting Democracy in Mexico: Party Strategies and Electoral Institutions. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Eisenstadt, T. A. (2007). The Origins and Rationality of the ‘Legal’ versus ‘Legitimate’ Dichotomy Invoked in Mexico's 2006 Post-Electoral Conflic’. PS: Political Science & Politics, 40 (01), 39–43.

    Google Scholar 

  • Garrido, L. J. (1982). El partido de la revolución institucionalizada. La formación del nuevo Estado en México, 1928–1945. México D.F.:Siglo XXI.

    Google Scholar 

  • Gómez Tagle, S. (1990). Las estadísticas electorales de la reforma política. México D.F.: El Colegio de México.

    Google Scholar 

  • González Casanova, P. (1967). La Democracia en México. México D.F.: Era.

    Google Scholar 

  • González Casanova, P. (Hrsg.) (1990). Segundo informe sobre la democracia: México, el 6 de julio de 1988. México D.F.: Siglo XXI Editores.

    Google Scholar 

  • Guerra, F.X. (1988). México: del antiguo régimen a la revolución. México D.F.: Fondo de Cultura Económica.

    Google Scholar 

  • Hernández, R. (2000). La historia moderna del PR: entre la autonomía y el sometimiento. Foro internacional, (160), 278–306.

    Google Scholar 

  • Huntington, S. P. (1991). The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century. Oklahoma City: University of Oklahoma Press.

    Google Scholar 

  • Instituto Federal Electoral (2010). El IFE y el Costo de la Vida Democratica en México. México D.F.: Instituto Federal Electoral.

    Google Scholar 

  • Instituto Federal Electoral (2013). Atlas de Resultados Electorales Federales. México: Instituto Federal Electoral.

    Google Scholar 

  • Klesner, J. L. (2007). The 2006 Mexican elections: Manifestation of a divided society?. PS: Political Science and Politics, 40(1), 27.

    Google Scholar 

  • Labastida, J., & López Leyva, M.A. (2009). México: una transición prolongada (1988–1996/97). Revista mexicana de sociología, 2004 (004), 749–806.

    Google Scholar 

  • Langston, J. (2006). The birth and transformation of the dedazo in Mexico. In G. Helmke & S. Levitsky (Hrsg.), Informal Institutions and Democracy: Lessons from Latin America (S. 143–177). Baltimore: The Johns Hopkins University Press.

    Google Scholar 

  • Lara Otaola, M. A. (2012). Legitimacy, contested elections, and democratic consolidation: The contrasting cases of Mexico and Peru. In: Razón y Palabra, 4. Februar 2012.

    Google Scholar 

  • Lawson, C. (2007). How did we get here? Mexican democracy after the 2006 elections. PS: Political Science and Politics, 40 (1), 45–48.

    Article  Google Scholar 

  • Lehoucq, F., & Acevedo, A. (2007). ¿Qué es el fraude electoral? Su naturaleza, sus causas y consecuencias. Revista mexicana de sociología, 1–38.

    Google Scholar 

  • Lujambio, A. (2000). El poder compartido: Un ensayo sobre la democratización mexicana, México D.F.: Océano.

    Google Scholar 

  • Magar, E., Estévez, F., & Rosas, G. (2010). Partisanship Among the Experts: The Dynamic Party Watchdog Model of IFE, 1996–2010. Paper presented at the Electoral Administration in Mexico research workshop organized by the Center for U.S.-Mexican Studies of the University of California, San Diego, September 23, 2010.

    Google Scholar 

  • Marván Laborde, I. (2010). Reflexiones sobre los constitucionalistas y la cuestión electoral. In P. Luis Medina (Hrsg.), El siglo del sufragio. De la no reeleción a la alternancia (S. 56–80). México D.F.: Fondo de Cultura Económica.

    Google Scholar 

  • McCaa, R. (2003). Missing millions: the demographic costs of the Mexican revolution. Mexican Studies, 19 (2), 367–400.

    Article  Google Scholar 

  • Meyer, J. (2010a). El caudillismo electoral hasta 1929. In: L. Medina Peña (Hrsg.), El siglo del sufragio. De la no reelección a la alternancia (S. 81–137). México D.F.: Fondo de Cultura Económica.

    Google Scholar 

  • Meyer, J. (2010b). El PNR/PRM como la nueva maquinaria electoral. In: L. M. Peña (Hrsg.), El siglo del sufragio. De la no reelección a la alternancia (S. 115–137). México D.F.: Fondo de Cultura Económica.

    Google Scholar 

  • Middlebrook, K. (1994). La liberalización política en un réimen autoritario: el caso de México. In G. O’Donnell, P. Schmitter & L. Whitehead (Hrsg.), Transición desde un gobierno autoritario, 2 (S. 187–224). Madrid: Paidós.

    Google Scholar 

  • Molinar Horcasitas, J. (1991). El tiempo de la legitimidad. Elecciones, autoritarismo y democracia en México. México D.F.: Cal y Arena.

    Google Scholar 

  • O’Donnell, G., Schmitter, P. C., & Whitehead, L. (1986). Transitions from authoritarian rule: comparative perspectives, Baltimore: Johns Hopkins University Press.

    Google Scholar 

  • Ortiz Pinchetti, J. A. (2006). Diario de Guerra (electoral). La Jornada, 9 julio 2006.

    Google Scholar 

  • Peschard, J. (1993). El fin del sistema de partido hegemónico. Revista Mexicana de Sociología, 97–117.

    Google Scholar 

  • Pliego, F. (2007). El mito del fraude electoral en México. México D.F.: Editorial Pax México.

    Google Scholar 

  • Reyes del Campillo, J. (1988). El Frente Electoral del Pueblo y el Partido Comunista Mexicano (1963–1964). Revista Mexicana de Sociología, 217–228.

    Google Scholar 

  • Salinas de Gortari, C. (1988). Discurso de toma de posesión. Comercio exterior, 38, 1137–1144.

    Google Scholar 

  • Sartori, G., & Fontenla, F. S. (1980). Partidos y sistemas de partidos. Madrid: Alianza Editorial.

    Google Scholar 

  • Schedler, A. (1999). Percepciones públicas del fraude electoral en México. Perfiles latinoamericanos: revista de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, (14), 103–28.

    Google Scholar 

  • Schedler, A. (2003). Democratización por la vía electoral. Foro internacional, 43 (174), 822–851.

    Google Scholar 

  • Schedler, A. (2005). From electoral authoritarianism to democratic consolidation. In: R. Crandall, G. Paz, & R. Roett (Hrsg.). Mexico's Democracy at Work: Political and Electoral Dynamics. (S. 9–38). Boulder: Rienner.

    Google Scholar 

  • Schedler, A. (2009). Inconsistencias contaminantes: Gobernación electoral y conflicto post-electoral en las elecciones presidenciales de 2006 en México. América Latina Hoy, 51, 41–59.

    Google Scholar 

  • Weldon, J. (1997). The Political Sources of Presidencialismo in Mexico. In S. Mainwaring & M. Shugart (Hrsg.), Presidentialism and Democracy in Latin America (S. 225–258). Cambridge: Cambridge University Press.

    Chapter  Google Scholar 

  • Woldenberg, J. (2006). El cambio electoral. Casi 30 años. In A. Attili (Hrsg.), Treinta años de cambios políticos en México (S. 47–66). México D.F.: Miguel Ángel Porrúa.

    Google Scholar 

  • Woldenberg, J. (2010). La ciudadanización del IFE, Instituto Federal Electoral. 20 años. México D.F.: Instituto Federal Electoral.

    Google Scholar 

  • Woldenberg, J. (2012). Historia mínima de la transición democrática en México. México D.F.: El Colegio de México.

    Google Scholar 

Andere Qellen

  • Woldenberg, J., Becerra, R., & Gómez, L. (Televisa, 2004). México: la historia de su democracia (programa 1: “La reforma original (1976–1982) (TV- Program)

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Miguel Ángel Lara Otaola .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2015 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Lara Otaola, M., Saavedra Herrera, C. (2015). Das Bundeswahlinstitut (IFE) und der Aufbau der Demokratie in Mexiko. In: Schröter, B. (eds) Das politische System Mexikos. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-19689-3_14

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-19689-3_14

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-531-19688-6

  • Online ISBN: 978-3-531-19689-3

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics