Zusammenfassung
»Technoscience is culture!« So lässt sich das Motto der »Cultural Studies of Technoscience« umschreiben. Sie analysieren die Diskurse und Praxen unserer Technowissenschaftskultur – eine Kultur, in der Mensch und Natur auf neue Weise definiert werden. In dieser Kultur ändern sich nicht zuletzt durch die Technowissenschaften Bedeutungen und Machtstrukturen genauso wie unsere Lebensform, d. h. unser Zugang zur Welt, unser Umgang mit den Dingen und uns selbst. So wurden in den letzten Jahrzehnten durch die Genetik, Biomedizin oder Robotik bisher unbekannte Weisen der Rekombination von Mensch, Tier und Maschine möglich, die alte humanistische Gewissheiten auf den Kopf stellten und klassische hierarchische Ordnungen des Organischen wie die der Geschlechter dekonstruierten.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Bröckling, U., Krasmann, S., & Lemke, T. (Hrsg.). (2000). Gouvernementalität der Gegenwart. Studien zur Ökonomisierung des Sozialen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Cassirer, E. (1985). Form und Technik. In E. Cassirer (Hrsg.), Symbol, Technik, Sprache (S. 38 – 89). Hamburg: Meiner.
Deleuze, G. (1993). Postskriptum über die Kontrollgesellschaften. In G. Deleuze (Hrsg.), Unterhandlungen. 1972 – 1990 (S. 254 – 260). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Forman, P. (2007). The primacy of science in modernity, of technology in postmodernity, and of ideology in the history of technology. History and Technology 23(1-2), 1 – 152.
Hall, S., Critcher C., Jefferson T., Clarke, J., & Roberts, B. (1978). Policing the crisis. London: Macmillan.
Haraway, D. (1991). A cyborg manifest: Science, technology, and socialist-feminism in the late twentieth century. In D. Haraway (Hrsg.), Simians, cyborgs, and women: The reinvention of nature (S. 149 – 182). London: Routledge.
Haraway, D. (1995). Ein Manifest für Cyborgs. Feminismus im Streit mit den Technowissenschaften. In D. Haraway (Hrsg.), Die Neuerfindung der Natur. Primaten, Cyborgs und Frauen (S. 33 – 72). Frankfurt a. M./New York: Campus.
Haraway, D. (1997). Modest witness@second millenium. Femaleman meets oncomouse: Feminism and technoscience. New York: Routledge Chapman & Hall.
Hayles, N. K. (1999). How we became posthuman: Virtual bodies in cybernetics, literature, and informatics. Chicago/London: Chicago University.
Heidegger, M. (1994). Die Frage nach der Technik. In M. Heidegger (Hrsg.), Vorträge und Aufsätze (S. 5 – 36). Pfullingen: Neske.
Hepp, A. (2010). Cultural Studies und Medienanalyse. Eine Einführung. 3. Aufl. Wiesbaden: VS.
Horkheimer, M., & Adorno, T. W. (1987). Dialektik der Aufklärung. Philosophische Fragmente. In G. Schmid Noerr (Hrsg.), Max Horkheimer: Gesammelte Schriften Bd. 5. Frankfurt a. M.: S. Fischer.
Latour, B. (1987). Science in action, how to follow scientists and engineers through society. Cambridge: Harvard University.
Latour, B. (1995). Wir sind nie modern gewesen. Versuch einer symmetrischen Anthropologie. Berlin: Akademie.
McNeil, M., & Franklin, S. (1991). Science and technology: Questions for Cultural Studies and
feminism. In S. Franklin, C. Lury, & J. Stacey (Hrsg.), Off-centre. Feminism and Cultural Studies (S. 129 – 146). London/New York: HarperCollins.
Nordmann, A. (2008). Technikphilosophie zur Einführung. Hamburg: Junius.
Nordmann, A. (2010). The age of technoscience. In A. Nordmann, H. Radder, & G. Schiemann (Hrsg.), Science and its recent history: Epochal break or business as usual ? (S. 19 – 30). Pittsburgh: Pittsburg University.
Pfeifer, R., & Scheier, C. (1999). Understanding intelligence. Cambridge, MA.: MIT.
Rose, N. (2001). The politics of life itself. Theory, Culture & Society, 18(6), 1 – 30.
Star, S. L. (1991). Power, technology and the phenomenology of conventions: On being allergic to onions. In J. Law (Hrsg.), A sociology of monsters. Essays on power, technology and domination (S. 26 – 56). London/New York: Routledge.
Suchman, L. (1987). Plans and situated actions: The problem of human-machine communication. Cambridge, MA: Cambridge University.
Traweek, S. (1992). Border crossings: Narrative strategies in science studies and among physicists in Tsukuba Science City, Japan. In A. Pickering (Hrsg.), Science as practice and culture (S. 429 – 465). Chicago/London: The University of Chicago.
Weber, J. (2003). Umkämpfte Bedeutungen: Naturkonzepte im Zeitalter der Technoscience. Frankfurt/ New York: Campus.
Weber, J. (2006). Mannigfaltige Techno-Naturen: Von epistemischen Modellsystemen und situierten Maschinen. In Philosophia Naturalis, Sonderband » Natur im Labor « 1-2, 115 – 145.
Weber, J. (2011). Technoscience as popular culture. On pleasure, consumer technologies & the economy of attention. In A. Nordmann, H. Radder, & G. Schiemann (Hrsg.), Science transformed ? Debating claims of an epochal break (S. 159 – 176). Pittsburgh: Pittsburgh University.
Williams, R. (1974). Television: Technology and cultural form. Middletown, CT: Wesleyan University.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2015 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Weber, J. (2015). Technokultur, Posthumanität und neue Lebensformen. In: Hepp, A., Krotz, F., Lingenberg, S., Wimmer, J. (eds) Handbuch Cultural Studies und Medienanalyse. Medien • Kultur • Kommunikation. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-19021-1_40
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-19021-1_40
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-531-18347-3
Online ISBN: 978-3-531-19021-1
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)