Zusammenfassung
Dieser Beitrag widmet sich dem Thema Technologie. Während Technik sich eher auf Fähigkeit bzw. Handwerk bezieht und die Vorgehensweise impliziert, umfasst Technologie die Lehre von bzw. das Wissen zur Technik. Darauf bezieht sich auch Raymond Williams (1988) in seinen »Keywords«, wenn er beschreibt, wie sich ab dem neunzehnten Jahrhundert eine Unterscheidung zwischen Wissen (Wissenschaft) und dessen praktischer Anwendung (Technologie) etablierte (vgl. Williams 1988, S. 315). Technologie bezieht sich dabei auf das System von Anwendungen bzw. deren Betrachtungsweise (vgl. Williams 1988). Derart umfassend ist Technologie in diesem kurzen Beitrag allerdings zunächst nicht gemeint: Den meisten Anwendungen des Begriffes folgend wird er eher in einem alltagsweltlichen Sinn verwandt, welcher hauptsächlich technische Geräte und deren Nutzung umfasst, nicht aber eine größere Reflexion.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Bakardjieva, M., & Gaden, G. (2011). Web 2.0 technologies of the self. Philosophy & technology. doi 10.1007/s13347-011-0032-9
Bausinger, H. (1984). Media, technology and daily life. Media, culture & society 4, 343 – 351.
Bell, D. (2001). An introduction to cybercultures. London: Routledge.
Bell, D., & Kennedy, B. (2000). Cybercultures reader. London: Routledge.
Berker, T., Hartmann, M., Punie, Y., & Ward, K. J. (Hrsg.). (2006). Domestication of media and technology. Maidenhead: Open University.
Berland, J. (1992). Angels dancing: Cultural technologies and the prodution of space. In L. Grossberg, C. Nelson, & P. A. Treichler (Hrsg.), Cultural studies (S. 38 – 50). New York: Routledge.
Courtois, C., Mechant, P., Paulussen, S., & De Marez, L. (2012). The triple articulation of media technologies in teenage media. New Media & Society 14(3), 401 – 420.
Curran, J., Morley, D., & Walkerdine, V. (Hrsg.). (1996). Cultural studies and communications. London: Arnold.
Du Gay, P., Hall, S., Janes, L., Mackay, H., & Negus, K. (1997). Doing Cultural Studies: The story of the Sony walkman. London: Sage.
Foucault, M. (1993). Der Gebrauch der Lüste. Sexualität und Wahrheit 2. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Grossberg, L., Nelson, C., & Treichler, P. A. (Hrsg.). (1992). Cultural studies. New York: Routledge.
Haraway, D. (1990). A manifesto for cyborgs: Science, technology, and socialist feminism in the 1980s. In L. J. Nicholson (Hrsg.), Feminism/postfeminism (S. 190 – 233). New York: Routledge.
Hartmann, M. (2006). The triple articulation of ICTs: Media as technological objects, symbolic environments and individual texts. In T. Berker, M. Hartmann, Y. Punie, & K. J. Ward (Hrsg.), Domestication of media and technology (S. 80 – 102). Maidenhead: Open University.
Hartmann, M. (2007). Domestizierung 2.0: Grenzen und Chancen eines Medienaneignungskonzeptes. In C. Winter, A. Hepp, F. Krotz (Hrsg.), Theorien der Kommunikations- und Medienwissenschaft. Grundlegende Diskussionen, Forschungsfelder und Theorieentwicklungen (S. 401 – 416). Wiesbaden: VS.
Hartmann, M. (2013). Domestizierung. Baden-Baden: Nomos.
Hepp, A. (2004). Cultural Studies und Medienanalyse. Eine Einführung. Bielefeld: VS.
Karnowski, V., von Pape, T., & Wirth, W. (2006). Zur Diffusion Neuer Medien: Kritische Bestandsaufnahme aktueller Ansätze und Überlegungen zu einer integrativen Diffusions- und Aneignungstheorie Neuer Medien. Medien & Kommunikationswissenschaft 54, 56 – 74.
Lash, S. (2002). Critique of information. London: Sage.
Lash, S. (2011). Posthegemoniale Macht: Cultural Studies im Wandel ? In R. Winter, (Hrsg.), Die Zukunft der Cultural Studies. Theorie, Kultur und Gesellschaft im 21. Jahrhundert (S. 95 – 126). Bielefeld: Transcript.
Lutter, C., & Reisenleitner, M. (1998). Cultural Studies: Eine Einführung. Wien: Turia + Kant.
Marchart, O. (2003). Warum Cultural Studies vieles sind, aber nicht alles. Zum Kultur- und Medienbegriff der Cultural Studies. Medienheft Dossier 19. Onlinedokument http://www.medienheft.ch/dossier/bibliothek/d19_MarchartOliver.html. Zugegriffen: 01. Dezember 2014.
Morley, D. (1999). Bemerkungen zur Ethnografie des Fernsehpublikums. In R. Bromley, U. Göttlich, & C. Winter (Hrsg.), Cultural Studies. Grundlagentexte zur Einführung (S. 281 – 316). Lüneburg: Zu Klampen.
Röser, J. (2007). Der Domestizierungsansatz und seine Potenziale zur Analyse alltäglichen Medienhandelns. In J. Röser (Hrsg.), MedienAlltag. Domestizierungsprozesse alter und neuer Medien (S. 15 – 30). Wiesbaden: VS.
Ross, A., & Penley, C. (1991). Technoculture. Minneapolis: University of Minnesota.
van Loon, J. (2008). Media technology. Critical perspectives. Maidenhead: Open University.
Williams, R. (1988). Keywords – a vocabulary of culture and society. London: Fontana.
Williams, R. (1990). Television – technology and cultural form. London: Routledge.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2015 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Hartmann, M. (2015). Technologie. In: Hepp, A., Krotz, F., Lingenberg, S., Wimmer, J. (eds) Handbuch Cultural Studies und Medienanalyse. Medien • Kultur • Kommunikation. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-19021-1_37
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-19021-1_37
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-531-18347-3
Online ISBN: 978-3-531-19021-1
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)