Zusammenfassung
»There is no such thing as ›the television‹ audience« (Fiske 1989, S. 56). Diese provokant anmutende, auf das Fernsehen bezogene These bringt die Sicht der Cultural Studies auf das Phänomen des massenmedialen Publikums auf den Punkt. Dahinter steht die Annahme, dass das Medienpublikum als empirisch fass- oder beschreibbares Objekt nicht existiert. Stattdessen ist es stets ein Konstrukt, das von der Werbeindustrie, von politischen Machthabern oder aber von akademisch Forschenden mit einer ganz bestimmten Intention und zu einem ganz bestimmten Zweck geschaffen wird (vgl. Ang 1991, S. 2 f., 2006, S. 72; Fiske 1989, S. 56 f.; Hartley 1987, S. 125).
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Ang, I. (1991). Desperately seeking the audience. London/New York: Routledge.
Ang, I. (2006). Radikaler Kontextualismus und Ethnographie in der Rezeptionsforschung. In: A. Hepp, & R. Winter (Hrsg.), Kultur – Medien – Macht. Cultural Studies und Medienanalyse (S. 62–79). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
Berkowitz, D., & TerKeurst, J. V. (1999). Community as interpretive community: Rethinking the journalist-source relationship. Journal of Communication 49 (3), 125–136.
Dorer, J. (2002). Janice Radway: Reading the romance. Women, patriarchy, and popular literature. In C. Holtz-Bacha, & A. Kutsch (Hrsg.), Schlüsselwerke für die Kommunikationswissenschaft (S. 361–363). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
Fish, S. (1980). Is there a text in this class ? Cambridge/London: Harvard University Press.
Fiske, J. (1989). Moments of television: Neither the text nor the audience. In E. Seiter, H. Borchers, G. Kreutzner, & E.-M. Warth (Hrsg.), Remote control. Television, audiences, and cultural power (S. 56–78). London/New York: Routledge.
Grossberg, L. (1988). Wandering audiences, nomadic critics. Cultural Studies: Theorizing politics, politicizing theory 2(3), 377–391.
Hartley, J. (1987). Invisible fiction: Television audiences, paedocracy and pleasure. Textual Practice 1(2), 121–138.
Hepp, A. (1997). Von Interpretationsgemeinschaft zur häuslichen Welt. Zur Fernsehaneignung in Gruppen aus der Perspektive der Cultural Studies. Medien Journal 4, 39–48.
Hepp, A. (2010). Cultural Studies und Medienanalyse. Eine Einführung. Wiesbaden: VS.
Hermes, J., & Stello, C. (2000). Cultural citizenship and crime fiction. Politics and the interpretive community. European Journal of Communication 3(2), 215–232.
Johnson, R. (1986). What is cultural ctudies anyway ? Social Text 16, 38–80.
Klaus, E. (1997). Konstruktionen der Zuschauerschaft: vom Publikum in der Einzahl zu den Publika in der Mehrzahl. Rundfunk und Fernsehen 45(4), 456–474.
Klaus, E. (2009). Janice Radway: Frauengenres und die alltägliche Produktion von Gender. In A. Hepp, F. Krotz, & T. Thomas (Hrsg.), Schlüsselwerke der Cultural Studies (S. 290–303). Wiesbaden: VS.
Krotz, F. (1995). Fernsehrezeption kultursoziologisch betrachtet. Der Beitrag der Cultural Studies zur Konzeption und Erforschung des Mediengebrauchs. Soziale Welt 46(3), 245–265.
Lindlof, T. R. (1988). Media audiences as interpretive communities. Communication Yearbook 11, 81–107.
Morley, D. (1992). Television, audiences and cultural studies. London/New York: Routledge.
Morley, D. (1996). Medienpublika aus Sicht der Cultural Studies. In U. Hasebrink, & F. Krotz (Hrsg.), Die Zuschauer als Fernsehregisseure ? Zum Verständnis individueller Nutzungs- und Rezeptionsmuster (S. 37–51). Baden-Baden: Nomos.
Morley, D. (1999). Bemerkungen zur Ethnographie des Fernsehpublikums. R. Bromley, U. Göttlich, & C. Winter (Hrsg.), Cultural Studies. Grundlagentexte zur Einführung (S. 281–316). Lüneburg: Zu Klampen.
Radway, J. (1984a). Reading the romance: Women, patriarchy, and popular literature. Chapel Hill/ London: University of North Carolina Press.
Radway, J. (1984b). Interpretive communities and variable literacies: The functions of romance reading. Daedalus 113(3), 49–73.
Radway, J. (1987). Reading the romance. London/New York: Verso.
Radway, J. (1988). Reception study: Ethnography and the problems of dispersed audiences and nomadic subjects. Cultural Studies: Theorizing politics, politicizing theory 2(3), 359–376.
Radway, J. (1991). Reading the romance. Women, patriarchy, and popular literature. Chapel Hill/London: The University of North Carolina Press.
Radway, J. (2003). Reading the romance. Women, patriarchy and popular literature. In W. Brooker, & D. Jermyn (Hrsg.), The audience studies reader (S. 219–225). London: Routledge.
Schrøder, K. C. (1994). Audience semiotics, interpretive communities and the › ethnographic turn ‹ in media research. Media, Culture & Society 16, 337–347.
Williams, R. (1967). Culture and society. 1780 – 1950. London: Chatto & Windus.
Wood, H. (2004). What reading the romance did for us. European Journal of Communication 7(2), 147–154.
Zelizer, B. (1993). Journalists as interpretive communities. Critical Studies in Mass Communication 10, 219–237.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2015 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Lingenberg, S. (2015). Publika und Interpretationsgemeinschaften. In: Hepp, A., Krotz, F., Lingenberg, S., Wimmer, J. (eds) Handbuch Cultural Studies und Medienanalyse. Medien • Kultur • Kommunikation. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-19021-1_15
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-19021-1_15
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-531-18347-3
Online ISBN: 978-3-531-19021-1
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)