Abstract
Die quantitative Untersuchung sozialer Phänomene setzt voraus, dass die relevanten theoretischen Konzepte quantifiziert bzw. gemessen werden können. Der vorliegende Beitrag widmet sich diesem Prozess der Verknüpfung von Theorie und Empirie. Als Erstes wird der idealtypische Ablauf quantitativer Studien skizziert. Daraufhin wird erörtert, wie durch die Konzeptspezifikation und Operationalisierung Indikatoren für theoretische Konzepte generiert werden. Um zu erklären, wie Ausprägungen von Indikatoren Zahlenwerte zugewiesen werden, werden die Grundzüge der Messtheorie dargelegt und verschiedene Verfahren zur Konstruktion von Messinstrumenten dargestellt. Geschlossen wird mit einer Darstellung der zentralen Gütekriterien von Messungen und einem Ausblick auf aktuelle methodische Entwicklungen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Eine ausführliche Diskussion der unterschiedlichen Wissenschaftsverständnisse und Erkenntnisinteressen quantitativer und qualitativer Ansätze ist bei Opp (1999: 45-101) zu finden.
- 2.
Eine ausführliche Diskussion der einzelnen Schritte einer semantischen Analyse ist bei Kromrey (1998: 130 - 141) zu finden.
- 3.
Im Folgenden werden die Ausdrücke Operationalisierung‘ und ‚operationale Definition‘ synonym verwendet. Alternativ wird die operationale Definition auch als genuine Vorgehensweise für die Definition von Begriffen verstanden. Diese Vorgehensweise ist aber umstritten (Bortz & Döring 2006: 62-64; Opp 1999: 120 - 123).
- 4.
Kausal-analytisch spezifizierte Konzepte werden auch reflektive Konzepte genannt. Hiervon zu unterscheiden sind formative Konzepte, die durch die Indikatoren verursacht werden. Bei formativen Konzepten ist der willkürliche Austausch von Indikatoren nicht möglich, da die Indikatoren das Konzept konstituieren (Ingenhoff & Sommer 2010).
- 5.
- 6.
Der unquadrierte Korrelations- bzw. Reliabilitätskoeffizient gibt also den Anteil der erklärten Varianz an und nicht wie bei Korrelationen sonst üblich der quadrierte Koeffizient (Moosbrugger 2007: 107).
- 7.
Essenzielle Tau-Äquivalenz liegt vor, wenn alle Indikatoren einer latenten Variable gleich große Faktorladungen besitzen (Yang & Green 2011).
Literaturtipps
Bollen, Kenneth A. (1989). Structural equations with latent variables. New York, NY: Wiley.
Moosbrugger, Helfried, & Kelava, Augustin (Hrsg.) (2007). Testtheorie und Fragebogenkonstruktion. Heidelberg: Springer.
Orth, Bernhard (1974).Einführung in die Theorie des Messens. Stuttgart: Kohlhammer.
Literatur
Atteslander, Peter (2000). Methoden der empirischen Sozialforschung. 9. Auflage. Berlin: Walter de Gruyter.
Besozzi, Claudio, & Zehnpfennig, Helmut (1976). Methodologische Probleme der Index-Bildung. In Jürgen van Koolwijk & Maria Wieken-Mayser (Hrsg.),Techniken der empirischen Sozialforschung: 5. Band. Testen und Messen (S. 9- 55). München: Oldenbourg.
Bollen, Kenneth A. (1989). Structural equations with latent variables. New York, NY: Wiley.
Bollen, Kenneth, & Lennox, Richard (1991). Conventional wisdom on measurement: A structural equation perspective. Psychological Bulletin, 110, 305–314.
Bortz, Jürgen (2005). Statistik für Human- und Sozialwissenschaftler (6. Auflage). Heidelberg: Springer.
Bortz, Jürgen, & Döring, Nicola (2006).Forschungsmethoden und Evaluation für Human- und Sozialwissenschaftler (6. Auflage). Heidelberg: Springer.
Brosius, Hans-Bernd, Koschel, Friederike, & Haas, Alexander (2009). Methoden der empirischen Kommunikationsforschung: Eine Einführung. Wiesbaden: VS.
Campbell, Donald T. &Fiske, Donald W. (1959). Convergent and discriminant validation by the multitrait-multimethod matrix. Psychological Bulletin, 56, 81–105.
Clark, Lee A. & Watson, David (1995). Constructing validity: Basic issues in ojective scale development. Psychological Assessment, 7, 309–319.
Cronbach, Lee J. (1951). Coefficient alpha and the internal structure of tests. Psychometrika, 16, 297–334.
Cronbach, Lee J. & Meehl, Paul E. (1955). Construct validity in psychological tests. Psychological Bulletin, 52, 281–302.
Diekmann, Andreas (1999). Empirische Sozialforschung: Grundlagen, Methoden, Anwendungen (5. Auflage). Reinbek: Rowohlt.
Flick, Uwe, von Kardorff, Ernst, & Steinke, Ines (2005). Was ist qualitative Forschung? Einleitung und Überblick. In Uwe Flick, Ernst von Kardorff Ernst & Ines Steinke (Hrsg.), Qualitative Forschung. Ein Handbuch (4. Auflage) (S. 13 -29). Reinbek: Rowohlt.
Finney, Sara J. & DiStefano, Christine (2006). Non-normal and categorical data in structural equation modeling. In Gregory R. Hancock & Ralph O. Mueller (Hrsg.), Structural equation modeling. A second course (S. 269- 314). Greenwich, CT: Information Age Publishing.
Friedrichs, Jürgen (1990). Methoden empirischer Sozialforschung (14. Auflage). Opladen: Westdeutscher Verlag.
Früh, Werner (2007). Inhaltsanalyse: Theorie und Praxis (6. Auflage). Konstanz: UVK.
Hayes, Andrew F. (2005). Statistical methods for communication science. Mahwah, NJ: Erlbaum.
Haynes, Stephen N., Richard, David C. S. & Kubany, Edward S. (1995). Content validity in psychological assessment: A functional approach to concepts and methods. Psychological Assessment, 7, 238–247.
Holm, Kurt (Hrsg.) (1982). Die Befragung 1. Der Fragebogen - Die Stichprobe (2. Auflage). München: Francke Verlag.
Ingenhoff, Diana, & Sommer, Katharina (2010). Spezifikation von formativen und reflektiven Konstrukten und Pfadmodellierungen mittels Partial Least Squares zur Messung von Reputation. In Jens Woelke, Marcus Maurer, & Olaf Jandura (Hrsg.), Methoden und Forschungslogik der Kommunikationswissenschaft. Forschungsmethoden für die Markt- und Organisationskommunikation (S. 246–288). Köln: Herbert von Halem Verlag.
Kromrey, Helmut (1998). Empirische Sozialforschung: Modelle und Methoden der Datenerhebung und Datenauswertung (8. Auflage). Opladen: Leske + Budrich.
Kühne, R., Schemer, C., Matthes, J. (2012). Messinvarianz in der komparativen Forschung: Eine Bestandsaufnahme. In B. Stark, M. Magin, O. Jandura & M. Maurer (Hrsg.), Methodische Herausforderungen komparativer Forschungsansätze (S. 238- 257). Köln: Halem.
Meinefeld, Werner (2005). Hypothesen und Vorwissen in der qualitativen Sozialforschung. In Uwe Flick, Ernst von Kardorff & Ines Steinke (Hrsg.), Qualitative Forschung. Ein Handbuch (4. Auflage) (S. 265–275). Reinbek: Rowohlt.
Merten, Klaus (1995). Inhaltsanalyse: Einführung in die Theorie, Methode und Praxis (2. Auflage). Opladen: Westdeutscher Verlag.
Moosbrugger, Helfried (2007). Klassische Testtheorie (KTT). In Helfried Moosbrugger & Augustin Kelava (Hrsg.), Testtheorie und Fragebogenkonstruktion (S. 99 - 112). Heidelberg: Springer.
Moosbrugger, Helfried, & Kelava, Augustin (2007). Qualitätsanforderungen an einen psychologischen Test (Testgütekriterien). In Helfried Moosbrugger & Augustin Kelava (Hrsg.), Testtheorie und Fragebogenkonstruktion (S. 7–26). Heidelberg: Springer.
Opp, Karl-Dieter (1999).Methodologie der Sozialwissenschaften: Einführung in Probleme ihrer Theorienbildung und praktischen Anwendung (4. Auflage). Opladen: Westdeutscher Verlag.
Orth, Bernhard (1974). Einführung in die Theorie des Messens. Stuttgart: Kohlhammer.
Pett, Marjorie A., Lackey, Nancy R. &Sullivan, John J. (2003). Making sense of factor analysis: The use of factor analysis for instrument development in health care research. Thousand Oaks, CA: Sage.
Pohl, Steffi, Steyer, Rolf, & Kraus, Katrin (2008). Modelling method effects as individual causal effects. Journal of the Royal Statistical Society: Series A (Statistics in Society), 171, 41–63.
Rössler, Patrick (2005). Inhaltsanalyse. Konstanz: UTB.
Schemer, Christian, Matthes, Jörg & Wirth, Werner (2008). Toward improving the validity and reliability of media Information processing measures in surveys. Communication Methods and Measures, 2, 193–225.
Schermelleh-Engel, Karin, & Werner, Christina (2007). Methoden der Reliabilitätsbestimmung. In Helfried Moosbrugger & Augustin Kelava (Hrsg.), Testtheorie und Fragebogenkonstruktion (S. 113–133). Heidelberg: Springer.
Schnell, Rainer, Hill, Paul B. &, Elke (1999). Methoden der empirischen Sozialforschung (6. Auflage). München: Oldenbourg.
Scholl, Armin (2008). Qualitative methodology. In Wolfgang Donsbach (Hrsg.), The international encyclopedia of communication (S. 4053–4059). Malden, MA: Blackwell.
Steyer, Rolf, & Eid, Michael (2001). Messen und Testen (2. Auflage). Berlin: Springer.
Sun, Shaojing. (2008). Psychometric properties of the internet self-efficacy scale: An application of item response theory. Communication Methods and Measures, 2, 294–312.
Weaver, Stephanie L S. (2008). Operationalization. In Wolfgang Donsbach (Hrsg.), The international encyclopedia of communication (S. 3388–3391). Malden, MA: Blackwell.
Westermann, Rainer (2000). Wissenschaftstheorie und Experimentalmethodik: Ein Lehrbuch zur Psychologischen Methodenlehre. Göttingen: Hogrefe.
Wirth, Werner (1999). Methodologische und konzeptionelle Aspekte der Glaubwürdigkeitsforschung. In Patrick Rössler & Werner Wirth (Hrsg.), Glaubwürdigkeit im Internet. Fragestellungen, Modelle, empirische Befunde (S. 47–66). München: Verlag Reinhard Fischer.
Yang, Yanyun, & Green, Samuel B. (2011). Coefficient alpha: A reliability coefficient for the 21st century? Journal of Psychoeducational Assessment, 29, 377 - 392.;
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2013 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Kühne, R. (2013). Konzeptspezifikation und Messung. In: Möhring, W., Schlütz, D. (eds) Handbuch standardisierte Erhebungsverfahren in der Kommunikationswissenschaft. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-18776-1_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-18776-1_2
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-531-18775-4
Online ISBN: 978-3-531-18776-1
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)