Skip to main content
SpringerLink
Log in

Animal Turn, Tierphilosophie und Animal Mainstreaming

  • Chapter
  • First Online:
Menschen und Tiere

Part of the book series: Cultural Animal Studies ((CAS,volume 9))

  • 3247 Accesses

Zusammenfassung

Die Frage, ob die Geistes- und Kulturwissenschaften einen Animal Turn brauchen, lässt sich auf mindestens zwei Wegen einer Antwort zuführen. Man könnte von einem impliziten Vorverständnis dessen ausgehen, was der Animal Turn ist, und sich die Frage stellen, was eine solche Wende motiviert oder erforderlich macht. Man könnte aber auch damit beginnen, den Begriff einer Wende zu klären und auf dieser Grundlage Aussagen darüber treffen, was ein Animal Turn sein müsste, wenn er erfolgen sollte.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 74.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Bachmann-Medick (2006) verweist in ihrer Darstellung der Cultural Turns in den Geisteswissenschaften auf eine ganze Reihe von Wenden (Interpretive Turn, Performative Turn, Reflexive Turn/Literary Turn, Postcolonial Turn, Translational Turn, Spatial Turn, Iconic Turn) und macht einleitend den Linguistic Turn als ‚Urwende‘ dingfest. Sie meint, dass eine Wende sich auszeichne durch einen fundamentalen methodischen Umschlag der „Gegenstandsebene“ in „Analysekategorien“ bzw. durch die epistemologische Verwandlung der „Erkenntnisobjekte“ in „Erkenntnismittel“ (ebd., 26). Zudem müsse eine Wende mehrere Disziplinen übergreifen (ebd., 79).

  2. 2.

    Zur Tierphilosophie allgemein vgl. Wild 2019. Zu (1) vgl. Sorabji 1993); Wild 2006; Glock 2012; Wild 2016b; zu (2) vgl. Allen/Bekoff 1997; Perler/Wild 2005; Lurz 2009; Andrews 2015; Andrews/Beck 2018; zu (3) vgl. Beauchamp/Frey 2014; Grimm/Wild 2016; Ach/Borchers 2018.

Literatur

  • Ach, Johannes S./Borchers, Dagmar (Hg.): Tierethik. Grundlagen, Kontexte, Perspektiven. Stuttgart 2018.

    Google Scholar 

  • Allen, Collin/Bekoff, Mark: Species of Mind: The Philosophy and Biology of Cognitive Ethology. Cambridge, Mass. 1997.

    Book  Google Scholar 

  • Andrews, Kristin: The Animal Mind: The Philosophy of Animal Cognition. London 2015.

    Google Scholar 

  • Andrews, Kristin/Beck, Jacob (Hg.): The Routledge Handbook of Philosophy of Animal Minds. London/New York 2018.

    Google Scholar 

  • Austin, John L.: How to Do Things with Words. Oxford 1962.

    Google Scholar 

  • Ayer, Alfred Jules (Hg.): The Revolution in Philosophy. London 1963.

    Google Scholar 

  • Bachmann-Medick, Doris: Cultural Turns. Neuorientierungen in den Kulturwissenschaften. Reinbek bei Hamburg 2006.

    Google Scholar 

  • Baratay, Éric: Le point de vue animal. Une autre version de l’histoire. Paris 2012.

    Google Scholar 

  • Beaney, Michael: The Analytic Revolution. In: Royal Institute of Philosophy Supplement, 78 (2016), 227–249.

    Article  Google Scholar 

  • Beauchamp Tom L./Frey, Roger G. (Hg.): Oxford Handbook of Animal Ethics. Oxford 2014.

    Google Scholar 

  • Bermúdez, José Luis: Thinking without Words. Oxford 2003.

    Google Scholar 

  • Camp, Elisabeth: Thinking with Maps. In: Philosophical Perspectives 21/1 (2007), 145–182.

    Article  Google Scholar 

  • Carnap, Rudolf: Die Überwindung der Metaphysik durch logische Analyse der Sprache. In: Erkenntnis 2/1 (1931), 219–241.

    Article  Google Scholar 

  • Cavell, Stanley: Pursuits of Happiness. The Hollywood Comedy of Remarriage. Harvard 1981.

    Google Scholar 

  • Chomsky, Noam: Verbal Behavior by B. F. Skinner. In: Language 35 (1959), 26–58.

    Google Scholar 

  • Dummett, Michael: Ursprünge der analytischen Philosophie. Frankfurt a.M. 1988 (Engl. 1993).

    Google Scholar 

  • Fingerhut, Jörg/Hufendiek, Rebekka/Wild, Markus (Hg.): Philosophie der Verkörperung. Grundlagentexte zu einer aktuellen Debatte. Berlin 2013.

    Google Scholar 

  • Fodor, Jerry: The Language of Thought. Harvard 1975.

    Google Scholar 

  • Fodor, Jerry: The Modularity of Mind. An Essay on Faculty Psychology. Cambridge, Mass. 1983.

    Book  Google Scholar 

  • Fodor, Jerry: Psychosemantics. The Problem of Meaning in the Philosophy of Mind. Cambridge, Mass. 1987.

    Book  Google Scholar 

  • Glock, Hans-Johann: The anthropological difference: What can philosophers do to identify the differences between human and non-human animals? In: Royal Institute of Philosophy Supplement 70 (2012), 105–131.

    Article  Google Scholar 

  • Griffin, Donald R.: The Question of Animal Awareness. Evolutionary Continuity of Mental Experience. Oxford 1976.

    Google Scholar 

  • Griffin, Donald R.: Prospects for a Cognitive Ethology. In: Behavioral and Brain Sciences 4 (1978), 527–538.

    Article  Google Scholar 

  • Griffin, Donald R.: Wie Tiere denken. Ein Vorstoß ins Bewusstsein der Tiere. München 1985.

    Google Scholar 

  • Grimm, Herwig/Wild, Markus: Tierethik zur Einführung. Hamburg 2016.

    Google Scholar 

  • Guthrie, R. Dale: The Nature of Paleolithic Art. Chicago 2005.

    Google Scholar 

  • Henrich, Joseph/Heine, Steven J./Norenzayan, Ara: The Weirdest People in the World. In: Behavioral and Brain Sciences 33 (2010), 61–83.

    Google Scholar 

  • Hoppitt, William/Laland, Kevin N.: Social Learning. An Introduction to Mechanisms, Methods, and Models. Princeton NJ 2013.

    Book  Google Scholar 

  • Jordan, Peter: Technology as Human Social Tradition. Cultural transmission among Hunter-Gatherers. Oakland 2015.

    Google Scholar 

  • Kant, Immanuel: Die Kritik der reinen Vernunft (2. Auflage) = Kant’s Gesammelte Schriften „Akademieausgabe“, Bd. III, Berlin 1911.

    Google Scholar 

  • Kornblith, Hilary: Knowledge and its Place in Nature. Oxford 2002.

    Google Scholar 

  • Locke, John: An Essay Concerning Human Understanding (hg. von P. H. Nidditch). Oxford 1975.

    Google Scholar 

  • Lurz, Robert W. (Hg.): The Philosophy of Animal Minds. Cambridge 2009.

    Google Scholar 

  • Margolis, Eric/Laurence, Stephen (Hg.): Concepts. Core Readings. Cambridge, Mass. 1999.

    Google Scholar 

  • Margolis, Eric/Laurence, Stephen (Hg.): The Conceptual Mind. New Directions in the Study of Concepts. Cambridge, Mass. 2015.

    Google Scholar 

  • Matthen, Mohan: The Disunity of Color. In: Philosophical Review 108/1 (1999), 47–84.

    Article  Google Scholar 

  • Nagel, Ernest: Impressions and Appraisals of Analytic Philosophy in Europe. In: The Journal of Philosophy 33/1 und 2 (1936), 5–24, 29–53.

    Google Scholar 

  • Perler, Dominik/Wild, Markus (Hg.): Der Geist der Tiere. Philosophische Texte zu einer aktuellen Diskussion. Frankfurt a.M. 2005.

    Google Scholar 

  • Quine, Willard Van Orman: Word and Object. Cambridge, Mass. 1960.

    Google Scholar 

  • Rescorla, Michael: Chrysippus‘ Dog as a Case Study in Non-Linguistic Cognition. In: Robert W. Lurz (Hg.): The Philosophy of Animal Minds. Cambridge 2009, 52–71.

    Google Scholar 

  • Rorty, Richard: The Linguistic Turn. Essays in Philosophical Method. Chicago 1967.

    Google Scholar 

  • Sartre, Jean-Paul: L’Être et le néant. Essai d‘ontologie phénoménologique. Paris 1943.

    Google Scholar 

  • Ryle, Gilbert: The Concept of Mind. London 1949.

    Google Scholar 

  • Schlick, Moritz: Die Wende der Philosophie. In: Erkenntnis 1 (1930), 4–11.

    Google Scholar 

  • Shettleworth, Sarah J.: Cognition, Evolution, and Behavior. New York 2010.

    Google Scholar 

  • Snider, Pietro: The Natural Problem of Consciousness. Berlin/NewYork 2017.

    Google Scholar 

  • Soames, Scott: Philosophical Analysis in the Twentieth Century (2. Bde.). Princeton 2003.

    Google Scholar 

  • Sorabji, Richard: Animal Minds and Human Morals. The Origins of the Western Debate. London 1993.

    Google Scholar 

  • Stadler, Friedrich: Studien zum Wiener Kreis. Ursprung, Entwicklung und Wirkung des Logischen Empirismus im Kontext. Frankfurt a.M. 1997.

    Google Scholar 

  • Tolman, Edward C.: Cognitive maps in rats and men. In: Psychological Review 55 (1948), 189–208.

    Article  Google Scholar 

  • Whiten, Andrew u. a.: Culture Evolves. In: Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series B, Biological Sciences 366 (2011), 938–948.

    Google Scholar 

  • Whiten, Andrew u. a..: Cultures in chimpanzees. In: Nature 399 (1999), 682–685.

    Google Scholar 

  • Wild, Markus: Die anthropologische Differenz. Der Geist der Tiere bei Montaigne, Descartes und Hume. Berlin/New York 2006.

    Google Scholar 

  • Wild, Markus: Fische: Kognition, Bewusstsein, Schmerz. Bern 2012.

    Google Scholar 

  • Wild, Markus: Der Mensch und andere Tiere. Überlegungen zu einer umstrittenen Redeweise. In: Paul K. Liessman (Hg.): Tiere. Der Mensch und seine Natur. Wien 2013, 48–67.

    Google Scholar 

  • Wild, Markus: Wer den Pavian versteht … Eine naturalistische Perspektive auf Wissen bei Mensch und Tier. In: Die anthropologische Wende, Studia Philosophica. Bern 2014, 105–130.

    Google Scholar 

  • Wild, Markus: Philosophische Implikationen der Kognitiven Ethologie. In: Kristian Köchy u. a. (Hg.): Philosophie der Tierforschung: Maximen und Konsequenzen, Bd. 2. Freiburg 2016a, 163–194.

    Google Scholar 

  • Wild, Markus: Die anthropologische Differenz. In: Roland Borgards (Hg.): Tiere. Ein kulturwissenschaftliches Handbuch. Stuttgart 2016b, 47–59.

    Google Scholar 

  • Wild, Markus: Tierphilosophie zur Einführung. Hamburg 42019.

    Google Scholar 

  • Wild, Markus: Animal Mainstreaming. Motivation und Bedeutung eines neuen Konzepts in der Tierethik. In: Elke Diehl/Diana Plange/Jens Tuider (Hg.): Haben Tiere Rechte? Aspekte und Dimensionen der Mensch-Tier-Beziehung. Berlin 2019, 323–335.

    Google Scholar 

  • Wittgenstein, Ludwig: Tractatus logico-philosophicus. Frankfurt a.M. 1984 (1921).

    Google Scholar 

  • Wittgenstein, Ludwig: Philosophische Untersuchungen. Frankfurt a.M. 1984 (1953).

    Google Scholar 

  • Zamoyski, Adam: 1812. Napoleons Feldzug in Russland. München 2012 (Engl. 2004).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Universität Basel, Basel, Schweiz

    Markus Wild

Authors
  1. Markus Wild
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Markus Wild .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Dortmund, Germany

    Friedrich Jaeger

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2020 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Wild, M. (2020). Animal Turn, Tierphilosophie und Animal Mainstreaming. In: Jaeger, F. (eds) Menschen und Tiere. Cultural Animal Studies, vol 9. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-05625-2_4

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-05625-2_4

  • Published:

  • Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart

  • Print ISBN: 978-3-476-05515-6

  • Online ISBN: 978-3-476-05625-2

  • eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation