Skip to main content
SpringerLink
Log in

Kategorie 1: Externe Effekte

  • Chapter
Kanada und der Freihandel

  • 58 Accesses

Zusammenfassung

Im folgenden wird entlang der soeben entwickelten Analysekategorien der Willensbildungs- und Entscheidungsprozeß um des FTA untersucht. Zunächst erfolgt die Behandlung der Externen Effekte. Im Anschluß daran (Kap. 13, 14, 15) folgen die drei anderen Analysekategorien.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Referenzen

  1. Doern/Purchase, Wither Ottawa?, S.18.

    Google Scholar 

  2. vgl. W. J. Beeman/I. Frank, New Dynamics in the Global Economy (Committee for Economic Development) New York/Washington 1988, S.1.

    Google Scholar 

  3. F. Wolter, Trade Liberalization within the GATT Framework? in: H. Giersch (ed.), (Institut für Weltwirtschaft Kiel), Free trade in the world economy: towards an opening of markets, Tübingen 1987, S. (540–573)540.

    Google Scholar 

  4. Valaskakis, Canada in the Nineties: Meltdown or Renaissance?, S.72f. Andere Faktoren wie kevnsianische Auseabenspolitik waren ebenfallls dafür verantwortlich.

    Google Scholar 

  5. Beeman/Frank, New Dynamics in the Global Economy, S.3. Für die Industrieländer allein bedeutet das einen Anstieg des Güterhandels (Im- und Export) von 12,7 Prozent des Bruttosozialproduktes im Jahre 1960 auf nahezu 30 Prozent 1984

    Google Scholar 

  6. vgl. Beeman/I. Frank, New Dynamics in the Global Economy, 5.4f.

    Google Scholar 

  7. R. Keohane, After Hegemony: Cooperation and Discord in the World Political Economy, Princeton, 1984. Der Autor setzt sich in diesem Meilenstein in der Literatur zur Politischen Ökonomie detailliert mit den Problemen der Weltwirtschaft im Zusammenhang mit dem Niedergang der US-Wirtschaft auseinander. Zur weiteren Lektüre siehe auch: S. Strange, The future of the American empire, in: Little/Smith: Perspectives on World Politics, S.434ff. Strange diskutiert den Niedergang der US-Hegemonie in der Weltwirtschaft und will weg von der Idee der auf territorialen Prinzipien basierenden Konzeption von Macht.

    Google Scholar 

  8. R. Gilpin, The Political Economy of International Relations, S.342.

    Google Scholar 

  9. G. Maclennan/D. Held/S. Hall (eds.), The idea of the modern state, Milton Keynes/Philadelphia 1984, S.68.

    Google Scholar 

  10. Zur weiteren Lektüre: W. R. Cline, External Imbalances and U.S.-Canada Economic Relations, in: Banting/Hawes/Simeon/Willis, Policy Choices: Political Agendas in Canada and the United States, S.19–28. Cline setzt sich mit den großen Außenhandelsdefiziten in Kanada und den den USA auseinander.

    Google Scholar 

  11. S. Ostry, Global Trends: Global Solutions?, in: Courchene/Stewart, Essays on Canadian Public Policy, S.103f; und: S. Ostry, Governments and Corporations in a shrinking world. Trade innovation policies in the United States, Europe, and Japan (Council of Foreign Relations Press) New York/London 1990, S.6ff.

    Google Scholar 

  12. Ostry, Governments and Corporations in a shrinking world, S.11.

    Google Scholar 

  13. vgl. Ostry, Global Trends: Global Solutions?, S.107.

    Google Scholar 

  14. ebenda

    Google Scholar 

  15. vgl. G. Fels, Comment on James Riedel: United States Trade Policy: From Multilateralism to Bilateralism?, in: Giersch, Free trade in the world economy. S.106.

    Google Scholar 

  16. The Economist, March 2, 1985, S.80.

    Google Scholar 

  17. Gilpin, The Political Economy of International Relations, S.408.

    Google Scholar 

  18. T. J. Cormier, The Canada/US Free Trade Proposal, in: Association Française D’Études Canadiennes, No.22, 1987, S.40.

    Google Scholar 

  19. K. Banting, Images of the Modern State: An Introduction, in: Banting, State and Society, Canada in Comparative Perspective, S.6.

    Google Scholar 

  20. K. Kaiser, The Interaction of Regional Subsystems: Some Preliminary Thoughts on Recurring Patterns and the Role of Superpowers. in: World Politics 21 (October 1968), S. 84f.

    Google Scholar 

  21. Nossal, The Politics of Canadian Foreign Policy. S.30.

    Google Scholar 

  22. vgl. Sarna, The Impact of a Canada-US Free Trade-Area, S.301 f.

    Google Scholar 

  23. 1974 kletterten die Verbraucherpreise um 10.9% in die Höhe. Vgl. Warnock, Free Trade and the New Right Agenda, S.41.

    Google Scholar 

  24. Laxer, Leap of Faith. Edmonton, S.14.

    Google Scholar 

  25. ebenda

    Google Scholar 

  26. Das gilt für die Herstellung von Elektronik, Spielwaren, Textilien oder Schuhen. Vgl. Wilkinson, Commercial Policy and Free Trade. S.164f.

    Google Scholar 

  27. M. H. Wilson, Minister of Finance, Department of Finance, Budget 89, Canadas Economic Prospects in the 1990s — Achieving Sustained Economic Growth. Ottawa 27.04.1989. S.1

    Google Scholar 

  28. Der Leitzins stieg zwischen 1975 und 1985 von 8% auf 14%. Vgl. Warnock, Free Trade and the New Right Agenda, S.42.

    Google Scholar 

  29. Der durchschnittliche Anstieg der Verbraucherpreise lag 1975 noch bei 10.8%, 1979 immer noch bei 9,1%; vgl. ebenda.

    Google Scholar 

  30. Ein Jahr später belief sich die Gesamtverschuldung der Regierung auf 201 Milliarden canS, das sind 41% des damaligen Bruttosozialproduktes gegenüber 1978 22%. Die Kosten der Rezession für das Jahr 1982, persönliche und volkswirtschaftliche Kosten zusammengenommen, wurden nach einer Studie der Canadian Union of Public Employees mit 75 Milliarden can$ veranschlagt. Vgl WarnockFree Trad and the New Right A enda S.47f

    Google Scholar 

  31. vgl. Varzeliotis, Requiemfor Canada, $.18f.

    Google Scholar 

  32. Minister of Supply and Services, Report. Royal Commission on the Economic Union and Development Prospects for Canada, Vol 1, Ottawa 1985, S.379.

    Google Scholar 

  33. Chodos/Murphy/Hamovitch, The unmaking of Canada, S.90.

    Google Scholar 

  34. vgl. R. A. Young, Last, Worst Deal: the present pressures for free trade with the United States are strong, but its economic benefits are doubtful and its politics irreversible, in: R. J. Jackson/D. Jackson/N. Baxter-Moore, Contemporary Canadian Politics: reading and notes, Scarborough/Ont. 1987, S.383.

    Google Scholar 

  35. S. Gill, American Hegemony and the Trilateral Commission (Cambridge Studies in International Relations: 5) Cambridge 1990, S.111.

    Google Scholar 

  36. vgl. Lipsey, Canada and the United States: The Economic Dimension, S.86.

    Google Scholar 

  37. ebenda, S.86f.

    Google Scholar 

  38. R. J. Ahearn/A. Reifman, The Future of U.S. Trade Policy, in: Whalley/Hill, Canada-United States Free Trade, S.216f.

    Google Scholar 

  39. ebenda, S.217.

    Google Scholar 

  40. ebenda, S.217.

    Google Scholar 

  41. P. Morici, Trends in U.S. Trade Policy and Non-Tariff Barriers, in: J. Whalley/R. Hill, Canada-United States Free Trade, S.237.

    Google Scholar 

  42. Young, Last, Worst Deal, S.382. Siehe Kapitel 5 zu Anteilen Fremdkapital. Zwischen 1979 und 1986 hat der Anteil des Fremdkapitalanteils in den USA insgesamt um 280% zugenommen, gegenüber dem Anstieg von US-Direktinvestitionen im Ausland von nur 38%. Vgl. U.S. Government Printing Office, Economic Report of the President, Washington, D.C., February 1988, Table B-106.

    Google Scholar 

  43. vgl. Young, Last, Worst Deal, S.382.

    Google Scholar 

  44. vgl. Pauly, United States Canada Free Trade, Setting the Ground Rules fr Foreign Participation in Canadian Finance, S.3.1.44.

    Google Scholar 

  45. ebenda

    Google Scholar 

  46. Ahearn/Reifman, The Future of U.S. Trade Policy, S.219f.

    Google Scholar 

  47. J. Riedel, United States Trade Policy: From Multilateralism to Bilateralism?, in: Giersch, Free trade in the world economy, S.96.

    Google Scholar 

  48. siehe Kapitel 12.

    Google Scholar 

  49. J. J. Lafalce (United States Trade Representative), Establishing a Mechanism, in: Fried/Stone/Trezise, Building a Canadian-American Free Trade Area, S.104.

    Google Scholar 

  50. ebenda, S.101f.

    Google Scholar 

  51. Young, Last, Worst Deal, S.384.

    Google Scholar 

  52. ebenda

    Google Scholar 

  53. Beeman/Frank, New Dynamics in the Global Econom S. 6

    Google Scholar 

  54. vgl. Young, The Canada-US Agreement and its International Context, S.26.

    Google Scholar 

  55. H. L. Freeman (American Express Company), The Importance of Services, in: Fried/Stone/Trezise, Building a Canadian-American Free Trade Area, S.137.

    Google Scholar 

  56. L. McQuaig, The Quick and the Dead, Toronto 1991, S.148.

    Google Scholar 

  57. Freeman, The Importance of Services, S.137f.

    Google Scholar 

  58. G. C. Hufbauer/A. J. Samet, U.S. Response to Canadian Initiatives for Sectoral Trade Liberalization 1983–84, in: Stairs/Winham, The Politics of Canada’s Economic Relationship with the United States, S.185. Die Gesuche werden in drei Kategorien unterteilt:Urging negotiation: agricultural equipment, informatics, electrical equipment, furniture, home appliances, leather, cosmetics, fabricated structural steel, printing and graphic arts, hardwood, oilseeds and products, aluminum products, power lawnmowers and snowblowers, sailboats, copper foil, insect screeneing, auto radiators, tungsten concentrate.Urging Explanatory Discussions: Paper and paperboard, lumber and wood products, speciality steel.In Opposition to Negotiations: carbon steel, textiles and apparel, leather products, urban mass transit.

    Google Scholar 

  59. vgl. McQuaig, The Quick and the Dead, S.148ff.

    Google Scholar 

  60. J. A. Finlayson, Canada, Congress and the U.S. Foreign Economic Policy, in: Stairs/Winham, The Politics of Canada’s Economic Relationship with the United States. S.129f.

    Google Scholar 

  61. Das sind vorwiegend das House Ways and Means Committee und das Senate Finance Committee. Im Normalfall hat jedes dieser Komitees 45 Tage Zeit, sich zur Vorlage zu äußern und jede Kammer (Senate und House of Representatives) hat dann 15 Arbeitstage Zeit, über das Gesetz abzustimmen. Vgl. D. Steger, AConcise Guide to the Canada-United States Free Trade Agreement, Toronto/Calgary/Vancouver 1988, S.85f.

    Google Scholar 

  62. vgl. Hufbauer/Samet, U.S. Response to Canadian Initiatives for Sectoral Trade Liberalization, S.197.

    Google Scholar 

  63. vgl. Doerr/Tomlin, Faith and Fear, S.39.

    Google Scholar 

  64. vgl.ebenda, S.36f.

    Google Scholar 

  65. U.S. Congress, History of Bills enacted into Public Law (100th Congress, 2nd Sess.) Congressional Record — Daily Digest, November 10, 1988, S. D 802.

    Google Scholar 

  66. vgl. McQuaig, The Quick and the Dead, S.154f; und: Doern/Tomlin, Faith and Fear, S.106f.

    Google Scholar 

  67. Finlayson, Canada, Congress and the U.S. Foreign Economic Policy, S.165.

    Google Scholar 

  68. vgl. ebenda, S.170f; und vgl. auch : A. M. Rugman/A. Anderson.Administered protection in America New York 1987 S. 110f

    Google Scholar 

  69. R. Cottier, Associations in the Information Age, Speech delivered to the Institute of Association Executives, Saskatoon, August 12, 1983 (available from the corporate affairs department of Northern Telecom in Ottawa), S.28.

    Google Scholar 

  70. vgl. Doern/Tomlin, Faith and Fear, S.125.

    Google Scholar 

  71. Im Rahmen dieser Arbeit ist angesichts der leitenden Fragestellung, die sich auf den Politikprozeß in Kanada richtet, keine intensive Analyse des Willensbildungs- und Entscheidungsprozesses in den USA vorgesehen. Es werden also nicht die Einzelinteressen amerikanischer Interessengruppen analysiert. Stattdessen wird eine Tendenzhaltung der US-Wirtschaft zum Ausgangspunkt der Untersuchungen der Genese des US-Interesses an einem FTA, gemacht. Dies ist jedoch wichtig, um den Druck, welcher auf Kanada und in Richtung Freihandel wirkte, zu identifizieren. Vgl. zum formulierten Interesse der USA: Office of the United States Trade Representative, Executive Office of the President, Washington, Background on the US-Canada Economic Relationship, Washington, 4.10.1987.

    Google Scholar 

  72. vgl. Ronald Reagan, Präsident der Vereinigten Staaten, Stellungnahme zum FTA a mn 4.10.1987, The White House, Office of the Press Secretary (ed.), Washington 1987.

    Google Scholar 

  73. vgl. dazu: The Globe and Mail, April 24, 1986., S.A 1 +A14.

    Google Scholar 

  74. Diese beziehen sich auf die volkswirtschaftlichen Wohlfahrtserwartungen an den Vertrag und können zu diesem Zeitpunkt noch nicht befriedigend beantwortet werden.

    Google Scholar 

  75. Eine Studie der US-Regierung von 1981, welche die Möglichkeiten der USA zur Handelsliberalisierung untersuchte, kam zu dem Ergebnis, daß die Zeit für ein bilaterales Abkommen mit Kanada nicht reif sei. Vgl. U.S. Government, North American Trade Agreements, A study mandated in Section 1104 of the ‘Trade Agreements Act of 1979’, July 26, 1981.

    Google Scholar 

  76. vgl. Nossal, The Politics of Canadian Foreign Policy, S.69.

    Google Scholar 

  77. vgl. Fry, On The Track of Treachery — The Assault on Norman, S.12.

    Google Scholar 

  78. vgl. J. K. Laux, Limits to Liberalism, in: International Journal vol XLVI, Nol, Winter 1990/1, Canada & the U.S. in a Changing Global Context, S.113ff; und: Lithwick/Maslove, The Sum of the Parts: Free Trade and Meech Lake, S.28.

    Google Scholar 

  79. vgl. A. B. Gollner/D. Salee, Introduction: A Turn to the Right? Canada in the Post-Trudeau Era, in: Gollner/Salee, Canada under Mulroney, S.16f.

    Google Scholar 

  80. vgl. Young, Effecting Change: Do We Have the Political System to Get Us Where We Want to Go?, S.67.

    Google Scholar 

  81. vgl.Kapitel 8.2.

    Google Scholar 

  82. Clarke/LeDuc/Jenson/Pammett, Absent Mandate, S.14f.

    Google Scholar 

  83. vgl. ebenda, S.15.

    Google Scholar 

  84. Wolfe, The Tory Acgenda for Economic Renewal. S.5.

    Google Scholar 

  85. Department of External Affairs, Canada-U.S. Relations: Options for the Future, International Perspectives, Autumn 1972, S.17.

    Google Scholar 

  86. Department of External Affairs, Canada, Canadian Trade Policies for the 1980’s:A Discussion Paner. Supply and Services Canada Ottawa 19R3 C 43–45

    Google Scholar 

  87. Wolfe, The Ton Agenda for Economic Renewal: A Political Overview, S.6.

    Google Scholar 

  88. Nossal, The Politics of Canadian Foreign Policy, S.71.

    Google Scholar 

  89. vgl. Fry, On The Track of Treachery — The Assault on Norman, S.l 1ff.

    Google Scholar 

  90. ebenda, S.11.

    Google Scholar 

  91. N. Baxter-Moore, Policy Implementation and the Role of the State: A Revised Approach to the Study of Policy Instruments, in: Jackson/Jackson/Baxter-Moore, Contemporary Canadian Politics, S.348f.

    Google Scholar 

  92. R. Simeon, Globalization and the Canadian Nation-State, in: Doern/Purchase, Canada at Risk?, S.49.

    Google Scholar 

  93. Simeon weist in diesem Zusammenhang der Kapitalmobilität die größte Einschränkungsrolle zu.

    Google Scholar 

  94. Simeon, Globalization and the Canadian Nation-State, S.49.

    Google Scholar 

  95. ebenda, S.50

    Google Scholar 

  96. ebenda, S.51.

    Google Scholar 

  97. ebenda

    Google Scholar 

  98. Zur Diskussion der generellen Möglichkeiten der Handelsliberalisierung: R. E. Baldwin, Alternative Liberalization Strategies, in: Giersch, Free trade in the world economy, S.579–604.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Gitta Oldendorff
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1996 Deutscher Universitäts-Verlag GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Oldendorff, G. (1996). Kategorie 1: Externe Effekte. In: Kanada und der Freihandel. Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-96331-4_12

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-96331-4_12

  • Publisher Name: Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-8244-4193-8

  • Online ISBN: 978-3-322-96331-4

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation