Zusammenfassung
Im Wirtschaftsgefüge moderner Industrienationen nimmt die Publikumsgesellschaft eine zentrale Stellung ein. Die gesellschaftliche Bedeutung erstreckt sich weit über das einzelne Unternehmen hinaus und tangiert in einem unterschiedlichen Ausmaß zahlreiche Interessengruppen, die mit unterschiedlichen Erwartungen an das Unternehmen herantreten. Diese pluralistischen Erwartungen kann das Unternehmen nicht vollständig erfüllen, so daß ein Interessenausgleich zwischen allen beteiligten Gruppen stattfinden muß. Dieser Ausgleich hat auf Basis einer von allen Interessengruppen akzeptierten Grundlage zu erfolgen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Vgl. Krüger, W., Stand und Entwicklung der Lehre von der Unternehmensverfas sung, 1979, S. 327 ff.;
Ballwieser, W. / Schmidt, R. H., Unternehmensverfassung, Unternehmensziele und Finanztheorie, 1981, S. 670;
Brose, P., Erkenntnisstand und Perspektiven von Unternehmensverfassungen aus interdisziplinärer Sicht, 1984, S. 38 ff.
Vgl. Brose, P., Erkenntnisstand und Perspektiven von Unternehmensverfassungen aus interdisziplinärer Sicht, 1984, S. 40.
Vgl. Berle, A. A. / Means, G. C., The Modern Corporation and Privat Property, 1932.
Vgl. z. B. Lamer, R. J., Ownership and Control in the 200 largest nonfinancial Corporations, 1966;
Pross, H., Manager und Aktionäre in Deutschland, 1965;
Thonet, P., Managerialismus und Unternehmenserfolg, 1977;
Schreyögg, G. / Steinmann, H., Eigentum und Verfügungsmacht, 1981;
Steinmann, H. / Schreyögg, G. / Dütthorn, C., Managerkontrolle in deutschen Großunternehmen, 1983;
Böbel, I. / Dirrheimer, M., Eigentumsrechte, Managementmotivation und Marktverhalten, 1983;
sowie zahlreiche weitere bei Leipold, H., Eigentümerkontrolle und Managerverhalten, 1977, S. 33 f. aufgeführte Studien.
Vgl. Leipold, H., Eigentümerkontrolle und Managerverhalten, 1977, S. 30.
Vgl. Wosnitza, M., Das Agency-theoretische Investitionsproblem, 1991, S. 5 f.
Vgl. Barney, J. B. / Ouchi, W. G., Organizinal Economics, 1986, S. 4.
Vgl. Wosnitza, M., Das Agency-theoretische Investitionsproblem, 1991, S. 1.
Vgl. Schumann, J., Grundzüge der mikroökonomischen Theorie, 1992, S. 411 ff.
Vgl. Wosnitza, M., Das Agency-theoretische Investitionsproblem, 1991, S. 2.
Vgl. Böbel, I. / Dirrheimer, M., Eigentumsrechte, Managementmotivation und Marktverhalten, 1983, S. 11.
Vgl. Jensen, M. / Meckling, W., Theory of the Firm, 1976.
Vgl. Schmidt, K., Gesellschaftsrecht, 1991, S. 681.
Vgl. Herrn, G., Handbuch des Aktienrechts, 1994, S. 322.
Vgl. Gloy, K., Der Demokratiebegriff, 1992, S. 3 f.
Vgl. Ulrich, P., Die Großunternehmung als quasi-öffentliche Institution, 1974, S. 120.
Vgl. Besson, W. / Jasper, G., Das Leitbild der modernen Demokratie, 1965, S. 22.
Vgl. Zippelius, R., Allgemeine Staatslehre, 1994, S. 191.
Vgl. Gloy, K., Der Demokratiebegriff, 1992, S. 16.
Vgl. Zippelius, R., Allgemeine Staatslehre, 1994, S. 287.
Vgl. Laufer, H., Der Grundkonsens in der freiheitlichen Demokratie, 1988, S. 30.
Vgl. Ulrich, P., Die Großunternehmung als quasi-öffentliche Institution, 1974, S. 126.
Vgl. Euchner, W., Demokratische Aspekte der politischen Ideengeschichte, 1969, S. 45.
Vgl. Scharf, F., Demokratie zwischen Utopie und Anpassung, 1970, S. 26.
Vgl. Gloy, K., Der Demokratiebegriff, 1992, S. 6.
Vgl. Ottmann, H., Verantwortung und Vertrauen, 1992, S. 21.
Vgl. Shell, K., Liberal-demokratische Systeme, 1981, S. 15 ff.;
Andreae, C.-A., Demokratie und Marktwirtschaft, 1989, S. 17 ff.
Vgl. Schulz, W., Philosophie in der veränderten Welt, 1972, S. 632.
Vgl. Issing, O. / Leisner, W., Kleineres Eigentum — Grundlage unserer Staats- und Wirtschaftsordnung, 1976, S. 27.
Vgl. Engelhardt, W., Motivationsaktivierung und -Steuerung bei Managern, 1973, S. 181.
Vgl. Mansfeld, W., Eigentum, Koordination und Effizienz, 1980, S. 84.
Vgl. Wegehenkel, L., Gleichgewicht, Transaktionskosten und Evolution, 1981, S. 35.
Vgl. Mattfeldt, H., Keynesianismus, Monetarism us und Demokratie, 1984, S. 395.
Vgl. Hedtkamp, G., Wirtschaftssysteme, 1974, S. 238 f.
Vgl. Shell, K Liberal-demokratische Systeme, 1981, S. 27.
Busch, A. / Henry, A., Die neuen Renner, 1997, S. 82.
Rights and permissions
Copyright information
© 1999 Betriebswirtschaftlicher Verlag Dr. Th. Gabler GmbH, Wiesbaden, und Deutscher Universitäts-Verlag GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Jansch, T.A. (1999). Einführung. In: Die Rolle der Aktionäre in Publikumsgesellschaften. Kasseler Wirtschafts- und Verwaltungswissenschaften, vol 10. Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-95216-5_1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-95216-5_1
Publisher Name: Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-8244-7063-1
Online ISBN: 978-3-322-95216-5
eBook Packages: Springer Book Archive