Zusammenfassung
Die in diesem Buch berichteten Forschungsergebnisse basieren auf einer zehnjährigen Längsschnittstudie, die im Zeitraum von 1992 bis 2001 durchgeführt wurde. Zunächst werden im ersten Kapitel Perspektiven gymnasialer Begabtenförderung aufgezeigt. Ausgehend von gesellschaftlichen und individuellen Veränderungen (z.B. im Erleben und Verhalten) in modernen Informations- bzw. Kommunikationsgesellschaften werden Konsequenzen für den Bildungsauftrag des Gymnasiums diskutiert. Aus dem im Art. 3 GG verbrieften individuellen Anspruch auf Chancengleichheit oder — präziser — Chancengerechtigkeit in der schulischen (und familiären) Sozialisation erwächst eine gesellschaftliche Verantwortung jedem einzelnen gegenüber, die die Förderung aller Begabungspotentiale einschließt. Angesichts unleugbarer Fähigkeits- und Interessenunterschiede entsteht hierbei zwangsläufig ein gewisses Spannungsverhältnis zum Bildungspostulat interindividueller Divergenzauflösung bzw. Gleichheitsgedanken im modernen Demokratieverständnis. Das Recht auf Chancengerechtigkeit im Bildungswesen muß somit differenzierter betrachtet werden als es in öffentlichen Diskussionen vielfach geschieht.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Callahan, CM. (2000). Evaluation as a Critical Component of Program Development and Implementation. In K.A. Heller, F.J. Mönks, R.J. Sternberg & R.F. Subotnik (Eds.), International Handbook of Giftedness and Talent (2nd ed., pp. 537–547). Amsterdam: Elsevier Science / Oxford: Pergamon.
Fuhrmann, M. (2000). Der europäische Bildungskanon des bürgerlichen Zeitalters. Frankfurt/M.: Insel.
Fuhrmann, M. (2002). Bildung — Europas kulturelle Identität. Stuttgart: Reclam.
Hany, E.A. (1988). Programmevaluation in der Hochbegabtenförderung. Psychologie in Erziehung und Unterricht, 35, 241–255.
Heller, K.A. (1995). Evaluation of Programs for the Gifted. In M. Katzko & F.J. Mönks (Eds.), Nurturing Talent: Individual Needs and Social Ability (pp. 264–268). Assen/Maastricht: Van Gorcum.
Heller, K.A. (Hrsg.). (1992, 22001). Hochbegabung im Kindes-und Jugendalter. Göttingen: Hogrefe.
Heller, K.A. & Reimann, R. (2002). Theoretical and Methodological Problems of a 10-Year Follow-Up Program Evaluation Study. European Journal of Psychological Assessment, 18, 229–241.
Helmke, A., Jäger, R.S., Balzer, L., Hosenfeld, I., Ridder, A. & Schrader, F.-W. (2002). MARKUS. Mathematik-Gesamterhebung Rheinland-Pfalz: Kompetenzen, Unterrichtsmerkmale, Schulkontext. Kurzbericht. Mainz: MBFJ.
Joint Committee on Standards of Educational Evaluation (1994). The program evaluation standards: How to assess evaluations of educational programs. Thousand Oaks: Sage.
Neber, H. & Heller, K.A. (1997). Deutsche Schüler Akademie. Ergebnisse der wissenschaftlichen Begleitforschung. München: LMU / Bonn: BMBF.
Reimann, R. (2002). Entwicklung leistungsrelevanter Merkmale bei Schülerinnen und Schülern in der besonderen Schulform des achtjährigen Gymnasiums. München: Unveröffentl. Dissertation, LMU (FB Psychologie).
Sanders, J.R. (Ed.). (1999). Handbuch der Evaluationsstandards. Aus dem Amerikanischen. Opladen: Leske + Budrich.
Wang, M.C., Haertel, G.D. & Walberg, H.J. (1993). Toward a knowledge base for school learning. Review of Educational Research, 63, 249–294.
Weinert, F.E. (Hrsg.). (2001). Leistungsmessungen in Schulen. Weinheim: Beltz.
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2002 Leske + Budrich, Opladen
About this chapter
Cite this chapter
Heller, K.A., Neber, H., Reimann, R., Rindermann, H. (2002). Zusammenfassung der Untersuchungsergebnisse. In: Heller, K.A. (eds) Begabtenförderung im Gymnasium. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-92212-0_8
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-92212-0_8
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-8100-3667-4
Online ISBN: 978-3-322-92212-0
eBook Packages: Springer Book Archive