Skip to main content
  • 2851 Accesses

Zusammenfassung

Die Vorschriften zum Ausweis der Verpflichtung von Unternehmen, Mitgliedern der Geschäftsführung und/oder der Belegschaft sowie deren Hinterbliebenen, Pensionen und ähnliche Leistungen (employee benefits) zu gewähren, unterscheiden sich nach IFRS von denen im deutschen Handelsrecht im Wesentlichen hinsichtlich der Bewertungsmethode sowie der Ermittlung und Darstellung des Aufwands und der Rückstellung. Bei der Wahl und dem Ansatz der Bewertungsparameter sind viele Gemeinsamkeiten festzustellen, wenn für den Vergleich statt der fiskalpolitisch begründeten Rechtsvorschriften in § 6a EStG und R 41 EStR die in der Stellungnahme des Hauptfachausschusses des Instituts der Wirtschaftsprüfer — HFA 2/1988 — vom 14. Juni 19881 festgelegten Grundsätze für den Ausweis der Pensionsverpflichtungen im deutschen handelsrechtlichen Jahresabschluss herangezogen werden. Zur Bilanzierung von Pensionsverpflichtungen nach IFRS ist IAS 19, Employee Benefits, relevant, der Gegenstand dieses Beitrages ist.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 79.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Vgl. IDW, Stellungnahme HFA 2/1988, Pensionsverpflichtungen im Jahresabschluß, WPg 1988, S. 403–405.

    Google Scholar 

  2. Vgl. IDW, Stellungnahme HFA RS 1998, Bilanzierung von Pensionsverpflichtungen aus Altersteilzeitregelungen nach IFRS und nach handelsrechtlichen Vorschriften, WPg 1998, S. 1063–1065.

    Google Scholar 

  3. Vgl. § 6a EStG.

    Google Scholar 

  4. Vgl. Abschnitt 3.2.

    Google Scholar 

  5. Nach IAS 19.78 ist der Rechnungszins unter Verwendung von High Quality Corporate Bonds zu bestimmen. Ist kein tiefer Markt vorhanden, so sind Government Bonds zu verwenden. Die Laufzeit der Bonds soll mit der Fälligkeit der Verpflichtung übereinstimmen. Gemäß IAS 19.79 ist der Rechnungszins unabhängig vom Investitionsrisiko entsprechend dem Time Value of Money zu bestimmen; in der Praxis darf ein einheitlicher Zinssatz verwendet werden. Sind keine langfristigen Bonds vorhanden, so sind die entsprechenden Erträge durch Extrapolation zu ermitteln.

    Google Scholar 

  6. Vgl. Abschnitt 3.1.

    Google Scholar 

  7. Vgl. Abschnitt 4.

    Google Scholar 

  8. Vgl. Beispiel 1 in Abschnitt 4.

    Google Scholar 

  9. Vgl. Abschnitt 6.1.

    Google Scholar 

  10. Vgl. z.B. Siemens, DaimlerChrysler, VW.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2005 Betriebswirtschaftlicher Verlag Dr. Th. Gabler/GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Müller, R.T. (2005). Pensionsverpflichtungen. In: Löw, E. (eds) Rechnungslegung für Banken nach IFRS. Gabler Verlag. https://doi.org/10.1007/978-3-322-91148-3_12

Download citation

Publish with us

Policies and ethics