Zusammenfassung
Systemtheoretische Fragen werden in verschiedenen Disziplinen immer häufiger diskutiert. Auch in der betriebswirtschaftlichen Organisationsliteratur finden sich erste Hinweise auf die mögliche Bedeutung der Systemtheorie für die Behandlung organisatorischer Probleme. Im vorliegenden Beitrag wird — ausgehend von einer Darstellung ihrer Herkunft und ihres Erkenntnisstandes — dgeprüft, ob und inwieweit die Systemtheorie den Prozeß der organisatorischen Theoriebildung zu unterstützen und außerdem Ansatzpunkte für die Konzipierung einer systemtheoretisch orientierten Organisationsforschung zu bieten vermag. Da die Diskussion dieser Fragen zur Zeit erst beginnt, sind die folgenden Ausführungen als erste Ansatzpunkte für eine weitere systematische Behandlung dieses Problemkreises zu verstehen.
Aus: Zeitschrift für Betriebswirtschaft 1970, S. 1–16.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Anmerkungen
Zur Darstellung, Systematisierung und Überprüfung dieser Ansätze vgl. im einzelnen Grochla, E.: Organisationstheorie. In: Handwörterbuch der Organisation, hrsg. von E. Grochla, Stuttgart 1969, Sp. 1236–1255.
Zur Abgrenzung dieser Ansätze anhand wissenschaftstheoretischer Kriterien vgl. Grochla, E.: Erkenntnisstand und Entwicklungstendenzen der Organisationstheorie. In: Zeitschrift für Betriebswirtschaft 39 (1969), S. 1–22 (vgl. auch S. 101 ff. dieses Buches).
Vgl. Grochla, E.: Automation und Organisation. Die technische Entwicklung und ihre betriebswirtschaftlich-organisatorischen Konsequenzen. Wiesbaden 1966, S. 76.
Zur Behandlung dieser Probleme vgl. Grochla, E.: Automation und Organisation, a. a. O., S. 71 ff.
Dieser Sachverhalt wird vielfach als „Integration“ bezeichnet. Vgl. hierzu Lehmann, H.: Integration. In: Handwörterbuch der Organisation, hrsg. von E. Grochla, Stuttgart 1969, Sp. 768–774, insb. Sp. 772.
Vgl. Kosiol, E.; Szyperski, N.; Chmielewicz, K.: Zum Standort der Systemforschung im Rahmen der Wissenschaften. In: Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung 17 (1965), S. 337–378 (vgl. auch S. 65 ff. dieses Buches).
Ein Überblick über die Systemtheorie findet sich bei Fuchs, H.: Systemtheorie. In: Handwörterbuch der Organisation, hrsg. von E. Grochla, Stuttgart 1969, Sp. 1618–1630 (vgl. auch S. 47 ff. dieses Buches).
So u. a. bei Mayntz, R.: Soziologie der Organisation. Reinbek b. Hamburg 1963, S. 34;
Kosiol, E.; Szyperski, N.; Chmielewicz, K.: Zum Standort der Systemforschung im Rahmen der Wissenschaften, a.a.O., S. 337 ff.; Grochla, E.: Automation und Organisation, a.a.O., S. 121 ff.; Irle, M.: Soziale Systeme. In: Handwörterbuch der Organisation, hrsg. von E. Grochla, Stuttgart 1969, Sp. 1505–1509;
Mayntz, R.; Ziegler, R.: Soziologie der Organisation. In: Handbuch der empirischen Sozialforschung, hrsg. von R. König, Bd. II, Stuttgart 1969, S. 451 ff.;
Grochla, E.: Erkenntnisstand und Entwicklungstendenzen der Organisationstheorie, a. a. O., S. 17 ff. (vgl. auch S. 115/116 dieses Buches); Ulrich, H.: Die Unternehmung als produktives soziales System. Bern — Stuttgart 1968.
Vgl. zu dieser Erscheinung Churchman, C. W.: The Systems Approach. New York 1968.
Zu dieser Unterscheidung vgl. im einzelnen Bertalanffy, L. von: General System Theory — A Critical Review. In: General Systems, Bd. 7, 1962, S. 3;
Bertalanffy, L. von: General System Theory, Foundations, Development, Applications. New York 1968, S. 19 ff. und 90 ff.;
Fuchs, H.: Systemtheorie, a.a.O., Sp. 1619; Wegner, G.: Systemanalyse. In: Handwörterbuch der Organisation, hrsg. von E. Grochla, Stuttgart 1969, Sp. 1611 (vgl. auch S. 191 dieses Buches).
Vgl. Bertalanffy, L. von: Zu einer allgemeinen Systemlehre. In: Biologia Generalis, Bd. 19, Heft 1, Wien 1949, S. 128 (vgl. auch S. 42 dieses Buches).
Ackoff, R. L.: Systems, Organizations and Interdisciplinary Research. In: General Systems, Bd. 5, 1960, S. 1–8.
Ashby, W. R.: General Systems Theory as a New Discipline. In: General Systems, Bd. 3, 1958, S. 1–6.
Boulding, K.: General Systems Theory — The Skeleton of Science. In: General Systems, Bd. 1, 1956, S. 11–17.
Mesarović, M. D.: Foundations for a General Systems Theory. In: Views on General Systems Theory. Proceedings of the Second Systems Symposium at Case Institute of Technology, hrsg. von M. D. Mesarović, New York — London — Sydney 1964, S. 1–24.
Vgl. hierzu vor allem die zahlreichen Beiträge in: General Systems. Yearbook of the Society for General Systems Research, hrsg. von L. von Bertalanffy und A. Rapoport, Ann Arbor/Mich. Die Gesellschaft wurde im Jahre 1956 unter dem Namen „Society for the Advancement of General Systems Theory“ gegründet. Im Jahre 1957 wurde sie umbenannt in „Society for General Systems Research“ . Der erste Band der Jahrbücher erschien im Gründungsjahr; gegenwärtig liegen insgesamt 13 Bände vor. Weitere Beiträge zur Allgemeinen Systemtheorie finden sich bei Eckman, D. P. (Hrsg.): Systems: Research and Design. Proceedings of the First Systems Symposium at Case Institute of Technology. New York — London 1961;
Mesarovié, M. D. (Hrsg.): Views on General Systems Theory. Proceedings of the Second Systems Symposium at Case Institute of Technology, New York — London — Sydney 1964;
Emery, F. E. (Hrsg.): Systems Thinking. Selected Readings. Harmondsworth — Baltimore — Victoria 1969.
Der Darstellung der systemtheoretischen Konzeption Bertalanffys liegt u. a. eine Diplomarbeit meines Schülers S. Gagsch mit dem Titel: Der Beitrag Bertalanffys zur Allgemeinen Systemtheorie. Eine ergänzende Analyse. Köln WS 1967/1968, zugrunde.
Zur Bedeutung der Ganzheitslehre im Rahmen der Entwicklung der Wissenschaft vgl. beispielsweise Heimsoeth, H.: Die Philosophie im zwanzigsten Jahrhundert. In: Windelband, W.: Lehrbuch der Geschichte der Philosophie, 15. Aufl., hrsg. von H. Heimsoeth, Tübingen 1957, S. 596 f. und 599 f.;
Aster, E. von: Geschichte der Philosophie. 11. Aufl., Stuttgart 1956, S. 422 f.
Vgl. hierzu die Beiträge bei Heinrich, W. (Hrsg.): Die Ganzheit in Philosophie und Wissenschaft. Othmar Spann zum 70. Geburtstag. Wien 1950.
Zur Kritik der Ganzheitslehre vgl. z. B. Nagel, E.: Über die Aussage: „Das Ganze ist mehr als die Summe seiner Teile“. In: Logik der Sozialwissenschaften, hrsg. von E. Topitsch, Köln-Berlin 1965, S. 225–235;
Schlick, M.: Über den Begriff der Ganzheit. In: Logik der Sozialwissenschaften, hrsg. von E. Topitsch, Köln — Berlin 1965, S. 213–224;
Leinfellner, W.: Struktur und Aufbau wissenschaftlicher Theorien. Eine wissenschaftstheoretisch-philosophische Untersuchung. Wien — Würzburg 1965, S. 219.
Zu den unterschiedlichen Standpunkten, die im Rahmen der Biologie bei der Lebenserklärung vertreten wurden, vgl. beispielsweise Ungerer, E.: Die Wissenschaft vom Leben. Eine Geschichte der Biologie. Bd. III: Der Wandel der Problemlage der Biologie in den letzten Jahrzehnten. Freiburg — München 1966, S. 17 ff.
Vgl. hierzu und zum folgenden Vorländer, K.: Geschichte der Philosophie. Bd. II: Die Philosophie der Neuzeit, 9. Aufl., Hamburg 1955, S. 95 und 130 f.; Aster, E. von: Geschichte der Philosophie, a. a. O., S. 249 f.
Driesch, H.: Philosophie des Organischen. Gifford-Vorlesungen, gehalten an der Universität Aberdeen in den Jahren 1907–1908. Bd. I und II, Leipzig 1909.
Vgl. Bertalanffy, L. von: Theoretische Biologie. Bd. I: Allgemeine Theorie, Physikochemie, Aufbau und Entwicklung des Organismus. Berlin 1932, S. 80.
Vgl. hierzu und zum folgenden Bertalanffy, L. von: Theoretische Biologie. Bd. I, a. a. O., S. 80.
Vgl. Bertalanffy, L. von: Das biologische Weltbild. Bd. I: Die Stellung des Lebens in Natur und Wissenschaft. Bern 1949, S. 24.
Vgl. Bertalanffy, L. von: Das biologische Weltbild, Bd. I, a. a. O., S. 31.
Zur Systemauffassung des Organismus sowie zu dem hierbei verwendeten Offene-System-Modell vgl. im einzelnen Bertalanffy, L. von: Das biologische Weltbild, Bd. I, a. a. O., S. 127 ff.
Neben „Allgemeiner Systemtheorie“ spricht Bertalanffy weiterhin auch von „Allgemeiner Systemlehre“, „General System Theory“ und „General Theory of Organization“. Vgl. hierzu im einzelnen Bertalanffy, L. von: Allgemeine Systemtheorie, Wege zu einer neuen Mathesis Universalis. In: Deutsche Universitätszeitung, Heft 12, Nr. 5/6, 1957, S. 8–12; Bertalanffy, L. von: Zu einer allgemeinen Systemlehre, a. a. O., S. 114 (vgl. auch S. 31/32 dieses Buches); Bertalanffy, L. von: General System Theory, a. a. O., S. 2.
Vgl. Bertalanffy, L. von: Zu einer allgemeinen Systemlehre, a.a.O., S. 114 ff. (vgl. auch S. 31 ff. dieses Buches).
Eine Zusammenstellung von Sachverhalten, die in der Literatur als System bezeichnet werden, findet sich z. B. bei Kosiol, E.; Szyperski, N.; Chmielewicz, K.: Zum Standort der Systemforschung im Rahmen der Wissenschaften, a. a. O., S. 339 (vgl. auch S. 67 f. dieses Buches).
Vgl. Eisler, R.: Wörterbuch der philosophischen Begriffe. III. Bd. 4. Aufl., Berlin 1930, S. 204.
Vgl. Wieser, W.: Organismen, Strukturen, Maschinen. Zu einer Lehre vom Organismus. Frankfurt a. M. 1959, S. 12 f.
Vgl. Bertalanffy, L. von: Das biologische Weltbild, Bd. I, a. a. O., S. 140; Bertalanffy, L. von: Zu einer allgemeinen Systemlehre, a. a. O., S. 115 (vgl. auch S. 32 dieses Buches).
Zu diesem allgemeinen Systembegriff vgl. Hall, A.D.; Fagen, R. E.: Definition of System. In: General Systems, Bd. 1, 1956, S. 18; Fuchs, H.: Systemtheorie, a.a.O., Sp. 1619 f.
Vgl. Fuchs, H.: Systemtheorie, a. a. O., Sp. 1621 (vgl. auch S. 50 dieses Buches); Lehmann, H.: Integration, a. a. O., Sp. 770; Wieser sieht die Komplexität eines Systems hauptsächlich durch den Reichtum an Beziehungen begründet; vgl. Wieser, W.: Organismen, Strukturen, Maschinen, a.a.O., S. 26 f.; vgl. dazu auch Flechtner, H.-J.: Grundbegriffe der Kybernetik. Eine Einführung. Stuttgart 1966, S. 372 ff.;
Känel, W.: Operations Research und betriebswirtschaftliche Entscheidungen. Hamburg — Berlin 1966, S. 34 ff.
Vgl. Wieser, W.: Organismen, Strukturen, Maschinen, a. a. O., S. 26.
Beer, S.: Kybernetik und Management. Frankfurt a. M. 1962, S. 27–34.
Boulding, K.: General Systems Theory — The Skeleton of Science, a. a. O., S. 14 ff.
Neben zahlreichen weiteren Autoren vgl. Bertalanffy, L. von: Biophysik des Fließgleichgewichts. Einführung in die Physik offener Systeme und ihre Anwendung in der Biologie. Übersetzt aus dem Englischen von W. H. Westphal, Braunschweig 1953, S. 1 ff.; Flechtner, H.-J.: Grundbegriffe der Kybernetik, a.a.O., S. 23; Wisdom, J. O.: The Hypothesis of Cybernetics. In: General Systems, Bd. 1, 1956, S. 120;
Kamarýt, J.: Die Bedeutung der Theorie des offenen Systems in der gegenwärtigen Biologie. (Zur Kritik der Philosophie des Organischen bei Bertalanffy.) In: Deutsche Zeitschrift für Philosophie 9 (1961), S. 1244; Hall, A. D.; Fagen, R. E.: Definition of System, a. a. O., S. 23.
Vgl. Bertalanffy, L. von: Biophysik des Fließgleichgewichts, a. a. O., S. 11.
Vgl. Hall, A.D.; Fagen, R. E.: Definition of System, a.a.O., S. 23; Ellis, D. O.; Ludwig, F. J.: Systems Philosophy. Englewood Cliffs/N. J., S. 3; Adam bezeichnet in diesem Zusammenhang die Austauschgüter „Energie“ und „Materie“ als „Informationsgüter“. Siehe Adam, A.: Messen und Regeln in der Betriebswirtschaft. Einführung in die informationswissenschaftlichen Grundzüge der industriellen Unternehmungsforschung. Würzburg 1959, S. 12 f.; Fuchs, H.: Systemtheorie, a. a. O., Sp. 1623 ff.
Zu diesem Begriff vgl. Fuchs, H.: Systemtheorie, a. a. O., Sp. 1620 f. (vgl. auch S. 51/52 dieses Buches); Lehmann, H.: Integration, a. a. O., Sp. 772.
Bezüglich der Eigenschaften und Verhaltensweisen offener Systeme siehe Bertalanffy, L. von: The Theory of Open Systems in Physics and Biology. In: Science, Bd. 111, 1950, S. 23;
Bertalanffy, L. von: Biophysik des Fließgleichgewichts, a. a. O., S. 12 f.; Bertalanffy, L. von: Zu einer allgemeinen Systemlehre, a.a.O., S. 121 ff.; Bertalanffy, L. von: An Outline of General System Theory. In: The British Journal for the Philosophy of Science, Bd. 1, 1950, S. 155 ff.; Kamaryt, J.: Die Bedeutung der Theorie des offenen Systems in der gegenwärtigen Biologie, a. a. O., S. 1244 ff.
Zur Frage der Abgrenzung zwischen „offenen“ und „geschlossenen“ Systemen und den damit verbundenen Gleichgewichtsfragen vgl. im einzelnen Fuchs, H.: Systemtheorie, a. a. O., Sp. 1623 ff. (vgl. auch S. 52 f. dieses Buches).
Vgl. Bertalanffy, L. von: Zu einer allgemeinen Systemlehre, a. a. O., S. 123 f. und 125; ferner Miller, J. G.: Living Systems: Basic Concepts. In: Behavioral Science, Bd. 10, 1965, S. 233.
Vgl. hierzu und zum folgenden Bertalanffy, L. von: General System Theory: A New Approach to Unity of Science. 6. Towards a Physical Theory of Organic Teleology, Feedback, and Dynamics. In: Human Biology, Bd. 23, 1951, S. 354 ff., insb. S. 360; Bertalanffy, L. von: Biophysik des Fließgleichgewichts, a. a. O., S. 11 ff. und 37 ff.
Vgl. Bertalanffy, L. von: Biophysik des Fließgleichgewichts, a. a. O., S. 39.
Vgl. hierzu und zum folgenden Bertalanffy, L. von: An Outline of General System Theory, a. a. O., S. 134 ff.; Bertalanffy, L. von: Zu einer allgemeinen Systemlehre, a. a. O., S. 114 ff. (vgl. auch S. 31 ff. dieses Buches).
Vgl. Miller, J. G.: Living Systems: Basic Concepts, a. a. O., S. 215 f.; Boulding, K.: General Systems Theory — The Skeleton of Science, a. a. O., S. 11 ff.
Vgl. Mesarovic, M. D. (Hrsg.): Systems Theory and Biology. Proceedings of the Third Systems Symposium at Case Institute of Technology. Berlin — Heidelberg — New York 1968.
Eine Zusammenstellung dieser Ansätze findet sich bei Buckley, W. (Hrsg.): Modern Systems Research for the Behavioral Scientist. Chicago 1968;
Buckley, W.: Sociology and Modern Systems Theory. Englewood Cliffs/N. J. 1967.
Vgl. Katz, D.; Kahn, R. L.: The Social Psychology of Organizations. New York — London — Sydney 1966.
Vgl. Gray, W.; Duhl, F. J.; Rizzo N. D. (Hrsg.): General Systems Theory and Psychiatry. Boston 1969.
Vgl. hierzu die Darstellung und Analyse der systemtheoretischen Ansätze in den verschiedenen Disziplinen bei Young, O. R.: A Survey of General Systems Theory. In: General Systems, Bd. 9, 1964, S. 61–80; vgl. ferner Bertalanffy, L. von: General System Theory. Foundations, Development, Applications, a. a. O., S. 192 ff.
Erste Ansätze in dieser Richtung stellen beispielsweise die folgenden Beiträge dar: Johnson, R. A.; Kast, F. E.; Rosenzweig, J. E.: The Theory and Management of Systems. London 1963;
Mesarović, M. D.; Sanders, J. L.: Sprague, C. F.: An Axiomatic Approach to Organizations from a General Systems Viewpoint. In: New Perspectives in Organization Research, hrsg. von W. W. Cooper, H. J. Leavitt, M. W. Shelly II, New York — London — Sydney 1964, S. 493–512; Grochla, E.: Automation und Organisation, a. a. O., S. 73 ff.;
Kast, F. E.; Rosenzweig, J. E.: System Concepts: Pervasiveness and Potential. In: Management International Review 7 (1967), Nr. 4/5, S. 87–96;
Miller, E. J.; Rice, A. K.: Systems of Organization. The Control of Task and Sentient Boundaries. London — New York — Sydney — Toronto — Wellington 1967, S. 3 ff.; Ulrich, H.: Die Unternehmung als produktives soziales System, a. a. O., S. 100 ff.
Vgl. Mayntz, R.; Ziegler, R.: Soziologie der Organisation, a. a. O., S. 459 ff.
Vgl. Adam, A.: Messen und Regeln in der Betriebswirtschaft, a. a. O., S. 12 f.
Carnap, R.: Einführung in die symbolische Logik. Wien 1954, S. 67 ff. und 118 ff.
Vgl. hierzu Albert, H.: Probleme der Theoriebildung. Entwicklung, Struktur und Anwendung sozialwissenschaftlicher Theorien. In: Theorie und Realität. Ausgewählte Aufsätze zur Wissenschaftslehre der Sozialwissenschaften, hrsg. von H. Albert, Tübingen 1964, S. 28.
Vgl. Brodbeck, M.: Models, Meaning, and Theories. In: Symposium on Sociological Theory, hrsg. von L. Gross, Evanston — New York 1959, S. 379 f.;
Braithwaite, R. B.: Models in the Empirical Sciences. In: Logic, Methodology, and Philosophy of Science, hrsg. von E. Nagel, P. Suppes und A. Tarski, Stanford/Cal. 1962, S. 224–231.
Zur Durchführung dieses Prozesses vgl. im einzelnen Spinner, H. F.: Modelle und Experimente. In: Handwörterbuch der Organisation, hrsg. von E. Grochla, Stuttgart 1969, Sp. 1003 ff.; vgl. ferner Miller, J. G.: Living Systems: Basic Concepts, a. a. O., S. 215 f.
In der Literatur lassen sich auch Versuche nachweisen, ohne den Rückgriff auf eine allgemeine Theorie TA eine Theorie Ti direkt in eine Theorie Tj zu transformieren. Ein Beispiel ist die Analogie zwischen biologischen und ökonomischen Wachstumsprozessen bei Haire, M.: Biological Models and Empirial Histories of the Growth of Organizations. In: Modern Organization Theory, hrsg. von M. Haire, New York 1959, S. 272 ff.
Den Versuch einer Zusammenstellung generalisierter Hypothesen über Eigenschaften und Verhaltensweisen von Systemen unternimmt Miller, J. G.: Living Systems: Cross-Level Hypotheses. In: Behavioral Science, Bd. 10, 1956, S. 380–411.
Diese Tatsache ist in der Literatur wiederholt Anlaß kritischer Einwände gegen die Allgemeine Systemtheorie gewesen; sie sollen hier nicht näher analysiert werden. Vgl. im einzelnen Hempel, C. G.: General System Theory: A New Approach to Unity of Science. 2. General System Theory and the Unity of Science. In: Human Biology, Bd. 23, 1951, S. 313–322; Bertalanffy, L. von: General System Theory — A Critical Review, a. a. O., S. 8 ff. Eine Revision seiner ursprünglich skeptischen Einstellung läßt sich in diesem Zusammenhang bei Simon feststellen.
Vgl. Simon, H. A.: The Architecture of Complexity. In: General Systems, Bd. 10, 1965, S. 63.
Vgl. hierzu Kempski, J. v.: Mathematische Theorie (II). Mathematische Sozialtheorie. In: Handwörterbuch der Sozialwissenschaften, Bd. 7, Stuttgart — Tübingen — Göttingen 1961, S. 254. Der mathematische Zweig der Allgemeinen Systemtheorie wird gegenwärtig in erster Linie am Systems Research Center der Case Western Reserve University in Cleveland/Ohio, weiterentwickelt. Vgl. hierzu beispielsweise die Beiträge von Mesarović, M. D.; Eckman, D. P.: On Some Basic Concepts of the General Systems Theory. SRC Report 1-A-61-1. Case Institute of Technology 1961; Mesarovic, M. D.; Sanders, J. L.; Sprague, C. F.: An Axiomatic Approach to Organizations from a General Systems Viewpoint, a. a. O., S. 493–512; Mesarovic, M. D.: A Conceptual Framework for the Studies of Multi-Level Multi-Goals Systems. SRC Report 101-A-66-43. Case Institute of Technology 1966;
Takahara, Y.: Multi-Level Systems and Uncertainties. Ph. D. Thesis, Case Institute of Technology 1966;
Macko, D.: General Systems Theory Approach to Multilevel Systems. Ph. D. Thesis, Case Institute of Technology 1967.
Vgl. Gibson, R. E.: The Recognition of Systems Engineering. In: Operations Research and Systems Engeneering, hrsg. von Ch. D. Flagle, W. H. Huggins und R. H. Roy, Baltimore 1960, S. 58 ff.;
Wegner, G.: Systemanalyse und Sachmitteleinsatz in der Betriebsorganisation. Wiesbaden 1969, S. 68 ff.
Vgl. Kershner, R. B.: Survey of Systems Engineering Tools and Techniques. In: Operations Research and Systems Engineering, hrsg. von Ch. D. Flagle, W. H. Huggins und R. H. Roy, Baltimore 1960, S. 140 ff.
Bei der Gestaltung komplexer organisatorischer Systeme müssen zwei unterschiedliche Aspekte beachtet werden: einmal erfordert ein rationaler Gestaltungsakt empirische Informationen über die Gesetzmäßigkeiten des zu gestaltenden Systems; zum anderen wird bei der verfahrenstechnischen Seite der Prozeß (nicht das Ergebnis) der Gestaltung zum Problem erhoben.
Vgl. hierzu: Frese, E.: Einflußgrößen organisatorischer Umstrukturierungsprozesse. In: Zeitschrift für Organisation 38 (1969), S. 134–141; Frese, E.: Zur Gestaltung organisatorischer Systeme. Arbeitsbericht 69/1. Betriebswirtschaftliches Institut für Organisation und Automation an der Universität zu Köln.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 1972 Betriebswirtschaftlicher Verlag Dr. Th. Gabler GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Grochla, E. (1972). Systemtheorie und Organisationstheorie. In: Bleicher, K. (eds) Organisation als System. Organization und Führung. Gabler Verlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-86022-4_7
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-86022-4_7
Publisher Name: Gabler Verlag, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-409-31912-6
Online ISBN: 978-3-322-86022-4
eBook Packages: Springer Book Archive