Skip to main content
SpringerLink
Log in

Zur Weiterentwicklung der Bilanzauffassungen (Heinen)

  • Chapter
Handelsbilanzen

  • 81 Accesses

Zusammenfassung

Der gegenwärtige Stand der bilanztheoretischen Diskussion zeigt kein einheitliches Bild. Die Empfehlungen zur Bewertung in der Bilanz und zur Gestaltung ihrer formalen Struktur weichen erheblich voneinander ab. Ein gemeinsames Element der verschiedenen Ansätze besteht jedoch darin, daß sie Mittel-Zweck-Beziehungen formulieren. Dabei wird meistens unterstellt, daß die jeweiligen Bilanzziele durch geeignete Bewertungsregeln und/oder Gliederungsvorschriften zumindest in einer von den Informationsempfängern als ausreichend angesehenen Weise erfüllt werden können. Diese Annahme setzt voraus, daß der Informationsbedarf der Bilanzinteressenten bereits hinreichend präzisiert ist, und daß im Falle divergierender Informationsanforderungen ein Kompromiß bezüglich der unterschiedlichen Wünsche besteht, der dem Bilanzersteller zum Zeitpunkt der Bilanzerstellung bekannt ist.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Vgl. zu wohl-strukturierten und schlecht-strukturierten Entscheidungsproblemen Heinen (1983b), S. 58 ff.; Heinen (1972); Heinen (1982b).

    Google Scholar 

  2. Vgl. Küpper (1967), S. 29ff.; Eisenführ (1967), S. 19ff.; Stützel (1967).

    Google Scholar 

  3. Vgl. zu heuristischen Prinzipien Klein (1971), S. 102ff.; Kirsch (1971a), S. 160ff.; Heinen (1983b); S. 60 ff.

    Google Scholar 

  4. Zu Suchregeln im sukzessiven Entscheidungsprozeß vgl. z.B. Cyert/March (1959).

    Google Scholar 

  5. Vgl. z.B. Flohr (1963b); Fink (1968); Ertner (1968).

    Google Scholar 

  6. Vgl. die empirischen Erhebungen von Seemann (1970); Castan (1969); v. Wysocki et al. (1971).

    Google Scholar 

  7. Vgl. zur Kapitalflußrechnung z.B. Busse von Colbe (1966a, 1968); Johnson (1966); Käfer (1962b, 1967, 1970); Staubus (1966), Leffson (1968); v. Wysocki (1971).

    Google Scholar 

  8. Zur Grundstruktur der Bewegungsbilanzen vgl. z.B. Albach (1962); Bauer (1926); Flohr (1963b); Gälweüer (1959); Käfer (1962b); Ruchti (1955); Weilbach (1960).

    Google Scholar 

  9. Vgl. hierzu Heinen (1966), S. 16f.; Kappler/Rehkugler (1983), S. 769f.

    Google Scholar 

  10. Vgl. v. Wysocki (1971), S. 400ff.; Käfer (1970) Sp. 805.

    Google Scholar 

  11. Vgl. Institut der Wirtschaftsprüfer (Stellungnahme HFA 1/1978), S. 207 f.

    Google Scholar 

  12. Zum Inhalt der Fondstypen vgl. v. Wysocki (1976), S. 16 ff.

    Google Scholar 

  13. Vgl. zur Planbilanz Hasenack (1933); Zwehl (1968).

    Google Scholar 

  14. Vgl. Leffson (1968), S. 8 ff.

    Google Scholar 

  15. Vgl. Heinen (1976), S. 397 ff.

    Google Scholar 

  16. Vgl. Heinen (1982b), S. 96 ff.

    Google Scholar 

  17. Eine weitergehende Fassung vertritt der Arbeitskreis Sozialbilanz. Nach dessen Vorschlag setzt sich die Sozialbilanz aus drei verschiedenen Teilen zusammen; dem Sozialbericht, der Wertschöpfungsrechnung und der Sozialrechnung; vgl. Arbeitskreis Sozialbilanz (1977), S. 2; ferner v. Wysocki (1975), S. 202f.; ders. (1981).

    Google Scholar 

  18. Vgl. Dierkes u. Kopmann (1974), S. 295 ff.

    Google Scholar 

  19. Vgl. Michalski (1965), S. 109; ferner Heinen (1975), S. 219.

    Google Scholar 

  20. Vgl. Heinen (1978a), S. 190f.

    Google Scholar 

  21. Vgl. Littmann (1974); Heinen (1978 a), S. 191.

    Google Scholar 

  22. Vgl. Picot (1975), S. 201 ff.

    Google Scholar 

  23. Vgl. v. Wysocki (1975), S. 213.

    Google Scholar 

  24. Linowes (1973), S. 38.

    Google Scholar 

  25. Sozialbilanz, in: Saarbergwerk 5 (Zeitschrift des Saarberwerk Konzerns) V/1980, S. 31 f.

    Google Scholar 

  26. Vgl. Minemura (1980); Jordi (1980).

    Google Scholar 

  27. Vgl. Ciaassen (1978); Koll (1979).

    Google Scholar 

  28. Mitteilung des Schweizerischen Bankvereins, Basel 1981 und 1985.

    Google Scholar 

  29. Friedman (1974), S. 30.

    Google Scholar 

  30. Vgl. Heinen (1982b), S. 112 f.; Börner (1974), Sp. 2096 f.

    Google Scholar 

  31. Wenn z.B. bei der Wiederbeschaffung nur eine im Preis gestiegene, gleichzeitig aber auch wesentlich leistungsfähigere Anlage zur Verfügung steht, so könnte man die Substanzerhaltung rechnerisch auf die Kapazitäten der alten und der neuen Anlage beziehen; wenn die neue Maschine das Doppelte der alten Maschine kostet, gleichzeitig aber auch die doppelte Kapazität hat, so wäre kein Substanzverlust eingetreten, wenn die Abschreibungsgegenwerte der alten Anlage erlöst und einbehalten werden können.

    Google Scholar 

  32. Man denke nur an die Problematik der Beurteilung von Leistungsprogrammänderungen, die zur Vermeidung von Auszehrungen einer wie auch immer definierten Substanz sinnvoll und notwendig sein können, insbesondere bei güterspezifischen Preisänderungen.

    Google Scholar 

  33. Vgl. Wenger (1981), S. 69 ff.

    Google Scholar 

  34. Vgl. Hax (1957), S. 265 ff.

    Google Scholar 

  35. Vgl. Miller (1979), S. 95.

    Google Scholar 

  36. Vgl. Wenger (1981).

    Google Scholar 

  37. Vgl. Wenger (1981).

    Google Scholar 

  38. Vgl. S. 262 ff.

    Google Scholar 

  39. Vgl. Coenenberg (1975), S. 119.

    Google Scholar 

  40. Vgl. Institut der Wirtschaftsprüfer (1975), S. 614 f.

    Google Scholar 

  41. Busse von Colbe (1960a und b); Coenenberg (1975), S. 113 f.

    Google Scholar 

  42. Kieso und Weygandt (1980), S. 1120.

    Google Scholar 

  43. Vgl. Kieso und Weygandt (1980), S. 1120.

    Google Scholar 

  44. Schoenfeld (1981), S. 307.

    Google Scholar 

  45. Vgl. Schoenfeld (1981), S. 307.

    Google Scholar 

  46. Vgl. S. 461 ff.

    Google Scholar 

  47. Vgl. Niehus (1979), S. 107; Mansch (1981), S. 419 f.

    Google Scholar 

  48. Vgl. S. 461 ff.

    Google Scholar 

  49. Vgl. Ernst and Whinney, A Guide to generally accepted accounting principles and generally accepted auditing standards, (1984).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Universität München, Deutschland

    Prof. Dr. Dr. h. c. mult. Edmund Heinen (o. ö. Professor der Betriebswirtschaftslehre)

Authors
  1. Prof. Dr. Dr. h. c. mult. Edmund Heinen
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1986 Betriebswirtschaftlicher Verlag Dr. Th. Gabler GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Heinen, E. (1986). Zur Weiterentwicklung der Bilanzauffassungen (Heinen). In: Handelsbilanzen. Gabler Verlag. https://doi.org/10.1007/978-3-322-83546-8_10

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-83546-8_10

  • Publisher Name: Gabler Verlag

  • Print ISBN: 978-3-409-16709-3

  • Online ISBN: 978-3-322-83546-8

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation