Zusammenfassung
In diesem Kapitel werden die Ergebnisse der eigenen empirischen Untersuchung zur Gestaltung der Beziehung zwischen VC-Gesellschaften und Gründungsunternehmen beschrieben. Den empirischen Analysen und der Überprüfung der aufgestellten Hypothesen wird zunächst ein Abschnitt zur methodischen Konzeption der Untersuchung vorangestellt. Darin sollen die Grundüberlegungen und die Vorgehensweise bei der Datenerhebung und Auswertung besprochen werden. Außerdem wird eine Charakterisierung und Beurteilung der erhobenen Stichprobe vorgenommen. Anschließend werden die angewendete Methodik der quantitativen Analyse ausführlich beschrieben, wobei die Darstellung der zur Anwendung kommenden Kausalanalyse sowie der Verfahren zur Gütebeurteilung des Modells im Vordergrund steht.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Die Gütemaße der ersten und zweiten Generation werden unten in den Abschnitten 7.1.3.1.1 sowie 7.1.3.1.2 ausführlich besprochen.
Vgl. Berekoven, L. et al. (1996); Diamantopoulos, A./Schlegelmilch, B. B. (1996)
Diese Einschätzung wurde in den Interviews mit Investmentmanagern aus verschiedenen VC-Gesell-schaften bestätigt.
Vgl. Klassifizierung in Abschnitt 3.1
Als weitere Quellen dienten das Adressverzeichnis bei Geigenberger, I. (1999), S. 155–201, Kontakte aus früheren Studien des Lehrstuhls sowie Recherchen im Internet.
Eine Kopie des Fragebogens befindet sich im Anhang zu dieser Arbeit.
Vgl. Bundesverband Deutscher Kapitalbeteiligungsgesellschaften — German Venture Capital Association e.V.(BVK) (2002), S. 1; Zu beachten ist hierbei, dass die angegebenen Daten alle Mitglieder des BVK enthalten, d.h. es wurden auch förderorientierte VC-Gesellschaften einbezogen. Das Kapitalvolumen der in der Stichprobe befragten Nichtmitglieder ist dagegen in diesen Werten nicht enthalten.
Vgl. zu den Höchstgrenzen der Fördermaßnahmen die Ausführungen in Abschnitt 3.4
Vgl. Armstrong, J. S./Overton, T. S. (1977)
Vgl. Armstrong, J. S./Overton, T. S. (1977), S. 397
Vgl. Homburg, C./Baumgartner, H. (1995b), S. 1092
Vgl. Homburg, C./Giering, A. (1996), S. 6
Vgl. Homburg, C./Giering, A. (1996), S. 5, Kieser, A./Kubicek, H. (1992), S. 72f.
Vgl. Homburg, C./Giering, A. (1996), S. 6
Vgl. Homburg, C./Giering, A. (1996), S. 6; zur Diskussion der Unterscheidung zwischen Konstrukten und Dimensionen siehe Sharfman, M. P./Dean, J. W. Jr. (1991b), S. 711–714; Es sei an dieser Stelle darauf hingewiesen, dass in der vorliegenden Arbeit die Begriffe Konstrukt und Faktor synonym verwendet werden.
Vgl. Likert, R. (1970), S. 153–156; Seiler, L. H./Hough, R. L. (1970), S. 160–162; Churchill, G. A. (1999), S. 392–395; zur Diskussion der Vorzüge und Grenzen verschiedener Skalen siehe auch Böhler, H. (1992), S. 99–102
Schefczyk dagegen verwendet in seiner Befragung deutscher VC-Gesellschaften hinsichtlich der subjektiv-relationalen Erfassung des Beteiligungserfolgs nur eine dreistufige Skala. Die Differenzierung der Erfolgmessung ist hierdurch m.E. zu stark begrenzt. Vgl. Schefczyk, M. (1999a), S. 415
Vgl. Hofstede, G. et al. (1990), S. 287–315
Innerhalb der einfachen Messansätze ist zwischen komparativen (vgl. z.B. Rokeach, M. (1979), S. 60) und nichtkomparativen Ansätzen (vgl. z.B. Kahle, L. R./Kennedy, P. (1989), S. 8) zu unterscheiden. Siehe für einen Überblick und eine kritische Würdigung der Verfahren Pflesser, C. (1999), S. 128f.
Homburg, C./Baumgartner, H. (1995a), S. 162
Vgl. Hildebrandt, L. (1984), S. 41
Vgl. Berekoven, L. et al. (1996), S. 87
Bagozzi, R. P. (1994a), S. 16f.
Vgl. Peter, J. P. (1979), S. 7
Vgl. Homburg, C./Hildebrandt, L. (1998), S. 88
Vgl. Homburg, C./Hildebrandt, L. (1998), S. 88
Vgl. Hildebrandt, L. (1984), S. 42
Churchill, G.A. (1979), S. 65
Vgl. Churchill, G.A. (1999), S. 452
Vgl. Homburg, C./Giering, A. (1996), S. 7f.; Bagozzi, R. P. et al. (1991), S. 468; Homburg, C/Hildebrandt, L. (1998)
Vgl. Bohrnstedt, G. W. (1970), S. 91f.; Homburg, C./Giering, A. (1996), S. 7; Homburg, C/Hildebrandt, L. (1998), S. 89
Es existieren aber auch Ansätze für die quantitative Gewinnung von Anhaltspunkten für die Inhaltsva-lidität. Auf diesen Aspekt soll im Rahmen der vorliegenden Arbeit jedoch nicht näher eingegangen werden. Vgl. hierzu Hildebrandt, L. (1984), S. 42
Vgl. Bagozzi, R. P./Phillips, L. W. (1982), S. 468
Vgl. Bagozzi, R. P./Phillips, L. W. (1982), S. 469
Vgl. Bagozzi, R. P. et al. (1991), S. 425
Vgl. Bagozzi, R. P. (1979), S. 14; Sharfman, M. P./Dean, J. W. Jr. (1991a), S. 695
Vgl. Peter, J./Churchill, G. A. (1986), S. 2
Vgl. hierzu insbesondere die Arbeit von Churchill, G. A. (1979)
Vgl. Homburg, C. (1992), S. 499f., 507; Homburg, C./Baumgartner, H. (1995b), S. 1092
Vgl. Backhaus, K. et al. (2000), S. 253; zu Einsatzmöglichkeiten und Grenzen der exploratorischen Faktorenanalyse siehe Tent, L./Stelzl, I. (1993), S. 93–96
Vgl. Härtung, J./Elpelt, B. (1992), S. 505
Vgl. Backhaus, K. et al. (2000), S. 257–259
Zur Überprüfung können das Signifikanzniveau der Korrelationen, die Inverse der Korrelationsmatrix, die Anti-Image-Kovarianz-Matrix, der Barrett-Test und das Kaiser-Meyer-Olkin-Kriterium eingesetzt werden. Vgl. zur näheren Erläuterung der einzelnen Prüfkriterien Backhaus, K. et al. (2000), S. 265–270
Vgl. grundlegend Thurstone, L. L. (1947); Backhaus, K. et al. (2000), S. 271f.
Vgl. Iacobucci, D. (1994), S. 300f.
Vgl. Gerbing, D. W./Anderson, J. C. (1988), S. 189
Der Eigenwert eines Faktors ist definiert als die Summe der quadrierten Faktorladungen über alle Indikatoren.
Vgl. Backhaus, K. et al. (2000), S. 288
Vgl. Iacobucci, D. (1994), S. 294f.
Vgl. Homburg, C./Giering, A. (1996), S. 12
Vgl. Cronbach, L. J. (1951), S. 307f.
Vgl. Bagozzi, R. P. (1994a), S. 17f.
Vgl. Nunnally, J. C. (1978), S. 245
Vgl. Nunnally, J. C. (1967), S. 226, so auch Bagozzi, R. P. (1994a), S. 18
Vgl. Homburg, C./Giering, A. (1996), S. 8
Vgl. Churchill, G. A. (1979), S. 68
Vgl. Gerbing, D. W./Anderson, J. C. (1988), S. 189; Bagozzi, R. P. et al. (1991), S. 429
Vgl. Gerbing, D. W./Anderson, J. C. (1988), S. 189
Churchill, G.A. (1979), S. 79
Vgl. Homburg, C./Giering, A. (1996), S. 9
Vgl. die grundlegenden Arbeiten von Jöreskog: Jöreskog, K. G. (1966); Jöreskog, K. G. (1967); Jöreskog, K. G. (1969)
Vgl. zur Beschreibung der Kausalanalyse die Ausführungen in Abschnitt 7.1.3.3
Der LISREL-Ansatz geht auf die Arbeiten von Jöreskog und Sörbom zurück. Vgl. Jöreskog, K. G./Sörbom, D. (1982); Jöreskog, K. G./Sörbom, D. (1993)
Vgl. Homburg, C. (1989), S. 147–161
Vgl. Homburg, C./Dobratz, A. (1991), S. 216f.
Vgl. hierzu auch die Ausführungen in Abschnitt 7.1.3.3
Vgl. Homburg, C./Baumgartner, H. (1995a), S. 165–174; Homburg, C. (1992), S. 504–507
Vgl. Homburg, C. (1992), S. 504
Vgl. Homburg, C. (1991), S. 138f.
Vgl. Homburg, C./Baumgartner, H. (1995a), S. 165
Vgl. Bagozzi, R. P./Baumgartner, H. (1994), S. 399
Vgl. Homburg, C./Giering, A. (1996), S. 123
Vgl. Homburg, C./Dobratz, A. (1991), S. 218f.; Bentier, P. M./Bonett, D. G. (1980), S. 591f.; Homburg, C. (1989), S. 46, 188f.
Vgl. Homburg, C./Baumgartaer, H. (1995a), S. 166
Vgl. Homburg, C./Baumgartner, H. (1995a), S. 166
Vgl. Browne, M. W./Cudeck, R. (1993), S. 144
Vgl. Jöreskog, K. G. (1993), S. 309
Vgl. Homburg, C./Giering, A. (1996), S. 10
Vgl. Homburg, C./Baumgartner, H. (1995a), S. 168
Vgl. Homburg, C. (1989), S. 190
Vgl. Homburg, C./Baumgartner, H. (1995a), S. 172
Vgl. Sharma, S. (1996), S. 159
Vgl. Bearden, W. O. et al. (1982), S. 425–430
Vgl. Homburg, C. (1998a), S. 90
Vgl. Bentier, P. M./Bonett, D. G. (1980), S. 599f.
Vgl. Pflesser, C. (1999), S. 107
Vgl. Bentler, P. M. (1990), S. 240f.
Vgl. Homburg, C./Baumgartner, H. (1995a), S. 170
Vgl. Bagozzi, R. P./Baumgartner, H. (1994), S. 402
Vgl. Homburg, C./Baumgartner, H. (1995a), S. 170
Vgl. Homburg, C. (1998b), S. 89
Für das Signifikanzniveau von 1% gelten 2,326 und von 10% 1,282.
Vgl. Bagozzi, R. P./Yi, Y. (1988), S. 82
Vgl. Homburg, C./Baumgartner, H. (1995a), S. 170; Bagozzi, R. P./Baumgartaer, H. (1994), S. 403
Vgl. Jöreskog, K. G./Sörbom, D. (1982), S. 408
Vgl. Foraell, C./Larcker, D. F. (1981), S. 46
Vgl. Homburg, C. (1998a), S. 90
Vgl. Backhaus, K. et al. (2000), S. 253–299
Vgl. Bamberg, G./Baur, F. (1996), S. 36ff.
Vgl. Backhaus, K. et al. (2000), S. 70; Ahrens, H./Läuter, J. (1974), S. f.
Vgl. Eckstein, P. P. (2000), S. 146
Vgl. Eckstein, P. P. (2000), S. 147; Diehl, J. M. (1983), S. 6–8
Für k = 2 Faktorgrappen sind die Ergebnisse der einfachen Varianzanalyse mit denen des doppelten t-Tests identisch. Vgl. Eckstein, P. P. (2000), S. 147
Vgl. Backhaus, K. et al. (2000), S. 79
Vgl. Cohen, J. (1968), S. 440–443; Gujarati, D. N. (1979), S. 191; Jain, D. (1994), S. 162–194
Die Methodik der Kausalanalyse beruht im Wesentlichen auf den Arbeiten von Jöreskog sowie Jö-reskog/Sörbom. Vgl. Jöreskog, K. G. (1973); Jöreskog, K. G. (1978) sowie Jöreskog, K. G./Sörbom, D. (1979); Jöreskog, K. G./Sörbom, D. (1982); Sie wurde maßgeblich von Bagozzi auf Forschungsbereiche der Wirtschaftswissenschaften, insbesondere Marketing, übertragen. Vgl. Bagozzi, R. P. (1980); Bagozzi, R. P. (1982)
Vgl. Benz, J. (1990), S. 242
Vgl. Bagozzi, R. P. (1994b), S. 321; Homburg, C. (1992), S. 499; Homburg, C./Baumgartner, H. (1995b), S. 1092
Vgl. Homburg, C. (1989), S. 20
Vgl. Homburg, C. (1989), S. 2; Der kausalanalytische Ansatz wird in der Literatur auch als Strukturgleichungsmethode, Kovarianzstrukturanalyse oder SEM (Structural Equation Modeling) bezeichnet. Die Bezeichnung „Kausalanalyse“ ist nicht unproblematisch, da sie die Möglichkeit suggeriert, mittels statistischer Berechnungen Kausalitäten untersuchen zu können. Im wissenschaftstheoretischen Sinne trifft dies jedoch nicht zu. Deshalb wäre die Bezeichnung,,Kovarianzstrukturanalyse“ besser geeignet. Allerdings hat sich der Begriff „Kausalanalyse“ im Sprachgebrauch durchgesetzt und soll auch hier zur Anwendung kommen. Vgl. Homburg, C./Hildebrandt, L. (1998), S. 17
Diese Software ist das in der betriebswirtschaftlichen, kausalanalytischen Forschung am häufigsten eingesetzte und am weitesten ausgereifte Programm. Vgl. Homburg, C./Baumgartner, H. (1995b), S. 1098
Vgl. Homburg, C./Sütterlin, S. (1990), S. 184
Vgl. Förster, F. et al. (1984), S. 351
Vgl. Homburg, C. (1989), S. 170
Vgl. Bollen, K. A. (1989), S. 326ff.
Vgl. für Details zur Berechnung Homburg, C./Pflesser, C. (1999), S. 649
Vgl. Backhaus, K. et al. (2000), S. 424; Pfeifer, A./Schmidt, P. (1987), S. 30; Homburg, C. (1992), S. 502
Vgl. zu Problemen bei unzureichend identifizierten Modellen Wothke, W. (1993), S. 276–288
Vgl. Förster, F. et al. (1984), S. 353f.; Bagozzi, R. P./Baumgartner, H. (1994), S. 390f.
Vgl. Bagozzi, R.P. (1981), S. 380
Chandler, G. N./Hanks, S. H. (1993), S. 392
Vgl. Van de Ven, A. H. et al. (1984), S. 90; Vgl. grundlegend zur Erfolgsmessung von Unternehmen Krüger, W. (1988), S. 27–43
Vgl. Schefczyk, M. (1999b), S. 278
Eine Ausnahme bildet die Studie von Tyebjee, T. T./Bruno, A. V. (1984), S. 1057f.
Vgl. zur Verwendung von Jahresabschlusskennzahlen als Erfolgsmaße die Studie von Chandler, G. N./Hanks, S. H. (1994), S. 339
Vgl. z.B. die Studien von Van de Ven, A. H. et al. (1984), S. 91; Kalleberg, A. L./Leicht, K. T. (1991), S. 144f.; Ensley, M. D. et al. (2002), S. 375
Vgl. Fendel, A. (2000), S. 303; Christen, D. V. (1991), S. 121–128
Vgl. Keeley, R. H./Roure, J. B. (1990), S. 1260
Vgl. Kulicke, M./Muller, E. (1995), S. 13–15; Bygrave, W. D./Timmons, J. A. (1992), S. 156; Evans spricht sogar von „abnormen Resultaten“ bei der Veröffentlichung der IRR, die er auf den „überhitzten Internetmarkt“ und „ungenügende Erfahrungen einiger jüngerer VC-Fonds“ zurückfuhrt. Er schlägt als Alternative subjektive Maßstäbe vor. Vgl. Evans, D. M. (2001), S. 248
Vgl. Schefczyk, M. (1999b), S. 279
Vgl. Chandler, G. N./Hanks, S. H. (1993), S. 395f.; Chandler und Hanks bezeichnen die von ihnen verwendeten Erfolgsmaße als “satisfaction with performance“ und “performance relative to competitor“.
Dennoch wird dieses Erfolgsmaß häufig in Ergänzung zu anderen Maßen angewendet. Vgl. z.B. die Studien von Cooper, A. C. et al. (1994), S. 382; Schefczyk, M. (1999a), S. 1131
Laut den Ergebnissen der Studie von Norton und Tenenbaum verfolgen US-amerikanische VC-Gesellschaften im Segment der Frühphasenfinanzierung eine stärkere Spezialisierungsstrategie. In späteren Phasen wird in den USA im Gegensatz zu Deutschland eine stärker ausgeprägte Diversifizierung über verschiedene Branchen vorgenommen. Vgl. Norton, E./Tenenbaum, B. H. (1993), S. 437–439
Ein T-Test auf Mittelwertgleichheit konnte keinen signifikanten Mittelwertunterschied nachweisen.
Vgl. Pfirrmann, O. et al. (1997), S. 137
Vgl. Hall, J./Hofer, C. W. (1993), S. 25
Vgl. Hall, J./Hofer, C. W. (1993), S. 25f.
Vgl. Fried, V. H./Hisrich, R. D. (1994), S. 32; In ihrer Studie führten 100% der befragten VC-Gesellschaften Gespräche mit dem Managementteam und besichtigten die Räumlichkeiten des Unternehmens.
Vgl. die Ausführungen zu möglichen Vorteilen des Staging in Abschnitt 6.3.1
Vgl. unten dazu das Ergebnis in der Tabelle 14.
Die Standardabweichung beträgt hierbei 25,1 Mio. €.
Die Standardabweichung beträgt hierbei 36,5%.
Vgl. zur Darstellung der Vertragsklauseln und deren Diskussion die Ausführungen im Abschnitt 6.3.3
Vgl. Eckstein, P. P. (2000), S. 107–112
Vgl. zu den deskriptiven Ergebnissen Abschnitt 7.2.4.1
Vgl.Weimerskirch, P. (1999), S. 39
Vgl. Abschnitt 7.2.4.3
Vgl. Schefczyk, M./Gerpott, T. J. (1998), S. 154
Vgl. Schefczyk, M./Gerpott, T. J. (1998), S. 154
Vgl. Schefczyk, M./Gerpott, T. J. (1998), S. 158
Vgl. Macmillan, I. G et al. (1988), S. 38
Schefczyk, M./Gerpott, T. J. (1998), S. 156
Vgl. Schefczyk, M./Gerpott, T. J. (1998), S. 148, 156
Vgl. hierzu die Ausführungen in Abschnitt 3.2
Vgl. hierzu die Ausführungen im Abschnitt 7.1.3.3
Vgl. Bagozzi, R.P. (1981), S. 380
Für eine Einbeziehung in die Kausalanalyse müssen metrisch skalierte Werte vorliegen. Vgl. für eine Übersicht statistischer Verfahren und ihren erforderlichen Skalenniveaus Backhaus, K. et al. (2000), S. XXII
Vgl. Knight, R. M. (1994)
Vgl. Brettel, M. (2002)
Vgl. Backhaus, K. et al. (2000), S. 262
Vgl. Backhaus, K. et al. (2000), S. 286
Vgl. dazu die späteren Ausführungen in Abschnitt 7.3.2
Es handelt sich hierbei um ein mehrfaktorielles eindimensionales Konstrukt. Vgl. Homburg, C./Giering, A. (1996), S. 6 sowie die Ausführungen in Abschnitt 7.1.3.1
Vgl. zum Vorgehen Homburg, C./Giering, A. (1996), S. 11; Homburg, C./Dobratz, A. (1992), S. 123f.; sowie die Ausführungen in Abschnitt 7.1.3.1.2; Die Berechnung des Fornell/Larcker-Kriteriums ist an dieser Stelle nicht möglich, da für die Hälfte der Faktoren keine Werte für die durchschnittlich erfasste Varianz berechnet werden können. (Dafür müssen mindestens drei Items vorhanden sein.)
Etwa 80% der Projekte werden in dieser Phase verworfen. Vgl. Boocock, G./Woods, M. (1997), S. 48; Strascheg, F. F. (2000), S. 92
Vgl. hierzu die deskriptiven Ergebnisse in Tabelle 24
Vgl. dazu die späteren Ausführungen in Abschnitt 7.3.2
Dafür müssen mindestens drei Items vorhanden sein.
Vgl. zum Vorgehen Homburg, C./Giering, A. (1996), S. 11; Homburg, C./Dobratz, A. (1992), S. 123f.; sowie die Ausführungen in Abschnitt 7.1.3.1.2
Vgl. Homburg, C./Baumgartner, H. (1995a), S. 168 sowie die Ausführungen in Abschnitt 7.1.3.1.2
Vgl. die deskriptiven Ergebnisse in Abschnitt 7.2.4
Dieses Ergebnis steht im Einklang mit den empirischen Resultaten von Frederiesen und Klofsten. Sie können zeigen, dass eine offene und aktive Mitarbeit der VC-Gesellschaft zu einem höherem Erfolg des Gründungsunternehmens fuhrt, als eine auf Kontrolle ausgerichtete Rolle im Aufsichtsrat. Vgl. Frederiesen, O./Klofsten, M. (1999), S. 338–347
Vgl. die Ergebnisse in Abschnitt 7.2.3.2
Vgl. die Ausführungen in Abschnitt 6.2.2
Rights and permissions
Copyright information
© 2003 Deutscher Universitäts-Verlag/GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Reißig-Thust, S. (2003). Empirische Untersuchung. In: Venture-Capital-Gesellschaften und Gründungsunternehmen. Unternehmensführung & Controlling. Deutscher Universitätsverlag. https://doi.org/10.1007/978-3-322-81627-6_7
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-81627-6_7
Publisher Name: Deutscher Universitätsverlag
Print ISBN: 978-3-8244-7957-3
Online ISBN: 978-3-322-81627-6
eBook Packages: Springer Book Archive