Zusammenfassung
Vornehmliche Aufgabe des strategischen Managements ist es, aus einer übergeordneten Perspektive die Entwicklung eines Systems aktiv, bewusst und zielgerichtet zu gestalten, um einerseits Erfolgspotenziale zu nutzen, zu erschließen und zu bewahren und um andererseits die Überlebensfähigkeit jenes Systems zu sichern.1 Dabei sei die Leitidee des strategischen Managements laut Bea/Haas die Herstellung eines sog. ‘strategischen Fits’ zwischen System und Umwelt, innerhalb von Systemen sowie innerhalb von Subsystemen.2 Im Zentrum des strategischen Managements steht deshalb vor allem ein Streben nach Übereinstimmung und Konsistenz3, was sich laut Grimm insbesondere darin zeige, dass bei Vorliegen von mehreren gegensätzlichen, ggf. widersprüchlichen Gestaltungsalternativen zumeist einseitige Ausrichtungen gewählt und dauerhaft implementiert werden.4
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Vgl. Kirsch, W./Trux, W.: Strategisches Management [1981], S. 324; Kirsch, W.: Unternehmenspolitik [1990], S. 239 ff. und S. 249 ff.; Scholz, C.: Strategisches Management [1987], S. 32 ff. und Klimecki, R. G./Probst, G. J. B./Eberl, P.: Entwicklungsorientiertes Management [1994], S. 22 ff.
Vgl. Bea, F. X./Haas, J.: Strategisches Management [2001), S. 15 ff.
Zu einem ähnlichen Verständnis vgl. beispielsweise Rosen, R.: Strategic Management [1995], S. 98; Boseman, F. G./Phatak, A.: Strategic Management [1989], S. 107; Florin, G.: Strategiebewertung [1988], S. 25; Thomas, J. G.: Strategic Management [1988], S. 250; Byars, L. L.: Strategic Management [1991], S. 224; Aaker, D. A.: Business Strategy [1984], S. 167 ff.; Reichert, R.: Strategien [1984], S. 213; Tilles, S.: Corporate Strategy [1983], S. 111 ff.; Hofer, C. W./Schendel, D.: Strategy Formulation [1978], S. 191; Chandler, A. D.: Strategy and Structure [1976]; Ansoff, H. I.: Strategic Management [1979]; Hahn, D.: Strategische Unternehmensführung [1990], S. 31 ff.; Kirsch, W.: Strategisches Management [1997], S. 147 ff.; Hinterhuber, H. H.: Unternehmensführung [1996], S. 33 ff.; Scholz, C.: Strategisches Management [1987], S. 85; Braunschweig, C.: Strategisches Management [2000], S. 118 und Jahns, C.: Strategisches Management [1999].
Vgl. Hertog, F. D./Philips, G./Cobbenhagen, J.: Paradox Management [1996], S. 62.; Scholz, C.: Paradoxien [1996], S. 408; Peters, T./Waterman, R. H.: In Search of Excellence [1982], S. 89 f.; Miles, R. E./Snow, C. C.: Fit [1994], S. 11 ff.
Vgl. Grimm, R.: Widersprüche [1999], S. 1.
Vgl. Bea, F. X./Haas, J.: Strategisches Management [2001], S. 15.
Vgl. Welge, M. K./Al-Laham, A.: Strategisches Management [1999], S. 488.
Vgl. Scholz, C.: Strategisches Management [1987], S. 67.
Moldaschl, M.: Rationalität [1998], S. 18.
Vgl. Lewin, A. Y./Minton, J. W.: Organizational Effectiveness [1986], S. 516.
Vgl. Ramsay, H.: Management Fashions [1996], S. 195 ff.
Moldaschl, M.: Rationalität [1998], S. 18.
Vgl. Nicolai, A. T./Simon, F. B.: Managementmoden [2001], S. 499 ff.
Vgl. Dierkes, J. B.: Downsizing [1999], S. 144 ff.
Zum Verfahren polynomer Trendschätzung vgl. beispielsweise Hartung, J. / Epelt, B./Klösener, K.-H.: Statistik [1989], S. 666 ff.
Vgl. zum Verfahren der Konzentrationsmessung beispielsweise Bruckmann, G.: Konzetrationsmessung (1991), S. 189 ff.
Vgl. Ramsay, H.: Management Fashions [1996], S. 195 ff. und Nicolai, A. T./Simon, F. B.: Managementmoden [2001], S. 499 ff.
Kromrey, H.: Empirische Sozialforschung [2000], S. 259 und vgl. Kromrey, H.: Verallgemeinerbarkeit [1987], S. 478 ff.
Vgl. Bea, F. X./Haas, J.: Strategisches Management [2001], S. 15 ff.
Vgl. Welge, M. K./Al-Laham, A.: Strategisches Management [1999], S. 488.
Krisen von Unternehmen haben zumeist nicht nur eine Ursache, sondern sind auf das komplexe Zusammenwirken verschiedener Krisenursachen zurückzuführen. Zur Multikausalität von Krisenursachen vgl. beispielsweise Weisel, E.: Verursachung [1982], S. 256.
Krisen von Unternehmen werden oft nicht durch zeitlich einstufige Ereignisse her- vorgerufen, sondern begründen sich auf mehrstufigen Ursache-Wirkungs-Zusam- menhängen, in denen Ursachen einer vorgelagerten Stufe zu Wirkungen einer nachgelagerten Stufe werden, die weitere Krisenursachen induzieren können. Zur Mehrstufigkeit von Krisenursachen vgl. beispielsweise Töpfer, A.: Insolvenzursachen [1985], S. 159 ff.
Zur Multilokalität von Krisenursachen vgl. beispielsweise Reske, W./Brandenburg, A./Mortsiefer, H.-J.: Insolvenzen [1978], S. 1 71.
Vgl. Witte, E.: Unternehmenskrise [1981], S. 10.
Vgl. Müller, R.: Krisenmanagement [1982], S. 33.
Vgl. Krystek, U.: Unternehmungskrisen [1987], S. 68 f.
Vgl. Welge, M. K. /Al-Laham, A.: Strategisches Management [1999], S. 488.
Vgl. Scholz, C.: Strategisches Management [1987], S. 67.
Vgl. Heinen, E./Dietel, B.: Kostenrechnung [1991], 1166.
Vgl. Moldaschl, M.: Rationalität [1998], S. 18 ff. und Remer, A.: Management-systeme [2001], S. 1 f.
Vgl. Remer, A.: Managementsystem [2001], S. 92.
Vgl. Bronner, R.: Planung (1999), S. 19 ff. und Hill, W. / Fehlbaum, R. / Ulrich, P.: Organisationslehre 1 [1994], S. 28.
Vgl. Moldaschl, M.: Rationalität [1998], S. 18 ff.
Zur Herleitung vgl. Müller-Christ, G.: Ressourcenmanagement [2001], S. 47 ff. und insbesondere S. 89 ff. und Szerenyi, T.: Nachhaltigkeit [1999].
Vgl. Müller-Christ, G.: Ressourcenmanagement [2001], S. 91 f.
Ein ähnliches Verständnis findet sich bei Hofmeister. Vgl. Hofmeister, S.: Reproduktion [1998], S. 203
Vgl. Müller-Christ, G.: Ressourcenmanagement [2001], S. 332 ff.
Vgl. Vornholz, G.: Sustainable Development-Konzept [1995], S. 87 f. und Müller-Christ, G.: Ressourcenmanagement [2001], S. 26 f. und S. 55 ff.
Vgl. Remer, A.: Managementsystem [2001], S. 92 f.
Vgl. Albach, H.: Betriebswirtschaftslehre [1988], S. 99 ff. und Staehle, W. H.: Management [1999], S. 95.
Zum Gegenstand der Betriebswirtschaftslehre vgl. beispielsweise Bellinger, B.: Betriebswirtschaftslehre [1988], S. 10 ff.; Schweitzer, M.: Betriebswirtschaftslehre [1985], S. 1 ff.; Schierenbeck, H.: Betriebswirtschaftslehre [1989], S. 7; Grass, B.: System Unternehmung [2000], S. 20 ff.; Wore, G.: Allgemeine Betriebswirtschaftslehre [1990], S. 1 ff.; Schwinn, R.: Betriebswirtschaftslehre [1993], S. 2 ff. und Thommen, J.-P./Achleitner, A.-K.: Allgemeine Betriebswirtschaftslehre [1998], S. 38 ff.
Vgl. Staehle, W. H.: Management [1999], S. 95.
Vgl. Staehle, W. H.: Management [1999], S. 95.
Zur Ideengeschichte der Managementforschung vgl. beispielsweise Bedeian, A. G.: Management [1989], S. 32 ff.; Staehle, W. H.: Management [1999], S. 21 ff.; Steinmann, H./Schreyögg, G.: Management [1997], S. 34 ff. und Witt, F. H.: Theorietraditionen [1995], S. 101 ff.
Vgl. Hörschgen, H.: Grundbegriffe I [1979], S. 14 f.
Vgl. Kosiol, E.: Betriebswirtschaftslehre [1964], S. 745; Popper, K. R.: Logik [1969], S. 185; Schneider, D.: Geschichte [1981], S. 11 und S. 166 und Grass, B.: System Unternehmung [2000], S. 19.
Zur Differenzierung der Wissenschaften nach der Aufgabenbestimmung vgl. Diemer, A.: Systematik der Wissenschaften [1994], S. 350, Sp. 2.
Vgl. Raffée, H.: Grundprobleme [1993], S. 15.
Zum Begriff der theoretischen und praxeologischen Wissenschaftsziele vgl. Chmielewicz, K.: Forschungskonzeptionen [1979], S. 11 und S. 15.
Vgl. Kromrey, H.: Empirische Sozialforschung [2000], S. 78 f.; Friedrichs, J.: Methoden [1977], S. 50 ff.; Albert, H.: Wertfreiheit [1965], S. 181 ff.; Theile, K.: Werturteil [1979], S. 195 ff. und Chmielewicz, K.: Forschungskonzeptionen [1979], S. 292 ff.
Vgl. Albert, H./Topitsch, E.: Werturteilsstreit [1990].
Raffée, H.: Grundprobleme [1993], S. 15.
Zu einer ähnlichen Auffassung vgl. i, E.: Einführung [1968], S. 11.
Vgl. Raffée, H.: Grundprobleme [1993], S. 15 und Schneider, D.: Geschichte [1981], S. 7.
Vgl. Schneider, D.: Geschichte [1981], S. 7.
Wossidlo, P. R.: Pluralitätskonzeption [1975], S. 29.
Schneider, D.: Geschichte [1981], S. 7.
Vgl. Schneider, D.: Geschichte [1981], S. 461.
Zur Beziehung von Ursachen-Wirkungs-Zusammenhängen und Zweck-Mittel-Kombinationen vgl. Hill, W./Fehlbaum, R./Ulrich, P.: Organisationslehre 1 [1994], S. 34 f. und Chmielewicz, K.: Forschungskonzeptionen [1979], S. 15.
Vgl. Bea, F. X./Haas, J.: Strategisches Management [2001], S. 15 ff.
Vgl. Hertog, F. D./Philips, G./Cobbenhagen, J.: Paradox Management [1996], S. 62.; Scholz, C.: Paradoxien [1996], S. 408; Peters, T./Waterman, R. H.: In Search of Excellence [1982], S. 89 f. und Miles, R. E./Snow, C. C.: Fit [1994], S. 11 ff.
Vgl. Welge, M. K./Al-Laham, A.: Strategisches Management [1999], S. 488.
Vgl. Scholz, C.: Strategisches Management [1987], S. 67 und Welge, M. K. / Al-Laham, A.: Strategisches Management [1999], S. 488.
Vgl. Drosdowski, G.: Herkunftswörterbuch [1989], S. 812, Sp. 1.
Vgl. Mittelstraß, J.: Wissenschaftstheorie 2 [1984], S. 627.
Vgl. Wienold, H.: Widerspruch [1995], S. 743, Sp. 2; Hoffmeister, J.: Begriffe [1955], S. 358; Schmidt, H.: Philosophisches Wörterbuch [1978], S. 360 und S. 729; Mittelstraß, J.: Wissenschaftstheorie 4 [1996], S. 687 f.; Patzig, G.: Widerspruch [1974], S. 1694 ff. und Mittelstrai, J.: Wissenschaftstheorie 2 [1984], S. 461.
Vgl. Grimm, R.: Widersprüche [1999], S. 30.
Vgl. Schmidt, H.: Philosophisches Wörterbuch [1978], S. 360; Neuberger, O.: Führungsdilemmata [1995], S. 535; Fontin, M.: Dilemmata [1997], S. 21 ff.; Mittelstrab, J.: Wissenschaftstheorie 1 [1980], S. 714 und Mittelstraß, J.: Wissenschaftstheorie 2 [1984], S. 423.
Vgl. Grimm, R.: Widersprüche [1999], S. 70.
Vgl. Witte, E.: Unternehmenskrise [1981], S. 10.
Vgl. Müller, R.: Krisenmanagement [1982], S. 33.
Vgl. Krystek, U.: Unternehmungskrisen [1987], S. 68 f.
Vgl. Bleicher, K.: Paradoxien [1995], S. 93 ff.
Vgl. Smith, K. K.: Organizational Change [1982], S. 363 und Kull, U.: Evolution [1979], S. 172.
Vgl. Bea, F. X./Haas, J.: Strategisches Management [2001], S. 15 ff.; Hertog, F. D./Philips, G./Cobbenhagen, J.: Paradox Management [1996], S. 62.; Scholz, C.: Paradoxien [1996], S. 408; Peters, T./Waterman, R. H.: In Search of Excellence [1982], S. 89 f.; Miles, R. E./Snow, C. C.: Fit [1994], S. 11 ff.
Vgl. Luhmann, N.: Soziale Systeme [1994], S. 504 ff.
Grimm, R.: Widersprüche [1999], S. 70 und vgl. Kasper, H.: Neuerungen [1991], S. 28 ff.
Vgl. Smith, K. K.: Organizational Change [1982], S. 363 und Kull, U.: Evolution [1979], S. 172.
Vgl. Peters, T. J./Waterman, R. H.: In Search of Excellence [1982], S. 91.
Vgl. Cameron, K. S.: Organizational Effectiveness [1986], S. 539.
Vgl. Remer, A.: Organisationslehre [1997], S. 316 ff.
Vgl. Moldaschl, M.: Rationalität [1998], S. 18 ff.
Vgl. Grimm, R.: Widersprüche [1999], S. 83 ff.
Vgl. zu Widersprüchen von voluntaristischem und deterministischem Gestaltungsanspruch beispielsweise Popper, K. R.: Offene Gesellschaft 1[1975], S. 90 ff.; Etzioni, A.: Active Society [1968], S. 4 ff.; Etzioni, A.: Makrosoziologie [1970], S. 149 ff.; Gebert, D./Boerner, S.: Dilemma [1995], S. 21 ff. und Grimm, R.: Widersprüche [1999], S. 83 und S. 5 ff.
Vgl. zu Widersprüchen zwischen den gegensätzlichen Koordinationsmechanismen von Markt und Hierarchie beispielsweise Imai, K./Itami, H.: Interpenetration [1984], S. 287 f.; Sydow, J.: Strategische Netzwerke [1992], S. 98; Sydow, J.: Transaktionskosten [1992], S. 246 ff.; Gebert, D./Boerner, S.: Dilemma [1995], S. 381 ff.; Peters, T. J./Waterman, R. H.: In Search of Excellence [1982], S. 321 ff. und Grimm, R.: Widersprüche [1999], S. 83 f.
Zum Widerspruchsproblem der System-Umwelt-Differenz vgl. beispielsweise Lohmann, N.: Funktionale Methode [1964], S. 120; Luhmann, N.: Soziale Systeme [1994], S. 63 f.; Luhmann, N.: Systemrationalität [1973], S. 175 f.; Luhmann, N.: Soziologische Aufklärung [1974], S. 72 ff.; Ulrich, H.: Unternehmensorganisation [1989], S. 23 ff. Staehle, W. H.: Management [1999], S. 417; BOSE, R./Schiepek, G.: Systemische Theorie [1989], S. 121; Gharajedaghi, J: Sociale Dynamics [1982], S. 251 ff. Remer, A.: Organisationslehre [1997], S. 256 ff. und Grimm, R.: Widersprüche [1999], S. 84 f.
Vgl. Neuberger, O.: Führungsdilemmata [1995], S. 533 ff.
Vgl. Hampden-Turner, C.: Dilemma [1990], S. 30 ff.
Vgl. Gebert, D./Boerner, S.: Dilemma [1995], S. 11 ff.
Vgl. Gharajedaghi, J: Sociale Dynamics [1982], S. 251 ff.
Vgl. Aram, J. D.: Dilemmas [1976], S. 2 f.
Vgl. Fontin, M.: Dilemmata [1997], S. 209 ff.
Vgl. Remer, A.: Managementsysteme [2001], S. 311 ff.; Remer, A.: Management-konfiguration [2001], S. 353 ff. und Remer, A.: Organisationslehre [1997], S. 272 ff.
Vgl. Littmann, P. /Jansen, S. A.: Oszillodox [2000], S. 11 ff.
Vgl. Grimm, R.: Widersprüche [1999], S. 86 ff.
Vgl. Hertog, F. D./Philips, G./Cobbenhagen, J.: Paradox Management [1996], S. 62.; Scholz, C.: Paradoxien [1996], S. 408; Peters, T./Waterman, R. H.: In Search of Excellence [1982], S. 89 f.; Miles, R. E./Snow, C. C.: Fit [1994], S. 11 ff.
Vgl. Müller-Christ, G.: Ressourcenmanagement [2001], S. 71 ff.
Vgl. Pearce, D./Markandya, A./Barbier, E.: Blueprint [1989].
Zu einer ausführlichen Darstellung der Begriffsentstehung und der historischen Entfaltung des Konzepts ‘Nachhaltige Entwicklung’ vgl. beispielsweise Müller-Christ, G.: Ressourcenmanagement [2001], S. 47 ff.; Streinz, R.: Auswirkungen [1998], S. 449 ff.; Matten, D./Wagner, G. R.: Leitbild [1998], S. 55 ff. und Diefenbacher, H.: Nachhaltigkeit [2001], S. 58 ff.
World Commission on Environment and Development: Our Common Future [1987], S. 43.
Vgl. Müller-Christ, G.: Ressourcenmanagement [2001], S. 57 ff.
Müller-Christ, G.: Ressourcenmanagement [2001], S. 71.
Müller-Christ, G.: Ressourcenmanagement [2001], S. 71.
Vgl. Enquete-Kommission ‘Schutz Des Menschen Und Der Umwelt’: Konzept Nachhaltigkeit [1998], S. 29.
Müller-Christ, G.: Ressourcenmanagement [2001], S. 72.
Müller-Christ, G.: Ressourcenmanagement [2001], S. 73
Vgl. Müller-Christ, G.: Ressourcenmanagement [2001], S. 73.
Zur Unterscheidung von praxeologischen und theoretischen Erkenntniszielen vgl. beispielsweise Chmielewicz, K.: Forschungskonzeptionen [1979], S. 17 f.; Hill, W./Fehlbaum, R./Ulrich, P.: Organisationslehre 1 [1994], S. 34 ff.; Kosiol, E.: Betriebswirtschaftslehre [1964], S. 744 ff.; Schweitzer, M.: Prozessstrukturierung [1967], S. 283 f. und Wild, J.: Organisationslehre [1966], S. 22 ff.
Vgl. Bronner, R./Appel, W./Wiemann, V.: Organisationsforschung [1999], S. 6.
Vgl. Heinen, E.: Zielsystem [1966], S. 45; Schmidt-Sudhoff, U.: Unternehmerziele [1967], S. 16; White, C. M.: Multiple Goals [1960], S. 186; Szyperski, N./Winand, U.: Entscheidungstheorie [1974], S. 46; Bamberg, G./Coenenberg, A. G.: Entscheidungslehre [1989], S. 28 ff.; Hax, H. Zielfunktionen [1967], S. 749 ff.; Schneider, D.: Finanzierung [1992], S. 21 ff. und Adam, D.: Kostenbewertung [1970], S. 173 ff.
Vgl. Bronner, R.: Entscheidung [1989], S. 23; Hentze, J./Brose, P.: Unternehmungsplanung [1985], S. 68 ff. und Simon, H. A.: Organizational Goal [1965], S. 7.
Vgl. Lohmann, N.: Funktionale Methode [1964], S. 125 ff.
Vgl. Staehle, W. H.: Management [1999], S. 47.
Vgl. Hauschildt, J.: Zielbildung [1988], S. 61 f.
Vgl. Schneeweib, C.: Planung 2 [1991], S. 34 ff.
Vgl. Hentze, J./Brose, P.: Unternehmungsplanung [1985], S. 68 ff.
Zur Technologie in Abgrenzung zur Theorie vgl. Chmielewicz, K.: Forschungskonzeptionen [1979], S. 11 ff. und S. 169 ff.
Vgl. Popper, K. R.: Historizismus [1969], S. 36 ff., 51 f.; Popper, K. R.: Offene Gesellschaft I [1992], S. 48 und S. 281 f.
Hill, W./Fehlbaum, R./Ulrich, P.: Organisationslehre 1 [1994], S. 34.
Zum Begriff ‘Forschungskonzeption’ vgl. Chmielewicz, K.: Forschungskonzeptionen [1979], S. 8 ff.
Wild, J.: Organisationslehre [1966], S. 25.
Vgl. Hill, W./Fehlbaum, R./Ulrich, P.: Organisationslehre 1 [1994], S. 35.
Hill, W./Fehlbaum, R./Ulrich, P.: Organisationslehre 1 [1994], S. 35; [Ergänzungen durch den Verfasser].
Vgl. Chmielewicz, K.: Forschungskonzeptionen [1979], S. 15.
Vgl. Heinen, E.: Entscheidungsorientierte Unternehmensführung [1991], S. 12.
Vgl. Chmielewicz, K.: Forschungskonzeptionen [19799, S. 15.
Vgl. Remer, A.: Organisationslehre [1997], S. 285.
Vgl. Remer, A.: Organisationslehre [1997], S. 323 ff.
Vgl. Remer, A.: Organisationslehre [1997], S. 316 ff.
Vgl. Elbracht-Hülseweh, B.: Problemlösung [1985], S. 18 f. und Dewey, J.: Think [1910].
Zu ähnlichen Konzepten des Problemlösungsprozesses vgl. beispielsweise Heinen, E.: Entscheidungsorientierte Unternehmensführung [1991], S. 12; Chmielewicz, K.: Forschungskonzeptionen [1979], S. 173; Hentze, J./Brose, P.: Unternehmungsplanung [1985], S. 62 f.; Irle, M.: Entscheidungen [1971], S. 45 ff.; Simon, H. A.: Management Decision [1977], S. 39 ff; Pfohl, H.-C.: Planung [1981], S. 61 ff. und Szyperski, N.: Entscheidungssysteme [1971], S. 42 f.
Remer, A.: Organisationslehre [1997], S. 316.
Remer, A.: Organisationslehre [1997], S. 316.
Vgl. Remer, A.: Organisationslehre [1997], S. 319 f.
Vgl. Remer, A.: Organisationslehre [1997], S. 320.
Vgl. Remer, A.: Organisationslehre [1997], S. 323; Pfohl, H.-C.: Planung [1981], S. 61 ff.; Hahn, D.: Planungsprozess [1976], S. 448 ff. und Krüger, W.: Organisationsplanung [1983], S. 65 ff.
Vgl. Irle, M.: Entscheidungen [1971], S. 45 ff.
Vgl. Remer, A.: Organisationslehre [1997], S. 338.
Vgl. Milio, N.: Health Care Organizations [1974], S. 164.
Vgl. Hill, W./Fehlbaum, R./Ulrich, P.: Organisationslehre 1 [1994], S. 39. Vgl.
Vgl. Chmielewicz, K.: Forschungskonzeptionen [1979], S. 17 f.
Zur Unterscheidung von Erklärung und Prognose vgl. Chmielewicz, K.: Forschungskonzeptionen [1979], S. 150 ff.
Vgl. Raffee, H.: Grundprobleme [1993], S. 55; Popper, K. R.: Conjectures [1968], S. 66 f.; Amonn, A.: Objekt [1927], S. 21 ff.; Prim, R./Tilmann, H.: Sozialwissenschaft [1989], S. 23 und Chmielewicz, K.: Forschungskonzeptionen [1979], S. 19 und S. 21.
Vgl. Chmielewicz, K.: Forschungskonzeptionen [1979], S. 11.
Vgl. Hill, W./Fehlbaum, R./Ulrich, P.: Organisationslehre 1 [1994], S. 39 ff. und Schneider, D.: Geschichte [1981], S. 7.
Vgl. Kromrey, H.: Empirische Sozialforschung [2000], S. 61.
Zum Ansatz und Annahmen der analytisch-nomologischer Forschung vgl. Kromrey, H.: Empirische Sozialforschung [2000], S. 27 f.
Vgl. Chmielewicz, K.: Forschungskonzeptionen [1979], S. 11.
Vgl. Kromrey, H.: Empirische Sozialforschung [2000], S. 33.
Zu POPPERS wissenschaftstheoretischen Ansätzen vgl. beispielsweise Popper, K. R.: Forschung [1971]; Popper, K. R.: Sozialwissenschaften [1962], S. 233 ff.; Popper, K. R.: Conjectures [1968]; Popper, K. R.: Prognose [1965], S. 113 ff.; Popper, K. R.: Erkenntnistheorie [1994]; Popper, K. R.: Objektive Erkenntnis [1995] und Popper, K. R.: Problemlösen [1994].
Zu Alberts wissenschaftstheoretischen Ansätzen vgl. beispielsweise Albert, H.: Theorienbildung [1964], S. 3 ff.; Albert, H.: Prognose [1965], S. 126 ff.; Albert, H.: Wertfreiheit [1965], S. 181 ff.; Albert, H.: Wissenschaftslehre [1967], S. 38 ff. und Albert, H.: Kritischer Rationalismus [1971].
Vgl. Prim, R./Tilmann, H.: Sozialwissenschaft [1989], S. 15.
Vgl. Albert, H: Idee [1971], S. 11 ff. und Prim, R./Tilmann, H.: Sozialwissenschaft [1989], S. 15.
Vgl. Chmielewicz, K.: Forschungskonzeptionen [1979], S. 105.
Vgl. Popper, K. R.: Conjectures [1968], S. 228 ff., 391 ff. und Popper, K. R.: Objektive Erkenntnis [1995), S. 67 ff.
Vgl. Chmielewicz, K.: Forschungskonzeptionen [1979], S. 95.
Vgl. Chalmers, A. F.: Wissenschaft [2001], S. 52.
Zu den Grenzen wissenschaftlichen Fortschritts aus erkenntnistheoretischer Perspektive und deren Implikationen für den Ansatz von Popper vgl. Chalmers, A. F.: Grenzen [1999], insbesondere S. 59 ff.
Prim, R./Tilmann, H.: Sozialwissenschaft [1989], S. 15.
Vgl. Popper, K. R.: Logik der Forschung [1971], S. 15; Chalmers, A. F.: Wissenschaft [2001], S. 53; Lakatos, J.: Falsifikation [1974], S. 89 ff. und Prim, R./Tilmann, H.: Sozialwissenschaft [1989], S. 17.
Vgl. Witte, E./Grün, O./Bronner, R.: Pluralismus [1975], S. 798; Schanz, G.: Empirismus [1975], S. 323 ff.; Schanz, G.: Wissenschaftstheorie [1977], S. 292 f. und Witte, E.: Empirische Forschung [1977], S. 272.
Vgl. Chmielewicz, K.: Forschungskonzeptionen [1979], S. 119 und S. 90 ff.
Vgl. Chmielewicz, K.: Forschungskonzeptionen [1979], S. 90 ff.
Vgl. Chmielewicz, K.: Forschungskonzeptionen [1979], S. 96 ff.
Vgl. Chmielewicz, K.: Forschungskonzeptionen [1979], S. 119.
Zur operationsanalytischen Konzeption des sozialwissenschaftlichen Forschungsprozesses vgl. Hill, W./Fehlbaum, R./Ulrich, P.: Organisationslehre 1 [1994], S. 38 ff.
Vgl. Schweitzer, M.: Gegenstand [1985], S. 35 ff.
Vgl. Chmielewicz, K.: Forschungskonzeptionen [1979], S. 105.
Albert, H.: Theoriebildung [1964], S. 24.
Vgl. Kromrey, H.: Empirische Sozialforschung [2000], S. 50 f.
Vgl. Hoffmann-Riem, C.: Sozialforschung [1980], S. 339 ff.
Vgl. Popper, K. R.: Conjectures [1968], S. 228 ff., 391 ff. und Popper, K. R.: Objektive Erkenntnis [1995], S. 67 ff.
Vgl. Wossidlo, P. R.: Unternehmenswirtschaftliche Reservierung [1970], S. 59.
Vgl. Popper, K. R.: Wissenschaftslehre [1994], S. 27 ff. und Popper, K. R.: Abgrenzungsproblem [1995], S. 108 ff.
Vgl. Kromrey, H.: Empirische Sozialforschung [2000], S. 50.
Vgl. Chmielewicz, K.: Forschungskonzeptionen [1979], S. 151.
Wossidlo, P. R.: Unternehmenswirtschaftliche Reservierung [1970], S. 30.
Kromrey, H.: Empirische Sozialforschung [2000], S. 41.
Vgl. Popper, K. R.: Conjectures [1968], S. 228 ff., 391 ff. und Popper, K. R.: Objektive Erkenntnis [1995], S. 67 ff.
Zu den Möglichkeiten der Formulierung von Alternativhypothesen vgl. Bleymüller, J./Gehlert, G./Gülicher, H.: Statistik [1991], S. 101.
Kromrey, H.: Empirische Sozialforschung [2000], S. 37 f.
Vgl. Bronner, R./Appel, W./Wiemann, V.: Organisationsforschung [1999], S. 7.
Zur formallogischen Vorgehensweise der Deduktion vgl. beispielsweise Balzer, W.: Wissenschaft [1997], S. 284 ff.
Vgl. Popper, K. R.: Wissenschaftslehre [1994], S. 27 ff. und Popper, K. R.: Abgrenzungsproblem [1995], S. 108 ff.
Vgl. Popper, K. R.: Offene Gesellschaft 2 [1958], S. 16 ff.
Zur Kritik eines ausschließlich essentialistischen Wissenschaftszieles für die Sozialwissenschaften vgl. beispielsweise Popper, K. R.: Offene Gesellschaft 2 [1958], S. 14 ff. und Albert, H.: Konstruktion [1972], S. 280.
Vgl. Chmielewicz, K.: Forschungskonzeptionen [1979], S. 50.
Vgl. Albert, H.: Theoriebildung [1964],S. 21; Klaus, G.: Erkenntnistheorie [1966], S. 148 ff.; Kraft, V.: Erkenntnislehre [1960], S. 350 und Zetterberg, H. L.: Theory [1965], S. 40.
Vgl. Chmielewicz, K.: Forschungskonzeptionen [1979], S. 49.
Vgl. Chmielewicz, K.: Forschungskonzeptionen [1979], S. 119 f.
Archibald, G. C.: Theory [1987], S. 357.
Vgl. Schoppe, S. G.: Moderne Unternehmenstheorie [1995], S. 1.
Vgl. Remer, A.: Managementsysteme [2001], S. 91.
Vgl. Kaniuth, T.: Management-Ästhetik [2000], S. 31 ff.
Vgl. Lohmann, N.: Systemrationalität [1973], S. 143 ff. und S. 179 ff.
Vgl. Fontin, M.: Dilemmata [1997], S. 24.
Zur sozial-philosophischen Theorie der Rationalitäten vgl. beispielsweise Lenk, H./Spinner, H. F.: Rationalitätstheorien [1989]; Elster, J.: Rationality [1982], S. 111 ff.; Ritsert, J.: Logik der Sozialwissenschaften [1995], S. 40 ff. und Brentel, H.: Soziale Rationalität [1999].
Zur betriebswirtschaftlichen Entscheidungstheorie vgl. beispielsweise Szyperski, N./Winand, U.: Entscheidungstheorie [1974]; Mag, W.: Entscheidungstheorie [1990]; Kahle, E.: Entscheidungen [1997]; und Bamberg, G./Coenenberg, A. G.: Entscheidungslehre [1989].
Zur Zielforschung vgl. beispielsweise Staehle, W. H.: Management [1999], S. 437 ff.; Heinen, E.: Zielsystem [1966]; Schmidt-Sudhoff, U.: Unternehmerziele [1967] und White, C. M.: Multiple Goals [1960].
Vgl. Müller-Christ, G.: Nachhaltiges Ressourcenmanagement [2001].
Vgl. beispielsweise Sieben, G.: Unternehmensbewertung [1993], S. 4323 ff.; Sieben, G.: Unternehmenserfolg [1988], S. 361 ff.; Schneider, J.: Strategische Unternehmenswerte [1988], S. 522 ff. und Sieben, G./Diedrich, R.: Wertfindung [1990], S. 794 ff.
Vgl. Bodie, Z./Kane, A./Marcus, A. J.: Investments [1996], S. A2 ff. und Haugen, R. A.: Modern Investment Theory [1997], S. 38 ff.
Zur Spieltheorie vgl. beispielsweise Sieg, G.: Spieltheorie [2000]; Dixit, A. K./Nalebuff, B. J.: Spieltheorie [1995] und Owen, G.: Spieltheorie [1971].
Vgl. Krakel, M.: Organisation [1999], S. 41 ff.; Föhr, S.: Ökonomische Analyse [1991], S. 81 ff. und Schauenberg, B.: Organisationsprobleme [1991], S. 329 ff.
Rights and permissions
Copyright information
© 2003 Deutscher Universitäts-Verlag/GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Hülsmann, M. (2003). Einleitende Betrachtungen. In: Management im Orientierungsdilemma. Deutscher Universitätsverlag. https://doi.org/10.1007/978-3-322-81530-9_1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-81530-9_1
Publisher Name: Deutscher Universitätsverlag
Print ISBN: 978-3-8244-7849-1
Online ISBN: 978-3-322-81530-9
eBook Packages: Springer Book Archive