Skip to main content

Part of the book series: Entscheidungs- und Organisationstheorie ((EOT))

Zusammenfassung

Ein Blick auf die Literatur verrät schnell, dass Vertrauen als zentraler Koordinationsmechanismus für neue inter- (Sydow 1998, Inkpen/Carell 1997, Loose/Sydow 1994) oder intraorganisationale (Miles/Creed 1995, Lipnack/Stamps 1993) Arrangements oder auch als Voraussetzung für Sozialkapital (Nahpiet/Ghoshal 1998) betrachtet wird. Konzepte wie Netzwerke, Selbstorganisation oder lose Kopplung scheinen ohne ein besonderes Maß an Vertrauen nur wenig Effizienz zu versprechen. Als Konsequenz daraus wird Vertrauen zunehmend als strategischer Wettbewerbsfaktor konzipiert (Barney/Hansen 1994, Krystek 1997). Eine solche Schwerpunktverlagerung stellt traditionelle Organisations- und Managementkonzepte in Frage. Insbesondere klassische Kontrollformen scheinen davon betroffen zu sein. Lösen sich diese Kontrollformen auf oder werden sie nur durch Vertrauen ergänzt? Dieser Beitrag widmet sich genau dieser Fragestellung und fragt nach dem Zusammenhang zwischen Vertrauen und Kontrolle. Die zentrale These ist dabei, dass die bislang vor allem von Seiten der tendenziell kontrollfixierten Neuen Institutionenökonomie geführte Diskussion zu kurz greift und wesentliche Elemente der Generierung von Vertrauen sowie mögliche Wechselwirkungen zwischen Kontrolle und Vertrauen übersieht. Deshalb wird nach einer kritischen Analyse der bisherigen Diskussion für eine attributionstheoretische Perspektive plädiert, die als Beobachtung 2. Ordnung gerade die möglichen symbolischen Wirkungen von Kontrollmaßnahmen in Bezug auf Vertrauen betont.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 99.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 79.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Arrow, K. (1974): The Limits of Organizations. New York.

    Google Scholar 

  • Baecker, D. (1993): Die Form des Unternehmens. Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  • Barber, B. (1983): The Logic and Limits of Trust. New Brunswick: Rutgers University Press.

    Google Scholar 

  • Barney, J./Hansen, M. (1994): Trustworthiness as a Source of Competitive Advantage. In: Strategic Management Journal 15, S. 175–190.

    Google Scholar 

  • Bradach, J./Eccles, R. (1989): Price, Authority, and Trust. From Ideal Types to Plural Forms. In: Annual Review of Sociology 15, S. 97 –118.

    Google Scholar 

  • Butler, J. (1991): Toward Understanding and Measuring Conditions of Trust: Evolution of a Conditions of Trust Inventory. In: Journal of Management 17, S. 643–663.

    Google Scholar 

  • Czarniawska-Joerges, B. (1997): Symbolism and Organization Studies. In: Ortmann, G.I Sydow, J./Türk, K. (Hg.): Theorien der Organisation. Die Rückkehr der Gesellschaft. Opladen, S. 360–384.

    Google Scholar 

  • Coleman, J. (1991): Grundlagen der Sozialtheorie. Bd. 1: Handlungen und Handlungssysteme. Studienausgabe 1995 München.

    Google Scholar 

  • Das, T./Teng, B.–S (1998): Between Trust and Control. Developing Confidence in Partner Cooperation in Alliances. In: Academy of Management Review 23, S. 491 –512.

    Google Scholar 

  • Dasgupta, P. (1988): Trust as a Commodity. In: Gambetta, D. (Ed.): Trust. Making and Breaking Cooperative Relations. Oxford: Basil Blackwell, S. 49–72.

    Google Scholar 

  • Dederichs, A. (1997): Vertrauen als affektive Handlungsdimension. Ein emotionssoziologischer Bericht. In: Schweer, M. (Hg.): Vertrauen und soziales Handeln. Facetten eines alltäglichen Phänomens. Neuwied, S. 62–77.

    Google Scholar 

  • Deutsch, M. (1958): Trust and Suspicion. In: The Journal of Conflict Resolution 2. S. 265 –279.

    Google Scholar 

  • Eisenhardt, K. (1985): Control: Organizational and Economic Approaches. In: Management Science 31, S. 134–149.

    Google Scholar 

  • Eisenhardt, K. (1989): Agency Theory: An Assessment and Review. In: Academy of Management Review 14: 57–74.

    Google Scholar 

  • Erikson, E. (1980): Jugend und Krise. Die Psychodynamik im sozialen Wandel. 3. Aufl. Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Fox, A. (1974): Beyond Contract. Work, Power and Trust Relations. London: Faber.

    Google Scholar 

  • Frey, B./Osterloh, M. (1997): Sanktionen oder Seelnemassage? Motivationale Grundlagen der Unternehmensführung. In: Die Betriebswirtschaft 57, S. 307–321

    Google Scholar 

  • Frey, H./Haußer, K. (1987): Entwicklungslinien in der sozialwissenschaftlichen Identitätsforschung. In: Frey, H./Haußer, K. (Hg.): Identität. Entwicklungen psychologischer und soziologischer Forschung. Stuttgart, S. 3–26.

    Google Scholar 

  • Friedman, A. (1987): Managementstrategien und Technologie. Auf dem Weg zu einer komplexen Theorie des Arbeitsprozesses. In: Hildebrandt, E./Seltz, R. (Hg.): Managementstrategien und Kontrolle. Eine Einführung in die Labour Process Debate. Berlin, S.99–132.

    Google Scholar 

  • Gambetta, D. (1988): Can We Trust Trust? In: Gambetta, D. (Ed.): Trust. Making and Breaking Cooperative Relations. Cambridge (Mass.): Basil Blackwell, S. 213–237.

    Google Scholar 

  • Ghoshal, S./Moran, P. (1996): Bad for Practice: A Critique of the Transaction Cost Theory. In: Academy of Management Review 21, S. 13–47.

    Google Scholar 

  • Giddens, A. (1990): The consequences of modernity. Oxford: Polity Press.

    Google Scholar 

  • Granovetter, M. (1985): Economic Action and Social Structure. The Problem of Embeddednes. In: American Journal of Sociology 91, S. 481–510.

    Google Scholar 

  • Grunwald, W. (1997): Das Prinzip Wechselseitigkeit: Fundament aller Sozial- und Arbeitsbeziehugen. In: Schweer, M. ( Hg. ): Vertrauen und soziales

    Google Scholar 

  • Handeln. Facetten eines alltäglichen Phänomens. Neuwied, S. 207–218.

    Google Scholar 

  • Hardy, C./Phillips, N./Lawrence, T. (1998): Distinguishing Trust and Power in Interorganizational Relations: Forms and Facades of Trust. In: Lane, C./ Bachmann, R. (Eds.): Trust Within and Between Organizations. Conceptual Issues and Empirical Applications. Oxford: Oxford University Press, S. 64–87.

    Google Scholar 

  • Heider, F. (1958): The Psychology of Interpersonal Relations. New York: Wiley.

    Book  Google Scholar 

  • Heisig, U./Littek, W. (1995): Wandel von Vertrauensbeziehungen im Arbeitsprozeß. In: Soziale Welt (3), S. 282–304.

    Google Scholar 

  • Jones, E./Davis, K. (1965): From Acts to Dispositions. The Attribution Process on Person Perception. In: Berkowitz, L. (Ed.): Advances in Experimental Social Psychology. New York: Academic Press, S. 219–266.

    Google Scholar 

  • Jones, E. et al. (1971) (Ed.): Attribution: Perceiving the Causes of Behavior, Morristown: General Learning Press.

    Google Scholar 

  • Kelley, H. (1971): Causal Schemata and the Attribution Process. In: Jones, E. et al. (Ed.): Attribution: Perceiving the Causes of Behavior, Morristown: General Learning Press, S. 151–174.

    Google Scholar 

  • Kelley, H. (1977): An Application of Attribution Theory to Research Methodology for Close Relationships, in: Levinger, G./Raush, H. (Ed.): Close Relationships: Perspectives on the Meaning of Intimacy, Amherst: Mass., 87–113.

    Google Scholar 

  • Kelley, H. et al. (1983): Analyzing Close Relationships. In: Kelley, H. et al. (Ed.): Close Relationships. New York: Freeman.

    Google Scholar 

  • Krystek, U. (1997): Vertrauen als Basis erfolgreicher strategischer Unternehmensführung. In: Hahn, D./Taylor, B. (Hg.): Strategische Unternehmensplanung–strategische Unternehmungsführung. Stand und Entwicklungstendenzen. Heidelberg, S. 266–288.

    Google Scholar 

  • Inkpen, A./Curall, S. (1997): International Joint Venture Trust. An Empirical Examination. In: Beamish, P./Killing, J. ( Eds. ): Cooperative Strategies.

    Google Scholar 

  • Vol. 1: North American Perspectives. San Francisco: New Lexington, S. 308–334.

    Google Scholar 

  • Lewis, J. D./Weigert, A. (1985): Trust as a Social Reality. In: Social Forces 63, S. 967–985.

    Google Scholar 

  • Lipnack, J./Stamps, J (1993): The TeamNet Factor. Bridging the Power of Boundary Crossing into the Heart of Your Business. Essex Junction ( VT ): Wight.

    Google Scholar 

  • Loose, A./Sydow, J. (1994): Vertrauen und Ökonomie in Netzwerkbeziehungen - Strukturationstheoretische Betrachtungen. In: Sydow, J./Windeler, A. (Hg.): Management interorganisationaler Beziehungen. Vertrauen, Kontrolle und Informationstechnik. Opladen, S. 160– 193. Luhmann, N. (1988): Familiarity, Confidence, Trust: Problems and Alternatives. In: Gambetta, D. (Ed.): Trust: Making and breaking cooperative relations. Cambridge (Mass.): Basil Blackwell, S. 94–107. Luhmann, N. (1989): Vertrauen. Ein Mechanismus der Reduktion sozialer

    Google Scholar 

  • Komplexität. 3. Aufl. Stuttgart. Luhmann, N. (1984): Soziale Systeme. Grundriß einer allgemeinen Theorie. Frankfurt a. M. Martinko, M. (1995) (Ed.): Attribution Theory: An Organizational Perspective. Delray Beach: St. Lucie Press. McGregor, D. ( 1960 ): The Human Side of Enterprise. New York: McGraw Hill.

    Google Scholar 

  • Merchant, K. (1985): Control in Business Organizations. Boston: Pitman. Miles, R/Creed, W. (1995): Organizational Forms and Managerial Philosophies. A Descriptive and Analytical Review. In: Staw, B./ Cummings, L. (Eds.): Research in Organizational Behavior 17. Greenwich (CT): JAI, S.333–372.

    Google Scholar 

  • Nahapiet, J./Ghoshal, S. (1998): Social Capital, Intellectual Capital, and the Organizational Advantage. In: Academy of Management Review 23, S. 242–266.

    Google Scholar 

  • Neuberger, O. (1990): Führung (ist) symbolisiert. Plädoyer für eine sinnvolle Führungsforschung. In: Wiedieck, G./Wiswede, G. ( Hg. ): Führung im

    Google Scholar 

  • Wandel. Neue Perspektiven für Führungsforschung und Führungspraxis. Stuttgart, S. 81 –129.

    Google Scholar 

  • Ouchi, W. (1979): A Conceptual Framework for the Design of Organizational Control Mechanisms. In: Management Science 25, S. 833–848.

    Google Scholar 

  • Ouchi, W. (1980): Markets, Bureaucracies and Clans. In: Administrative Science Quarterly 25, S. 129–141.

    Google Scholar 

  • Pennings, J./Woiceshyn, J. (1987): A Typology of Organizational Control and Its Metaphors. In: Research in the Sociology of Organizations 5, S. 73–104.

    Google Scholar 

  • Picot, A./Dietl. E./Franck, E. (1997): Organisation. Ein ökonomische Perspektive. Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Ripperger, T. (1998): Ökonomik des Vertrauens. Analyse eines Organisationsprinzips. Tübingen.

    Google Scholar 

  • Rands, M./Levinger (1979): Implizit Theories of Relationship. An Intergenerational Study. In: Journal of Personality and Social Psychology 37, S. 645–661.

    Google Scholar 

  • Rotter, J. (1971): Generalized expectancies for interpersonal trust. In: American Psychologist 26, S. 443–452.

    Google Scholar 

  • Schreyögg, G./Steinmann, H. (1987): Strategie Control. A New Perspective. In: Academy of Management Review 12, S. 91–103.

    Google Scholar 

  • Sjurts, I. (1998): Kontrolle ist gut, ist Vertrauen besser? Ökonomische Analysen zur Selbstorganisation als Leitidee neuer Organisationskonzepte. In: Die Betriebswirtschaft 58, S. 283–298.

    Google Scholar 

  • Strickland, L. (1958): Surveillance and Trust. In: Journal of Personality 26, S. 200–215.

    Google Scholar 

  • Sydow, J. (1998): Understanding the Constitution of Interorganizational Trust. In: Lane, C./ Bachmann, R. (Ed.): Trust Within and Between Organizations. Conceptual Issues and Empirical Applications. Oxford: Oxford University Press, S. 31–63.

    Google Scholar 

  • Thompson, J. (1967): Organizations in Action. New York.

    Google Scholar 

  • Tyler, T./Degoey, P. (1996): Trust in organizational authorities: The influence of motive attributions on willingness to accept decisions. In: Kramer, R./Tyler, T. (Eds.): Trust in organizations. London: Sage, S. 331–356.

    Google Scholar 

  • Vogt, J. (1997): Vertrauen und Kontrolle in Transaktionen. Eine institutionenö-konomische Analyse. Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Weibler, J. (1995): Symbolische Führung. In: Kieser, A./Reber, G./Wunderer, R. (Hg.): Handwörterbuch der Führung. 2. Aufl. Stuttgart, Sp. 2015–2016.

    Google Scholar 

  • Weick, K. (1995): Sensemaking in Organizations. Thousand Oaks.

    Google Scholar 

  • Williamson, O. (1993a): Calculativeness, Trust, and Economic Organization. In: Journal of Law & Economics 36, S. 453–486.

    Google Scholar 

  • Williamson, O. (1993b): Opportunism and its Critics. In: Managerial and Decision Economics 14, S. 97–107.

    Google Scholar 

  • Zand, D. (1972): Trust and Managerial Problem Solving. In: Administrative Science Quarterly 17, S. 229–239.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Egbert Kahle

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2002 Deutscher Universitäts-Verlag GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Eberl, P. (2002). Vertrauen oder Kontrolle im Unternehmen?. In: Kahle, E. (eds) Organisatorische Veränderung und Corporate Governance. Entscheidungs- und Organisationstheorie. Deutscher Universitätsverlag. https://doi.org/10.1007/978-3-322-81058-8_7

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-81058-8_7

  • Publisher Name: Deutscher Universitätsverlag

  • Print ISBN: 978-3-8244-0635-7

  • Online ISBN: 978-3-322-81058-8

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics