Skip to main content

Einfach besser? Zur Anwendbarkeit des industriellen Komplexitätsmanagements auf variantenreiche IT-Dienstleistungen

  • Conference paper
Wirtschaftsinformatik 2005

Zusammenfassung

Höhere Flexibilität und geringere Produktionskosten — dieser Herausforderung müssen sich neue Leistungsangebote wie On-Demand-Services im Markt für IT-Dienstleistungen stellen. Die Hoffnung wird dabei auf neue Standardsvorhaben und technische Innovationen gelegt, mit denen die höhere Komplexität dieser Dienstleistungen beherrscht werden soll. Die Erfahrungen des industriellen Komplexitätsmanagements zeigen aber, dass dieser Weg in eine Komplexitätsfalle führt. Vor der Beherrschung der Komplexität muss ihre Reduktion stehen. Daher untersuchen wir, wie sich Maßnahmen zur Komplexitätsreduktion aus der industriellen Fertigung auf variantenreiche IT-Dienstleistungen übertragen lassen. Dazu wird zunächst in das Komplexitätsmanagement eingeführt, dann die Leistungs- und Gestaltungselemente von IT-Dienstleistungen beschrieben und schließlich die Anwendbarkeit von Maßnahmen entlang eines Fallbeispiels überprüft.

Die Autoren danken Herrn Oliver Häberle für wertvolle Hinweise zu diesem Beitrag.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 269.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Adam, D.; Johannville, U. (1998). Die Komplexitätsfalle. In: Adam, D. (Hrsg.), Komplexitätsmanagement, 5–28. Wiesbaden: Gabler.

    Google Scholar 

  2. Adam, D.; Rollberg, R. (1995). Komplexitätskosten. Die Betriebswirtschaft, 55(5), 667–670.

    Google Scholar 

  3. Ang, S.; Straub, D.W. (1998). Production and transaction economies and IS outsourcing: a study of the U.S. banking industry. MIS Quarterly(December), 535–552.

    Google Scholar 

  4. Baldwin, C.Y.; Clark, K.B. (2000). Design Rules: The Power of Modularity (Bd. 1), Cambridge (MA), London: MIT Press.

    Google Scholar 

  5. Baskerville, R. (1999). Investigating Information Systems with Action Research. Communications of the Association of Information Systems, 2(19).

    Google Scholar 

  6. Bliss, C. (2000). Management von Komplexität: Ein integrierter, systemtheoretischer Ansatz zur Komplexitätsreduktion, Wiesbaden: Gabler.

    Book  Google Scholar 

  7. Böhmann, T. (2004). Modularisierung von IT-Dienstleistungen: Eine Methode für das Service Engineering, Wiesbaden: DUV.

    Book  Google Scholar 

  8. Böhmann, T.; Krcmar, H. (2002). Modulare Servicearchitekturen. In: Bullinger, H.-J.; Scheer, A.W. (Hrsg.), Service Engineering: Entwicklung und Gestaltung innovativer Dienstleistungen, 391–415. Heidelberg: Springer.

    Google Scholar 

  9. Böhmann, T.; Krcmar, H. (2004). Grundlagen und Entwicklungstrends im IT-Servicemanagement. HMD — Praxis der Wirtschaftsinformatik(237), XX–YY.

    Google Scholar 

  10. Burr, W. (2002). Service Engineering bei technischen Dienstleistungen: eine ökonomische Analyse der Modularisierung, Leistungstiefengestaltung und Systembündelung (Bd. 286), Wiesbaden: DUV.

    Book  Google Scholar 

  11. Carr, N.G. (2003). IT doesn’t matter. Harvard Business Review, 81(5), 41–49.

    Google Scholar 

  12. Corsten, H. (1997). Dienstleistungsmanagement, 3 Aufl., München: Oldenbourg.

    Google Scholar 

  13. [Hoo+99]_Hoogeweegen, M.R.; Teunissen, W.J.M.; Vervest, P.H.M. (1999). Modular Network Design: Using information and communication technology to allocate production tasks in a virtual organization. Decision Sciences, 40(4), 1073–1104.

    Article  Google Scholar 

  14. Kern, T.; Willcocks, L.P. (2000). Exploring information technology outsourcing relationships: theory and practice. Journal of Strategic Information Systems, 9(4), 321–350.

    Article  Google Scholar 

  15. Kleinaltenkamp, M. (2001). Begriffsabgrenzungen und Erscheinungsformen von Dienstleistungen. In: Bruhn, M.; Meffert, H. (Hrsg.), Handbuch Dienstleistungsmanagement, 27–50. Wiesbaden: Gabler.

    Google Scholar 

  16. Krcmar, H. (2003). Informationsmanagement, 3 Aufl., Heidelberg: Springer.

    Book  Google Scholar 

  17. Lammers, M. (2004). Make, Buy or Share: Combining Resource Based View, Transaction Cost Economics and Production Economies to a Sourcing Framework. Wirtschaftsinformatik, 46(3), 204–212.

    Article  Google Scholar 

  18. Levina, N.; Ross, J.W. (2003). From the Vendor’s Perspective: Exploring the Value Proposition in Information Technology Outsourcing. MIS Quarterly, 27(3), 331–364.

    Google Scholar 

  19. Meffert, H.; Bruhn, M. (2000). Dienstleistungsmanagement, 3 Aufl., Wiesbaden: Gabler.

    Google Scholar 

  20. Meffert, H. (2000). Marketing: Grundlagen marktorientierter Unternehmensführung, 9 Aufl., Wiesbaden: Gabler.

    Book  Google Scholar 

  21. o.V. (2001). The Building Blocks of the Services Industry (Document 26051): IDC.

    Google Scholar 

  22. Piller, F.T. (2000). Mass Customization: Ein wettbewerbsstrategisches Konzept im Informationszeitalter, Wiesbaden: Gabler.

    Book  Google Scholar 

  23. Sanchez, R.; Mahoney, J.T. (1996). Modularity, flexibility, and knowledge management in product and organization design. Strategic Management Journal, 17(Winter Special Issue), 63–76.

    Article  Google Scholar 

  24. Sanchez, R. (1996). Strategic Product Creation: Managing New Interactions of Technology, Markets, and Organizations. European Management Journal, 14(2), 121–138.

    Article  Google Scholar 

  25. Saunders, C. (2002). Outsourcing: A View from Those Doing the Work. In: Hirschheim, R.; Heinzl, A.; Dibbern, J. (Hrsg.), Information Systems Outsourcing: Enduring Themes, Emergent Patterns and Future Directions, 329–347. Berlin, Heidelberg et al.: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  26. Schilling, M.A. (2000). Toward a General Modular Systems Theory and Its Application to Interfirm Product Modularity. Academy of Management Review, 25(2), 312–333.

    Google Scholar 

  27. Shostack, G.L. (1984). Designing services that deliver. Harvard Business Review, 62(1), 133–139.

    Google Scholar 

  28. [Stu+00]_Sturm, R.; Morris, W.; Jander, M. (2000). Foundations of Service Level Management, Indianapolis, IN: Sams.

    Google Scholar 

  29. Ulrich, K. (1995). The role of product architecture in the manufacturing firm. Research Policy, 24(3), 419–441.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2005 Physica-Verlag Heidelberg

About this paper

Cite this paper

Böhmann, T., Krcmar, H. (2005). Einfach besser? Zur Anwendbarkeit des industriellen Komplexitätsmanagements auf variantenreiche IT-Dienstleistungen. In: Ferstl, O.K., Sinz, E.J., Eckert, S., Isselhorst, T. (eds) Wirtschaftsinformatik 2005. Physica, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/3-7908-1624-8_24

Download citation

Publish with us

Policies and ethics