Skip to main content
SpringerLink
Log in

Sound change or analogy? Monosyllabic lengthening in German and some of its consequences

  • Original Paper
  • Published:
The Journal of Comparative Germanic Linguistics Aims and scope Submit manuscript

Abstract

Although the vowels of many monosyllabic words have been lengthened from Middle High German to Modern Standard German (e.g., [glas] >  ‘glass’), it has only recently (and sporadically) been considered that the lengthened forms might be due to a phonological change (cf. Naiditsch and Kusmenko 1992; Page 2001, 2007). Traditionally, vowel length in the relevant cases is explained on the basis of analogical-morphological principles such as paradigm uniformity. In the present paper we will defend the view that vowel length is the result of a genuine phonological change, namely monosyllabic lengthening. It will be argued that monosyllabic lengthening plays a crucial role in most High German dialects and the standard language, as positive evidence in favor of monosyllabic lengthening can be collected from all major dialect areas, not only from Upper German relic dialects. Furthermore, we will propose a typology of High German quantity developments based on five parameters (monosyllabic lengthening, open syllable lengthening, final degemination, total degemination, positional moraicity of coda consonants). This typology accounts for the dialect-specific outcomes of monosyllabic lengthening in words ending in a singleton, geminate, or cluster. Under this view, monosyllabic lengthening and open syllable lengthening are analyzed as two independent innovations which originated in different areas. If the proposal is correct, a number of interesting consequences for German historical phonology in general follow, such as the crucial role of moraicity of consonants, the irrelevance of voicing contrasts, the importance of word minimality, and the motivation for eliminating either consonantal or vocalic quantity contrasts. We conclude that the voicing contrast in Modern Standard German is a relatively recent re-instantiation of a former quantity contrast, most likely under the influence of Low German pronunciation.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

References

  • Auer, P. 1989. Zur Dehnung im Alemannischen (am Beispiel des Konstanzer Stadtdialekts). Zeitschrift für Dialektologie und Linguistik 56: 32–57.

    Google Scholar 

  • Bannert, R. 1976. Mittelbairische Phonologie auf akustischer und perzeptorischer Grundlage. Lund: Gleerup.

    Google Scholar 

  • Bergmann, E. 1970. Wörterbuch der Mundart im Kreise Gablonz. Schwäbisch Gmünd: Leutelt.

    Google Scholar 

  • Braune, W. 2004. Althochdeutsche Grammatik. Vol I, Laut- und Formenlehre. 15th edition, ed. by Ingo Reiffenstein. Tübingen: Niemeyer.

  • Broselow, E., S. Chen, and M. Huffmann. 1997. Syllable weight: Convergence of phonology and phonetics. Phonology 14: 47–82.

    Article  Google Scholar 

  • Castleman, A.S. 1975. Das Lautsystem der Mundart von Zweibrücken-Niederauerbach. Marburg: Elwert.

    Google Scholar 

  • Christmann, E. 1927. Der Lautbestand des Rheinfränkischen und sein Wandel in der Mundart von Kaulbach (Pfalz). Speyer: Pfälzische Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften.

    Google Scholar 

  • Clauss, W. 1929. Die Mundart von Uri. Laut- und Flexionslehre. Frauenfeld: Huber.

    Google Scholar 

  • Davis, S. 1999. On the representation of initial geminates. Phonology 16: 93–104.

    Article  Google Scholar 

  • Dresher, E.B. 2000. Analogical levelling of vowel length in West Germanic. In Analogy, levelling, markedness. Principles of change in phonology and morphology, ed. A. Lahiri, 47–70. Berlin / New York: Mouton de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Gabriel, E. 1969. Die Entwicklung der althochdeutschen Vokalquantitäten in den oberdeutschen Mundarten. Wien: Böhlau.

    Google Scholar 

  • Gladiator, K. 1971. Untersuchungen zur Struktur der mittelbairischen Mundart von Großberghofen. München: Fink.

    Google Scholar 

  • Green, W.A.I. 1989. The dialects of the Palatinate (Das Pfälzische). In The dialects of Modern German, ed. C.V.J. Russ, 241–264. London: Routledge.

  • Gussenhoven, C. 2000. On the origin and development of the Central Franconian tone contrast. In Analogy, levelling, markedness. principles of change in phonology and morphology, ed. A. Lahiri, 215–260. Berlin / New York: Mouton de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Hall, T.A. 1992. Syllable structure and syllable-related processes in German. Tübingen: Niemeyer.

    Google Scholar 

  • Hall, T.A. 1999. Phonotactics and the prosodic structure of German function words. In Studies on the phonological word, ed. T.A. Hall and U. Kleinhenz, 99–131. Amsterdam / Philadelphia: John Benjamins.

    Google Scholar 

  • Hall, T.A. 2002. Against extrasyllabic consonants in German and English. Phonology 19: 33–75.

    Google Scholar 

  • Hayes, B. 1989. Compensatory lengthening in moraic phonology. Linguistic Inquiry 20: 253–306.

    Google Scholar 

  • Hayes, B. 1995. Metrical stress theory. Chicago: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Heilig, O. 1898. Grammatik der ostfränkischen Mundart des Taubergrundes und der Nachbarmundarten: Lautlehre. Leipzig: Breitkopf und Härtel.

    Google Scholar 

  • Hinderling, R. 1980. Lenis und Fortis im Bairischen. Zeitschrift für Dialektologie und Linguistik 47: 23–51.

    Google Scholar 

  • Honeybone, P. 2007. Diachronic tendencies in historical phonology: evidence for absolute principles or violable constraints? The case of ‘secondary contractions’ in Northern English. Paper presented at the 18th International Conference on Historical Linguistics, Université du Québec à Montréal, August 2007.

  • Hotzenköcherle, R. 1986. Aspekte und Probleme der Vokalquantität im Schweizerdeutschen. In R. Hotzenköcherle, Dialektstrukturen im Wandel — Gesammelte Aufsätze zur Dialektologie der deutschen Schweiz und der Walsergebiete Oberitaliens eds. Robert Schläpfer und Rudolf Trüb, 319–333. Aarau (etc.): Sauerländer.

  • Iverson, G.K. and J.C. Salmons. 1995. Aspiration and laryngeal representation in Germanic. Phonology 12: 369–396.

    Article  Google Scholar 

  • Iverson, G.K. and J.C. Salmons. 2007. Domains and directionality in the evolution of German final fortition. Phonology 24: 121–145.

    Article  Google Scholar 

  • Kauffmann, F. 1890. Geschichte der schwäbischen Mundart im Mittelalter und in der Neuzeit. Strassburg: Trübner.

    Google Scholar 

  • Keller, R.E. 1961. German dialects. Manchester: University Press.

    Google Scholar 

  • King, R.D. 1969. Historical linguistics and generative grammar. Englewood Cliffs: Prentice-Hall.

    Google Scholar 

  • Kiparsky, P. 1995. The phonological basis of sound change. In Handbook of phonological theory, ed. J. Goldsmith, 640–670. Oxford: Blackwell.

    Google Scholar 

  • Kiparsky, P. In press. Fenno-Swedish quantity: contrast in Stratal OT. To appear in Rules and Constraints in Contemporary Phonological Theory, eds. B. Vaux & A. Nevins. Oxford: Oxford University Press.

  • Kraehenmann, A. 2003a. Quantity and Prosodic Asymmetries in Alemannic: Synchronic and diachronic perspectives. Berlin / New York: Mouton de Gruyter.

    Book  Google Scholar 

  • Kraehenmann, A. 2003b. Swiss German vowel length through time. In Development in prosodic systems, ed. P. Fikkert and H. Jacobs, 283–314. Berlin / New York: Mouton de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Kranzmayer, E. 1956. Historische Lautgeographie des gesamtbairischen Dialektraumes. Wien: Böhlau.

    Google Scholar 

  • Kufner, H.L. 1957. Zur Phonologie einer mittelbairischen Mundart. Zeitschrift für Mundartforschung 25: 175–184.

    Google Scholar 

  • Kusmenko, J. 1995. Die mittelgermanische Quantitätsverschiebung im Lichte der modernen germanischen Dialekte. In Quantitätsproblematik und Metrik: Greifswalder Symposion zur germanischen Grammatik, ed. H. Fix, 73–102. Amsterdam: Rodopi.

    Google Scholar 

  • Küspert, K.-Ch. 1988. Vokalsysteme im Westnordischen: Isländisch, Färöisch, Westnorwegisch. Prinzipien der Differenzierung. Niemeyer: Tübingen.

    Google Scholar 

  • Lahiri, A. and B.E. Dresher. 1999. Open syllable lengthening in West Germanic. Language 75: 678–719.

    Article  Google Scholar 

  • Lahiri, A. and A. Kraehenmann. 2004. On maintaining and extending contrasts: Notker’s Anlautgesetz. Transactions of the Philological Society 102: 1–55.

    Article  Google Scholar 

  • Lessiak, P. 1933. Beiträge zur Geschichte des deutschen Konsonantismus. Brünn (etc.): Schriften der Philosophischen Fakultät der deutschen Universität in Prag.

  • Lexer, M. 1992. Mittelhochdeutsches Handwörterbuch. Stuttgart: Hirzel.

    Google Scholar 

  • Michel, Reinhart. 1891. Die Mundart von Seifhennersdorf. PBB 15: 1–69.

    Google Scholar 

  • Michels, V. 1900. Mittelhochdeutsches Elementarbuch. Heidelberg: Winter.

    Google Scholar 

  • Michels, V. 1979. Mittelhochdeutsche Grammatik. 5th edition, ed. by Hugo Stopp. Heidelberg: Winter.

  • Mihm, Ahrend. 2004. Zur Geschichte der Auslautverhärtung und ihrer Erforschung. Sprachwissenschaft 29: 133–206.

    Google Scholar 

  • Minkova, D. 1982. The environment of open syllable lengthening in Middle English. Folia Linguistica Historica III/1: 29–58.

    Article  Google Scholar 

  • Moser, V. 1929. Frühneuhochdeutsche Grammatik. 1. Band: Lautlehre, 1. Hälfte: Orthographie, Betonung, Stammsilbenvokale. Heidelberg: Winter.

    Google Scholar 

  • Muster, H.P. and B. Bürkli Flaig. 2001. Baselbieter Wörterbuch. Basel: Merian.

    Google Scholar 

  • Naiditsch, L.E. and J.K. Kusmenko. 1992. Kurzsilbigkeit und ihre Beseitigung. Eine skandinavisch-oberdeutsche Parallele. In Sowjetische Skandinavistik: eine Anthalogie, ed. L. Popova, 279–287. Franfurt am Main (etc.): Lang.

    Google Scholar 

  • Page, B.R. 2001. Hesselman’s Law, Prokosch’s Law, and moraic preservation in the Germanic Quantity Shift. Journal for Germanic Linguistics 13: 231–255.

    Article  Google Scholar 

  • Page, B.R. 2006. The diachrony and synchrony of vowel quantity in English and Dutch. Diachronica 23: 61–104.

    Article  Google Scholar 

  • Page, B.R. 2007. On the irregularity of open syllable lengthening in German. In Historical Linguistics 2005. Selected Papers from the 17th International Conference on Historical Linguistics, Madison, Wisconsin, 31 July - 5 August 2005, ed. J.C. Salmons and S. Dubenion-Smith, 337–349. Amsterdam / Philadelphia: John Benjamins.

    Google Scholar 

  • Paul, H. 1884. Vocaldehnung und vocalverkürzung im neuhochdeutschen. Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur 9: 101–134.

    Article  Google Scholar 

  • Paul, H. 1916. Deutsche Grammatik. vol. II, Lautlehre. Halle (Saale): Niemeyer.

    Google Scholar 

  • Paul, H. 1998. Mittelhochdeutsche Grammatik. 24th edition, ed. by P. Wiehl & S. Grosse. Tübingen: Niemeyer.

  • Pfalz, A. 1913. Die Mundart des Marchfeldes. Wien: Hölder. (Sitzungsberichte der kaiserlichen Akademie der Wissenschaften in Wien. Philosophisch-historische Klasse, vol. 170, 6th Abhandlung. Often quoted as: Seemüller (Ed.), Deutsche Mundarten).

  • Pfälzisches Wörterbuch, ed. by the Akademie der Wissenschaften und der Literatur Mainz, 1965–1997. Wiesbaden: Steiner.

  • Reichmann, O. and R.P. Ebert. 1993. Frühneuhochdeutsche Grammatik. Tübingen: Niemeyer.

    Google Scholar 

  • Reis, M. 1974. Lauttheorie und Lautgeschichte. Untersuchungen am Beispiel der Dehnungs- und Kürzungsvorgänge im Deutschen. München: Fink.

    Google Scholar 

  • Rheinisches Wörterbuch, ed. by Joseph Müller et al., 1928–1971. Berlin: Klopp.

  • Riad, T. 1992. Structures in Germanic prosody. Doctoral dissertation, University of Stockholm.

  • Riad, T. 1995. The quantity shift in Germanic: A typology. In Quantitätsproblematik und Metrik: Greifswalder Symposion zur germanischen Grammatik, ed. H. Fix, 159–184. Amsterdam: Rodopi.

    Google Scholar 

  • Ritzert, A. 1898. Die Dehnung der mhd. kurzen Stammsilbenvocale in den Volksmundarten des hochdeutschen Sprachgebiets aufgrund der vorhandenen Dialektliteratur. Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur 23: 131–222.

    Google Scholar 

  • Rowley, A.A. 1989. North Bavarian. In The dialects of Modern German. A linguistic survey, ed. Russ CVJ, 417–437. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Russ, Ch.V. 1982. Studies in historical German Phonology. A phonological comparison of MHG and NHG with reference to modern dialects. Bern (etc.): Lang.

    Google Scholar 

  • Schwäbisches Wörterbuch, ed. by Hermann Fischer, 1904–1936. Tübingen: Laupp.

  • Schirmunski, V.M. 1962. Deutsche Mundartkunde. Vergleichende Laut- und Formenlehre der deutschen Mundarten. Berlin (GDR): Akademie der Wissenschaften.

    Google Scholar 

  • Schmidt, O., and Th. Vennemann. 1985. Die niederdeutschen Grundlagen des neuhochdeutschen Lautsystems. Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur (West) 107, 1–20 & 157–173.

  • SDS: Sprachatlas der deutschen Schweiz, ed. by Rudolf Hotzenköcherle et al. Frauenfeld: Huber.

  • Seibicke, W. 1967. Beiträge zur Mundartkunde des Nordobersächsischen. Köln: Böhlau.

    Google Scholar 

  • Seiler, G. 2005a. On the development of the Bavarian quantity system. Interdisciplinary Journal for Germanic Linguistics and Semiotic Analysis 10: 103–129.

    Google Scholar 

  • Seiler, G. 2005b. Open syllable shortening in Bernese German. In Proceedings of the 31st Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society: General Session and Parasession on Prosodic Variation and Change, ed. R.T. Cover and Y. Kim, 477–488. Berkeley: Berkeley Linguistics Society.

    Google Scholar 

  • Seiler, G. 2008. Nicht-konkatenative Morphologie: eine Forschungsaufgabe für die Dialektologie. In Dialektale Morphologie, dialektale Syntax, eds. F. Patocka & G. Seiler, 181–197. Wien: Präsens.

  • Seiler, G. and K. Würth. 2008. On two types of moraic consonants. Winteler’s Law in the light of Moraic Theory. Paper presented at the 16th Manchester Phonology Meeting, University of Manchester, May, 2008.

  • Sievers, E. 1901. Grundzüge der Phonetik, 5th ed. Leipzig: Breitkopf und Härtel.

    Google Scholar 

  • Spaelti, P. 1994. Weak edges and final consonants in Swiss German. Rutgers Optimality Archive ROA-18. http://roa.rutgers.edu

  • Spangenberg, Karl. 1993. Laut- und Formeninventar thüringischer Dialekte. Berlin: Akademie-Verlag.

    Google Scholar 

  • Spiekermann, H. 2000. Silbenschnitt in deutschen Dialekten. Tübingen: Niemeyer.

    Google Scholar 

  • Stör, B. 1996. Die mundartlichen Verhältnisse in der Region München. Bern (etc.): Lang.

    Google Scholar 

  • Streiff, Catherine. 1915. Die Laute der Glarner Mundarten. Frauenfeld: Huber.

    Google Scholar 

  • Südhessisches Wörterbuch, ed. by the Hessische Historische Kommission, 1965-. Marburg: Elwert.

  • Szulc, A. 1997. Außersprachliche Determinanten im phonologischen System der deutschen Hochlautung. In Vergleichende germanische Philologie und Skandinavistik, ed. Th Birkmann, H. Klingenberg, D. Nübling, and E. Ronneberger-Sibold, 275–286. Tübingen: Niemeyer.

    Google Scholar 

  • Szulc, A. 2002. Geschichte des standarddeutschen Lautsystems. Ein Studienbuch. Wien: Präsens.

    Google Scholar 

  • Thüringisches Wörterbuch. Berlin: Akademie-Verlag. 1966.

  • Trubetzkoy, N.S. 1939. Grundzüge der Phonologie. Prague: Traveaux du cercle linguistique de Prague 7.

  • VALTS: Vorarlberger Sprachatlas, ed. by Eugen Gabriel. Bregenz: Vorarlberger Landesbibliothek. 1985.

  • van Oostendorp, M. 2003. Ambisyllabicity and fricative voicing in West Germanic dialects. In The Syllable in Optimality Theory, ed. C. Féry and R. van de Vijver, 304–337. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • van Oostendorp, M. 2004. An exception to final devoicing. Unpublished ms. Rutgers Optimality Archive ROA-656. http://roa.rutgers.edu.

  • Vennemann, Th. 1988. Preference laws for syllable structure and the explanation of sound change. With special reference to German, Italian and Latin. Berlin: Mouton de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Vennemann, Th. 1991. Skizze der deutschen Wortprosodie. Zeitschrift für Sprachwissenschaft 10: 86–111.

    Article  Google Scholar 

  • Vennemann, Th. 2000. From quantity to syllable cuts: On so-called lengthening in the Germanic languages. Italian Journal of Linguistics / Rivista di Linguistica 12: 251–282.

    Google Scholar 

  • Vetsch, J. 1910. Die Laute der Appenzeller Mundart. Frauenfeld: Huber.

    Google Scholar 

  • von Unwerth, W. 1931. Die schlesische Mundart in ihren Lautverhältnissen grammatisch und geographisch dargestellt. Breslau: Marcus.

    Google Scholar 

  • Wanner, G. 1941. Die Mundarten des Kantons Schaffhausen. Laut- und Flexionslehre. Frauenfeld: Huber.

    Google Scholar 

  • Weber, A. 1983. Zürichdeutsches Wörterbuch. 3rd edition, ed. by J. Bächtold. Zürich: Rohr.

  • Weinhold, K. 1883. Mittelhochdeutsche Grammatik, 2nd ed. Paderborn: Ferdinand Schöningh.

    Google Scholar 

  • Weiser, F. 1937. Lautgeographie der schlesischen Mundart des nördlichen Nordmähren und des Adlergebirges. Brünn (etc.): Rohrer.

    Google Scholar 

  • Wiese, R. 1996. The Phonology of German. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Willi, U. 1996. Die segmentale Dauer als phonetischer Parameter von ‘fortis’ und ‘lenis’ bei Plosiven im Zürichdeutschen. Stuttgart: Steiner.

    Google Scholar 

  • Wilmanns, W. 1911. Deutsche Grammatik. Vol. I, Lautlehre, 3rd ed. Strassburg: Trübner.

    Google Scholar 

  • Winteler, J. 1876. Die Kerenzer Mundart des Kantons Glarus in ihren Grundzügen. Leipzig: Winter.

    Google Scholar 

  • Wörterbuch der obersächsischen Mundarten, ed. by Th. Frings, R. Grosse & G. Bergmann, 1994–2003. Berlin: Akademie-Verlag.

  • Würth, K. 2002. Zur phonologischen Klassifikation der Fortis/Lenis-Opposition im Zürichdeutschen. Master thesis University of Zurich, German Dept.

  • Zehetner, L. 1970. Freising. Phonai 7: 95–185.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. School of Languages, Linguistics and Cultures, The University of Manchester, Oxford Road, Manchester, M13 9PL, UK

    Guido Seiler

Authors
  1. Guido Seiler
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Guido Seiler.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Seiler, G. Sound change or analogy? Monosyllabic lengthening in German and some of its consequences. J Comp German Linguistics 12, 229–272 (2009). https://doi.org/10.1007/s10828-009-9031-y

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s10828-009-9031-y

Keywords

Search

Navigation