Advertisement

Die Zusammenarbeit von ornithologischer Forschung und Vogelhaltung

Living reference work entry
  • 54 Downloads

Zusammenfassung

In der allgemeinen Wahrnehmung haben ornithologische Forschung und Vogelhaltung scheinbar wenig miteinander zu tun; in der Praxis bestehen allerdings zahlreiche Kooperationen. Insbesondere die Erhaltungszucht mit den verbundenen gemeinsamen Interessen des Arten- und Populationsschutzes stellt eine wichtige Schnittstelle dar. Dieser Beitrag beleuchtet daher nicht nur bestehende Netzwerke, sondern zeigt auch Möglichkeiten auf, wie sich eine Zusammenarbeit zu gegenseitigem Nutzen weiterentwickeln kann.

Schlüsselwörter

Vogelsammlungen Museen Erhaltungszuchten Molekulargenetik Morphologie 

Literatur

  1. Bartels, T., Cramer, K., Wolf, P., Hässig, M., & Boos, A. (2009). Osteological examinations on the Budgerigar (Melopsittacus undulatus Shaw 1805) with special reference to skeletal alterations conditioned by breeding. Anatomia, Histologia, Embryologia, 38, 262–269.CrossRefGoogle Scholar
  2. Bender, I. M. A., Kissling, W. D., Böhning-Gaese, K., Hensen, I., Kühn, I., Nowak, L., Töpfer, T., Wiegand, T., Dehling, D. M., & Schleuning, M. (2019). Projected impacts of climate change on functional diversity of frugivorous birds along a tropical elevational gradient. Scientific Reports, 9, 17708.CrossRefGoogle Scholar
  3. Berthold, P. (2007). Vogelzug. Eine aktuelle Gesamtübersicht (7. Aufl.). Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.Google Scholar
  4. Bezzel, E. (2019). 55 Irrtümer über Vögel. Wiebelsheim: Aula.Google Scholar
  5. Birkhead, T. R. (2003). The red canary. The story of the first genetically engineered animal. London: Weidenfeld & Nicolson.Google Scholar
  6. Birkhead, T. R., Schulze-Hagen, K., & Palfner, G. (2003). The colour of birds: Hans Duncker, pioneer bird geneticist. Journal für Ornithologie, 144, 253–270.Google Scholar
  7. Birkhead, T. R., Wimpenny, J., & Montgomerie, R. (2014). Ten thousand birds. Ornithology since Darwin. Princeton: Princeton University Press.CrossRefGoogle Scholar
  8. Chansigaud, V. (2009). The history of ornithology. London: New Holland.Google Scholar
  9. Desmond, A., & Moore, J. R. (1991). Darwin. München/Leipzig: List.Google Scholar
  10. Dick, G. (2018). Natural history museums, zoos, and aquariums. In E. Dorfman (Hrsg.), The future of natural history museums (S. 157–167). London: Routledge.Google Scholar
  11. Eck, S., van den Elzen, R., Fiebig, J., Fiedler, W., Heynen, I., Nicolai, B., Töpfer, T., Winkler, R., & Woog, F. (2011). Measuring birds. Vögel vermessen. Wilhelmshaven: Deutsche Ornithologen-Gesellschaft.Google Scholar
  12. FONA. (2019). Forensic Genetics for Species Protection (FOGS). https://www.fona.de/de/massnahmen/foerdermassnahmen/fogs.php. Zugegriffen am 09.12.2019.
  13. Frahnert, S., Päckert, M., Tietze, D. T., & Töpfer, T. (2013). Aktuelle Schwerpunkte sammlungsbezogener Forschung in der Ornithologie. Vogelwarte, 51, 185–191.Google Scholar
  14. Gedeon, K., Rödder, D., Zewdie, C., & Töpfer, T. (2018). Evaluating the conservation status of the Black-fronted Francolin Pternistis atrifrons. Bird Conservation International, 28, 653–661.CrossRefGoogle Scholar
  15. Grouw, H. van. (2013). What colour is that bird? The causes and recognition of common colour aberrations in birds. British Birds, 106, 17–29.Google Scholar
  16. Grouw, H. van. (2018). White feathers in black birds. British Birds, 111, 250–252.Google Scholar
  17. Haffer, J., Hudde, H., & Hillcoat, B. (2014). The development of ornithology and species knowledge in Central Europe. Bonn Zoological Bulletin, Supplementum, 59, 1–116.Google Scholar
  18. Kleefisch, T. (2009). Meisenyuhinas – Erinnerung an Zuchterfolge. Gefiederte Welt, 133, 8–11; 20–23.Google Scholar
  19. Löhrl, H. (1989). Beziehungen zwischen Vogelhaltung und Wissenschaft. Gefiederte Welt, 113, 3.Google Scholar
  20. Nussey, D. H., Froy, H., Lemaitre, J.-F., Gaillard, J.-M., & Austad, S. N. (2013). Senescence in natural populations of animals: Widespread evidence and its implications for bio-gerontology. Ageing Research Reviews, 12, 214–225.CrossRefGoogle Scholar
  21. Oberwemmer, F., Lackey, L. B., & Gusset, M. (2012). Which species have a studbook and how threatened are they? WAZA Magazine, 12, 34–36.Google Scholar
  22. Schulze-Hagen, K. (2019). Oskar Heinroth, Erwin Stresemann und die Geschichte der Mauserforschung. Vogelwarte, 5, 1–12.Google Scholar
  23. Schulze-Hagen, K., & Birkhead, T. R. (2015). The ethology and life history of birds: The forgotten contributions of Oskar, Magdalena and Katharina Heinroth. Journal of Ornithology, 156, 9–18.CrossRefGoogle Scholar
  24. Töpfer, T. (2011). Aspekte der Verwandtschaftsforschung bei Vögeln. VZE Vogelwelt, 56, 19–23.Google Scholar
  25. Töpfer, T. (2018). Morphological variation in birds: Plasticity, adaptation, and speciation. In D. T. Tietze (Hrsg.), Bird species. How they arise, modify and vanish (S. 63–74). Cham: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  26. Tudge, C. (1993). Letzte Zuflucht Zoo. Die Erhaltung bedrohter Arten in Zoologischen Gärten. Berlin: Spektrum Akademischer Verlag.Google Scholar
  27. Walters, M. (2003). A concise history of ornithology. London: Christopher Helm.Google Scholar
  28. Zwan, H. van der, Visser, C., & van der Sluis, R. (2019). Plumage color variations in the Agapornis genus: A review. Ostrich, 90, 1–10.Google Scholar

Authors and Affiliations

  1. 1.Sektion OrnithologieZoologisches Forschungsmuseum Alexander KoenigBonnDeutschland

Personalised recommendations