Advertisement

Bildungstechnologie in der Schule

  • Christian Kohls
Living reference work entry
Part of the Springer Reference Psychologie book series (SRP)

Zusammenfassung

Dieses Kapitel gibt einen Überblick über die verschiedenen Ebenen von Bildungstechnologie in der Schule. Es werden Beispiele für Hardware, Software, digitale Inhalte und Plattformen dargestellt. Technologien werden hier als Werkzeuge aufgefasst, die bestimmte Funktionen bereitstellen, mit denen sich didaktische Potenziale eröffnen und Mehrwerte erreichen lassen. Diese Potenziale werden zunächst systematisch dargestellt und danach anhand ausgewählter Methoden illustriert.

Schlüsselwörter

Lernapps Interaktive Whiteboards Interaktivität Lehrinnovation Schule 

Literatur

  1. Assaf, D. (2014). Maker Spaces in Schulen: Ein Raum für Innovation (Hands-on Session). In K. Rummler (Hrsg.), Lernräume gestalten – Bildungskontexte vielfältig denken (S. 141–149). Münster: Waxmann.Google Scholar
  2. Becta. (2004). Getting the most from your interactive whiteboard: A guide for secondary schools. Coventry: Becta.Google Scholar
  3. Betcher, C., & Lee, M. (2009). The interactive whiteboard revolution. Teaching with IWBs. Camberwell: ACER Press.Google Scholar
  4. BITKOM. (2014). Jung und vernetzt- Kinder und Jugendliche in der digitalen Gesellschaft. Berlin: Bitkom.Google Scholar
  5. BITKOM. (2015). Digitale Schule – vernetztes Lernen. Ergebnisse repräsentativer Schüler- und Lehrerbefragungen zum Einsatz digitaler Medien im Schulunterricht. Berlin: Bitkom.Google Scholar
  6. Caldwell, J. E. (2007). Clickers in the large classroom: Current research and best-practice tips. CBE Life Science Education, 6(1), 9–20.CrossRefGoogle Scholar
  7. Dillenbourg, P., Järvelä, S., & Fischer, F. (2009). The evolution of research on computer-supported collaborative learning. From design to orchestration. In Technology-enhanced learning (S. 3–19). Niederlande: Springer.Google Scholar
  8. Döbeli Honegger, B., & Notari, M. (2013). Das Wiki-Prinzip. In M. Notari & B. Döbeli Honegger (Hrsg.), Der Wiki-Weg des Lernens. Bern: hep Verlag.Google Scholar
  9. Dörr, G., & Strittmatter, P. (2002). Multimedia aus pädagogischer Sicht. In L. J. Issing & P. Klimsa (Hrsg.), Information und Lernen mit Multimedia und Internet. Weinheim: Beltz.Google Scholar
  10. Einsiedler, W. (1981). Lehrmethoden. München: Urban & Schwarzenberg.Google Scholar
  11. Fischer, F., & Mandl, H. (2005). Knowledge convergence in computer-supported collaborative learning – The role of external representation tools. Journal of the Learning Sciences, 14, 405–441.CrossRefGoogle Scholar
  12. Garrison, D. R., Anderson, T., & Archer, W. (2001). Critical thinking and computer conferencing: A model and tool to access cognitive presence. American Journal of Distance Education, 15(1), 7–23.CrossRefGoogle Scholar
  13. Gutenberg, U. (2004). Standardsoftware PowerPoint vs. Smart Notebook. Eine Alternative für die Digitale Schulbank. Computer + Unterricht, 56(4), 55–57.Google Scholar
  14. Haldane, M. (2010). A new interactive whiteboard pedagogy through transformative personal development. In M. Thomas & E. Cutrim Schmid (Hrsg.), Interactive whiteboards for education (S. 179–196). Hershey: IGI Global.CrossRefGoogle Scholar
  15. Herczeg, M. (2007). Einführung in die Medieninformatik. München: Oldenbourg Verlag.CrossRefGoogle Scholar
  16. Kapp, K. M. (2012). The gamification of learning and instruction: Game-based methods and strategies for training and education. San Francisco: Pfeiffer.Google Scholar
  17. Kerres, M., Heinen, R., & Schiefner-Rohs, M. (2013). Bring your own device: Private, mobile Endgeräte und offene Lerninfrastrukturen an Schulen. In D. Karpa, B. Eickelmann & S. Graf (Hrsg.), Digitale Medien und Schule. Zur Rolle digitaler Medien in Schulpädagogik und Lehrerbildung (Schriftenreihe „Theorie und Praxis der Schulpädagogik“, Bd. 19, S. 129–145). Immenhausen: Prolog-Verlag.Google Scholar
  18. Kirschner, P. A., & Wopereis, I. G. J. H. (2003). Mindtools for teacher communities: A European perspective. Technolgy, Pedagogy and Education, 12, 105–124.CrossRefGoogle Scholar
  19. Kohls. (2010). Mein SMART Board. Praxishandbuch für den erfolgreichen Einsatz im Unterricht. Augsburg: Projekt Bildung Media.Google Scholar
  20. Kohn, M. (2011). Unterricht 2.0. Seelze: Kallmeyer in Verbindung mit Klett.Google Scholar
  21. Kreijns, K., Kirschner, P., & Jochems, W. (2003). Identifying the pitfalls for social interaction in computer-supported collaborative learning environments: A review of the research. Computers in Human Behavior, 19, 335–353.CrossRefGoogle Scholar
  22. Kuh, G. D. (1996). Guiding principles for creating seamless learning environments for undergraduates. College Student Development, 37(2), 135–148.Google Scholar
  23. Martindale, T., & Dowdy, M. (2010). Personal learning environments. In Emerging technologies in distance education (S. 177–193). Edmonton: AU Press.Google Scholar
  24. Mayer, R. E., & Moreno, R. (2002). Aids to computer-based multimedia learning. Learning and Instruction, 12(1), 107–119.CrossRefGoogle Scholar
  25. Paivio, A. (1986). Mental representations. A dual coding approach. New York: Oxford University Press.Google Scholar
  26. Rieber, L., & Kini, A. S. (1991). Theoretical foundations of instructional applications of computer-generated animated visuals. Journal of Computer-Based Instruction, 18, 83–88.Google Scholar
  27. Schulmeister, R. (2003). Taxonomy of multimedia component interactivity. A contribution to the current metadata debate. Studies in Communication Sciences, Special Issue, 61–80. http://rolf.schulmeister.com/pdfs/Interactivity.pdf.
  28. Smith, F., Hardman, F., & Higgins, S. (2006). The impact of interactive whiteboards on teacher-pupil interaction in the national literacy and numeracy strategies. British Educational Reseach Journal, 32(2), 443–457.CrossRefGoogle Scholar
  29. Somekh, B., Hadane, M., Jones, K., Lewin, C., Steadman, S., & Scrimshaw, P. (2007). Evaluation of the primary schools whiteboard expansion project. Manchester: Centre for ICT, Pedagogy and Learning Education & Social Research Institute, Manchester Metropolitan University.Google Scholar
  30. Unterstaller, T. (2010). Interactive Whiteboards – Mehrwert für den Fremdsprachenunterricht? Saarbrücken: VDM Verlag Dr. Müller.Google Scholar
  31. Weidenmann, B. (2001). Lernen mit Medien. In A. Krapp & B. Weidenmann (Hrsg.), Pädagogische Psychologie (S. 415–465). Weinheim: Beltz.Google Scholar
  32. Weinberger, A., Ertl, B., Fischer, F., & Mandl, H. (2005). Epistemic and social scripts in computer-supported collaborative learning. Instructional Science, 33(1), 1–30.CrossRefGoogle Scholar
  33. Wong, L.-H., & Looi, C.-K. (2011). What seams do we remove in mobile assisted seamless learning? A critical review of literature. Computers & Education, 57(4), 2364–2381.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für InformatikTH KölnGummersbachDeutschland

Personalised recommendations