Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Praxishandbuch Professionelle Mediation pp 1–13Cite as

Hybride ADR-Verfahren

  • 193 Accesses

Part of the book series: Springer Reference Psychologie ((SRP))

Zusammenfassung

Neben den „klassischen“ ADR-Verfahren findet man in der internationalen Praxis vermehrt innovative Konfliktlösungsmodelle, die verschiedene Verfahren auf unterschiedliche Art und Weise miteinander verknüpfen. Die Kombination erfolgt mit dem Ziel, die Vorteile der jeweiligen Streitbeilegungsinstrumente zusammenzuführen. Aus der Vielzahl der Erscheinungsformen sog. Hybridverfahren greift dieser Beitrag solche, die eine Mediationskomponente aufweisen, heraus und gibt den Leser*innen einen Einblick in ihre Funktionsweise.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Notes

  1. 1.

    Aus Gründen der Lesbarkeit wurde in diesem Beitrag grundsätzlich die männliche Form gewählt, nichtsdestoweniger beziehen sich die Angaben auf Angehörige aller Geschlechter und Identitäten.

  2. 2.

    Ein Schiedsverfahren kann auf Wunsch der Parteien natürlich auch von einem Mehrparteien-Schiedsgericht durchgeführt werden. Zur Vereinfachung der Darstellung wird in diesem Beitrag jedoch durchgängig auf einen Einzelschiedsrichter Bezug genommen.

  3. 3.

    Art. 14 SCC Mediationsordnung (2014): „In case of settlement, the parties may, subject to the consent of the Mediator, agree to appoint the Mediator as an Arbitrator and request him/her to confirm the settlement agreement in an arbitral award.“

Literatur

  • Abramson, H. (1999). Protocols for international arbitrators who dare to settle cases. American Review of International Arbitration, 10, 1–17.

    Google Scholar 

  • Alexander, N., Ade, J., & Olbrisch, C. (2005). Mediation, Schlichtung, Verhandlungsmanagement. Münster: Alpmann und Schmidt.

    Google Scholar 

  • Bartel, B. (1991). Med-Arb as a distinct method of dispute resolution: History, analysis, and potential. Willamette Law Review, 27, 661–692.

    Google Scholar 

  • Berger, K. P. (2001). Integration mediativer Elemente in das Schiedsverfahren. Recht der Internationalen Wirtschaft, 881–885.

    Google Scholar 

  • Blankenship, J. (2006). Developing your ADR attitude – Med-Arb, a template for adaptive ADR. Tennessee Bar Journal, 42, 28–41.

    Google Scholar 

  • Bühring-Uhle, C. (1996). Arbitration and mediation in international business – Designing procedures for effective conflict management. Den Haag: Kluwer.

    Google Scholar 

  • Bühring-Uhle, C., Kirchhoff, L., & Scherer, G. (2006). Arbitration and Mediation in International Business. Alphen aan den Rijn: Kluwer.

    Google Scholar 

  • Bulder, B., Leathes, M., Kervers, W. & Schonewille, M. (2006). Einstein’s lessons in mediation. Managing IP Magazine, S. 23–26.

    Google Scholar 

  • CMAP Règlement de Med-Arb Simultanés. (o. J.). http://www.cmap.fr/le-cmap/le-reglement-de-med-arb-simultanes/. Zugegriffen am 01.05.2020.

  • Costello, E. (1996). Controlling conflict – Alternative dispute resolution for business. Chicago: CCH.

    Google Scholar 

  • Dendorfer-Ditges, R. (2018). Teil 3 Kapitel N – Mediation und Schiedsgerichtsbarkeit. In J. Klowait & U. Gläßer (Hrsg.), Mediationsgesetz – Handkommentar (2. Aufl., S. 874–890). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Dendorfer-Ditges, R., & Lack, J. (2007). The interaction between arbitration and mediation – Vision vs. reality. Zeitschrift für Schiedsverfahren, 4, 195–205.

    Google Scholar 

  • Eidenmüller, H. (2001). Vertrags- und Verfahrensrecht der Wirtschaftsmediation. Köln: O. Schmidt.

    Google Scholar 

  • Eidenmüller, H. (2002). Hybride ADR-Verfahren bei internationalen Wirtschaftskonflikten. Recht der Internationalen Wirtschaft, 1, 1–11.

    Google Scholar 

  • Elliot, D. (1995). Med-Arb: Fraught with danger or ripe with opportunity. Alberta Law Review, 34(1), 163–179.

    Article  Google Scholar 

  • Engel, M. (2015). Kapitel 11 – Hybride Verfahren. In H. Eidenmüller & G. Wagner (Hrsg.), Mediationsrecht (S. 403–422). Köln: O. Schmidt.

    Google Scholar 

  • Goldberg, S. (1990). The case of the squabbling authors – A „Med-Arb“ response. Negotiation Journal, 4, 391–396.

    Google Scholar 

  • Greger, R. (2016a). Teil B § 2 MediationsG. In H. Unberath, R. Greger & F. Steffek (Hrsg.), Recht der alternativen Konfliktlösung – Kommentar (S. 73–152). München: C.H. Beck.

    Google Scholar 

  • Greger, R. (2016b). Teil B § 4 MediationsG. In H. Unberath, R. Greger & F. Steffek (Hrsg.), Recht der alternativen Konfliktlösung – Kommentar (S. 168–184). München: C.H. Beck.

    Google Scholar 

  • Horvath, G. (2005). Schiedsgerichtsbarkeit und Mediation – Ein glückliches Paar? Zeitschrift für Schiedsverfahren, 6, 292–302.

    Google Scholar 

  • Hussin, A., Kück, C., & Alexander, N. (2018). SIAC and SIMC’s Arb-Med-Arb protocol. New York Dispute Resolution Lawyer, 11(2), 85–87.

    Google Scholar 

  • IMI Global Pound Conference Series – Cumulated Data Results. (o. J.). https://www.imimediation.org/research/gpc/series-data-and-reports/#907-aggregated-results. Zugegriffen am 01.05.2020.

  • IMI Mixed Mode Task Force – About. (o. J.). https://www.imimediation.org/about/who-are-imi/mixed-mode-task-force/. Zugegriffen am 01.05.2020.

  • Kagel, S. (1973). Combining mediation and arbitration. Monthly Labour Review, 96, 62–63.

    Google Scholar 

  • Klowait, J., & Gläßer, U. (2018). Teil 1 Kapitel 1 – Einführung. In J. Klowait & U. Gläßer (Hrsg.), Mediationsgesetz – Handkommentar (2. Aufl., S. 45–76). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Lachmann, J.-P. (2008). Handbuch für die Schiedsgerichtspraxis (3. Aufl.). Köln: O. Schmidt.

    Book  Google Scholar 

  • Lack, J. (2010). Appropriate dispute resolution (ADR) – The spectrum of hybrid techniques available to the parties. In A. Ingen-Housz & J.-C. Goldsmith (Hrsg.), ADR in business – Practice and issues across countries and cultures (S. 339–379). Alphen aan den Rijn: Kluwer.

    Google Scholar 

  • Leathes, M. (2012). Dispute resolution mules – Preventing the process from being part of the problem. https://www.imimediation.org/wp-content/uploads/2017/09/dispute-resolution-mules-final-.pdf. Zugegriffen am 01.05.2020.

  • Lörcher, G., & Lörcher, T. (2016). § 30 Durchsetzbarkeit von Mediationsergebnissen. In F. Haft & K. Schlieffen (Hrsg.), Handbuch Mediation (S. 649–663). München: C.H. Beck.

    Google Scholar 

  • May, A., May, S., & Goltermann, N. (2018). Schlichtung in der wirtschaftsrechtlichen Praxis. Frankfurt a. M.: Metzner.

    Google Scholar 

  • McLaren, R., & Sanderson, J. (2005). Innovative dispute resolution – The alternative. Scarborough: Thomson Carswell.

    Google Scholar 

  • Newmark, C., & Hill, R. (2000). Can a mediated settlement become an enforceable arbitration award? Arbitration International, 16(1), 81–88.

    Article  Google Scholar 

  • Oghihian, H. (2003). The meditation/arbitration hybrid. Journal of International Arbitration, 20(1), 75–79.

    Google Scholar 

  • Pörnbacher, K. (2017). Hybride Verfahren – Erfahrungen aus der Praxis. Zeitschrift für Konfliktmanagement, 4, 154–156.

    Google Scholar 

  • Riskin, L. (1996). Understanding mediators’ orientations, strategies, and techniques – A grid for the perplexed. Harvard Negotiation Law Journal, 1, 7–51.

    Google Scholar 

  • Saenger, I. (2019). Kommentar – Zivilprozessordnung (8. Aufl.). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Sawada, T. (2003). Hybrid Arb-Med – Will West and East never meet? ICC International Court of Arbitration Bulletin, 14(2), 29–36.

    Google Scholar 

  • Scanlon, K., & Bryan, K. (2010). Will the next generation of dispute resolution clause drafting include model Arb-Med clauses? In Rovine, A. (Hrsg.), The Fordham papers 2009 – Contemporary issues in international arbitration and mediation (S. 429–436). Boston.

    Google Scholar 

  • Schütze, R. (2016). Schiedsgericht und Schiedsverfahren. München: C.H. Beck.

    Google Scholar 

  • Schwarzmann, J. (2017). Kapitel 7 – Hybride Mediationsverfahren. In R. Walz & S. Bandel (Hrsg.), Das ADR-Formularbuch – Erläuterungen, Muster, Entscheidungshilfen (S. 74–98). Köln: O. Schmidt.

    Google Scholar 

  • Shipman, S., Waters, B., & Wood, W. (2018). Brown & Marriott’s ADR principles and practice. London: Reuters.

    Google Scholar 

  • SIAC-SIMC Arb-Med-Arb Protocol. (o. J.). http://simc.com.sg/v2/wp-content/uploads/2019/03/SIAC-SIMC-AMA-Protocol.pdf. Zugegriffen am 01.05.2020.

  • Stipanowich, T., & Fraser, V. (2017). The international task force on mixed mode dispute resolution: Exploring the interplay between mediation, evaluation and arbitration. Fordham International Law Journal, 40(3), 839–886.

    Google Scholar 

  • Stipanowich, T., & Kaskell, P. (2001). Commercial arbitration at its best-strategies for business users. Chicago: CPR Institute for Dispute Resolution/American Bar Association.

    Google Scholar 

  • Thomson, C. (2006). Med-Arb – A fresh look. The Advocates’ Society Journal, 4, 9–15.

    Google Scholar 

  • Waincymer, J. (2012). Procedure and evidence in international arbitration. New York: Kluwer.

    Google Scholar 

  • Weisman, M., & Stark, S. (2015). Is med-arb the process for you? Michigan Bar Journal, 94(6), 26–29.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Europa-Universität Viadrina, Frankfurt/Oder, Deutschland

    Claudia Kück

Authors
  1. Claudia Kück
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Claudia Kück .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Rechtswiss Fakultät, AVZ I, FernUniversität Hagen, Hagen, Germany

    Stefan Kracht

  2. FG Privat-und Gesellschaftsrecht, HS Harz, Halberstadt, Germany

    Andre Niedostadek

  3. Abtl. Rechtswissenschaften, FH für öffentliche Verwaltung NRW, Münster, Germany

    Patrick Sensburg

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2021 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature

About this entry

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this entry

Kück, C. (2021). Hybride ADR-Verfahren. In: Kracht, S., Niedostadek, A., Sensburg, P. (eds) Praxishandbuch Professionelle Mediation. Springer Reference Psychologie . Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-49657-2_77-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-49657-2_77-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-49657-2

  • Online ISBN: 978-3-662-49657-2

  • eBook Packages: Springer Referenz Psychologie

Publish with us

Policies and ethics

Chapter history

  1. Latest

    Hybride ADR-Verfahren
    Published:
    07 December 2022

    DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-49657-2_77-2

  2. Original

    Hybride ADR-Verfahren
    Published:
    23 February 2021

    DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-49657-2_77-1

Search

Navigation