Skip to main content

Politische Kommunikationsforschung im Wandel

Eine Einführung

  • Living reference work entry
  • First Online:
Handbuch Politische Kommunikation

Zusammenfassung

Ausgehend von einer Definition politischer Kommunikation skizziert dieser Beitrag den Wandel dieses Forschungsgebiets und gibt einen Überblick über aktuelle Herausforderungen und Chancen. Unterschieden wird die Erforschung politischer Kommunikation entlang einer Akteurs-, Prozess- und Botschaftsperspektive. Auf dieser Grundlage kristallisieren sich diverse Phasen der politischen Kommunikationsforschung bis hin zur andauernden digitalen Transformation heraus. Der Übergang zwischen und der Wandel innerhalb der Phasen wird angetrieben von sozialen, politischen und medialen Faktoren, die mit Schlagworten wie „Heterogenisierung der Gesellschaft“, „politische Polarisierung“ und „Fragmentierung der Öffentlichkeit“ beschrieben werden. Die politische Kommunikationsforschung steht vor der Herausforderung, in ihren Strukturen und Aktivitäten diesen Wandel zu adressieren, zum Beispiel durch eine Stärkung ihrer Interdisziplinarität, mit der Offenheit für neue Methoden, insbesondere zur Analyse von „Big Data“, und methodischen Designs, die es erlauben, komplexe Kausalitäten in den Blick zu nehmen. Erforderlich ist zudem die Institutionalisierung einer entsprechenden Sensorik, die gewährleistet, gesellschaftliche Wandlungsprozesse mit Implikationen für das Forschungsgebiet wahr- und in die Forschung aufzunehmen. Zugleich muss sich die politische Kommunikationsforschung ihrer eigenen gesellschaftlichen Rolle und Verantwortung bewusst werden, wenn es um die Vermittlung ihrer Befunde und ihren Einfluss auf strukturbildende Entscheidungen geht.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Atteveldt, W. van, und T.-Q. Peng. 2018. When communication meets computation: Opportunities, challenges, and pitfalls in computational communication science. Communication Methods and Measures 12(2–3): 81–92. https://doi.org/10.1080/19312458.2018.1458084.

  • Atteveldt, W. van, M. A. C. G. van der Velden, und M. Boukes. 2021. The Validity of Sentiment Analysis:Comparing Manual Annotation, Crowd-Coding, Dictionary Approaches, and Machine Learning Algorithms. Communication Methods and Measures, 1–20. https://doi.org/10.1080/19312458.2020.1869198.

  • Bakshy, E., S. Messing, und L. A. Adamic. 2015. Exposure to ideologically diverse news and opinion on Facebook. Science 348(6239): 1130–1132. https://doi.org/10.1126/science.aaa1160.

    Article  Google Scholar 

  • Barberá, P., J. T. Jost, J. Nagler, J. A. Tucker, und R. Bonneau. 2015. Tweeting from left to right: Is online political communication more than an echo chamber? Psychological Science 26(10): 1531–1542. https://doi.org/10.1177/0956797615594620.

    Article  Google Scholar 

  • Bebnowski, D. 2015. Die Alternative für Deutschland: Aufstieg und gesellschaftliche Repräsentanz einer rechten populistischen Partei. Wiesbaden: Springer Fachmedien.

    Google Scholar 

  • Beck, U. 1986. Risikogesellschaft: auf dem Weg in eine andere Moderne. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Beck, U. 1988. Gegengifte. Die organisierte Unverantwortlichkeit. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Begenat, M. 2015. Öffentlichkeit – für alle? Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Berbuir, N., M. Lewandowsky, und J. Siri. 2015. The AfD and its sympathisers: Finally a right-wing populist movement in Germany? German Politics 24(2): 154–178. https://doi.org/10.1080/09644008.2014.982546.

    Article  Google Scholar 

  • Biezen, I. van, P. Mair, und T. Poguntke. 2012. ‚Going, Going,… Gone?‘ The Decline of Party Membership in Contemporary Europe. European Journal of Political Research 51:24–56.

    Google Scholar 

  • Bilewicz, Michał, und Wiktor Soral. 2020. Hate speech epidemic. The dynamic effects of derogatory language on intergroup relations and political radicalization. Political Psychology 41(S1): 3–33. https://doi.org/10.1111/pops.12670.

    Article  Google Scholar 

  • Birkner, T. 2019. Medialisierung und Mediatisierung. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Blumler, J. G. 2013. The fourth age of political communication (September). Berlin: Free Universtiy Berlin. Keynote at the Workshop on Political Communication Online. https://de.scribd.com/document/337580226/Blumler-The-Fourth-Age-of-Political-Communication-2013.

  • Blumler, J. G., und M. Gurevitch. 1975. Towards a comparative framework for political communication research. Beverly Hills: Sage.

    Google Scholar 

  • Blumler, J. G., und D. Kavanagh. 1999. The third age of political communication: Influences and features. Political Communication 16(3): 209–230. https://doi.org/10.1080/105846099198596.

    Article  Google Scholar 

  • Bornschier, S. 2010. The new cultural divide and the two-dimensional space in Western Europe. West European Politics 33:419–444.

    Google Scholar 

  • Borucki, I., L. Masch, und S. Jakobs. 2021. Grundsätzlich bereit, aber doch nicht dabei – Eine Analyse der Mitarbeitsbereitschaft in Parteien anhand des Civic Voluntarism Models. Zeitschrift für Politikwissenschaft. https://doi.org/10.1007/s41358-021-00251-w.

  • Cargnino, M., und G. Neubaum. 2021. Are we deliberately captivated in homogeneous cocoons? An investigation on political tie building on facebook. Mass Communication and Society 24(2): 187–209. https://doi.org/10.1080/15205436.2020.1805632.

    Article  Google Scholar 

  • Castells, M. 2009. The rise of the network society. The information age: Economy, society, and culture, Bd. 1, 2. Aufl. Oxford: Wiley-Blackwell.

    Google Scholar 

  • Coe, K., K. Kenski, und S. A. Rains. 2014. Online and uncivil? Patterns and determinants of incivility in newspaper website comments. Journal of Communication 64(4): 658–679. https://doi.org/10.1111/jcom.12104.

    Article  Google Scholar 

  • Couldry, N., und A. Hepp. 2017. The mediated construction of reality. Cambridge, MA: Polity.

    Google Scholar 

  • Crouch, C. 2004. Post-Democracy. Cambridge: Polity Press.

    Google Scholar 

  • Crouch, C. 2011. Das befremdliche Überleben des Neoliberalismus: Postdemokratie II (F. Jakubzik, Trans.; Deutsche Erstausgabe Edition). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Dalton, R. J. 1984. Cognitive Mobilization and Partisan Dealignment in Advanced Industrial Democracies. Journal of Politics 46:264–284.

    Google Scholar 

  • Dalton, R. J. 2014. Citizen politics. Public opinion and political parties in advanced industrial democracies. Los Angeles: Sage.

    Google Scholar 

  • Dalton, R. J., und R. Rohrschneider. 1990. Wählerwandel und Abschwächung der Parteineigung von 1972 bis 1987. In Wahlen und Wähler. Analysen aus Anlaß der Bundestagswahl 1987, Hrsg. H. D. Klingemann und M. Kaase, 297–324. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Dalton, R. J., und M. P. Wattenberg. 2000. Partisan change and the democratic process. In Parties without Partisans. Political change in advanced industrial democracies, Hrsg. R. J. Dalton und M. P. Wattenberg, 261–285. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Dalton, R. J., S. C. Flanagan, und P. A. Beck. 1984. Electoral change in advanced industrial societies. In Electoral change in advanced industrial societies. Realignment or dealignment, Hrsg. R. J. Dalton, S. C. Flanagan und P. A. Beck, 3–22. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Decker, F., und F. Hartleb. 2006. Populismus auf schwierigem Terrain. Die rechten und linken Herausfordererparteien in der Bundesrepublik. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Denton, R. E., und G. C. Woodward. 1990. Political communication in America. Praeger series in political communication, 2. Aufl. New York: Praeger.

    Google Scholar 

  • Dubois, E., und G. Blank. 2018. The echo chamber is overstated: the moderating effect of political interest and diverse media. Information, Communication & Society 21(5): 729–745. https://doi.org/10.1080/1369118X.2018.1428656.

    Article  Google Scholar 

  • Eilders, C. 2013. Öffentliche Meinungsbildung in Online-Umgebungen. Zur Zentralität der normativen Perspektive in der politischen Kommunikationsforschung. In Normativität in der Kommunikationswissenschaft, Hrsg. M. Karmasin, M. Rath und B. Thomaß, 329–351. Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Emmer, M., G. Vowe, und J. Wolling. 2011. Bürger online: Die Entwicklung der politischen Online-Kommunikation in Deutschland. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Fawzi, N. 2014. Machen Medien Politik?: Medialisierung der Energiepolitik aus Sicht von politischen Akteuren und Journalisten. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Friedrichs, J., und S. Triemer. 2009. Gespaltene Städte? Soziale und ethnische Segregation in deutschen Großstädten. Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Fukuyama, F. 1992. The end of history and the last man. New York: Free Press.

    Google Scholar 

  • Garrett, R. K. 2009. Echo chambers online? Politically motivated selective exposure among Internet news users. Journal of Computer-Mediated Communication 14(2): 265–285. https://doi.org/10.1111/j.1083-6101.2009.01440.x.

    Article  Google Scholar 

  • Gerhards, J. 1997. Diskursive versus liberale Öffentlichkeit.: Eine empirische Auseinandersetzung mit Jürgen Habermas. Kölner Zeitschrift Für Soziologie Und Sozialpsychologie 49(1): 1–34.

    Google Scholar 

  • Gerhards, J., und M. S. Schäfer. 2010. Is the internet a better public sphere?: Comparing old and new media in the USA and Germany. New Media & Society 12(1): 143–160. https://doi.org/10.1177/1461444809341444.

    Article  Google Scholar 

  • Gorwa, R., R. Binns, und C. Katzenbach. 2020. Algorithmic content moderation: Technical and political challenges in the automation of platform governance. Big Data & Society 7(1): 205395171989794. https://doi.org/10.1177/2053951719897945.

    Article  Google Scholar 

  • Graber, D. 2004. Mediated politics and citizenship in the twenty-first century. Annual Review of Psychology 55:545–571. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.55.090902.141550.

    Article  Google Scholar 

  • Graber, D. 2005. Political communication faces the 21st century. Journal of Communication 55(3): 479–507.

    Google Scholar 

  • Gross, P. 1994. Die Multioptionsgesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Hadjar, A., und D. Köthemann. 2014. Klassenspezifische Wahlabstinenz – Spielt das Vertrauen in politische Institutionen eine Rolle? Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 66:51–76.

    Google Scholar 

  • Hefner, D., E. M. Rinke, und F. M. Schneider. 2018. The POPC citizen. Political information in the fourth age of political communication. In Permanently online, permanently connected: Living and communicating in a POPC world, Hrsg. P. Vorderer, D. Hefner, L. Reinecke und C. Klimmt, 199–207. New York/London: Routledge Taylor & Francis Group.

    Google Scholar 

  • Heitmeyer, W., und R. Dollase. 1996. Die bedrängte Toleranz: Ethisch-kulturelle Konflikte, religiöse Differenzen und die Gefahren politisierter Gewalt. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Heitmeyer, W., M. Freiheit, und P. Sitzer. 2020. Rechte Bedrohungsallianzen: Signaturen der Bedrohung. Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Holtz-Bacha, C., und W. Peiser. 1999. Verlieren die Massenmedien ihre Integrationsfunktion? Eine empirische Analyse zu den Folgen der Fragmentierung des Medienpublikums. In Angewandte Medienforschung: Vol. 12. Publikumsbindungen. Medienrezeption zwischen Individualisierung und Integration, Hrsg. U. Hasebrink und P. Rössler, 41–53. München: Fischer.

    Google Scholar 

  • Hovland, C. I., I. Janis, und H. H. Kelley. 1953. Communication and persuasion: Psychological studies of opinion change. New Haven: Yale University Press.

    Google Scholar 

  • Inglehart, R. 1977. The silent revolution: Changing values and political styles among western publics. Princeton University Press. https://www.jstor.org/stable/j.ctt13x18ck.

    Google Scholar 

  • Jann, W., und K. Wegrich. 2014. Phasenmodelle und Politikprozesse: Der Policy-Cycle. In Lehr- und Handbücher der Politikwissenschaft. Lehrbuch der Politikfeldanalyse, Hrsg. K. Schubert und N. C. Bandelow, 3. Aufl., 97. Berlin: de Gruyter Oldenbourg.

    Google Scholar 

  • Jarren, O., und P. Donges. 2011. Politische Kommunikation in der Mediengesellschaft. Eine Einführung. Studienbücher zur Kommunikations- und Medienwissenschaft. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Jarren, O., P. Donges, und H. Wessler. 1996. Medien und politischer Prozeß. In Medien und politischer Prozeß: Politische Öffentlichkeit und massenmediale Politikvermittlung im Wandel, Hrsg. O. Jarren, H. Schatz und H. Weßler, 9–37. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Jarren, O., U. Sarcinelli, und U. Saxer, Hrsg. 1998. Politische Kommunikation in der demokratischen Gesellschaft: Ein Handbuch mit Lexikonteil. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Retrieved from http://www.gbv.de/dms/hbz/toc/ht013537850.pdf.

    Google Scholar 

  • Kaase, M. 1998. Politische Kommunikation – Politikwissenschaftliche Perspektiven. In Politische Kommunikation in der demokratischen Gesellschaft: Ein Handbuch mit Lexikonteil, Hrsg. O. Jarren, U. Sarcinelli und U. Saxer, 97–113. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Katz, E., und P. F. Lazarsfeld. 1955. Personal influence. The part played by people in the flow of mass communications, 3. Aufl. New York: The Free Press.

    Google Scholar 

  • Kepplinger, H. M. 2002. Mediatization of politics: Theory and data. Journal of Communication 52(4): 972–986.

    Google Scholar 

  • Kersting, N. 2019. Digitalization and political science in Germany. In Political science and digitalization? Hrsg. M. Kneuer und H. Milner. Budrich: Global Perspectives.

    Google Scholar 

  • Kersting, N., und M. Mehl. 2018. Echokammern im deutschen Bundestagswahlkampf 2017. Die ambivalente Rolle der Prominenz. Zeitschrift für Parlamentsfragen 49(3): 586–602. https://doi.org/10.5771/0340-1758-2018-3-586.

    Article  Google Scholar 

  • Klein, M. 1998. A postmaterialist realignment? Value change and electoral behavior in Unified Germany. In Stability and change in German elections. How electorates merge, converge, or collide, Hrsg. C. J. Anderson und C. Zelle, 153–172. Westport: Praeger Publishers.

    Google Scholar 

  • Klein, M., und J. W. Falter. 2003. Der lange Weg der Grünen. Eine Partei zwischen Protest und Regierung. München: C. H. Beck.

    Google Scholar 

  • Kleinen-von Königslöw, K. 2016. Publikumsfragmentierung in der Online-Nachrichtenumgebung. In Digital Communication Research: Band 3. Politische Online-Kommunikation: Voraussetzungen und Folgen des strukturellen Wandels der politischen Kommunikation, Hrsg. P. Henn und D. Frieß, 253–278. Berlin: Freie Universität Berlin Institut für Publizistik- und Kommunikationswissenschaft.

    Google Scholar 

  • Kleinen-von Königslöw, K. 2021. Die Individualisierung der Nachrichtennutzung als Treiber der gesellschaftlichen Vermittlungskrise. In Gesellschaftliche Vermittlung in der Krise: Medien und Plattformen als Intermediäre,, Hrsg. O. Jarren und C. Neuberger, 93–118. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Klinger, U., und J. Svensson. 2014. The emergence of network media logic in political communication: A theoretical approach. New Media & Society 17(8): 1241–1257. https://doi.org/10.1177/1461444814522952.

    Article  Google Scholar 

  • Kriesi, H., et al. 2006. Globalization and the transformation of the national political space: Six European countries compared. European Journal of Political Research 45:921–956.

    Google Scholar 

  • Lazarsfeld, P. F., B. Berelson, und H. Gaudet. 1944. The people's choice: How the voter makes up his mind in a presidential campaign. New York: Duell, Sloan and Pearce.

    Google Scholar 

  • Levitsky, S., und D. Ziblatt. 2018. How Democracies Die. Random House. https://books.google.de/books?id=iF3ODgAAQBAJ.

    Google Scholar 

  • Lilleker, Darren G., Jens Tenscher, und Václav Štětka. 2015. „Towards hypermedia campaigning? Perceptions of new media's importance for campaigning by party strategists in comparative perspective“. Information, Communication & Society 18(7): 747–765. https://doi.org/10.1080/1369118X.2014.993679.

    Article  Google Scholar 

  • Linz, J. J., und A. Stepan. 1996. Problems of democratic transition and consolidation. Southern Europe, South America, and Post-Communist Europe. Baltimore: The John Hopkins University Press.

    Google Scholar 

  • Lobe, B., D. Morgan, und K. A. Hoffman. 2020. Qualitative data collection in an era of social distancing. International Journal of Qualitative Methods 19: 160940692093787. https://doi.org/10.1177/1609406920937875.

    Article  Google Scholar 

  • Lobigs, F. 2018. Wirtschaftliche Probleme des Journalismus im Internet. In Journalismus im Internet: Profession – Partizipation – Technisierung, Hrsg. C. Nuernbergk und C. Neuberger, 2. Aufl., 295–334. Wiesbaden: Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-531-93284-2_11.

    Chapter  Google Scholar 

  • Magin, M., N. Podschuweit, J. Haßler, und U. Russmann. 2017. Campaigning in the fourth age of political communication. A multi-method study on the use of Facebook by German and Austrian parties in the 2013 national election campaigns. Information, Communication & Society 20(11): 1698–1719. https://doi.org/10.1080/1369118X.2016.1254269.

    Article  Google Scholar 

  • Mancini, P. 2013. Media Fragmentation, Party System, and Democracy. International Journal of Press/Politics 18:43–60.

    Google Scholar 

  • Marcinkowski, F. 2001. Politische Kommunikation und politische Öffentlichkeit. Überlegungen zur Systematik einer politikwissenschaftlichen Kommunikationsforschung. In Die Politik der Massenmedien: Heribert Schatz zum 65. Geburtstag, Hrsg. F. Marcinkowski, 237–256. Halem: Köln.

    Google Scholar 

  • Marschall, Stefan. 2017. Lügen und Politik im „postfaktischen Zeitalter“. Aus Politik und Zeitgeschichte 13:17–22.

    Google Scholar 

  • Mayntz, Renate, und Fritz W. Scharpf, Hrsg. 1995. Gesellschaftliche Selbstregelung und politische Steuerung, Schriften des Max-Planck-Instituts für Gesellschaftsforschung Köln, No. 23. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Mazzoleni, G., und W. Schulz. 1999. „Mediatization“ of politics: A challenge for democracy? Political Communication 16(3): 247–261.

    Google Scholar 

  • McGregor, S. C., und L. Molyneux. 2020. Twitter’s influence on news judgment: An experiment among journalists. Journalism 21(5): 597–613. https://doi.org/10.1177/1464884918802975.

    Article  Google Scholar 

  • McNair, B. 2011. An introduction to political communication. Communication and society, 5. Aufl. Milton Park/Abingdon/Oxon/New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Merkel, Wolfgang. 2016. Krise der Demokratie? Anmerkungen zu einem schwierigen Begriff, Aus Politik und Zeitgeschichte, ISSN 2194-3621, Bundeszentrale für politische Bildung, Bonn, Bd. 66, Iss. 40/42, S. 4–11. http://www.bpb.de/apuz/234695/krise-der-demokratie-anmerkungen-zu-einem-schwierigen-begriff.

  • Michels, D., und I. Borucki. 2021. Die Organisationsreform der SPD 2017–2019: Jung, weiblich und digital? Politische Vierteljahresschrift 62(1): 121–148. https://doi.org/10.1007/s11615-020-00271-1.

    Article  Google Scholar 

  • Möller, J. 2021. Filter bubbles and digital echo-chambers. In The Routledge companion to media desinformation and populism, Hrsg. H. Tumber und S. Waisbord. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Möller, J., D. Trilling, N. Helberger, und B. van Es. 2018. Do not blame it on the algorithm: an empirical assessment of multiple recommender systems and their impact on content diversity. Information, Communication & Society 21(7): 959–977. https://doi.org/10.1080/1369118X.2018.1444076.

    Article  Google Scholar 

  • Möller, Judith, Michael Hameleers, und Frederik Ferreau. 2020. Typen von Desinformation und Misinformation. Verschiedene Formen von Desinformation und ihre Verbreitung aus kommunikationswissenschaftlicher und rechtswissenschaftlicher Perspektive. Gutachten im Auftrag der Gremienvorsitzendenkonferenz der Landesmedienanstalten (GVK). Berlin.

    Google Scholar 

  • Mouffe, C. 2005. On the political. New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Müller, W. 1997. Sozialstruktur und Wahlverhalten. Eine Widerrede gegen die Individualisierungsthese. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 49:747–760.

    Google Scholar 

  • Müller, W. 1998. Klassenstruktur und Parteiensystem. Zum Wandel der Klassenspaltung im Wahlverhalten. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 50:3–46.

    Google Scholar 

  • Müller, W. 2000. Klassenspaltung im Wahlverhalten – Eine Reanalyse. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 52:790–795.

    Google Scholar 

  • Neuberger, C. 2014. Konflikt, Konkurrenz und Kooperation: Interaktionsmodi in einer Theorie der dynamischen Netzwerköffentlichkeit. Medien & Kommunikationswissenschaft 62(4): 567–587. https://doi.org/10.5771/1615-634x-2014-4-567.

    Article  Google Scholar 

  • Newman, N., Richard Fletcher, Anne Schulz, und R. Kleis Nielsen. 2020. Reuters Institute Digital News Report 2020, 112. https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/sites/default/files/2020-06/DNR_2020_FINAL.pdf.

    Google Scholar 

  • Otte, G. 2008. Sozialstrukturanalyse mit Lebensstilen. Eine Studie zur theoretischen und methodischen Neuorientierung der Lebensstilforschung. Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Perloff, R. M. 1998. Political communication: Politics, press, and public in America. Mahwah: Erlbaum.

    Google Scholar 

  • Pfetsch, B., und F. Esser, Hrsg. 2004. Communication, Society and Politics. Comparing political communication: Theories, cases, and challenges. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511606991.

    Book  Google Scholar 

  • Quandt, Thorsten. 2018. Dark participation. Media and Communication 6(4): 36–48. https://doi.org/10.17645/mac.v6i4.1519.

    Article  Google Scholar 

  • Reinemann, C. 2010. Medialisierung ohne Ende? Zum Stand der Debatte um Medieneinflüsse auf die Politik. Zeitschrift Für Politik 57(3): 278–293.

    Google Scholar 

  • Reinemann, C., M. Maurer, T. Zerback, und O. Jandura. 2013. Die Spätentscheider: Medieneinflüsse auf kurzfristige Wahlentscheidungen. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-658-02656-1.

    Book  Google Scholar 

  • Ritzi, C. 2014. Die Postdemokratisierung politischer Öffentlichkeit: Kritik zeitgenössischer Demokratie – theoretische Grundlagen und analytische Perspektiven. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-658-01469-8.

  • Rowe, I. 2015. Deliberation 2.0: Comparing the deliberative quality of online news user comments across platforms. Journal of Broadcasting & Electronic Media 59(4): 539–555. https://doi.org/10.1080/08838151.2015.1093482.

    Article  Google Scholar 

  • Sarcinelli, U. 2011. Politische Kommunikation in Deutschland: Medien und Politikvermittlung im demokratischen System, 3., erw. u. überarb. Aufl. Wiesbaden: VS Verl. für Sozialwiss. https://doi.org/10.1007/978-3-531-93018-3.

  • Saxer, U. 1998. System, Systemwandel und politische Kommunikation. In Politische Kommunikation in der demokratischen Gesellschaft: Ein Handbuch mit Lexikonteil, Hrsg. O. Jarren, U. Sarcinelli und U. Saxer, 21–64. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Schäfer, A. 2015. Der Verlust politischer Gleichheit. Warum die sinkende Wahlbeteiligung der Demokratie schadet. Frankfurt a. M.; Campus.

    Google Scholar 

  • Schäfer, M. S., und H. Wessler. 2020. Öffentliche Kommunikation in Zeiten künstlicher Intelligenz. Warum und wie die Kommunikationswissenschaft Licht in die Black Box soziotechnischer Innovationen bringen sollte. Publizistik 65(3): 307–331. https://doi.org/10.1007/s11616-020-00592-6.

  • Schäfer, S., M. Sülflow, und P. Müller. 2017. The special taste of snack news: An application of niche theory to understand the appeal of Facebook as a news source. First Monday 22(4). https://journals.uic.edu/ojs/index.php/fm/article/view/7431.

  • Scharpf, F. W. 1999. Governing in Europe: Effective and Democratic? Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Schnell, R., und U. Kohler. 1995. Empirische Untersuchung einer Individualisierungshypothese am Beispiel der Parteipräferenz von 1953–1992. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 47:634–657.

    Google Scholar 

  • Schulz, W. 2004. Reconstructing mediatization as an analytical concept. European Journal of Communication 19(1): 87–101. https://doi.org/10.1177/0267323104040696.

    Article  Google Scholar 

  • Schulz, W. 2011. Politische Kommunikation: Theoretische Ansätze und Ergebnisse empirischer Forschung, 3., überarb. Aufl. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften/Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH.

    Google Scholar 

  • Schulze, G. 2005. Die Erlebnisgesellschaft. Kultursoziologie der Gegenwart. Frankfurt a. M./New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Skatova, A., und J. Goulding. 2019. Psychology of personal data donation. PLOS ONE 14(11): e0224240. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0224240.

    Article  Google Scholar 

  • Sommer, K., M. Wettstein, W. Wirth, und J. Matthes, Hrsg. 2014. Automatisierung in der Inhaltsanalyse. Köln: von Halem.

    Google Scholar 

  • Stalder, Felix. 2019. Kultur der Digitalität. Originalausgabe, 4. Aufl. Edition Suhrkamp 2679. Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Stark, B., und M. Magin. 2019. Neuer Strukturwandel der Öffentlichkeit durch Informationsintermediäre: Wie Facebook, Google & Co. die Medien und den Journalismus verändern. In Wandel der Öffentlichkeit und der Gesellschaft, Hrsg. M. Eisenegger, L. Udris und P. Ettinger, 377–406. Wiesbaden: Springer Fachmedien. https://doi.org/10.1007/978-3-658-27711-6_18.

    Chapter  Google Scholar 

  • Steglich, C. 2018. Why echo chambers form and network interventions fail: Selection outpaces influence in dynamic networks. arXiv:1810.00211 [physics, stat]. http://arxiv.org/abs/1810.00211.

  • Strömbäck, J. 2008. Four phases of mediatization: An analysis of the mediatization of politics. The International Journal of Press/Politics 13(3): 228–246. https://doi.org/10.1177/1940161208319097.

    Article  Google Scholar 

  • Van Aelst, P., J. Strömbäck, T. Aalberg, F. Esser, C. de Vreese, J. Matthes, et al. 2017. Political communication in a high-choice media environment: A challenge for democracy? Annals of the International Communication Association 41(1): 3–27. https://doi.org/10.1080/23808985.2017.1288551.

    Article  Google Scholar 

  • Vester, M., P. von Oertzen, H. Geiling, T. Hermann, und D. Müller. 2001. Soziale Milieus im gesellschaftlichen Strukturwandel. Zwischen Integration und Ausgrenzung. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Waldherr, A. 2017. Öffentlichkeit als komplexes System. Theoretischer Entwurf und methodische Konsequenzen. Medien & Kommunikationswissenschaft 65(3): 534–549. https://doi.org/10.5771/1615-634X-2017-3-534.

    Article  Google Scholar 

  • Weiß, R. 2009. Politisch-kommunikative Milieus. Notwendigkeit und Nutzen einer milieutheoretischen Analyse politischer Kommunikation. Medien und Kommunikationswissenschaft 57:3–22.

    Google Scholar 

  • Wessler, H., und E. M. Rinke. 2014. Deliberative performance of television news in three types of democracy: Insights from the United States, Germany, and Russia. Journal of Communication 64(5): 827–851. https://doi.org/10.1111/jcom.12115.

    Article  Google Scholar 

  • Wieland, M., und K. Kleinen-von Königslöw. 2020. Conceptualizing different forms of news processing following incidental news contact: A triple-path model. Journalism 21(8): 1049–1066. https://doi.org/10.1177/1464884920915353.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Isabelle Borucki .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2021 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this entry

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this entry

Zerback, T., Marschall, S., Kleinen-von Königslöw, K., Borucki, I. (2021). Politische Kommunikationsforschung im Wandel. In: Borucki, I., Kleinen-von Königslöw, K., Marschall, S., Zerback, T. (eds) Handbuch Politische Kommunikation. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-26242-6_56-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-26242-6_56-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-26242-6

  • Online ISBN: 978-3-658-26242-6

  • eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften und Recht

Publish with us

Policies and ethics