Skip to main content
SpringerLink
Log in

Medienwirkungen auf Einstellungen zu politischen Themen und Akteuren

  • Living reference work entry
  • First Online:
Handbuch Politische Kommunikation

Zusammenfassung

Massenmedien sind für die meisten Menschen die bei weitem wichtigste Quelle politischer Informationen. Sie bilden das politische Geschehen nicht einfach ab, sondern haben durch ihre Selektionskriterien und Deutungsmuster eigenständige Einflüsse auf die politischen Einstellungen der Rezipienten. Dieses Kapitel systematisiert zunächst die Randbedingungen dieser Einflüsse und diskutiert dann im Speziellen Medieneinflüsse auf Einstellungen zu politischen Sachthemen und Akteuren.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Literatur

  • Albright, Jeremy J. 2009. Does political knowledge erode party attachments? A review of the cognitive mobilization thesis. Electoral Studies 28:248–260.

    Article  Google Scholar 

  • Arlt, Dorothee, und Jens Wolling. 2014. Fukushima-Effekte in Deutschland? Die Reaktorkatastrophe als Ursache von Veränderungen in der Berichterstattung und in der öffentlichen Meinung über die Atomenergie. In Fukushima und die Folgen. Medienberichterstattung, Öffentliche Meinung, Politische Konsequenzen, Hrsg. Jens Wolling und Dorothee Arlt, 269–296. Ilmenau: Universitätsverlag Ilmenau.

    Google Scholar 

  • Balmas, Meital, und Tamir Sheafer. 2010. Candidate image in election campaigns: Attribute agenda setting, affective priming, and voting intentions. International Journal of Public Opinion Research 22:204–229.

    Article  Google Scholar 

  • Bartels, Larry M. 1993. Messages received: The political impact of media exposure. American Political Science Review 87:267–285.

    Article  Google Scholar 

  • Campbell, Angus, Philip E. Converse, Warren E. Miller, und Donald E. Stokes. 1960. The American voter. New York: Wiley.

    Google Scholar 

  • Downs, Anthony. 1957. An economic theory of democracy. New York: Harper.

    Google Scholar 

  • Druckman, James N., und Toby Bolsen. 2011. Framing, motivated reasoning, and opinions about emergent technologies. Journal of Communication 61:659–688.

    Article  Google Scholar 

  • Druckman, James N., Erik Petersen, und Rune Slothuus. 2013. How elite partisan polarization affects public opinion formation. American Political Science Review 107:57–79.

    Article  Google Scholar 

  • Eberl, Jakob-Moritz, Markus Wagner, und Hajo G. Boomgaarden. 2017. Are perceptions of candidate traits shaped by the media? The effects of three types of media bias. International Journal of Press/Politics 22:111–132.

    Article  Google Scholar 

  • Eberl, Jakob-Moritz, Christine E. Meltzer, Tobias Heidenreich, Beatrice Herrero, Nora Theorin, …, und Jesper Strömbäck. 2018. The European media discourse on immigration and its effects: A literature review. Annals of the International Communication Association 42:207–223.

    Google Scholar 

  • Edy, Jill A., und Patrick C. Meirick. 2007. Wanted, dead or alive: Media frames, frame adoption, and support for the war in Afghanistan. Journal of Communication 57:119–141.

    Google Scholar 

  • Entman, Robert M. 1993. Framing: Toward clarification of a fractured paradigm. Journal of Communication 43:51–58.

    Article  Google Scholar 

  • Fan, David P., und Albert R. Tims. 1989. The impact of the mass media on public opinion. American presidential election 1987–88. International Journal of Public Opinion Research 1:151–163.

    Article  Google Scholar 

  • Fazio, Russell H., Martha C. Powell, und Carol J. Williams. 1989. The role of attitude accessibility in the attitude-to-behavior process. Journal of Consumer Research 16:280–288.

    Article  Google Scholar 

  • Fishbein, Martin, und Icek Ajzen. 2010. Predicting and changing behavior: The reasoned action approach. New York: Taylor & Francis.

    Google Scholar 

  • Geiß, Stefan, und Svenja Schäfer. 2017. Any publicity or good publicity? A competitive test of visibility- and tonality-based media effects on voting behavior. Political Communication 34:444–467.

    Article  Google Scholar 

  • Gerbner, George, Larry Gross, Michael Morgan, und Nancy Signorelli. 1980. The „mainstreaming“ of America: Violence profile no. 11. Journal of Communication 30(3): 10–29.

    Article  Google Scholar 

  • Grabe, Maria E., und Erik P. Bucy. 2009. Image bite politics: News and the visual framing of elections. Oxford: University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Haider-Markel, Donald P., und Mark R. Joslyn. 2001. Gun policy, opinion, and blame attribution: The conditional influence of issue frames. Journal of Politics 63:520–543.

    Article  Google Scholar 

  • Hart, William, Victor C. Ottati, und Nathaniel D. Krumdick. 2011. Physical attractiveness and candidate evaluation: A model of correction. Political Psychology 32:181–2013.

    Article  Google Scholar 

  • Hatemi, Peter K., und Rose McDermott. 2011. Man is by nature a political animal. Evolution, biology, and politics. Chicago: University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Hölig, Sascha, und Uwe Hasebrink. 2019. Reuters Institute Digital News Report 2019. Ergebnisse für Deutschland. Arbeitspapiere des HBI Nr. 47.

    Google Scholar 

  • Hooghe, Mark, und Sofie Marien. 2013. A comparative analysis of the relation between political trust and forms of political participation in Europe. European Societies 14:131–152.

    Article  Google Scholar 

  • Iyengar, Shanto, und Kyu S. Hahn. 2009. Red media, blue media: Evidence of ideological selectivity in media use. Journal of Communication 59:19–39.

    Article  Google Scholar 

  • Jackob, Nikolaus, Tanjev Schultz, Ilka Jakobs, Marc Ziegele, Oliver Quiring, und Christian Schemer. 2019. Medienvertrauen im Zeitalter der Polarisierung. Media Perspektiven 5:210–220.

    Google Scholar 

  • Kepplinger, Hans Mathias, und Marcus Maurer. 2000. Der Zwei-Stufen-Fluß der Massenkommunikation. Anmerkungen zu einer nie bewiesenen und längst überholten These der Wahlforschung. In 50 Jahre Empirische Wahlforschung in Deutschland, Hrsg. Markus Klein, Wolfgang Jagodzinski, Ekkehard Mochmann und Dieter Ohr, 444–464. Wiesbaden: Westdeutscher.

    Google Scholar 

  • Kepplinger, Hans Mathias, und Marcus Maurer. 2005. Abschied vom rationalen Wähler. Warum Wahlen im Fernsehen entschieden werden. Freiburg/München: Alber.

    Google Scholar 

  • Koppensteiner, Markus, Pia Stephan, und Johannes Paul Michael Jäschke. 2015. More than words: Judgments of politicians and the role of different communication channels. Journal of Research in Personality 58:21–30.

    Article  Google Scholar 

  • Lau, Richard R., und David P. Redlawsk. 2006. How voters decide. Information processing during election campaigns. New York: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Lazarsfeld, Paul F., Bernard Berelson, und Hazel Gaudet. 1944. The people’s choice. How the voter makes up his mind in a presidential campaign. New York: Duell, Sloan and Pearce.

    Google Scholar 

  • Lodge, M., und Charles S. Taber. 2005. The automaticity of affect for political leaders, groups, and issues: An experimental test of the hot cognition hypothesis. Political Psychology 26:455–482.

    Article  Google Scholar 

  • Maier, Jürgen. 2011. The impact of political scandals on political support. An experimental test of two theories. International Political Science Review 32:283–302.

    Article  Google Scholar 

  • Maier, Jürgen, Thorsten Faas, und Michaela Maier. 2014. Aufgeholt, aber nicht aufgeschlossen. Wahrnehmungen und Wirkungen von TV-Duellen am Beispiel von Angela Merkel und Peer Steinbrück 2013. Zeitschrift für Parlamentsfragen 45:38–54.

    Article  Google Scholar 

  • Mandisodza, Amir Goren, und Crystal C. Hall. 2005. Inferences of competence from faces predict election outcomes. Science 308:1623–1626.

    Google Scholar 

  • Matthes, Jörg. 2006. The need for orientation towards news media: Revising and validating a classical concept. International Journal of Public Opinion Research 18:422–444.

    Article  Google Scholar 

  • Maurer, Marcus. 2009. Sagen Bilder mehr als tausend Worte? Die Relevanz verbaler und visueller Informationen für die Urteilsbildung über Personen im Fernsehen. Medien & Kommunikationswissenschaft 57:198–216.

    Article  Google Scholar 

  • Maurer, Marcus. 2016. Nonverbale politische Kommunikation. Wiesbaden: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Maurer, Marcus, Pablo Jost, Milan Pfoh, Michaela Porath, und Lea Wilke. 2018. Motivierte Zweifel. Wie die Voreinstellungen der Rezipienten zum Berichterstattungsgegenstand ihre Wahrnehmung der Medienglaubwürdigkeit beeinflussen. Medien & Kommunikationswissenschaft 66:302–319.

    Article  Google Scholar 

  • Mutz, Diana C. 1994. Contextualizing personal experience. The role of mass media. Journal of Politics 56:689–714.

    Article  Google Scholar 

  • Nagel, Friederike, Marcus Maurer, und Carsten Reinemann. 2012. Is there a visual dominance in political communication? How verbal, visual, and vocal communication shape viewer’s impressions of political candidates. Journal of Communication 62:833–850.

    Article  Google Scholar 

  • Oskamp, Stuart, und P. Wesley Schultz. 2005. Attitudes and opinions, 3. Aufl. Mahwah: Erlbaum.

    Book  Google Scholar 

  • Petty, Richard E., und John T. Cacioppo. 1986. Communication and persuasion. Central and peripheral routes to attitude change. New York: Springer.

    Google Scholar 

  • Pohr, Adrian. 2005. Indexing im Einsatz. Eine Inhaltsanalyse der Kommentare überregionaler Tageszeitungen in Deutschland zum Afghanistankrieg 2001. Medien & Kommunikationswissenschaft 53:261–276.

    Article  Google Scholar 

  • Popkin, Samuel L. 1991. The reasoning voter. Communication and persuasion in presidential campaigns. Chicago: University Press.

    Google Scholar 

  • Pornpitakpan, Chanthika. 2004. The persuasiveness of source credibility: A critical review of five decades’ evidence. Journal of Applied Social Psychology 34:243–281.

    Article  Google Scholar 

  • Potter, James W. 2011. Conceptualizing mass media effects. Journal of Communication 61:896–915.

    Article  Google Scholar 

  • Prochazka, Fabian, und Wolfgang Schweiger. 2019. How to measure generalized trust in news media? An adaptation and test of scales. Communication Methods and Measures 13:26–42.

    Article  Google Scholar 

  • Reinemann, Carsten. 2017. Populismus, Kommunikation, Medien. Ein Überblick über die Forschung zu populistischer politischer Kommunikation. Zeitschrift für Politik 64:167–190.

    Article  Google Scholar 

  • Reinemann, Carsten, Marcus Maurer, Thomas Zerback, und Olaf Jandura. 2013. Die Spätentscheider. Medienwirkungen auf kurzfristige Wahlentscheidungen. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Reinemann, Carsten, und Marcus Maurer. 2005. Unifying or polarizing? Short-term effects and post-debate consequences of different rhetorical strategies in televised political debates. Journal of Communication 55:775–794.

    Article  Google Scholar 

  • Scheufele, Bertram, Julia Schünemann, und Hans-Bernd Brosius. 2006. Duell oder Berichterstattung? Die Wirkung der Rezeption des ersten TV-Duells und der Rezeption der Nachberichterstattung im Bundestagswahlkampf 2002. Publizistik 50:399–421.

    Article  Google Scholar 

  • Schmitt-Beck, Rüdiger, und Stefan Weick. 2001. Die dauerhafte Parteiidentifikation – nur noch ein Mythos? Eine Längsschnittanalyse zur Identifikation mit politischen Parteien in West- und Ostdeutschland. Informationsdienst Soziale Indikatoren 26:1–5.

    Google Scholar 

  • Schoen, Harald, und Cornelia Weins. 2014. Der sozialpsychologische Ansatz zur Erklärung von Wahlverhalten. In Handbuch Wahlforschung, Hrsg. Jürgen W. Falter und Harald Schoen, 2. Aufl., 241–329. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Shanahan, James, und Michael Morgan. 1999. Television and its viewers. Cultivation theory and research. Cambridge: University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Slater, Michael D. 2007. Reinforcing spirals: The mutual influence of media selectivity and media effects and their impact on individual behavior and social identity. Communication Theory 17:281–303.

    Article  Google Scholar 

  • Spence, Alexa, und Nick Pidgeon. 2010. Framing and communicating climate change: The effects of distance and outcome frame manipulations. Global Environmental Change 20:656–667.

    Article  Google Scholar 

  • Tsfati, Yariv, und Gal Ariely. 2014. Individual and contextual correlates of trust in media across 44 countries. Communication Research 41:760–782.

    Article  Google Scholar 

  • Warner, Benjamin R., Diana B. Carlin, Kelly Winfrey, James Schnoebelen, und Marko Trosanovski. 2011. Will the „real“ candidates for president and vice president please stand up? 2008 pre- and post-debate viewer perceptions of candidate image. American Behavioral Scientist 55:232–252.

    Article  Google Scholar 

  • Wong, Janelle S. 2000. The effects of age and political exposure on the development of party identification among Asian American and Latino immigrants in the United States. Political Behavior 22:341–363.

    Article  Google Scholar 

  • Zaller, John R. 1992. The nature and origins of mass opinion. Cambridge: University Press.

    Book  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Publizistik, Johannes Gutenberg Universität Mainz, Mainz, Deutschland

    Marcus Maurer

Authors
  1. Marcus Maurer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Marcus Maurer .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Universität Duisburg-Essen, Duisburg, Germany

    Isabelle Borucki

  2. Universität Hamburg, Hamburg, Germany

    Katharina Kleinen-von Königslöw

  3. Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf, Düsseldorf, Germany

    Stefan Marschall

  4. Ludwig-Maximilians-Universität München, München, Germany

    Thomas Zerback

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this entry

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this entry

Maurer, M. (2020). Medienwirkungen auf Einstellungen zu politischen Themen und Akteuren. In: Borucki, I., Kleinen-von Königslöw, K., Marschall, S., Zerback, T. (eds) Handbuch Politische Kommunikation. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-26242-6_39-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-26242-6_39-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-26242-6

  • Online ISBN: 978-3-658-26242-6

  • eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften und Recht

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation