Skip to main content
SpringerLink
Log in

Bürger/innen als Akteure in der politischen Kommunikation

  • Living reference work entry
  • First Online:
Handbuch Politische Kommunikation

Zusammenfassung

Die politische Kommunikation von Bürgern und Bürgerinnen hat sich mit der Verbreitung des Internets und insbesondere der sozialen Medien grundlegend gewandelt. Der vorliegende Beitrag beschreibt, in welchen Formen Bürger/innen innerhalb der politischen Öffentlichkeit in Erscheinung treten und welche Rollen sie insbesondere in der politischen Berichterstattung erfüllen. Wir diskutieren in diesem Zusammenhang, welche normativen Maßstäbe an ihre mediale Repräsentation angelegt werden können und wie dies die Interpretation empirischer Ergebnisse zu Bürger/innen in den Medien verändert.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Beckers, Kathleen. 2018. Vox pops in the news: The journalists’ perspective. Communications 43(1): 101–111. https://doi.org/10.1515/commun-2017-0040.

    Article  Google Scholar 

  • Beckers, Kathleen, und Raymond A. Harder. 2016. Twitter just exploded. Digital Journalism 4(7): 910–920. https://doi.org/10.1080/21670811.2016.1161493.

    Article  Google Scholar 

  • Beckers, Kathleen, und Peter Van Aelst. 2019. Did the European migrant crisis change news coverage of immigration? A longitudinal analysis of immigration television news and the actors speaking in it. Mass Communication and Society 34(1): 29. https://doi.org/10.1080/15205436.2019.1663873.

    Article  Google Scholar 

  • Beckers, Kathleen, Stefaan Walgrave, und Hilde van den Bulck. 2018. Opinion balance in vox pop television news. Journalism Studies 19(2): 284–296. https://doi.org/10.1080/1461670X.2016.1187576.

    Article  Google Scholar 

  • Bennett, Stephen E., Richard S. Flickinger, und L. Rhine Staci. 2000. Political talk over here, over there, over time. British Journal of Political Science 30(1): 99–119.

    Article  Google Scholar 

  • Bernhard, Uli, Marco Dohle, und Gerhard Vowe. 2015. Wer nutzt wie das „Web 2.0“ für Politik? In Demokratisierung durch Social Media? Hrsg. Kurt Imhof, Roger Blum, Heinz Bonfadelli, Otfried Jarren und Vinzenz Wyss, 41–54. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden.

    Chapter  Google Scholar 

  • Bigsby, Elisabeth, Cabral A. Bigman, und Andrea Martinez Gonzalez. 2019. Exemplification theory: a review and meta-analysis of exemplar messages. Annals of the International Communication Association 43(4): 273–296. https://doi.org/10.1080/23808985.2019.1681903.

    Article  Google Scholar 

  • Brosius, Hans-Bernd, und Anke Bathelt. 1994. The utility of exemplars in persuasive communications. Communication Research 21(1): 48–78. https://doi.org/10.1177/009365094021001004.

    Article  Google Scholar 

  • Coe, Kevin, Kate Kenski, und Stephen A. Rains. 2014. Online and uncivil? Patterns and determinants of incivility in newspaper website comments. Journal of Communication 64(4): 658–679. https://doi.org/10.1111/jcom.12104.

    Article  Google Scholar 

  • Daschmann, Gregor. 2001. Der Einfluss von Fallbeispielen auf Leserurteile. Experimentelle Untersuchungen zur Medienwirkung. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Daschmann, Gregor, und Hans-Bernd Brosius. 1997. Ist das Stilmittel die Botschaft? Fallbeispiele in deutschen Fernsehmagazinen. Rundfunk und Fernsehen 45(4): 486–504.

    Google Scholar 

  • Dimitrova, Daniela V., und Jesper Strömbäck. 2009. Look who’s talking. Use of sources in newspaper coverage in Sweden and the United States. Journalism Practice 3(1): 75–91. https://doi.org/10.1080/17512780802560773.

    Article  Google Scholar 

  • Donges, Patrick, und Otfried Jarren. 2017. Politische Kommunikation in der Mediengesellschaft: Eine Einführung, 4. Aufl. Wiesbaden: Springer VS.

    Book  Google Scholar 

  • Emmer, Martin, Gerhard Vowe, und Jens Wolling. 2011. Bürger online: Die Entwicklung der politischen Online-Kommunikation in Deutschland. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Engesser, Sven. 2013. Die Qualität des Partizipativen Journalismus im Web: Bausteine für ein integratives theoretisches Konzept und eine explanative empirische Analyse. Wiesbaden: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Eveland, William P., Myiah J. Hutchens, und Alyssa C. Morey. 2013. Political network size and its antecedents and consequences. Political Communication 30(3): 371–394. https://doi.org/10.1080/10584609.2012.737433.

    Article  Google Scholar 

  • Gerhards, Jürgen. 1997. Diskursive versus liberale Öffentlichkeit.: Eine empirische Auseinandersetzung mit Jürgen Habermas. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 49(1): 1–34.

    Google Scholar 

  • Gerhards, Jürgen, und Mike S. Schäfer. 2010. Is the internet a better public sphere?: Comparing old and new media in the USA and Germany. New Media & Society 12(1): 143–160. https://doi.org/10.1177/1461444809341444.

    Article  Google Scholar 

  • Gibson, Rachel, und Marta Cantijoch. 2013. Conceptualizing and measuring participation in the age of the Internet: Is online political engagement really different to offline? The Journal of Politics 75(3): 701–716. https://doi.org/10.1017/S0022381613000431.

    Article  Google Scholar 

  • Hayek, Lore, Manuel Mayrl, und Uta Russmann. 2020. The citizen as contributor: Letters to the editor in the Austrian tabloid paper Kronen Zeitung (2008–2017). Journalism Studies 21(8): 1127–1145. https://doi.org/10.1080/1461670X.2019.1702476.

    Article  Google Scholar 

  • Hopmann, David Nicolas, und Adam Shehata. 2011. The contingencies of ordinary citizen appearances in political television news. Journalism Practice 5(6): 657–671. https://doi.org/10.1080/17512786.2011.603967.

    Article  Google Scholar 

  • Iyengar, Shanto. 1991. Is anyone responsible? How television frames political issues. Chicago: University of Chicago Press.

    Book  Google Scholar 

  • Jandura, Olaf, und Katja Friedrich. 2014. The quality of political media coverage. In Political communication, Hrsg. Carsten Reinemann, 351–374. Berlin/Boston: Walter de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Jungherr, Andreas. 2017. Das Internet in der politischen Kommunikation: Forschungsstand und Perspektiven. Politische Vierteljahresschrift 58(2): 284–315. https://doi.org/10.5771/0032-3470-2017-2-284.

    Article  Google Scholar 

  • Kalsnes, Bente. 2016. The social media paradox explained: Comparing political parties’ facebook strategy versus practice. Social Media + Society 2(2): o.S. https://doi.org/10.1177/2056305116644616.

    Article  Google Scholar 

  • Keller, Franziska B., David Schoch, Sebastian Stier, und Jung Hwan Yang. 2020. Political astroturfing on Twitter: How to coordinate a disinformation campaign. Political Communication 37(2): 256–280. https://doi.org/10.1080/10584609.2019.1661888.

    Article  Google Scholar 

  • Kessler, Sabrina Heike. 2016. Das ist doch evident!: Eine Analyse dargestellter Evidenzframes und deren Wirkung am Beispiel von TV-Wissenschaftsbeiträgen. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft.

    Book  Google Scholar 

  • Keyser, Jeroen de, und Karin Raeymaeckers. 2012. The printed rise of the common man. Journalism Studies 13(5–6): 825–835. https://doi.org/10.1080/1461670X.2012.667993.

  • Kleemans, Mariska, Gabi Schaap, und Liesbeth Hermans. 2017. Citizen sources in the news: Above and beyond the vox pop? Journalism 18(4): 464–481. https://doi.org/10.1177/1464884915620206.

    Article  Google Scholar 

  • Klinger, Ulrike, und Jakob Svensson. 2014. The emergence of network media logic in political communication: A theoretical approach. New Media & Society 17(8): 1241–1257. https://doi.org/10.1177/1461444814522952.

    Article  Google Scholar 

  • Kovic, Marko, Adrian Rauchfleisch, Marc Sele, und Christian Caspar. 2018. Digital astroturfing in politics: Definition, typology, and countermeasures. Studies in Communication Sciences 18(1): 69–85.

    Article  Google Scholar 

  • Krämer, Benjamin, und Christina Peter. 2020. Exemplification effects: A meta-analysis. Human Communication Research 46(2–3): 192–221. https://doi.org/10.1093/hcr/hqz024.

    Article  Google Scholar 

  • Lefevere, Jonas, Knut de Swert, und Stefaan Walgrave. 2012. Effects of popular exemplars in television news. Communication Research 39(1): 103–119. https://doi.org/10.1177/0093650210387124.

    Article  Google Scholar 

  • Lewis, Justin, Sanna Inthorn, und Karin Wahl-Jorgensen. 2005. Citizens or consumers: What the media tell us about political participation. Maidenhead: McGraw-Hill Education.

    Google Scholar 

  • Martinsen, Renate. 2009. Öffentlichkeit in der „Mediendemokratie“ aus der Perspektive konkurrierender Demokratietheorien. In Politik in der Mediendemokratie, Hrsg. Frank Marcinkowski und Barbara Pfetsch, 37–69. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • McNair, Brian. 2011. An introduction to political communication, 5. Aufl. Milton Park/Abingdon/Oxon/New York: Routledge.

    Book  Google Scholar 

  • Mutz, Diana C. 2006. Hearing the other side: Deliberative versus participatory democracy. New York: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Neidhardt, Friedhelm. 1994. Öffentlichkeit, öffentliche Meinung, soziale Bewegungen. In Öffentlichkeit, öffentliche Meinung, soziale Bewegungen, Hrsg. Friedhelm Neidhardt, 7–41. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Pantti, Mervi, und Karin Husslage. 2009. Ordinary people and emotional expression in Dutch public service news. Javnost – The Public 16(2): 77–94. https://doi.org/10.1080/13183222.2009.11009005.

    Article  Google Scholar 

  • Paulussen, Steve, und Raymond A. Harder. 2014. Social media references in newspapers. Journalism Practice 8(5): 542–551. https://doi.org/10.1080/17512786.2014.894327.

    Article  Google Scholar 

  • Peter, Christina. 2019. Fallbeispiele in der Gesundheitskommunikation. In Handbuch der Gesundheitskommunikation: Kommunikationswissenschaftliche Perspektiven, Hrsg. Constanze Rossmann und Matthias R. Hastall, 505–516. Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Peter, Christina, und Manuel Menke. 2021. Journalists’ use and evaluation of exemplars in news reports, Braga, 2021.

    Google Scholar 

  • Peter, Christina, und Thomas Zerback. 2020. Ordinary citizens in the news: A conceptual framework. Journalism Studies 21(8): 1003–1016. https://doi.org/10.1080/1461670X.2020.1758190.

    Article  Google Scholar 

  • Pfetsch, Barbara. 1998. Bürger – Publikum. In Politische Kommunikation in der demokratischen Gesellschaft: Ein Handbuch mit Lexikonteil, Hrsg. Otfried Jarren, Ulrich Sarcinelli und Ulrich Saxer, 406–413. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Reinemann, Carsten. 2010. Medialisierung ohne Ende? Zum Stand der Debatte um Medieneinflüsse auf die Politik. Zeitschrift für Politik 3:278–293.

    Article  Google Scholar 

  • Reinemann, Carsten, und Thomas Zerback. 2017. Wishful thinking und Fallbeil-Effekt? Umfragen, Medien und Wahlerwartungen bezüglich FDP und AfD in der Endphase des Bundestagswahlkampfs 2013. In Demokratie und Demoskopie, Hrsg. Thorsten Faas, Dietmar Molthagen und Tobias Mörschel, 121–150. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden.

    Chapter  Google Scholar 

  • Rowe, Ian. 2015. Deliberation 2.0: Comparing the deliberative quality of online news user comments across platforms. Journal of Broadcasting & Electronic Media 59(4): 539–555. https://doi.org/10.1080/08838151.2015.1093482.

    Article  Google Scholar 

  • Schmitt-Beck, Rüdiger, und Christiane Grill. 2020. From the living room to the meeting hall? Citizens’ political talk in the deliberative system. Political Communication: 1–20. https://doi.org/10.1080/10584609.2020.1760974.

  • Schmitt-Beck, Rüdiger, und Oana Lup. 2013. Seeking the soul of democracy: A review of recent research into citizens’ political talk culture. Swiss Political Science Review 19(4): 513–538. https://doi.org/10.1111/spsr.12051.

    Article  Google Scholar 

  • Schulz, Anne, und Patrick Rössler. 2013. Schweigespirale Online. Die Theorie der öffentlichen Meinung und das Internet. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Schulz, Winfried. 2008. Politische Kommunikation. Theoretische Ansätze und Ergebnisse empirischer Forschung, 2. Aufl. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Schweiger, Wolfgang. 2017. Der (des)informierte Bürger im Netz: Wie soziale Medien die Meinungsbildung verändern. Wiesbaden: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Shah, Dhavan V., Jaeho Cho, William P. Eveland, und Nojin Kwak. 2016. Information and expression in a digital age. Communication Research 32(5): 531–565. https://doi.org/10.1177/0093650205279209.

    Article  Google Scholar 

  • Stroobant, Joyce, Rebeca de Dobbelaer, und Karin Raeymaeckers. 2018. Tracing the sources. Journalism Practice 12(3): 344–361. https://doi.org/10.1080/17512786.2017.1294027.

    Article  Google Scholar 

  • Swert, Knut de, und Ine Kuypers. 2020. Ordinary people regularly reported? Looking for patterns in the presence of ordinary citizens in television news in 20 European countries. Journalism Studies 21(8): 1037–1054. https://doi.org/10.1080/1461670X.2020.1745664.

  • Vissers, Sara, und Dietlind Stolle. 2014. The Internet and new modes of political participation: Online versus offline participation. Information, Communication & Society 17(8): 937–955. https://doi.org/10.1080/1369118X.2013.867356.

    Article  Google Scholar 

  • Vonbun, Ramona, und Klaus Schönbach. 2014. Wer ist politisch aktiv im Social Web? Publizistik 59(2): 199–212. https://doi.org/10.1007/s11616-014-0200-x.

    Article  Google Scholar 

  • Wimmer, Jeffrey. 2015. Alternative Medien, Soziale Bewegungen und Medienaktivismus. In Handbuch Cultural Studies und Medienanalyse, Hrsg. Andreas Hepp, Friedrich Krotz, Swantje Lingenberg und Jeffrey Wimmer, 191–199. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden.

    Chapter  Google Scholar 

  • Zaller, John. 2003. A new standard of news quality: Burglar alarms for the monitorial citizen. Political Communication 20(2): 109–130. https://doi.org/10.1080/10584600390211136.

    Article  Google Scholar 

  • Zerback, Thomas, und Christina Peter. 2018. Exemplar effects on public opinion perception and attitudes: The moderating role of exemplar involvement. Human Communication Research 14(2): 125. https://doi.org/10.1093/hcr/hqx007.

    Article  Google Scholar 

  • Zerback, Thomas, Thomas Koch, und Benjamin Krämer. 2015. Thinking of others. Effects of implicit and explicit media cues on climate of opinion perceptions. Journalism & Mass Communication Quarterly 92(2): 421–443. https://doi.org/10.1177/1077699015574481.

    Article  Google Scholar 

  • Zerback, Thomas, Florian Töpfl, und Maria Knöpfle. 2020. The disconcerting potential of online disinformation: Persuasive effects of astroturfing comments and three strategies for inoculation against them. New Media & Society. https://doi.org/10.1177/1461444820908530.

  • Zhang, Jerry, Darrell Carpenter, und Myung Ko. 2013. Online Astroturfing. A theoretical perspective: Proceedings of the Nineteenth Americas Conference on Information Systems, Chicago, Illinois, August 15–17, 2013.

    Google Scholar 

  • Zillmann, Dolf, und Hans-Bernd Brosius. 2000. Exemplification in communication: The influence of case reports on the perception of issues. Mahwah: L. Erlbaum Associates.

    Google Scholar 

  • Zimmermann, Ann C. 2007. Online-Öffentlichkeiten als Gegenstand empirischer Forschung. Berliner Journal für Soziologie 17(2): 167–187. https://doi.org/10.1007/s11609-007-0015-y.

    Article  Google Scholar 

  • Zittel, Thomas. 2010. Mehr Responsivität durch neue digitale Medien?: Die elektronische Wählerkommunikation von Abgeordneten in Deutschland, Schweden und den USA. Baden-Baden: Nomos Verlag.

    Book  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Kommunikationswissenschaft und Medienforschung, Ludwig-Maximilians-Universität München, München, Deutschland

    Christina Peter

  2. Institut für Kommunikationswissenschaft und Medienforschung, Universität Zürich, Zürich, Schweiz

    Thomas Zerback

Authors
  1. Christina Peter
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Thomas Zerback
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Christina Peter .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Universität Duisburg-Essen, Duisburg, Deutschland

    Isabelle Borucki

  2. Universität Hamburg, Hamburg, Deutschland

    Katharina Kleinen-von Königslöw

  3. Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf, Düsseldorf, Deutschland

    Stefan Marschall

  4. Ludwig-Maximilians-Universität München, München, Deutschland

    Thomas Zerback

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2021 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this entry

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this entry

Peter, C., Zerback, T. (2021). Bürger/innen als Akteure in der politischen Kommunikation. In: Borucki, I., Kleinen-von Königslöw, K., Marschall, S., Zerback, T. (eds) Handbuch Politische Kommunikation. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-26242-6_14-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-26242-6_14-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-26242-6

  • Online ISBN: 978-3-658-26242-6

  • eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften und Recht

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation