Zusammenfassung
E-Government hat sich kontextabhängig herausgebildet. Gesellschaftliche und politische Rahmenbedingungen haben die Themen und Schwerpunkte von E-Government geprägt. Entscheidend für das moderne Verständnis von E-Government war die OECD mit der Publikation „The E-Government-Imperative“ aus dem Jahr 2003. E-Government ist (1) geprägt vom Begriff der Governance im Bereich Politik, (2) vom Ansatz des New Public Management in den Verwaltungswissenschaften und (3) vom Diskurs um die Wissensgesellschaft. Eine jüngere Weiterentwicklung bildet die digitale Transformation von Staat und Verwaltung.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Notes
- 1.
Vergleiche dazu auch Lenk, der den Begriff E-Government breiter versteht, indem alle Erscheinungen der Informatisierung der öffentlichen Verwaltung einzuschliessend sind. Lenk 2011, S. 317.
- 2.
Neuroni spricht von „Bausteinen zu einer Theorie des E-Government“ und meint damit etwas Vergleichbares wie in diesem Artikel mit „gesellschaftlichen und politischen Rahmenbedingungen“ (Kontext) gemeint ist. Neuroni nennt 1. Informationsgesellschaft, 2. Modernisierung des Staates (New Public Management) und 3. die elektronische Demokratie (Neuroni 2007, S. 50–54). Punkt drei wird hier ersetzt durch „Governance“.
Literatur
Brüggemeier, M., & Röbner, M. (2011). Neue Modelle der Leistungserstellung durch E-Government – Perspektiven für das Public Management, dms – der moderne staat- Zeitschrift für Public Policy. Recht und Management, 4(2), 357–380.
Brugger, J., et al. (2017). Projektabschlussbericht: Digital Single Market-Infrastruktur-Observatorium – Anschlussfähigkeit der Schweiz an die europäischen digitalen Infrastrukturen. Bern: Staatssekretariat für Wirtschaft. www.wirtschaft.bfh.ch/uploads/tx_frppublikationen/Zwischenbericht_Digital_Single_Market.pdf.
Frey, R.L. (2010). Der steinige Weg zur Liberalisierung, CREMA Beiträge zur aktuellen Wirtschaftspolitik 02/2010. www.crema-research.ch/bawp/2010-02.pdf.
Fukuyama, F. (1989). The end of history? The national interest, 16, 3–18.
Golliez, A., et al. (2012). Open Government Data Studie Schweiz. Bern: Berner Fachhochschule Kompetenzzentrum Public Management und E-Government. https://opendata.ch/files/2012/07/OGD_Studie_Schlussversion.pdf.
Kevenhörstner, P. (2016). Politikwissenschaft (Bd. 2 Ergebnisse und Wirkungen der Politik).
Kommission der Europäischen Gemeinschaften. (2002). eEurope: eine Informationsgesellschaft für alle, Aktionsplan zur Vorlage im Hinblick auf den Europäischen Rat von Sevilla am 21./22. Juni 2002. https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2002:0263:FIN:DE:PDF.
Koordinationsgruppe Informationsgesellschaft Schweiz. (2005). 7. Bericht. www.newsd.admin.ch/newsd/message/attachments/1679.pdf.
Lenk, K. (2011). Perspektiven der ununterbrochenen Informatisierung, dms – der moderne staat – Zeitschrift für Public Policy. Recht und Management, 4(2), 315–334.
Lucke, J. (2018). Generationenaufgabe „Digitalisierung im öffentlichen Sektor“. In C. Arnold & H. Knödler (Hrsg.), Die informatisierte Servcice-Ökonomie (S. 243–259).
Margetts, H., & Dunleavy, P. (2013). The second wave of digital-era governance: A quasi-paradigm for government on the web. Philosophical Transactions of the Royal Society A. https://doi.org/10.1098/rsta.2012.0382.
Martini, M. (2016). Digitalisierung als Herausforderung und Chance für Staat und Verwaltung. Speyer: Deutsches Forschungsinstitut für öffentliche Verwaltung. www.foev-speyer.de/files/de/fbpdf/_vti_cnf/DP-085.pdf.
Nefiodov, L., & Nefiodov, S. (2014). Über die Kondratieff-Zyklen. https://www.kondratieff.net/kondratieffzyklen.
Neuroni, A. C. (2007). Was will der Staat im Web? E-Government-Konzepte in der Schweiz, Italien und Frankreich im Vergleich. Konstanz: UVK-Verlags-Gesellschaft.
OECD. (2003a). The E-Government imperative. https://doi.org/10.1787/19901054.
OECD. (2003b). Privatising state-owned enterprises: An overview of policies and practices in OECD countries.
Rosenau, J., & Czempiel, E. (1992). Governance without Government: Order and change in world politics.
Scheele, U. (2007). Privatisierung, Liberalisierung und Deregulierung in netzgebundenen Infrastruktursektoren, In Gust, D. (Hrsg.), Wandel der Stromversorgung und räumliche Politik, Forschungs- und Sitzungsberichte der ARL Hannover (S. 35–67).
Schuppert, G. F. (2008). Governance – auf der Suche nach Konturen eines „anerkannt uneindeutigen Begriffs“, Governance in einer sich wandelnden Welt Politische Vierteljahreschrift, Sonderheft 41 (S. 13–42).
Schuppert, G. F. (2018). Staatswissenschaften. In R. Voigt (Hrsg.), Handbuch Staat. https://doi.org/10.1007/978-3-658-20744-1_13.
Temin, P. (2002). The golden age of European growth reconsidered. European Review of Economic History, 6(1), 3–22.
Weisser, M. (2005). Neues Steuerungsmodell contra E-Government? Relationen zwischen der Modernisierung und der digitalen Verwaltung. innovative Verwaltung, 4, 14–16.
Willke, H. (2014). Regieren, Politische Steuerung komplexer Gesellschaften. Wiesbaden: Springer VS.
Wurster, St. (2013). Staatstätigkeit II: neue Formen politischer Steuerung. In M. Schmidt, F. Wolf & S. Wurster (Hrsg.), Studienbuch Politikwissenschaft (S. 351–377). Wiesbaden: Springer VS.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this entry
Cite this entry
Gees, T. (2019). Gesellschaftliche und politische Rahmenbedingungen des E-Governments. In: Stember, J., Eixelsberger, W., Spichiger, A., Neuroni, A., Habbel, FR., Wundara, M. (eds) Handbuch E-Government. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-21596-5_35-1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-21596-5_35-1
Received:
Accepted:
Published:
Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-21596-5
Online ISBN: 978-3-658-21596-5
eBook Packages: Springer Referenz Wirtschaftswissenschaften