Zusammenfassung
Die Abwägung von Rechtsprinzipien ist eine hochbedeutsame Methode der Rechtsanwendung. Aufbauend auf einem Verständnis von Rechtsprinzipien als Optimierungsgebote stellt der Beitrag Gesetzmäßigkeiten, Strukturen und Axiome der Abwägung dar, aufgrund derer die Abwägung insgesamt als rationale, transparente und leistungsfähige Methode bezeichnet werden kann. Sodann werden der Umgang mit Erkenntnisunsicherheiten und Prinzipienkombinationen sowie die Rolle von abstrakten Gewichten und formellen Prinzipien erörtert. Der Beitrag schließt mit einer Diskussion von sieben Einwänden.
Literatur
Aarnio, Aulis. 1990. Taking rules seriously. In Law and the state in modern times, Hrsg. Werner Maihofer und Gerhard Sprenger, 180–192. Stuttgart: Steiner.
Afonso da Silva, Virgílio. 2003. Grundrechte und gesetzgeberische Spielräume. Baden-Baden: Nomos.
Afonso da Silva, Virgílio. 2013. Der Vergleich des Inkommensurablen. Prinzipien, Abwägung und rationale Entscheidung. In Prinzipientheorie und Theorie der Abwägung, Hrsg. Matthias Klatt, 236–270. Tübingen: Mohr Siebeck.
Alexy, Robert. 1994. Theorie der Grundrechte. Frankfurt: Suhrkamp.
Alexy, Robert. 2000. Zur Struktur der Rechtsprinzipien. In Regeln, Prinzipien und Elemente im System des Rechts, Hrsg. Bernd Schilcher, Peter Koller und Bernd-Christian Funk, 31–52. Wien: Verlag Österreich.
Alexy, Robert. 2002. Verfassungsrecht und einfaches Recht – Verfassungsgerichtsbarkeit und Fachgerichtsbarkeit. Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer 61:7–33.
Alexy, Robert. 2003. Die Gewichtsformel. In Gedächtnisschrift für Jürgen Sonnenschein, Hrsg. Joachim Jickeli, Peter Kreutz und Dieter Reuter, 771–792. Berlin: de Gruyter.
Alexy, Robert. 2009. Ideales Sollen. In Grundrechte, Prinzipien und Argumentation, Hrsg. Laura Clérico und Jan-Reinard Sieckmann, 21–38. Baden-Baden: Nomos.
Alexy, Robert. 2010. The construction of constitutional rights. Law & Ethics of Human Rights 4:20–32.
Alexy, Robert. 2015. Menschenwürde und Verhältnismäßigkeit. Archiv des öffentlichen Rechts 140(4): 497–513.
Alexy, Robert. 2017a. Ideales Sollen und Optimierung. In Rechtsstaatliches Strafrecht. Festschrift für Ulfrid Neumann zum 70. Geburtstag, Hrsg. Frank Saliger, Osman Isfen, Yeong-Whwan Kim, Xingyi Liu, Christos Mylōnopulos, Juarez Estevam, Xavier Tavares, Keiichi Yamanaka und Yongliu Zheng, 17–30. Heidelberg: C.F. Müller.
Alexy, Robert. 2017b. Proportionality and rationality. In Proportionality. New frontiers, new challenges, Hrsg. Vicki C. Jackson und Mark V. Tushnet, 13–29. New York: Cambridge University Press.
Alexy, Robert. 2017c. The absolute and the relative dimension of constitutional rights. Oxford Journal of Legal Studies 37(1): 31–47.
Andrade Neto, João. 2018. Borrowing justification for proportionality. On the influence of the principles theory in Brazil. Cham: Springer.
Böckenförde, Ernst-Wolfgang. 1991. Grundrechte als Grundsatznormen. Zur gegenwärtigen Lage der Grundrechtsdogmatik. In Staat, Verfassung, Demokratie. Studien zur Verfassungstheorie und zum Verfassungsrecht, 159–199. Frankfurt: Suhrkamp.
Breckwoldt, Maike. 2015. Grundrechtskombinationen. Tübingen: Mohr Siebeck.
Breckwoldt, Maike, und Michael Kleiber. 2013. Grundrechtskombinationen. Zu Struktur und Rationalität der Abwägung bei Prinzipienmehrheiten. In Prinzipientheorie und Theorie der Abwägung, Hrsg. Matthias Klatt, 1–33. Tübingen: Mohr Siebeck.
Chang, Ruth. 1997. Introduction. In Incommensurability, incomparability, and practical reason, Hrsg. Ruth Chang, 1–34. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Cohen-Eliya, Moshe, und Iddo Porat. 2011. Proportionality and the culture of justification. American Journal of Comparative Law 59(2): 463–490.
Endicott, Timothy, und Andrew Orville. 2014. Proportionality and incommensurability. In Proportionality and the rule of law. Rights, justification, reasoning, Hrsg. Grant Huscroft, Bradley W. Miller und Grégoire Charles N. Webber, 311–342. New York: Cambridge University Press.
Finnis, John. 1997. Commensurations and Public Reason. In Incommensurability, incomparability, and practical reason, Hrsg. Ruth Chang, 215–233. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Gorzoni, Paula. 2019. Der ‚margin of appreciation‘ beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte. Eine prinzipientheoretische Rekonstruktion. Baden-Baden: Nomos.
Habermas, Jürgen. 1992. Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats. Frankfurt: Suhrkamp.
Hesse, Konrad. 1995. Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 20. Aufl. Heidelberg: Müller.
Hirschl, Ran. 2004. Towards juristocracy. The origins and consequences of the new constitutionalism. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Kallmeyer, Christoph. 2016. Ideales Sollen. Eine Analyse der Prinzipienkonstruktion. Berlin: Nomos.
Kamm, Frances Myrna. 2007. Intricate ethics. Rights, responsibilities, and permissible harm. Oxford: Oxford University Press.
Kelsen, Hans. 1960. Reine Rechtslehre, 2. Aufl. Wien: Österreichische Staatsdruckerei.
Klatt, Matthias. 2014a. An egalitarian defense of proportionality-based balancing. A response to Luc B. Tremblay. International Journal of Constitutional Law 12(4): 891–899.
Klatt, Matthias. 2014b. Die praktische Konkordanz von Kompetenzen: Entwickelt anhand der Jurisdiktionskonflikte im Europäischen Grundrechtsschutz. Tübingen: Mohr Siebeck.
Klatt, Matthias. 2015. Balancing competences. How institutional cosmopolitanism can manage jurisdictional conflicts. Global Constitutionalism 4(2): 195–226.
Klatt, Matthias. 2019a. Law as fact and norm. Georg Jellinek and the dual nature of law. In The normative force of the factual. Legal philosophy between is and ought, Hrsg. Nicoletta Bersier-Ladavac, Christoph Bezemek und Frederick Schauer, 45–64. Cham: Springer.
Klatt, Matthias. 2019b. Proportionality and justification. In Constitutionalism justified. Rainer Forst in discourse, Hrsg. Ester Herlin-Karnell und Matthias Klatt, 159–196. Oxford: Oxford University Press.
Klatt, Matthias. 2020. Balancing rights and interests. Reconstructing the asymmetry thesis. Oxford Journal of Legal Studies. https://academic.oup.com/ojls/advance-article-abstract/doi/10.1093/ojls/gqaa051/6032248. Zugegriffen am 26.01.2021.
Klatt, Matthias, und Moritz Meister. 2012. The constitutional structure of proportionality. Oxford: Oxford Univ. Press.
Klatt, Matthias, und Moritz Meister. 2013. Verhältnismäßigkeit als universelles Verfassungsprinzip. In Prinzipientheorie und Theorie der Abwägung, Hrsg. Matthias Klatt, 62–104. Tübingen: Mohr Siebeck.
Klatt, Matthias, und Moritz Meister. 2014. Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit. Ein Strukturelement des globalen Konstitutionalismus. Juristische Schulung 3:193–200.
Klatt, Matthias, und Johannes Schmidt. 2010. Spielräume im Öffentlichen Recht. Zur Abwägungslehre der Prinzipientheorie. Mohr Siebeck: Tübingen.
Klatt, Matthias, und Johannes Schmidt. 2013. Abwägung unter Unsicherheit. In Prinzipientheorie und Theorie der Abwägung, Hrsg. Matthias Klatt, 105–150. Tübingen: Mohr Siebeck.
Merkl, Adolf Julius. 1993. Prolegomena einer Theorie des rechtlichen Stufenbaus (1931). In Gesammelte Schriften: Erster Band: Grundlagen des Rechts, Erster Teilband, Hrsg. Dorothea Mayer-Maly, Herbert Schambeck und Wolf-Dietrich Grussmann, 437–492. Berlin: Duncker & Humblot.
Portocarrero Quispe, und Jorge Alexander. 2013. Zu Begriff und Struktur der formellen Prinzipien. In Prinzipientheorie und Theorie der Abwägung, Hrsg. Matthias Klatt, 200–235. Tübingen: Mohr Siebeck.
Raabe, Marius. 1998. Grundrechte und Erkenntnis. Baden-Baden: Nomos.
Raz, Joseph. 1986. The Morality of Freedom. Oxford: Clarendon Press.
Raz, Joseph. 1997. Incommensurability and agency. In Incommensurability, incomparability, and practical reason, Hrsg. Ruth Chang, 110–128. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Ross, William David. 2009. The right and the good. Oxford: Clarendon Press.
Schauer, Frederick. 1993. A comment on the structure of rights. Georgia Law Review 27:415–434.
Schauer, Frederick. 2014. Proportionality and the question of weight. In Proportionality and the rule of law. Rights, justification, reasoning, Hrsg. Grant Huscroft, Bradley W. Miller und Grégoire Charles N. Webber, 173–185. New York: Cambridge University Press.
Schmidt, Johannes. 2010. Die Grundsätze im Sinne der EU-Grundrechtecharta. Tübingen: Mohr Siebeck.
Sieckmann, Jan-Reinard. 1990. Regelmodelle und Prinzipienmodelle des Rechtssystems. Baden-Baden: Nomos.
Smend, Rudolf. 1994. Verfassung und Verfassungsrecht (1928). In Staatsrechtliche Abhandlungen und andere Aufsätze, Hrsg. Rudolf Smend, 3. Aufl., 119–276. Berlin: Duncker & Humblot.
Teifke, Nils. 2011. Das Prinzip Menschenwürde. Zur Abwägungsfähigkeit des Höchstrangigen. Mohr Siebeck: Tübingen.
Tremblay, Luc B. 2014. An Egalitarian Defense of Proportionality-Based Balancing. International Journal of Constitutional Law 12(4): 864–890.
Tsakyrakis, Stavros. 2009. Proportionality. An assault on human rights? International Journal of Constitutional Law 7(3): 468–493.
Webber, Grégoire Charles N. 2010. Proportionality, balancing, and the cult of constitutional rights scholarship. Canadian Journal of Law and Jurisprudence 23(1): 179–202.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2021 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this entry
Cite this entry
Klatt, M. (2021). Die Abwägung von Rechtsprinzipien. In: Hiebaum, C. (eds) Handbuch Gemeinwohl. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-21086-1_36-1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-21086-1_36-1
Received:
Accepted:
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-21086-1
Online ISBN: 978-3-658-21086-1
eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften und Recht