Skip to main content
SpringerLink
Log in

Feministische Erkenntnis- und Wissenschaftstheorie

  • Living reference work entry
  • First Online:
Handbuch Medien und Geschlecht

Part of the book series: Springer Reference Sozialwissenschaften ((SRS))

Zusammenfassung

Ausgangspunkt feministischer Erkenntnis- und Wissenschaftstheorien ist die Kritik am Androzentrismus und Sexismus in den Wissenschaften, so auch in der Medien- und Kommunikationswissenschaft. Grundlegende Begriffe sind dabei feministische Epistemologien, die wissenschaftsgeschichtliche und wissenschaftssoziologische Aspekte miteinschließen, sowie situiertes Wissen, das den jeweiligen Standpunkt der Forschenden berücksichtigt. Konzepte der feministischen Standpunkttheorien, des feministischen Empirismus und Zugänge de/konstruktivistischer und de- bzw. postkolonialer Epistemologien, ebenso wie aktuelle epistemologische Ansätze zu Diversität, Intersektionalität, Posthumanismus und New Materialism sind die zentralen Diskurse der feministischen Erkenntnistheorie, die auch immer Fragen der Objektivität implizieren.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Literatur

  • Alcoff, Linda, und Elizabeth Potter. 1993. Feminist epistemologies. London: Routlege.

    Google Scholar 

  • Anderson, Elizabeth. 2017. Feminist epistemology and philosophy of science. In The Standford encyclopedia of philosophy. Hrsg. Edward N. Zalta. Metaphysics Research Lab: Standford University. https://plato.stanford.edu/entries/feminism-epistemology/. Zugegriffen am 15.10.2018.

  • Angerer, Marie-Luise, und Johanna Doer, Hrsg. 1994. Auf dem Weg zu einer feministischen Kommunikations- und Medientheorie. In Gender und Medien. Theoretische Ansätze, empirische Befunde und Praxis der Massenkommunikation, 8–23. Wien: Braumüller.

    Google Scholar 

  • Anzalduá, Gloria, und Cherríe Moraga. 1983. This bridge is called my back. Writings by radical women of color. New York: Kitchen Table.

    Google Scholar 

  • Barad, Karen. 2007. Meeting the universe halfway. Quantum physics and the entanglement of matter and meaning. Durham: Duke University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Barad, Karen. 2012. Agentieller Realismus. Frankfurt a. M.: Edition Unseld.

    Google Scholar 

  • Braidotti, Rosi. 2014. Posthumanismus. Leben jenseits des Menschen. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Butler, Judith. 1991. Das Unbehagen der Geschlechter. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Code, Lorraine. 1981. Is the sex of the knower epistemologically significant? Metaphilosophy 12: 267–276.

    Article  Google Scholar 

  • Collins, Patricia Hill. 1990. Black feminist thought: Knowledge, consciousness, and the politics of empowerment. Boston: Unwin Hyman.

    Google Scholar 

  • Dolphijn, Rich, und Iris van der Tuin. 2012. New materialism: Interviews & cartographies. Ann Arbor: University of Michigan Library/Open Humanities Press.

    Book  Google Scholar 

  • Dorer, Johanna, und Elisabeth Klaus. 2008. Feministische Theorie in der Kommunikationswissenschaft. In Theorien der Kommunikations- und Medienwissenschaft : grundlegende Diskussionen, Forschungsfelder und Theorieentwicklungen, Hrsg. Carsten Winter, Andreas Hepp und Friedrich Krotz, 91–112. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Ernst, Waltraud. 1999. Diskurspiratinnen: Wie feministische Erkenntnisprozesse die Wirklichkeit verändern. Wien: Milena.

    Google Scholar 

  • Fehr, Carla. 2011. What is in it for me? The benefits of diversity in scientific communities. In Feminist epistemology and philosophy of science: Power in knowledge, Hrsg. Heidi E. Grasswick, 133–155. Dordrecht: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Felt, Ulrike, Helga Nowotny, und Klaus Taschwer. 1995. Wissenschaftsforschung: eine Einführung. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Gethmann, C. F. 1972. Erkenntnistheorie. In Historisches Wörterbuch der Philosophie, Hrsg. Joachim Ritter et al., Bd. 2, 683–690. Darmstadt: Schwabe Verlag.

    Google Scholar 

  • Grasswick, Heidi E. 2011. Feminist epistemology and philosophy of science: Power in knowledge. Heidelberg: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Haraway, Donna. 1995. Die Neuerfindung der Natur. Primaten, Cyborgs und Frauen. Frankfurt a. M./New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Haraway, Donna. 2018. Unruhig bleiben. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Harding, Sandra. 1990. Feministische Wissenschaftstheorie. Zum Verhältnis von Wissenschaft und sozialem Geschlecht. Hamburg: Argument Verlag.

    Google Scholar 

  • Harding, Sandra. 1991. Whose science? Whose knowledge? Thinking from women’s lives. Chicago/Turbian: Cornell University Press.

    Google Scholar 

  • Harding, Sandra. 1993. Rethinking standpoint epistemology: What is „strong objectivity“? In Feminist epistemologies, Hrsg. Linda Alcoff und Elizabeth Potter, 49–82. New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Hartsock, Nancy. 1983. The feminist standpoint: Developing the ground for a specifically feminist historical materialism. In Discovering reality: Feminist perspectives on epistemology, metaphysics, methodology, and philosophy of science, Hrsg. Sandra Harding und Merrill Hintikka, 283–310. Dordrecht/Boston/London: D. Reidl Publishing Company.

    Google Scholar 

  • Hartsock, Nancy. 1987. The feminist standpoint: Developing the ground for a specifically feminist historical materialism. In Feminism & methodology, Hrsg. Sandra Harding, 157–190. London/Bloomington: Indiana University Press.

    Google Scholar 

  • Intemann, Kristen. 2011. Diversity and dissent in science: Does democracy always serve feminist aims? In Feminist epistemology and philosophy of science: Power in knowledge, Hrsg. Heidi E. Grasswick, 133–155. Dordrecht: Springer.

    Google Scholar 

  • Longino, Helen. 1990. Science as social knowledge. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Mignolo, Walter. 2011. Geopolitik des Wahrnehmens und Erkennens. (De)Kolonialität, Grenzdenken und epistemischer Ungehorsam. eicip 09. http://eipcp.net/transversal/0012/mignolo/de. Zugegriffen am 17.08.2018.

  • Nagl-Docekal. 2008. Feministische Philosophie: Wie Philosophie zur Etablierung geschlechtergerechter Bedingungen beitragen kann. In Handbuch Frauen- und Geschlechterforschung, Hrsg. Ruth Becker und Beate Kortendiek, 295–304. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Nelson, Lynn Hankinson. 1990. Who knows: From Quine to a feminist empiricism. Philadelphia: Temple University Press.

    Google Scholar 

  • Pulte, Hermann. 2004. Wissenschaftstheorie, Wissenschaftsphilosophie. In Historisches Wörterbuch der Philosophie, Hrsg. Joachim Ritter, Karlfried Gründer und Gottfried Gabriel, Bd. 12, 973–981. Basel: Schwabe Verlag.

    Google Scholar 

  • Rolin, Kristina. 2011. Conextualism in feminist epistemology and philosophy of science. In Feminist epistemology and philosophy of science: Power in knowledge, Hrsg. Heidi E. Grasswick, 133–155. Dordrecht: Springer.

    Google Scholar 

  • Singer, Mona. 2005. Geteilte Wahrheit: Feministische Epistemologie, Wissenssoziologie und Cultural Studies. Wien: Löcker.

    Google Scholar 

  • Singer, Mona. 2008. Feministische Wissenschaftskritik und Epistemologie: Voraussetzungen, Positionen, Perspektiven. In Handbuch Frauen- und Geschlechterforschung, Hrsg. Ruth Becker und Beate Kortendiek, 285–294. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Spivak, Gayatri Chakravorty. 2011. Can the subaltern speak? Postkolonialität und subalterne Artikulation. Wien: Turia + Kant.

    Google Scholar 

  • Thomas, Tanja. 2013. Feministische Medien- und Kommunikationswissenschaft. Positionen zu Gesellschaftskritik, Erkenntniskritik und Emanzipationsvision. In Normativität in der Kommunikationswissenschaft, Hrsg. Matthias Karmasin, Matthias Rath und Barbara Thomaß, 397–420. Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Wischermann, Ulla. 2018. Frauen- und Geschlechterforschung in der Kommunikations- und Medienwissenschaft. In Kommunikationswissenschaftliche Gender Studies. Zur Aktualität kritischer Gesellschaftsanalyse, Hrsg. Ricarda Drüeke, Elisabeth Klaus, Martina Thiele und Julia E. Goldmann, 57–76. Bielefeld: transcript.

    Chapter  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Universität Klagenfurt, Klagenfurt, Österreich

    Kirstin Mertlitsch

Authors
  1. Kirstin Mertlitsch
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Kirstin Mertlitsch .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. und Kommunikationswissenschaft, Univ. Wien, Inst. f. Publizistik und Kommunikationswissenschaft, Wien, Austria

    Johanna Dorer

  2. Universität Wien, Wien, Austria

    Brigitte Geiger

  3. Universität Klagenfurt, Klagenfurt, Austria

    Brigitte Hipfl

  4. Universität Klagenfurt, Klagenfurt, Austria

    Viktorija Ratković

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this entry

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this entry

Mertlitsch, K. (2019). Feministische Erkenntnis- und Wissenschaftstheorie. In: Dorer, J., Geiger, B., Hipfl, B., Ratković, V. (eds) Handbuch Medien und Geschlecht. Springer Reference Sozialwissenschaften. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-20712-0_12-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-20712-0_12-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-20712-0

  • Online ISBN: 978-3-658-20712-0

  • eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften und Recht

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation